Комментарии 9
Тема очень хорошая, но засовывание ИОТ в облако — это просто желание монетизации.
Потому что эта технология будет отлично жить на любой домашней коробочке в кач-ве сервера. Еще и потенциальная дыра в безопасности для облака с 100500 устройств.
Потому что эта технология будет отлично жить на любой домашней коробочке в кач-ве сервера. Еще и потенциальная дыра в безопасности для облака с 100500 устройств.
Неоднозначно. Облако имеет плюсы и минусы. Для пользователя конечных устройств облегчается внедрение и снижаются первоначальные затраты на оборудование. А когда устройства разных производителей, то хрен они договорятся об использовании единого программно-аппаратного комплекса, и пользователю придется купить несколько серверов. Для разработчиков упрощается масштабирование, резервирование, деплой, не возникает зоопарка версий различных программных и аппаратных платформ. Некоторые вещи вообще весьма непросто реализовать локально, распознавание голоса, например.
Минусы тоже известны. Как минимум это зависимость от инфраструктуры, которая находится за пределами контроля. Необходимость передавать кому-то свои, местами весьма чувствительные данные. Устойчивость ко взлому — неоднозначный вопрос. Например устаревшее ПО локальных серверов может быть более уязвимо (если к нему есть доступ извне, конечно). Это можно наблюдать в многочисленных атаках на пользовательские роутеры. Но взломы крупных облачных сервисов мы тоже видали. Тот же PSN.
Но когда речь идет именно об интернете вещей, то без облачной инфраструктуры это вообще сложно представить.
Минусы тоже известны. Как минимум это зависимость от инфраструктуры, которая находится за пределами контроля. Необходимость передавать кому-то свои, местами весьма чувствительные данные. Устойчивость ко взлому — неоднозначный вопрос. Например устаревшее ПО локальных серверов может быть более уязвимо (если к нему есть доступ извне, конечно). Это можно наблюдать в многочисленных атаках на пользовательские роутеры. Но взломы крупных облачных сервисов мы тоже видали. Тот же PSN.
Но когда речь идет именно об интернете вещей, то без облачной инфраструктуры это вообще сложно представить.
Каждый производитель тянет в свое [платное] облако. Какая совместимость????
Если это бы было не облако, то это был бы отдельный железный сервер от каждого производителя. Их бы пришлось купить, их надо было бы поддерживать. Кроме того мы знаем как производители «любят» поддерживать свои старые аппаратные платформы. С облаками можно еще и надеяться на API и интеграцию с другими проектами.
Спасибо за комментарий.
Однако я с вами не согласен.
Сама технология так и называется Internet (не Intranet) of Things.
Конечно это сложнее, конечно больше проблем.
Но и преимущества существенны.
Точно так же нативное приложение на вашем ПК могут прекрасно работать, однако существует и SaaS.
Однако я с вами не согласен.
Сама технология так и называется Internet (не Intranet) of Things.
Конечно это сложнее, конечно больше проблем.
Но и преимущества существенны.
Точно так же нативное приложение на вашем ПК могут прекрасно работать, однако существует и SaaS.
«В любом случае, датчик формирует аналоговый сигнал, который необходимо перевести в цифру для дальнейшей обработки, чем и занимается AtoD преобразователь.»
Думаю, «ADC»/«DAC» было бы понятнее в этом контексте как более распространенные аббревиатуры.
Думаю, «ADC»/«DAC» было бы понятнее в этом контексте как более распространенные аббревиатуры.
Хорошая вводная статья для начинающих. Ждем продолжения)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IoT архитектура — первый взгляд под капот