Комментарии 83
Полсе продолжительной работы с МастерХостом как хосетром (две площадки были) и сравнения с другими хостерами, чесно говоря даже уважения к нему не осталось.
Если взгялунть на то, как остальные услуги предоставляются этим хостером, то удивляться чесно говоря нечуму. Что ещё ждать от хотсера, у которого всё через одно место?
Если взгялунть на то, как остальные услуги предоставляются этим хостером, то удивляться чесно говоря нечуму. Что ещё ждать от хотсера, у которого всё через одно место?
А какой российский хостинг лучше?
mchost =)
я пользуюсь jino, есть косяки конечно, пару дней назад тормозил жутко, но в остальном лично меня устаривает.
З. Ы.
спасибо за минус в карму
З. Ы.
спасибо за минус в карму
timeweb
sweb.ru мне очень нравиться. работает там два проекта — нареканий нету.
sweb — бесит. техподдержка мнит себя академиками и доцентами технических наук, поэтому я рад что однажды ушел оттуда.
не знаю как там на счёт академиков, но когда первый раз им позвонил, пришлось объяснять парню что такое PDO и где его искать. Наверно он после этого возгордился :)
«докторами и кандидатами технических наук» надо говорить =)
в очередной раз посоветую infobox.ru. качественный хостинг, оперативный саппорт.
Я пользуюсь РБК хостингом, вполне доволен.
хм. вот ведь странно. чем этот комментарий, делящийся личным опытом о используемом хостинге, отличается от других? может мне кто–нибудь объяснить? а вот ведь, минус схватил… предельно странно и нелогично. почему упоминание любого другого хостинга, независимо от указанного качества, минусов не вызывает, а упоминание рбк с положительной оценкой получает минус?
Пользуюсь nic.ru. Все, кроме почты, нареканий не вызывает. Сменил 3 хотиснга, ни у одного не было нормальных почтовых серверов. Хоть отдельно платный почтоый хостинг заказывай.
У меня вся почта на Зеноне. Много лет (с 2003го года) не было никаких проблем. Последние два месяца испытываю жесткие проблемы с почтой, пытаемся разрешить вопрос с техсаппортом зенона.
О хостинге Зенон vs Мастерхост.
Коротко для тех кому лень: Мастерхост сильно хуже Зенона, но чуть-чуть дешевле.
Подробно:
ресурсы:
при равных тарифных планах на Мастерхосте ресурсов вашему сайтегу дадут меньше и ограничений будет больше нежели в Зеноне.
юзабилити:
чего стоит эта форма выписки счета в Мастерхосте! это же просто цирк))) на фоне строгой админки Зенона где все по полочкам и все точно до копейки в Мастерхосте вы только пополняете ваш счет, ни как расходуются с него средства, ни калькулятора необходмой суммы по вашим потребностям (т. е. нечто а-ля калькулятор вроде было, только он что-то совсем не то считает что нужно). Короче, в Мастерхосте все элементы есть, но организовано оно криво и инфа размазана по кнопкам ни разу не интуитивно понятно. Попробуйте на Мастехосте заказать домен — все поймете сами, вся схема устроена так как будто домен вам продать НЕ хотят, или хотят сыграть на ваших пяти копейках которые зависнут на счете, осадок от общения с интерфейсом остается неприятный. В Зеноне тоже авансовые счета, но таких проблем там нет.
кстати о счетах (примеры из жизни): уехал я отдыхать, мобилу выключил, пью вкусняшку, море лижет пятки — жизнь удалась, в это самое время, мой заместитель заболел, ну простыл человек — чего не бывает, и закончились деньги на счету в Зеноне. ведущий клиента манагер позвонил в контору — так и так, платите или отключим, секретарь — блин все ответственные отсутствуют, я сама не местная, куда ходить не знаю и платить тоже правов не имею. Полмесяца сайтеги работали в долг, я вернулся — налили бабла, все ок. Спасибо и уважуха компании Зенон НСП. Пример про Мастерхост: задумала компания ***** как-то года 2 назад разметить свою морду на Мастерхосте и разместили))) на полдня, потому что 60к человек которые зашли на нее до обеда вызвали подозрения у кого-то в мастер хосте и человек никого не спросясь мордчоку погасил, морду конечно потом с Мастерхоста перенесли и кому-то там люлей вроде даже дали, но пример отношения к далеко не последнему клиенту показательный.
саппорт:
даже если вы позвоните в Мастерхост в три часа ночи — вам придется ждать (и в три часа ночи ваш звонок могут просто сбросить) и вы будете не менее чем 4й в очереди. в Зеноне днем вы будете максимум 2ой, что четко говорит о гораздо более серьезной укомплектации людьми службы саппорта Зенона (количество площадок у них примерно одинаковое). и немножко об отношении саппорта: классическая фраза саппорта Мастерхоста — «у нас все работает» — говорит сама за себя. Я слышал, кстати, о высокой текучке кадров в саппорте Мастерхоста.
Цена:
www.zenon.net/services/
masterhost.ru/service/hosting/virtual/main/unix/
Резюме: Мастерхост — 2 площадки: для разработки и полубоевой вариант под среднюю нагрузку. Зенон: 4ре продакшн сервака. и активно стоит вопрос о переносе на Зенон того что осталось на Мастерхосте или поиск новых провайдеров в связи с возникшими проблемами с почтой у Зенона, но уж точно мой выбор не Мастерхост))
О хостинге Зенон vs Мастерхост.
Коротко для тех кому лень: Мастерхост сильно хуже Зенона, но чуть-чуть дешевле.
Подробно:
ресурсы:
при равных тарифных планах на Мастерхосте ресурсов вашему сайтегу дадут меньше и ограничений будет больше нежели в Зеноне.
юзабилити:
чего стоит эта форма выписки счета в Мастерхосте! это же просто цирк))) на фоне строгой админки Зенона где все по полочкам и все точно до копейки в Мастерхосте вы только пополняете ваш счет, ни как расходуются с него средства, ни калькулятора необходмой суммы по вашим потребностям (т. е. нечто а-ля калькулятор вроде было, только он что-то совсем не то считает что нужно). Короче, в Мастерхосте все элементы есть, но организовано оно криво и инфа размазана по кнопкам ни разу не интуитивно понятно. Попробуйте на Мастехосте заказать домен — все поймете сами, вся схема устроена так как будто домен вам продать НЕ хотят, или хотят сыграть на ваших пяти копейках которые зависнут на счете, осадок от общения с интерфейсом остается неприятный. В Зеноне тоже авансовые счета, но таких проблем там нет.
кстати о счетах (примеры из жизни): уехал я отдыхать, мобилу выключил, пью вкусняшку, море лижет пятки — жизнь удалась, в это самое время, мой заместитель заболел, ну простыл человек — чего не бывает, и закончились деньги на счету в Зеноне. ведущий клиента манагер позвонил в контору — так и так, платите или отключим, секретарь — блин все ответственные отсутствуют, я сама не местная, куда ходить не знаю и платить тоже правов не имею. Полмесяца сайтеги работали в долг, я вернулся — налили бабла, все ок. Спасибо и уважуха компании Зенон НСП. Пример про Мастерхост: задумала компания ***** как-то года 2 назад разметить свою морду на Мастерхосте и разместили))) на полдня, потому что 60к человек которые зашли на нее до обеда вызвали подозрения у кого-то в мастер хосте и человек никого не спросясь мордчоку погасил, морду конечно потом с Мастерхоста перенесли и кому-то там люлей вроде даже дали, но пример отношения к далеко не последнему клиенту показательный.
саппорт:
даже если вы позвоните в Мастерхост в три часа ночи — вам придется ждать (и в три часа ночи ваш звонок могут просто сбросить) и вы будете не менее чем 4й в очереди. в Зеноне днем вы будете максимум 2ой, что четко говорит о гораздо более серьезной укомплектации людьми службы саппорта Зенона (количество площадок у них примерно одинаковое). и немножко об отношении саппорта: классическая фраза саппорта Мастерхоста — «у нас все работает» — говорит сама за себя. Я слышал, кстати, о высокой текучке кадров в саппорте Мастерхоста.
Цена:
www.zenon.net/services/
masterhost.ru/service/hosting/virtual/main/unix/
Резюме: Мастерхост — 2 площадки: для разработки и полубоевой вариант под среднюю нагрузку. Зенон: 4ре продакшн сервака. и активно стоит вопрос о переносе на Зенон того что осталось на Мастерхосте или поиск новых провайдеров в связи с возникшими проблемами с почтой у Зенона, но уж точно мой выбор не Мастерхост))
infobox.ru отличная ТП. Всегда помогали, Есть телефоны в Питире и Москве, и есть бесплатная линия 8 800 и что-то там… для регионов…
Majordomo.ru
1Gb
не самый дешевый, но реальный 24/7 суппорт и скорость всегда радуют
не самый дешевый, но реальный 24/7 суппорт и скорость всегда радуют
Хотелось бы поточнее узнать причину вашего недовольства.
А что именно через одно место? Не защищаю Мастерхост, но объективности хочется. Вот меня пока только с бд проблемы пугали, но решил. Еще нет icq для связи, но техподдержка отвечает на петиции стабильно в течении дня. Остальное радует.
Это такая тенденция. Хостинговую версию CMS не только Bitrix, но и Netcat в своё время анонсировал.
Честно говоря, я с самого начала не понимал, где изюм. Ведь коммерческие CMS ориентированы на взаимодействие в первую очередь со студиями и частными разработчиками: партнёрские программы позволяют разработчику немножко зарабатывать и на перепродаже самой системы заказчику веб-проекта, в дополнение к прочим работам по договору. Здесь ярко-выраженная ориентация на конечного клиента с точки зрения суммы первичных вложений.
Но! Зачастую доступ к коду — залог успешной реализации какого-то нетривиального функционала. Как и расширение штатных возможностей: часто приходится дописывать свои, если не модули, то функции. Не представляю, как это универсально реализовать в SaaS-версии.
Да и дизайн… При реализации какого-то проекта на CMS, очень часто (в большинстве случаев), приходится уходить от штатных диалогов, от штатной функциональности хотя бы для приведения всей динамики к общему дизайн-знаменателю.
На самом деле рано осуждать, надо просто посмотреть куда всё это будет развиваться. Может это движение разовьётся в выработку стандарта для простенькой «визитки»? И к появлению в ценниках студий новой строчки с фиксированной стоимостью?
Честно говоря, я с самого начала не понимал, где изюм. Ведь коммерческие CMS ориентированы на взаимодействие в первую очередь со студиями и частными разработчиками: партнёрские программы позволяют разработчику немножко зарабатывать и на перепродаже самой системы заказчику веб-проекта, в дополнение к прочим работам по договору. Здесь ярко-выраженная ориентация на конечного клиента с точки зрения суммы первичных вложений.
Но! Зачастую доступ к коду — залог успешной реализации какого-то нетривиального функционала. Как и расширение штатных возможностей: часто приходится дописывать свои, если не модули, то функции. Не представляю, как это универсально реализовать в SaaS-версии.
Да и дизайн… При реализации какого-то проекта на CMS, очень часто (в большинстве случаев), приходится уходить от штатных диалогов, от штатной функциональности хотя бы для приведения всей динамики к общему дизайн-знаменателю.
На самом деле рано осуждать, надо просто посмотреть куда всё это будет развиваться. Может это движение разовьётся в выработку стандарта для простенькой «визитки»? И к появлению в ценниках студий новой строчки с фиксированной стоимостью?
Интересная версия! :) Никогда не задумывался над этим делом под таким углом…
Получается, пройдет еще пол года и мы с гордостью будем писать в своих буклетах и на сайте:
Система НЕ ПРОДАЕТСЯ через хостеров! Только через партнеров!
И для многих студий и фрилансеров, это будет веский аргумент!
Ведь по пути, описанному Вами пошли уже большинство разработчиков CMS.
C другой стороны, что плохого в том, что система будет разворачиваться на хостинге по одному клику с триальным ключом? А постоянный ключ можно будет приобрести через партнерскую веб-студию?
Получается, пройдет еще пол года и мы с гордостью будем писать в своих буклетах и на сайте:
Система НЕ ПРОДАЕТСЯ через хостеров! Только через партнеров!
И для многих студий и фрилансеров, это будет веский аргумент!
Ведь по пути, описанному Вами пошли уже большинство разработчиков CMS.
C другой стороны, что плохого в том, что система будет разворачиваться на хостинге по одному клику с триальным ключом? А постоянный ключ можно будет приобрести через партнерскую веб-студию?
очевидно, что это неболее чем реклама битрикса, проплаченная битриксом :) вопрос «кому это нужно» неуместен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне кажется это с точки зрения бизнеса довольно интересный ход. за бесплатно давать функционал сделать домашнюю страничку(сайт визитку), а если нужно что-то больше то покупать уже нормальный вариант. Тем более это же всё из коробки, не надо изобретать велосипеды. Только прошу заметить — я не говорю о _большом нагруженном проекте_. Для сайтов-визиток, интернет магазинов этого достаточно. Вот зачем какой-то небольшой фирме у которой не очень много денег сразу заказывать разработку мегасайта в мегаконторе? Понятно что имидж и все дела. Но если денег на имидж сразу нет, и держать разработчиков которые будут изобретать ей велосипед нету особого смысла, то такой вариант самый правильный, имхо конечно.
Вы — молодец. Единственный в этой дискуссии :-) Только 7-10%% бизнесов (компаний) имеют сайты. То, что делают Мастерхост и Битрикс — реальная возможность для них получить таки сайт и не кормить дизайнеров да разработчиков. Они на самом деле не нужны. В будущем их не будет :-)
Уже 7 лет слышу фразы типа «не кормить дизайнеров да разработчиков. Они на самом деле не нужны. В будущем их не будет ». Началось все с narod.ru и подобных конструкторов сайтов. Сейчас, например, тот же UCOZ дает бесплатно функционал, значительно более мощный и удобный чем урезанный Битрикс. Дает давно. Но клиентов у веб-студий и коммерческих CMS от этого не уменьшается. Мы даже друг друга конкурентами не считаем. Просто разные целевые группы. Серьезная компания не будет создавать сайт на бесплатном, шаблонном решении. А если будет, то руководитель, извиняюсь, не только жмот, но и дурак! Но в то же время, очень много людей и небольших компаний пользуются тем же ucoz'ом и вполне довольны. Мы за них тоже довольны, т. к. когда эта компания дорастает до уровня, когда ее уже не устраивает шаблонный сайт, они приходят к нам (студии и/или разработчику CMS) подготовленные и понимающие что они от нас хотят и в каком виде. А с таким клиентом намного легче и приятнее работать!
Дизайн — инструмент продаж! Без дизайн сайт будет похож на… Корпоративный сайт — это имидж фирмы, а вы так просто говорите, что это никому не надо!
Вот-вот, дизайнеры годами рассказывают клиентам эту чепуху. Для дизайнеров дизайн — инструмент продаж. Безусловно.
Нетривиальный дизайн, дизайн на который хочется сделать ссылку другу, мол, посмотри, забавно придумано. Все остальное — примерно одношерстно. Качество работы — инструмент продаж. Дизайн — способ привлечение внимания (причем, не к продукту, а к самой компании).
Сижу на мастерхосте. 2 года полет нормальный. Было два косяка, которые бесили, но хостинг показался стабильный. Был на swebe — положили на какой-то сервак, который каждый день падал. Сейчас все хорошо. Все субъективно, но из таких историй складывается общее мнение.
Может, кто имел больший опыт или лучшего хостинга в стране нет?
Может, кто имел больший опыт или лучшего хостинга в стране нет?
«Буууээээ» — сказал я, услышав слово «Битрикс».
пошли все на хуй
Я думаю что это просто реклама «Битрикс» и ничего больше. Сейчас они себя везде проталкивают, через хостинги, веб-студии. Расчитано конечно на новичков и их наверняка будут склонять к покупке системы. Насколько я помню, у «Мастерхоста» уже давно есть платные тарифные планы с этим «Битриксом».
думается мне, что в первую очередь услуга эта нужна битриксу. лишний раз упоминается их название, причём выгодно им то, что новички получают их продукт сразу, без необходимости самому инсталлировать, что для новичка без опыта работы с CMS являет преимущество.
личный опыт: я, когда начинал интересоваться TYPO3, не знал вообще ничего ни про ЦМС, ни про базы данных – вообще нулёвый был. и хостинг, на котором была предустановлена TYPO3, дал мне готовую работающую систему, с которой можно было творить что угодно. мне это дало возможность постепенно углубляться во все сопутствущие вопросы с минимумом огорчений, расстройств и отчаяния по поводу, что чтото нахимичил и ничего не работает.
личный опыт: я, когда начинал интересоваться TYPO3, не знал вообще ничего ни про ЦМС, ни про базы данных – вообще нулёвый был. и хостинг, на котором была предустановлена TYPO3, дал мне готовую работающую систему, с которой можно было творить что угодно. мне это дало возможность постепенно углубляться во все сопутствущие вопросы с минимумом огорчений, расстройств и отчаяния по поводу, что чтото нахимичил и ничего не работает.
Такого добра нам не надо — это действительно так, а новичкам лучше поставить у себя на пк виртуальный сервер, благо удачные сборки существуют, и играться с open source cms, среди которых есть не уступающие битриксу по функционалу
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще-то эта идея давно развивалась в Битриксе. Называется «Платформа аренды приложения» (вроде так).
Подобная услуга должна охватить тот сектор клиентов, которым посто нужна страничка в интернете. Для многих клиентов такие слова как программирование, дизайн, верстка и юзабилити вообще не знакомы.
Не могу сказать, что мастерхост мой любимый хостер (скорее наоборот), но то что они сделали такую возможность, это только плюс.
Всеже Битрикс умеет зарабатывать, и самое главное давать зарабатывать на нем.
Подобная услуга должна охватить тот сектор клиентов, которым посто нужна страничка в интернете. Для многих клиентов такие слова как программирование, дизайн, верстка и юзабилити вообще не знакомы.
Не могу сказать, что мастерхост мой любимый хостер (скорее наоборот), но то что они сделали такую возможность, это только плюс.
Всеже Битрикс умеет зарабатывать, и самое главное давать зарабатывать на нем.
Битрикс уваю, мастерхост нет, они решили аренду приложений внедрить, это понятно что могут себе позволить, но как я вижу они это делают без ума, без фантации, просто так… чтобы было…, а сих то возможностями…
Это очередной шаг «продажников» к очевидному решению. Маркетинг всегда отстает в этом плане.
Думаю, это первый шаг. Возможно, доделают и более гибкий конструктор. Увидим.
Мне тоже не нужен такой сайт пока. ;)
Мне тоже не нужен такой сайт пока. ;)
В общем, с сожалением констатирую, что лично мне такой сервис нафиг не нужен, при всем уважении к Мастерхосту. А вам?
А мне вообще Битрикс не нужен. Кому-то, возможно, захочется потестировать Битрикс, но это вполне можно сделать на их сайте.
Что-то посылать свой телефон, чтобы потестить, совсем не хочется :-(((
Мастерхост не очень люблю)
Ранее, до продажи арбатека в рбк, пользовал только их, сейчас же — все на своем сервере под управлением директадмина — вполне доволен))
Что же по битриксу — решение своеобразное, в некотором плане — разумное, но подсовывать неопытным юзерам сложную систему — не совсем разумно — можно отпугнуть)
Ранее, до продажи арбатека в рбк, пользовал только их, сейчас же — все на своем сервере под управлением директадмина — вполне доволен))
Что же по битриксу — решение своеобразное, в некотором плане — разумное, но подсовывать неопытным юзерам сложную систему — не совсем разумно — можно отпугнуть)
> управлением директадмина — вполне доволен))
ДиректАдмин рулит! Отличная админка для хостинга! Пользуемся уже много лет, интегрировали со свои биллингом. Простая, понятная, функциональная! В общем, вещь! :)
> Что же по битриксу — решение своеобразное
Тоже согласен. Решение, для того чтобы человек мог попробовать, правильное! Но если CMS действительно простая и понятная! Думаю, это не тот случай. Плюсы битрикса проявляются отнюдь не на маленьких сайтах. Это не их стихия…
ДиректАдмин рулит! Отличная админка для хостинга! Пользуемся уже много лет, интегрировали со свои биллингом. Простая, понятная, функциональная! В общем, вещь! :)
> Что же по битриксу — решение своеобразное
Тоже согласен. Решение, для того чтобы человек мог попробовать, правильное! Но если CMS действительно простая и понятная! Думаю, это не тот случай. Плюсы битрикса проявляются отнюдь не на маленьких сайтах. Это не их стихия…
Ничего лучше govnohost.info не существует в этом мире точно!
Так же peterhost.ru радует, 2 года юзаю, пока ни одной претензии нет.
предпочитаю из всех вариантов колокейшн
если чтото упало ты всегда знаешь кто в этом виноват и кто будет поднимать.
захотелось бесчеловечных извращений типа битрикса? поставлю и буду гонять в своё удовольствие.
если чтото упало ты всегда знаешь кто в этом виноват и кто будет поднимать.
захотелось бесчеловечных извращений типа битрикса? поставлю и буду гонять в своё удовольствие.
В розницу SaaS от «Битрикс» стоит бешеные деньги — 250 тысяч рублей.
На мастерхосте 11 сайтов висит на VPS'ке, полет нормальный, саппорт хороший, на телефонные звонки отвечают сразу и очень оперативно помогают.
мастерхост люблю за то, что только они готовы копаться в моих глючных скриптах вечером в воскресенье и менять конфигурацию всего сервера из-за найденых ошибок :)
сижу на мастерхосте уже 4 года. косяков, конечно, тоже хватает, но обычно они решаются очень оперативно. поддержка у них просто отличная.
сижу на мастерхосте уже 4 года. косяков, конечно, тоже хватает, но обычно они решаются очень оперативно. поддержка у них просто отличная.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если на то пошло, до UcoZ будет довольно трудно догнать (сервис думаю похож). (это система я думаю намного лучше покажет себя при сильной нагрузке, нежели битрикс, да и намного удобнее).
А кто что может сказать о netter.ru? Кто-нибудь пользовался?
пользуюсь FirstVDS (с возможностью делать через командную строку всё что нужно) более «детских тарифов» пока не находил (:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Такого добра нам не надо