Комментарии 113
Понять клиента??? Это возможно??? КАК?!!! Буду смотреть.
Просто, грубо… доходчиво.
хорошо излагает, много дельного сказал :)
а без мата задорная мысль не доносится?
По существу, пожалуйста.
Это по существу. Надоела уже эта «лебедевщина». Я лично после первого «х… а» выключил.
То есть по существу вам нечего сказать. Понятно.
Читателей (слушателей) Вы не уважаете, это тоже понятно.
Извините, но Вы сосете.
Извините, но Вы сосете.
Целью моего доклада не являлось «сделать лично вам приятно употреблением слов которых вам приятны в формате который вам приятен». Это да, факт.
цель оправдывает средства, а цель в данном случае донести мысли до аудитории…
на этот счет можно сказать очень многое, но я не буду…
на этот счет можно сказать очень многое, но я не буду…
А еще можно догола раздеться, раскраситься во все цвета радуги и так на сцену выбежать (том сойера помните?) Аудитория будет в восторге. Я считаю это неуважением к себе, как к слушателю. Потому как очень сомневаюсь, что оратор? выступая, скажем, перед Законодательным собранием, лидерами G8 или очень богатыми американскими инвесторами будет использовать такую же терминологию. А здесь можно?
не нужно доводить до крайностей, здесь узкая доверительная обстановка, где можно расслабить галстук и расстегнуть пару пуговиц на рубашке…
Нет, это публичный сайт.
сайт возможно и публичный, а вот выступление было достаточно приватным, так что всё так, да не так :)
да и вообще, зачем так бойкотировать отдельные области русского языка? не надо отказываться от мата, надо знать когда это уместно… в данном случае, я считаю, это было уместно
да и вообще, зачем так бойкотировать отдельные области русского языка? не надо отказываться от мата, надо знать когда это уместно… в данном случае, я считаю, это было уместно
Мат очень кстати в некоторых местах, но никак не во фразах «какая-то х***я» и "*х**овое занятие".
Если не успеешь использовать мат, лучше не использовать его вообще. Очень редко люди вставляют мат так удачно, что становится непонятным, как здесь можно без матерного словца обойтись.
Если не успеешь использовать мат, лучше не использовать его вообще. Очень редко люди вставляют мат так удачно, что становится непонятным, как здесь можно без матерного словца обойтись.
Особенно, когда бизнеспроцесс — продавать трубы и в бане )
Как говорила моя бабушка — учите МАТчасть.
Как говорила моя бабушка — учите МАТчасть.
Я так понимаю, что вы пытаетесь этим комментарием поставить себя на уровень Законодательного собрания, лидеров G8 и очень богатых американских инвесторов.
Я очень рад, что дал вам такую платформу для самоутверждения.
Я очень рад, что дал вам такую платформу для самоутверждения.
Дмитрий, узкий кругозор вас погубит! Даже великий русский поэт Александр Пушкин ругался матом. К чему это ханжество?
:) Я буду стараться выжить. Все должно быть к месту. Пушкин ругался в рифму и в тему. Здесь ругань ради ругани.
Сиськи, ссука, сосет, хер, баня.
Как-то пользы, как для разработчика, я в этом докладе не увидел. Много о чем, а получилось не очем. Докладчик плохо подготовился. ИМХО
Как-то пользы, как для разработчика, я в этом докладе не увидел. Много о чем, а получилось не очем. Докладчик плохо подготовился. ИМХО
Нет.
«Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая
ругань лишает ругательство смысла...».
Джек Лондон. Ночь на Гобото
ругань лишает ругательство смысла...».
Джек Лондон. Ночь на Гобото
Где то после 12 минуты здравые мысли закончились и лектор говорил сам с собой.
Хорошее выступление. Кое-что для себя отложил…
Зачетно.
Только вот какая сумятица в нынешних процессах: с одной стороны верно, рулят большие тематические порталы, есть процесс захватывания какой-то ниши и развития в ней, желательно единоличного, да. С другой стороны — интернет идет к виджетомании, чтобы пользователь сам собирал себе нужный сайт из кучи приложений, в вебе (т. е. цель уже не привязать к сайту юзера, а дать ему свой виджет).
Вопрос: это процессы соперничающие или как-то кооперирующиеся?
И да, я против того чтобы после презентаций бухать. :)
Только вот какая сумятица в нынешних процессах: с одной стороны верно, рулят большие тематические порталы, есть процесс захватывания какой-то ниши и развития в ней, желательно единоличного, да. С другой стороны — интернет идет к виджетомании, чтобы пользователь сам собирал себе нужный сайт из кучи приложений, в вебе (т. е. цель уже не привязать к сайту юзера, а дать ему свой виджет).
Вопрос: это процессы соперничающие или как-то кооперирующиеся?
И да, я против того чтобы после презентаций бухать. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаешь, что стоит их на Хабр тащить? Там же довольно локальные самарские темы и обсуждения. Я в свой жж выложил еще видео с фестиваля.
Мир несовершенен.
В интернете есть не всё.
Если материться — аудитория иногда ржет.
Вот и все мысли доклада. Познавательно. Очень.
В интернете есть не всё.
Если материться — аудитория иногда ржет.
Вот и все мысли доклада. Познавательно. Очень.
На 11 минуте показалось что kortunov сейчас набросится с кулаками на вас :) Слава богу — просто пересел поближе.
Не смешно. Хотя и познавательно.
Самое тоскливое случилось на фразе «я не шучу ни фига». Потому что всем очевидно, что выступающий публику откровенно развлекает, но, оказывается, не имеет честности это признать.
Самое тоскливое случилось на фразе «я не шучу ни фига». Потому что всем очевидно, что выступающий публику откровенно развлекает, но, оказывается, не имеет честности это признать.
по поводу матов уже другие высказались, а по поводу стиля изложения и «доходчивости» — очень похоже на известное видео с «девочкой-эмо» (http://blogsreview.ru/event.php?id=16), окончание — особенно.
Это называется словесным поносом
Кстати, я полюбопытствовал насчёт студии Blackbox из города Самары. Гугл на это раз не отсосал (ты погляди!) а привёл к очень забавным чувакам, которые используют слово «веб-сайты» на главной странице. Опять неинтересно.
Пишут о себе: «Работа с текстом — наша сильная сторона». А пунктуация хромает, пробелы выпадают после кода города (опять-таки, на главной). Зато текст написан явно человеком с видеоролика, очень напыщенно. Вот например: «Мы начали заниматься контекстной рекламой много лет назад». М-да. Надеюсь, что хотя бы интернет тогда был.
Пишут о себе: «Работа с текстом — наша сильная сторона». А пунктуация хромает, пробелы выпадают после кода города (опять-таки, на главной). Зато текст написан явно человеком с видеоролика, очень напыщенно. Вот например: «Мы начали заниматься контекстной рекламой много лет назад». М-да. Надеюсь, что хотя бы интернет тогда был.
У докладчика какой-то другой интернет )
Доклад был супер, вживую автор просто задавил своей хоризмой (: Илья, спасибо, ваше выступление было явно лучшее.
Если по делу, согласен с вашей концепцией «маленького интернета» и «накопления знаний в архивы».
Только я не могу понять, как вы это рассказываете клиенту, который приходит в вашу студию за сайтом-визиткой компании.
з. ы. Если не трудно, выложите первый доклад, думаю хабарюзерам будет интересно узнать сколько стоит разработка сайта у Лебедева (:
Если по делу, согласен с вашей концепцией «маленького интернета» и «накопления знаний в архивы».
Только я не могу понять, как вы это рассказываете клиенту, который приходит в вашу студию за сайтом-визиткой компании.
з. ы. Если не трудно, выложите первый доклад, думаю хабарюзерам будет интересно узнать сколько стоит разработка сайта у Лебедева (:
Эффектно, пафосно и бесполезно.
Лучше бы изложили свои мысли без мата в тексте, 20 мин смотреть долго, а шутки про девушек раздражают…
Вообще по этикету нельзя застёгивать 3 пуговицы на пиджаке, максимум, 2. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Недогнал главного.
Но то, что мусор есть — это да.
Данный крео больше похож на некий пост в бложике розовой блондинки — много эмоций, а суть утонула где-то.
Плюс с грубостью возник перебор.
Если где-нить есть линк на нормальный библиографический текст без харизмы, буду благодарен.
Если он конечно существует.
Но то, что мусор есть — это да.
Данный крео больше похож на некий пост в бложике розовой блондинки — много эмоций, а суть утонула где-то.
Плюс с грубостью возник перебор.
Если где-нить есть линк на нормальный библиографический текст без харизмы, буду благодарен.
Если он конечно существует.
Честно говоря, лично у меня не сложилось впечатление об Илье Якямсеве как о директоре, в целом. Директор в моем понимании это тот человек, который, будучи в центре внимания его окружения, должен отдавать себе отчет, что каждое сказанное слово, каждое действие может иметь как положительный эффект, так и отрицательный. Пусть даже содержание доклада было полезным, общее впечатление весьма противоречивое. Я сейчас говорю о дальновидности докладчика. Сегодня выступление в своей среде, завтра может быть выступление для более широкой публики, но уважение к аудитории должно присутствовать в обоих случаях.
ИМХО.
ИМХО.
досмотрел до конца… хотя после первого слова «хер» уже весь интерес пропал
почему-то на протяжении всего времени крутилась в голове фраза «быдло-петросянство»
но не может не радовать, что автор познал много интересных вещей, например, что XML — это клевый формат, в котором можно много всякой информации полезной хранить =)
ну и закос под камеди клаб эта ваще шикарно.
автор Вы реально молодец, но в целом низачет. свою аудиторию надо уважать
почему-то на протяжении всего времени крутилась в голове фраза «быдло-петросянство»
но не может не радовать, что автор познал много интересных вещей, например, что XML — это клевый формат, в котором можно много всякой информации полезной хранить =)
ну и закос под камеди клаб эта ваще шикарно.
автор Вы реально молодец, но в целом низачет. свою аудиторию надо уважать
а вы заметили, что товарищ не употребляет через слово «ну», «типа», «какбе» etc.? так что ругается — и слава богу, нельзя пытаться ограничить и загнать свой родной язык в какие-то ханжеские, непонятно кем выдуманные рамки
а послушать было весьма любопытно
а послушать было весьма любопытно
не красиво руку в кармане держать.
цирк какой-то. после «интернет сосёт» ожидал, что все засмеются… нда.
цирк какой-то. после «интернет сосёт» ожидал, что все засмеются… нда.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Начало позитивное, дальше тональность спустилась с юмористической к быдловатой.
«С$ка», «х$р», «сос$т»… А смысла — 10%.
Да чего уж там, давайте сразу «голую бабу на сцену» для привлечения внимания!
А под конец выступления можно снять штаны перед зрителем, вот это будет свежо и по-модернистски!
Выражаясь тем же языком — «Говно на главной».
Да чего уж там, давайте сразу «голую бабу на сцену» для привлечения внимания!
А под конец выступления можно снять штаны перед зрителем, вот это будет свежо и по-модернистски!
Выражаясь тем же языком — «Говно на главной».
Здорово, когда человеку есть что сказать,
Здорово, когда приводит живые примеры,
Жалко что, говорит немного грубо «неформат»,
но «интернет выше всего этого» ©.
Спасибо, Илья, за интересный и полезный доклад.
Здорово, когда приводит живые примеры,
Жалко что, говорит немного грубо «неформат»,
но «интернет выше всего этого» ©.
Спасибо, Илья, за интересный и полезный доклад.
Здорово, когда человеку есть что сказать,
Здорово, когда приводит живые примеры,
Жалко что, говорит немного грубо «неформат»,
но «интернет выше всего этого» ©.
Спасибо, Илья, за интересный и полезный доклад.
Здорово, когда приводит живые примеры,
Жалко что, говорит немного грубо «неформат»,
но «интернет выше всего этого» ©.
Спасибо, Илья, за интересный и полезный доклад.
Хорошее выступление.
На будущее:
Конференции должны проводится в официально-деловом стиле, разбавлены НЕ пошлым! юмором, для того, чтобы аудитории было интересней. Не стоит разводить демагогию, разговор должен быть по теме, описывать проблему и показывать её решение!
Не согласен с мыслью о сосущих поисковиках. ведь человек не ограничен каким-либо одним кругом интересов, к премеру нефтянщику возможно будет интересно творчество Шекспира, а что б найти это творчество без поисковика не обойтись!
Не согласен с вашими мыслями о XML, по -моему он только усложняет жизнь и должен быть предназначен не для людей, а для машин (по крайней мере в большинстве случаев). Без всяких вами описаных (извините за выражение) идиотизмов, Википедия предоставляет отличный поиск необходимой информации, связку со схожими документами и т. д. и я уверен что со мной согласны многие.
Конференции должны проводится в официально-деловом стиле, разбавлены НЕ пошлым! юмором, для того, чтобы аудитории было интересней. Не стоит разводить демагогию, разговор должен быть по теме, описывать проблему и показывать её решение!
Не согласен с мыслью о сосущих поисковиках. ведь человек не ограничен каким-либо одним кругом интересов, к премеру нефтянщику возможно будет интересно творчество Шекспира, а что б найти это творчество без поисковика не обойтись!
Не согласен с вашими мыслями о XML, по -моему он только усложняет жизнь и должен быть предназначен не для людей, а для машин (по крайней мере в большинстве случаев). Без всяких вами описаных (извините за выражение) идиотизмов, Википедия предоставляет отличный поиск необходимой информации, связку со схожими документами и т. д. и я уверен что со мной согласны многие.
Неинформативно.
Насколько я смогла выделать основные тезисы, это:
— Интернет не эффективен на специфических запросах
— Самая эффктивная система работы, поиска данных, у библиотек
— Теги должны быть правильными, но они те которые счас есть неинформативны
— Самая распространенная ошибка блогинга-тег Я
Не хватает примеров на третий тезис, и второй. Поэтому произвело впечатление каши размазанной по тарелке.
Заезды в сторону девушек просто отвратительны. Как и ругань.
Насколько я смогла выделать основные тезисы, это:
— Интернет не эффективен на специфических запросах
— Самая эффктивная система работы, поиска данных, у библиотек
— Теги должны быть правильными, но они те которые счас есть неинформативны
— Самая распространенная ошибка блогинга-тег Я
Не хватает примеров на третий тезис, и второй. Поэтому произвело впечатление каши размазанной по тарелке.
Заезды в сторону девушек просто отвратительны. Как и ругань.
отличный доклад. вы помогли мне сформулировать и немного по-новому взглянуть на понятные и очевидные в принципе вещи. спасибо.
*задумчиво глядя на коменты выше* вы увидели мат, руку в кармане и шутки про девушек. но не увидели мысль. это хорошо. впрочем, я всегда с недоверием относился к людям, краснеющим при упоминании названия буквы Х церковонославянской азбуки.
*задумчиво глядя на коменты выше* вы увидели мат, руку в кармане и шутки про девушек. но не увидели мысль. это хорошо. впрочем, я всегда с недоверием относился к людям, краснеющим при упоминании названия буквы Х церковонославянской азбуки.
неплохо конечно, но избавься от матов (хотя скорее всего это просто из-за волнения)
но после фразы: «Интернет СОСЁТ!» наступает прям катарсис XD) Станиславский бы поверил!)
я за свободное распространение любых материалов, в том числе и научных, особенно (!) научных и технических документаций. создание архива — гуд.
но после фразы: «Интернет СОСЁТ!» наступает прям катарсис XD) Станиславский бы поверил!)
я за свободное распространение любых материалов, в том числе и научных, особенно (!) научных и технических документаций. создание архива — гуд.
Человек правильные вещи говорит. И, в принципе, без разницы, каким именно языком он эти вещи излагает. Главное это то, что его мысли можно понять. И сделать для себя нужные выводы.
А по поводу речи — этому человеку уже давно плевать, кто и что о нем думает. Он излагает информацию так, как ему удобно — и его слушают. И если находятся снобы и прочие мелкошерстные, которым это претит — они могут прочитать заглавие удафкома и отправиться в сказочное путешествие.
А по поводу речи — этому человеку уже давно плевать, кто и что о нем думает. Он излагает информацию так, как ему удобно — и его слушают. И если находятся снобы и прочие мелкошерстные, которым это претит — они могут прочитать заглавие удафкома и отправиться в сказочное путешествие.
этот человек мог бы стать отличным оратором и повести за собой полка смертников куда-нибудь в ближнее зарубежье
а он читает доклады про псевдо-web-разработку и норовит по-бухать после… Какой ДИКТАТОР пропадает!
:)
доклад ни о чем, собственно поэтому и идёт обсуждение его личности. заранее извенюсь, ничего личного
а он читает доклады про псевдо-web-разработку и норовит по-бухать после… Какой ДИКТАТОР пропадает!
:)
доклад ни о чем, собственно поэтому и идёт обсуждение его личности. заранее извенюсь, ничего личного
Употребление мата мешало восприятию информации, тем более что эти словечки были как-то слишком уж искусственно вплетены в рассказ.
А по сути кроме интересных мыслей было и много ну как минимум неоднозначных моментов…
Например, теги в научных статьях делаются ровно также как в блогах — просто у авторов научных статей больше опыта и поэтому их теги получаются очень грамотными.
А по сути кроме интересных мыслей было и много ну как минимум неоднозначных моментов…
Например, теги в научных статьях делаются ровно также как в блогах — просто у авторов научных статей больше опыта и поэтому их теги получаются очень грамотными.
Вот эти поборники пуританства, когда их не снимают, с вероятностью в 99.9% матерятся как сапожники.
Спасибо за познавательный и интересный материал. Уши очень режет мат и вульгарность. К вашему уму и знаниям еще бы культуры речи
ну да. поисковики не всегда выдают адекватные результаты. интранет с библиотекарями это хорошо. теги — не панацея. но это и так ясно. доклад ни о чем.
Дополнения к комментарию по поводу сайта компании Blackbox
Раздел «Компания»:
«В разделе «о компании» принято использовать умные слова. Например, «реализация бизнес-функций». Или «построение вертикально интегрированной компании». Или, например, «множество разнообразных кейсов». Полезно использовать сочетание «креативный подход».
Мы знаем много умных слов, но предпочитаем что-нибудь попроще.»
Аналогичный раздел на artlebedev:
«У нас аллергия на словосочетания «креативное решение» и «оптимизация бизнес-процессов».»
Не надо мне рассказывать, что «уникальных форм в природе не существует»(с).
Что «Мы можем»:
— Продвигать сайт — оптимизация сайта, контекстная и медийная реклама.
— Поддерживать сайт — размещать тексты и фотографии, обновлять и дописывать программную часть.
Список, наверное, должен выглядеть единообразно, а не «оптимизация сайта» (существительное) — «размещать тексты» (глагол). Это не есть работа с текстом, а набросанный «на скорую руку» черновик.
www.promekbank.ru/ — вы там что-то недоверстали? А почему он уже в портфолио?
Если «покопаться», то расхождений между тем, что пишется и что делается, можно найти ещё больше…
И, кстати, добиться уникальности, копируя чужое позиционирование и не обеспечивая аналогичного качества — это, как минимум, глупо. А Вы здесь, вроде, претендуете на звание умного человека.
А по теме выступления приведу пример: на СПИК-2008 Ромуальд Здебский (Microsoft) успел описать почти весь функционал Expression Studio за то же время, что и Вы объясняли, почему же всё таки поисковики сосут.
PS
Захочется поаппелировать к опыту и возрасту — лучше в личку, я Вам хоть резюме пришлю.
Раздел «Компания»:
«В разделе «о компании» принято использовать умные слова. Например, «реализация бизнес-функций». Или «построение вертикально интегрированной компании». Или, например, «множество разнообразных кейсов». Полезно использовать сочетание «креативный подход».
Мы знаем много умных слов, но предпочитаем что-нибудь попроще.»
Аналогичный раздел на artlebedev:
«У нас аллергия на словосочетания «креативное решение» и «оптимизация бизнес-процессов».»
Не надо мне рассказывать, что «уникальных форм в природе не существует»(с).
Что «Мы можем»:
— Продвигать сайт — оптимизация сайта, контекстная и медийная реклама.
— Поддерживать сайт — размещать тексты и фотографии, обновлять и дописывать программную часть.
Список, наверное, должен выглядеть единообразно, а не «оптимизация сайта» (существительное) — «размещать тексты» (глагол). Это не есть работа с текстом, а набросанный «на скорую руку» черновик.
www.promekbank.ru/ — вы там что-то недоверстали? А почему он уже в портфолио?
Если «покопаться», то расхождений между тем, что пишется и что делается, можно найти ещё больше…
И, кстати, добиться уникальности, копируя чужое позиционирование и не обеспечивая аналогичного качества — это, как минимум, глупо. А Вы здесь, вроде, претендуете на звание умного человека.
А по теме выступления приведу пример: на СПИК-2008 Ромуальд Здебский (Microsoft) успел описать почти весь функционал Expression Studio за то же время, что и Вы объясняли, почему же всё таки поисковики сосут.
PS
Захочется поаппелировать к опыту и возрасту — лучше в личку, я Вам хоть резюме пришлю.
Спасибо Вам за прекрасный комментарий. Ваши замечания очень ценны для всех нас, работников студии Блекбокс. Вкупе с Вашим опытом это честь, что мы их удостоены.
Ваши знания русского языка заставили нас восхищенно переговариваться и провести экстренное совещания. Безусловно, все ваши замечания будут немедленно реализованы.
Долгих лет вам и творческих успехов.
Ваши знания русского языка заставили нас восхищенно переговариваться и провести экстренное совещания. Безусловно, все ваши замечания будут немедленно реализованы.
Долгих лет вам и творческих успехов.
Кстати, безотносительно к вашему сарказму. С интересом узнал, что домен Промэкбанка выкупили какие-то упыри и его не продлевает Русфинанс, который, собственно, и купил Промэк.
Очень трогательно, похоже могилу сайта, увитую плющом контекстной рекламы.
Очень трогательно, похоже могилу сайта, увитую плющом контекстной рекламы.
дублинская концепция — это не XML
Довольно интересно было послушать, главное то, что можно вынести для себя что-то новое… Спасибо.
В любом случае, если бы информация не несла никакой пользы пользователям, то её бы не просматривали до конца, а крики о том, что там много мата лишь доказывают, что видео было досмотрено до конца.
Но оно на самом деле как-то затянуто… Много лишнего…
В любом случае, если бы информация не несла никакой пользы пользователям, то её бы не просматривали до конца, а крики о том, что там много мата лишь доказывают, что видео было досмотрено до конца.
Но оно на самом деле как-то затянуто… Много лишнего…
Я, как присутствовавший вживую, могу сказать:
1. Доклад было слушать интереснее многих, т. к. внимание изрядно притупилось понурыми выступлениями. Это плюс.
2. Кто-то выше здорово высказался в духе «если обсуждается манера выступления, значит нечего сказать о докладе», и это действительно так: мыслей было несколько: сайт не может на 100% заменить процесс визуального общения, поисковики не достаточно интеллектуальны, информацию нужно собирать, у каждого свой микроинтернет. То есть вопросы заданы. Но настолько разрозненные. Да и ответа на них аффтор не дал, «Записывайте», «Идите в библиотеку», «Делайте красиво». Как записывать? Как систематизировать? Посовещаться с библиотекаршей? Зачем уродливым трубам красивый сайт? )))
3. Ну и напоследок попробуем привязать доклад к его теме. Мне кажется, тема не раскрыта.
1. Доклад было слушать интереснее многих, т. к. внимание изрядно притупилось понурыми выступлениями. Это плюс.
2. Кто-то выше здорово высказался в духе «если обсуждается манера выступления, значит нечего сказать о докладе», и это действительно так: мыслей было несколько: сайт не может на 100% заменить процесс визуального общения, поисковики не достаточно интеллектуальны, информацию нужно собирать, у каждого свой микроинтернет. То есть вопросы заданы. Но настолько разрозненные. Да и ответа на них аффтор не дал, «Записывайте», «Идите в библиотеку», «Делайте красиво». Как записывать? Как систематизировать? Посовещаться с библиотекаршей? Зачем уродливым трубам красивый сайт? )))
3. Ну и напоследок попробуем привязать доклад к его теме. Мне кажется, тема не раскрыта.
Клоунада!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интернет сосёт: Тематическое выступление на 404fest