Комментарии 217
— Вы спутник под воду запустили?
— Запустили, и не один!
— Собаку под воду запустили?
— Запустили!
— Значит следующим человека запустите!
Когда там должны огласить результаты официального расследования?
По объявлению только инженегры и рабочие. Вкусные должности только по знакомству и родственникам. Родственников не выбирают. Какое уродилось, то и приходится пристраивать. И у полезных знакомых тоже самое, папа воротила, а сын классический тупой мажор. И как отказать полезному человеку?
И это не только в госструктурах, в крупных частных та же фигня.
хотя бы наняли грамотных замов и __не мешали бы__Грамотные замы в существующей гадюшной системе просто невозможны. Во-первых, безграмотный работодатель при всём желании в принципе не способен понять, кто грамотный, а кто — нет. Во-вторых, грамотный зам не станет исполнять приказы типа покраски пожелтевших листьев в зелёный цвет и приклеивание их обратно к веткам.
Замы там есть, иначе совсем печально было бы. А насчёт не мешать — не получится. Тупой можор не осознает, что он тупой. Ему мало сидеть в большом кресле, ему хочется показать свою значимость. Ляпнуть заявление, чтобы потом весь интернет обсуждал, запретить, чтобы на поклон пришли упрашивать, или ещё что то. То есть начинает командовать сообразно интеллекту. Таких очень любят "лоббисты". Ибо дешевле прожженого управленца, знающего сколько стоит подпись на самом .
я конечно против кумовства ) но иногда смотрю, как мало руководов, которые хотят развивать место, которым руководят — у многих мышление временщика.
конечно нужно привлекать специалистов и мотивировать их на долгую перспективу либо просто дать работать увлеченным людям как Королеву и не мешать.
Любой человек у себя дома вправе попросить гостя покинуть его дом, если гость некорректно себя ведет, или неприятно высказывается.
Это совершенно нормально.
Признавать ошибки и объяснять с максимальной открытостью не всегда выгодно.
А если точно не знаешь твоя это ошибка или нет — вообще глупо.
Поэтому эффективнее выдержать паузу, разобраться, точно установить причину, и потом грамотно преподнести общественности выгодную для имиджа и бизнеса информацию.
Там то на пиндосов не свалишь
Плоско мыслите, подождите немного сейчас в кавернах найдут пуговку не
Дырка очень удачно образовалась
Как говорил мой школьный препод по начерталке, "не дырка, а отверстие, а дырка она в ж..", сверлили ж.
эффективнее выдержать паузу«выдержать паузу» == «орать, что виноват кто-то другой»?
Или вы про журналистов?
Америконские астронавты ночью просверлили, когда все спали. Корабль самоубийц
У Роскосмоса в данный момент официальная позиция — проводится расследование. И все, никаких версий.
Насколько я понимаю версии… — выдуманы журналистами, и не имеют никакого отношения к Роскосмосу.
Часто СМИ пишут от неназванных источников то что им предоставляют напрямую или через других лиц те же самые лица которые стоят за официальной версией.
У Роскосмоса в данный момент официальная позиция — проводится расследование. И все, никаких версий.
Публичная официальная позиция. А есть и не публичная, а ДСП и прочее. А версий у них несколько.
Только Официальная позиция с документами и подписями имеет право быть озвучена в прессе.
А как считать официальная позиция озвученная и представленная на официальном сайте Правительства с вышеуказанным го… — это как? Если читать речи на официальном сайте kre… тяжело....
Какая разница тогда между официальной и неофициальной?
А возвращаясь к этому — нету официальных… И человек хочет чтобы и не было публичных высказываний. Этакая цензура СМИ потому что озвучивать нехочется по разным причинам.
И да, бараны повсюду, готовы платить и платить, последние деньги отдавать чем отстаивать даже не свои взгляды, а то что установлено в законе. Хочешь подключить электричество — плати в обход закона, хочешь газ плати или будешь долго бегать. Дети ходят в школу? — плати за уборщику, за канцелярию, за охрану и т.д. И все платят, а это коррупция. Но в башке у людей «БЕее» — бараны, вот и продолжают платить, а эти коррумпированные директора делятся дальше по «вертикали власти».
Как следствие — от ФАС слышишь не рекомендации как монополию вздрючить, а как они бессильны. От суда не правовую позицию, а частное мнение физического лица на заработках одевшего мантию.
Далее по «вертикали власти» зная о безнаказанности со стороны тех кто ниже чиновники творят, что хотят. Ну и приходим до руководства страны, памятник может делать, что хочет. А кто памятник Путин или Медведев уже решать вам, но это никак не влияет на результат.
С российскими вооруженными силами на отпуске?
Я так думал тебе же СМИ уже объяснили.Нет, СМИ объяснить в принципе ничего не могут, да и не их это дело — что-то объяснять.
Если посмотреть СМИ с обоих сторон, то жидобандеры с нелюдями.Во-первых, с обеих сторон. Во-вторых, я не профессиональный аналитик и не спец по пропаганде и манипулированию ЦА, чтобы тратить на это время. Чем дольше живёшь — тем сильнее осознаёшь ценность времени. За ужином на кухне я включаю «ПостНауку», «DH» и прочее в таком духе. Дискавери тоже смотреть перестал — надоело. Поэтому кто там жидо и какие где нелюди — извините, не в курсе.
Ни в одной войне правды нет.Согласен. Особенно в войне с собственным населением.
Есть только последствия.Дружище, ты открыл Америку! Я тут у себя эти последствия каждый день чувствую. Начиная с цен в супермаркетах и работой транспорта и заканчивая состоянием образования и доступностью медицины.
Все части Украины как и Россия(как и весь мир) всё под управлением одной группы лиц, зачем им крупномасштабная война на той территории где они кормятся. И никто из них не может быть уверен, что кто-то по доброте душевной в пылу агрессии не нажмет на красную кнопку или не выведет из строя важный объект. Случайно попадет в центр управления этих сил. И какой нибудь «Ванька-дурачек» не перехватит инициативу у теперешних олигархов.
Ответственность Роскосмос несет за то, что сказали его руководители публично.
А что там придумали разные неназванные личности, депутаты, диванные эксперты, уборщицы служебных помещений Роскосмоса, и прочие аналитики — это уже сплетни.
Обсуждать есть смысл только публичную официальную версию.
Не публичная версия — это либо рабочая версия следователя, проводящего расследование, а он должен подозревать всех и каждого, либо банальные сплетни.
Какой-то журналист ляпнул что подозревают американских астронавтов — и что теперь Роскосмосу выступать с опровержением? Не он ляпнул, не ему и опровергать. Да у них ресурсов не хватит выпускать опровержения на опусы всяких писак.
Какой-то журналист ляпнул что подозревают американских астронавтов — и что теперь Роскосмосу выступать с опровержением?
Вас Руководитель Роскосмоса (без журналиста) Д.О. Рогозин устроит как официальное лицо озвучившее одну из версий?
Вас Руководитель Роскосмоса (без журналиста) Д.О. Рогозин устроит как официальное лицо озвучившее одну из версий?Разумеется. Можно ссылочку на интервью, или где он там озвучил? Интересно будет послушать.
Во вторых —
Глава «Роскосмоса» отметил, что проверяется версия халатности, допущенной при производстве. «Но есть и другая версия, которую мы не отметаем, преднамеренное воздействие в космосе.
Он просто озвучил какие версии отрабатываются. И не соврал вроде — эти версии действительно отрабатываются.
Где конкретно он там орал что виноват кто-то другой, или обвинял американских астронавтов?
Суть изложенного по ссылкам — Рогозин ничего толком не сказал, кроме того, что ничего не известно, ведется расследование, и рассматриваются все возможные версии.
Может и на земле могло быть место саботажу. Герметик залили, чтобы испытания прошли, а при взлете должно было бахнуть.
Рогозин видимо глупый человек, если до сих пор еще не понял, что в России саботаж во всем. Начиная от невыплаты зарплат рабочим, и заканчивая заливкой бетона, а про готовое изделие, так вообще чему удивляться.
В России саботаж начинается с садика — продажа мест в обход очереди. Развивается в школе коррупционными поборами с родителей. И далее не имеет предела.
Часто СМИ пишут от неназванных источников
Всё же это не имеет веса. За "неназванные источники" отвечает СМИ, а не Роскосмос.
Читаем предложения дальше то что им предоставляют напрямую или через других лиц те же самые лица которые стоят за официальной версией — это называется сливы для влияния на ситуацию, создание нужного образа и прочего.
Роскосмос отвечает за многое — особенно за публичное освещение. А они не хотят, кроме создания лубочной картинки .
руководитель пресс-службы в команде главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, а также ведущий его странички под именем Дмитрий Рогозин на ФБ
«личную» страничку чиновника ведёт руководитель пресс-службы ведомства, которым этот чиновник руководит…
Какая была бы в реакция, если бы руководитель, допустим того же Роскосмоса, вёл был в вк паблик про плоскую землю.Тоже бы сказали, что всё в порядке и пусть делает, что хочет?
Да не у себя он дома. На бюджетные деньги он это и делает в рабочее время, пресс-служба же и это публичный аккаунт. У себя дома — это закрыть "только для друзей".
Поэтому он должен озвучивать то, что нужно донести, и умалчивать то, чего нельзя говорить.
Отвечать на вопросы, если есть возможность, если нет возможности ответить — уклонятся от вопросов. Есть вещи которые публично не разглашаются и это вроде каждому понятно.
Поэтому для работника прессслужбы вполне нормально не ответить на вопрос, уклониться от ответа, а особо настойчивых вопрошающих вежливо попросить удалиться, или удалить принудительно. Работа такая, он за нее зарплату получает.
Поэтому для работника прессслужбы вполне нормально не ответить на вопрос, уклониться от ответа
Верно. Именно поэтому вы согласитесь, что "забанил пару умников, стало легче" — скорее показатель эмоциональной нестабильности.
Ну а после уклонения от ответов на некоторые вопросы — акции падают. Это я не про данный случай, а целом. Даже просто промолчать — это тоже иногда ответ.
Поэтому эффективнее выдержать паузу, разобраться, точно установить причину, и потом грамотно преподнести общественности выгодную для имиджа и бизнеса информацию.
Именно так поступили с Чернобылем. В результате получили обвинение в утаивании и искажении информации. Незаслуженное, кстати.
Толпе угодить невозможно. Тем более невозможно угодить врагу, который использует любое твоё слово против тебя. И это я не про "гибридную войну" — я про банальный бизнес, где есть только враги, мечтающие тебя сожрать.
Продолжаете повторять журналистский бред? Приведите документальные свидетельства того, как пыль "трещала" и "зашкаливала".
Ну, приведите эти факты — документы там, отчёты научных групп, ещё что-нибудь. У меня вот есть доклад ВОЗ от 2006 года, в котором доза облучения жителей Припяти, эвакуированных в первые 48 часов после аварии, указана в размере около 10 Бэр, которая сегодня считается допустимым разовым аварийным облучением населения (во всём мире, не только у нас). При таком облучении медицинскими методами не наблюдается каких-либо заметных изменений в тканях и органах. И это, повторю, Припять, а не "трещащая Европа" или, к примеру, первомайский Киев.
К слову, в этом же докладе ВОЗ указано, что при определённом стечении обстоятельств жертвами Чернобыля из числа неликвидаторов может быть около 4000 человек. Но это неточно, так что может и не быть. Никаких абсолютно однозначных данных по этой проблеме нет. И даже понятно, почему — доза облучения была очень слабой. Для справки, допустимая безопасная доза облучения в горнодобывающей промышленности (читай — у шахтёров) и в ядерной промышленности составляет 2 Бэр в год.
А, как минимум, десяткам тысяч (сотням тысяч?) людей пришлось жить на «обработанной» радионуклидами территории. Со всеми вытекающими последствиями.
Вот как раз этот доклад ВОЗ и был призван понять, насколько серьёзной угрозой чернобыльская авария стала для обычных жителей окрестных территорий в долгосрочной перспективе. И выводы я озвучил: по прогнозам эта авария может способствовать повышенному числу смертей от онкологических заболеваний в размере нескольких тысяч человек за сто лет с момента аварии. При этом насколько точен прогноз — можно понять из данных по смертности среди ликвидаторов: прогноз был около 2000 человек, реально же документально подтверждено 28 погибших ликвидаторов, включая тех, кто погиб не от радиации (авария вертолёта).
1-2 мая 1986 года наличном опыте определил, что означает «до 50 рентген в час»
Каким образом? Где вы нашли "до 50 рентген в час"? Это почти в 10 раз выше, чем получили эвакуированные жители Припяти. Впрочем, даже 50 рентген в час — это доза, хоть и чувствительная для организма, но приводящая к кратковременным нарушениям, быстро возвращающимся в норму. При этом, естественно, создаётся риск для возможных онкологических заболеваний в будущем. Риск, но не обязательное заболевание.
… А из курса ОМП («Оружие массового поражения») — спасибо, вколотили в голову на военной кафедре — я помнил: То есть: при ведении боевых действий на радиоактивно зараженной местности за сутки допускается получение дозы в 50 рентген. Больше нельзя — надо выводить людей из этой «местности».
Потом я постоянно жил в других местах, но периодически проверял обстановку бытовым дозиметром. Весь грунт был в радиоактивных «пятнах», в некоторых местах (под водостоками) фон был в «желтой зоне». С Вашими выводами согласен, но очень сомневаюсь в корректности данных на которых был основан доклад ВОЗ. И, думаю, у меня есть для этого веские основания.
Если поискать, то можно найти:
Жители Народичского района не были эвакуированы, хотя после аварии ветер дул прямо из Чернобыля в тот момент. Уровень радиации в 148 раз превышал нормальный уровень.
***
Анатолий Мельник, первый секретарь Народичского района говорит, что местные медработники отмечают рост хронических заболеваний и увеличение проблем с восстановлением пациентов после незначительных хирургических операций. Он говорит, что среднегодовое число новых случаев заболеваний раком, особенно губ, увеличилось вдвое с момента аварии.
Если поискать, то можно найти:
Читаем заголовки:
Комментарии нужны или вы сами всё поняли? Также, думаю, сами догадаетесь, почему данные, озвученные Анатолием Мельником, не попали в отчёт ВОЗ 2006 года.
Валентин Семенович Будько, председатель Народичского райисполкома, оказался очень простым и общительным человеком. Искренним в своей боли за то, что происходит на его земле. Обычно люди у нас, занимающие такие должности — руководители Советов, партийные секретари,- делают то, что им велят сверху. Возможно, Будько до взрыва на ЧАЭС тоже был таким же функционером. Но потрясшая его катастрофа, которая непосредственно коснулась самого, семьи, родных и близких, та несправедливость и замалчивание реальностей вокруг сделали его другим. Таким, каким я его застала. Простым и нормальным человеком. Он думал не о руководящем кресле. Он думал о людях.
Я рассказала ему о своих походах по живым и «мертвым» селам района. Попросила у него информацию о состоянии здоровья людей, об уровнях радиации в районе. Я сказала ему, что хочу помочь, предав все это гласности. Валентин Семенович согласился помочь, заметив, однако, что в район приезжали журналисты, все они брали информацию и уезжали с обещанием, что статьи выйдут в газетах. Однако вот уже полтора года никто и нигде ничего не напечатал. Единственная информация о детях района появилась 21 апреля 1987 года в газете «Вечерний Киев», в которой начальник управления лечебно-профилактической помощи детям и матерям Министерства здравоохранения УССР Г. И.Разумеев писал.
«Дети из Припяти и Чернобыля не пострадали, а вот у определенной категории юных жителей Народичского района была зафиксирована повышенная доза радиоактивного йода на щитовидной железе. Они были вовремя госпитализированы, и сейчас здоровье детей вне опасности».
Вот и вся информация.
Сев в вездесущий председательский «газик», мы прежде всего направились в закрытое село Новое Шарне. По дороге-а это в восьми километрах от райцентра — Валентин Семенович рассказал мне о том страшном дне:
— Об аварии в Чернобыле я узнал утром 27 апреля. Нет, не из официального сообщения. В этот день мы устроили с первым секретарем ярмарку в районе. Ну, и утром шли туда. Вдруг видим — колонна машин движется в сторону Полесского Киевской области. Черная «Волга». «Волга» остановилась. Вышел Колбасенко (начальник областного автомобильного управления. — А. Я.) и говорит, что на Чернобыльской АЭС случилась серьезная авария…
Что за авария и насколько она серьезная, никто не сказал, не сообщил. Поэтому ярмарку в тот роковой день провели в Народичах на славу. Со всех сел района свезли в центр продукцию — сало, мясо, огурцы, помидоры, капусту, молоко, творог, масло, различные овощи, грибы — в общем, все, чем богат наш полесский стол времен развитого социализма. А между тем, по данным начальника гражданской обороны района И. П. Макаренко, 27 апреля 1986 года в 16.00 в Народичах было зарегистрировано 3 рентгена в час. На следующий день, 28 апреля, в 9.00 утра — 0,6 рентгена. (Эти рентгены прожигали, просвечивали каждого, всех и вся своими беспощадными лучами.)
Когда мы проезжали через село Ноздрище, в самом его конце Валентин Семенович показал рукой направо:
— Вот здесь упало самое грязное радиоактивное пятно во всем районе — 160 кюри на квадратный километр.
Я посмотрела туда, куда показывал Валентин Семенович. Там простирался до самого горизонта великолепный изумрудный луг. Именно он-то и был засыпан цезием-137. На лугу беспечно паслись буренки, лениво пощипывая радиоактивную траву. Впереди, метров в 200-300 начиналось колючее ограждение — Новое Шарне. Машина наша остановилась. Правда, перед этим председатель предупредил: может, не стоит выходить. Странно. Я подумала: люди здесь, рядом, живут, а мне говорят, что не стоит даже выходить. Мы вышли.
Это беллетристика. И я даже примерно догадываюсь, кто автор. Никакого фактологического материала этот опус не имеет в принципе. Сплошь эмоции и "страшные" слова. Вы даже по этому отрывку можете понять, насколько тут всё запущено. Например:
А между тем, по данным начальника гражданской обороны района И. П. Макаренко, 27 апреля 1986 года в 16.00 в Народичах было зарегистрировано 3 рентгена в час. На следующий день, 28 апреля, в 9.00 утра — 0,6 рентгена. (Эти рентгены прожигали, просвечивали каждого, всех и вся своими беспощадными лучами.)
Так вот, 3 рентгена в час — это почти в три раза меньше допустимого безвредного разового облучения, принятого во всём мире, а 0,6 рентгена в час — это уровень рентгеновской компьютерной томографии. Но главное написать про "беспощадные лучи" и про "прожигание".
И рентгены в час это не доза, а мощность дозы (скорость ее набора). Т.е. по по одной «компьютерной томографии» КАЖДЫЙ час. Или по 6 томографий КАЖДЫЙ час соответственно. При этом норма, которую превышать не желательно — не больше одной в ГОД.
Приведите документальные свидетельства того, как пыль «трещала» и «зашкаливала».
И откуда вы такие лезете :(
www.chornobyl.ru/exclusion-zone/8-radionuclide/26-kiev-radio.html
И вам сюда же.
А насобирать в интернете пугательных статей про Чернобыль и я могу. Тем более сегодня — Чернобыль уже практически вошёл в число "фактов геноцида украинцев со стороны Москвы". Поэтому можете смело выбрасывать в помойку всю эту журнопорнографию.
Чернобыль уже практически вошёл в число «фактов геноцида украинцев со стороны Москвы»
Даже боюсь представить, какого размера тараканы в голове с подобными рейтингами.
В этом отчете ВОЗ английским по белому так и написано, смертность от рака возросла. В том числе и для эвакуированных жителей 30км зоны. Таблица 12 на 115 странице. Спич не о том, зашкаливала пыль к Киеве или нет, первый попавшийся график нотариально не заверен. Спич о том, что официальные СМИ что 30 лет назад, что сейчас (Армянск), изо всех сил стараются замалчивать неудобные факты.
Вы невнимательно читаете документы. Во-первых, таблица 12 находится на 108 странице доклада, а не на 115 (115 — это по счёту, включая титульные листы). А во-вторых, в таблице указаны цифры "Predictions of background and excess deaths from solid cancers and leukaemia" — т.е. "Прогноза повышенной смертности от раковых образований и лейкемии". Причём, даже не прямой смертности, именно от прямого воздействия радиации именно Чернобыля, а косвенной — когда воздействие от чернобыльской радиации выступает одним из факторов риска заболевания. Прогноза, понимаете? Прогноза.
И, в-третьих, в этой таблице по прогнозам предполагается, что из числа эвакуированных жителей жертвами могут стать около 150 человек, а среди всего остального населения планеты — около 4600 человек. За сто лет после аварии.
И снова — могут, предположительно, согласно неким расчётам и прикидкам. А вот точных и конкретных данных, что от Чернобыльской аварии вот столько-то человек умерло — таких данных нет ни ку кого. Все эти цифры в докладе — это огромные натяжки и предположения, максимально возможные теоретически последствия.
Я понимаю, что эмоциональные и ангажированные статьи в СМИ читать гораздо интересней, но истины в них всегда очень мало. Задача СМИ сегодня — привлечь к себе внимание и расширить аудиторию читателей, а не донести некие факты. Факты скучны, неинтересны и совершенно никого не пугают. Так денег не заработаешь.
Вы невнимательно читаете документы.
Я не специалист, изучать талмуд в 100+ страниц чтобы чего-то доказать, мне лень. Цифры там есть, цифры намекают, что здоровья Чернобыль никому не добавил. Почему, кстати, цифрам от очевидца с ДП-5В нельзя верить?
Еще раз повторю:
официальные СМИ почему-то стараются не афишировать неприятную для властей информацию. Так было 30 лет назад, так и сейчас
Сегодня хороший пример на эту тему по Приморью.
Какие выборы, какое Приморье, о чем вы вообще. Вон там восемь часов толпа студентку насиловала, звезда сверкнула сиськами, труп младенца нашли — наслаждайтесь главными новостями самой большой в мире страны.
Я не специалист, изучать талмуд в 100+ страниц чтобы чего-то доказать, мне лень
А повторять бред СМИ — не лень?
Цифры там есть, цифры намекают, что здоровья Чернобыль никому не добавил.
А разве я сказал, что радиация — безобидна? Я лишь указал на то, что угроза от Чернобыля была многократно преувеличена в СМИ, особенно в западных.
Почему, кстати, цифрам от очевидца с ДП-5В нельзя верить?
Потому, что его воспоминания субъективны и не имеют подтверждения по другим источникам. Другими словами, если множество доверенных источников говорят одно, а один субъективный источник говорит другое, то наиболее вероятно именно он ошибается.
официальные СМИ почему-то стараются не афишировать неприятную для властей информацию.
А у вас что, есть какие-то другие примеры? Где-то официальные СМИ трещат на каждом углу о косяках властей?
Представьте, что вы — руководитель компании, и вдруг ваш PR-отдел начинает выпускать пресс-релизы, в которых перечисляются косяки, которые ваша компания вольно или невольно допускает в работе. Скажите, как долго у вас будет работать этот PR-отдел?
Я лишь указал на то, что угроза от Чернобыля была многократно преувеличена в СМИ, особенно в западных.
И жителей 30-км зоны отселили, начитавшись западных ™ СМИ?
А у вас что, есть какие-то другие примеры? Где-то официальные СМИ трещат на каждом углу о косяках властей?
Фукусима: 11 марта — бабах. 13 марта — вылетел самолет с российскими спасателями. То есть, не только не скрывали, но и успели попросить помощи. По состоянию на 16 марта 2011 года станция остановлена полностью и без повреждений реакторов, население окрестностей эвакуировано.
Чернобыль… хронологию парадов и велогонок не буду расписывать.
Армянск… Металлические предметы, судя по соцсетям, начали ржаветь 24 августа. 4 сентября специалисты определили, что в атмофере превышен предельно допустимый уровень сернистого ангидрида. 10 дней никто не мог догадаться, что это такое и откуда оно взялось…
И жителей 30-км зоны отселили, начитавшись западных ™ СМИ?
Власти приняли абсолютно адекватные меры, соразмерные опасности. А вот многие СМИ (и вы вслед за ними) до сих пор кричите о "трещащей Европе".
То есть, не только не скрывали, но и успели попросить помощи.
Чернобыль никто не скрывал — уже на следующий день в Припяти по радио объявили эвакуацию, а на следующий день объявили по всему Союзу об аварии и эвакуации, а также о начале работ по ликвидации утечки радиации.
Чернобыль… хронологию парадов и велогонок не буду расписывать.
А зря. Если бы изучили хронологию чернобыльской аварии, то увидели бы, что она мало отличается от фукусимской. Авария, через день — начало эвакуации из 10-км зоны. И никто в Японии в окрестных городах за 30 км и далее от реактора не запрещал ходить в школы или выходить на улицу.
Авария, через день — начало эвакуации из 10-км зоны.
Угу. В СМИ спокойствие и благолепие, киевляне готовятся к парадам и демонстрациям. Зачем людям портить праздник?
А что должно было быть в СМИ? Панические статьи, как сегодня "А-а-а! Мы все умрём прямо сейчас!" ?
Ещё раз: в СМИ вся информация об аварии была озвучена, по центральному каналу, на всю страну. Отменять мероприятия в Киеве и других городах смысла не было никакого, т.к. и опасности никакой не было. Повторю, что даже в самой Припяти люди не получили сколько-нибудь значимых доз — облучение не превысило допустимые нормы, хоть и кратковременные.
Но вы упорно продолжаете повторять бред про "всё было ужасно, но от нас всё скрывали". Может, хватит уже? Вся официальная информация есть в сети — читайте, изучайте.
Вообще, не ожидал, что на Хабре окажутся люди, неспособные работать с информацией.
А что должно было быть в СМИ? Панические статьи, как сегодня «А-а-а! Мы все умрём прямо сейчас!» ?
Либо врать, либо молчать? Других вариантов нет? Жаль.
СМИ вся информация об аварии была озвучена, по центральному каналу, на всю страну.
oleg-leusenko.livejournal.com/2961899.html
Скриншоты газеты «Правда».
Скачал из интернетов 120 номер газеты «Правда» за 30 апреля 1986 года. Действительно, на 2 странице в углу мелким шрифтом эта самая заметка. Спустя 4 суток протрубили на всю страну, ага.
Вообще, не ожидал, что на Хабре окажутся люди, неспособные работать с информацией.
Да, есть такое. Вся информация на расстоянии щелчка мыши. Некоторую перепроверить сложно (не все разбираются в мед. статистике), некоторую очень просто (газета «Правда» — тот самый первый канал, только на бумаге — 4 суток тупо молчал).
Либо врать, либо молчать? Других вариантов нет? Жаль.
Ещё раз: никто не врал и не молчал. Люди нормально разбирались в ситуации и делали соответствующие своевременные и грамотные шаги. А вы почему-то продолжаете повторять журналистскую чушь.
Спустя 4 суток протрубили на всю страну, ага.
Вот вам объявление по радио Припяти от 27 апреля.
А вот вам объявление по центральному ТВ от 28 апреля.
Некоторую перепроверить сложно (не все разбираются в мед. статистике), некоторую очень просто (газета «Правда» — тот самый первый канал, только на бумаге — 4 суток тупо молчал).
Вся информация находится легко и просто. Но некоторым легче пересказывать со своими добавками бред журналистов. К сожалению.
Мне надоело вам говорить одно и то же. Перечитайте нашу дискуссию и уже найдите в себе смелость или совесть согласиться с моими аргументами, т.к. они основаны исключительно на документах, которые я вам и предоставил.
Вы ошибаетесь, ваше знание вопроса находится на уровне журналистских ангажированных или просто лживых публикаций. Вам это нужно только принять к сведению и в следующий раз внимательно проверять все факты. Сегодня верить нельзя никому, тем более — СМИ, только самостоятельное копание в документах и работа с доверенными источниками может дать хотя бы приблизительную картинку.
"А вот вам объявление по центральному ТВ от 28 апреля."
Которое вышло в эфир 2 мая. На видеоряда нет никаких пометок о дате. В комментариях к этому ролику — есть. Так что этот ролик ничего не доказывает. Газета — доказывает. На каждом номере есть дата. Гипотезу о том, что на торрентах выложен поддельный архив всех номеров газеты начиная с 1918 года, предлагаю не рассматривать :)
Список не о информировании жителей Припяти; сложно замолчать взрыв, который слышал весь город, и пожар, который тоже видно издалека. Киевлян официально никто ни о чем не информировал, пока за рубежом не начали интересоваться, что это у вас там с радиацией.
Почему СМИ и тогда и сейчас работают по той же схеме? Елементарно. Совковая школа менеджмента. Ни в коем случае не брать на себя ответственность. Молчать и врать, пока не найден стрелочник.
Которое вышло в эфир 2 мая. На видеоряда нет никаких пометок о дате. В комментариях к этому ролику — есть. Так что этот ролик ничего не доказывает. Газета — доказывает.
Комментатор на Ютубе не приводит никаких доказательств своих слов. Между тем, другие источники также подтверждают объявление об аварии 28 апреля.
Почему СМИ и тогда и сейчас работают по той же схеме?
Ошибаетесь. В советское время СМИ не раздували из мухи слона и не устраивали балаган на экране и в прессе, как это происходит сегодня. Современные СМИ — это желтизна чуть менее, чем полностью. Советские СМИ себе такого бардака не позволяли.
Елементарно. Совковая школа менеджмента.
И снова вы путаете. Так называемый "совок" и все соответствующие негативные явления являлись как раз результатом разрастания в советском обществе элементов капитализма, и именно этот "совок" и оказался у власти в 1991 году. И сегодня вы живёте как раз в самом настоящем "совке", в котором все когда-то негативные и осуждаемые обществом явления стали нормой жизни и даже узаконены юридически.
другие источники также подтверждают объявление об аварии 28 апреля.
Другие источники тоже проверяемые ;)
Первое краткое официальное сообщение о ЧП было передано ТАСС 28 апреля.
Вы правда не видите разницу между телеграммой от Совета Министров в газету «Известия» и публикацией новости в СМИ? Официально авария уже признана, но до народа эту информацию начали доносить еще через 2 дня. В виде маленькой заметки на второй полосе в углу.
Современные СМИ — это желтизна чуть менее, чем полностью. Советские СМИ себе такого бардака не позволяли.
Я про официальные СМИ. В СССР других не было, и они были полностью подконтрольны родной партии и правительству. Сейчас таких нет разве?
И сегодня вы живёте как раз в самом настоящем «совке»
Вы правы.
Официально авария уже признана, но до народа эту информацию начали доносить еще через 2 дня.
Абсолютно все источники сообщают (и предоставляют видео или текстовые документы), что объявлено об аварии было 28 апреля. И только один (!) комментарий (!!) на Ютубе (!!!) без ссылок на подтверждение (!!!!) говорит иное. Но вы выбираете именно этот казус в качестве главного аргумента.
Неужели вам самому не смешно?
Я про официальные СМИ.
Официальные СМИ во все времена и во всех странах работают одинаково — доносят только проверенную и корректную информацию. Что вас не устраивает — непонятно. Впрочем, допускаю, что вас не устраивает отсутствие желтизны в официальных СМИ. Вам бы хотелось, наверное, чтобы эти СМИ вываливали "скандалы, интриги, расследования" на головы обывателей, раздували бы из мелких происшествий катастрофы, а из более серьёзных — глобальные катаклизмы, тем самым провоцируя панику, создавая нездоровый ажиотаж и способствуя созданию десятков и тысяч жертв? Вы этого что ли хотите?
Ещё раз: советские СМИ выдавали совершенно правильную, корректную и своевременную информацию о чернобыльской аварии. Никаких претензий к ним нет и быть не может.
Вы правы.
Боюсь, вы даже не поняли, с чем соглашаетесь.
Абсолютно все источники сообщают (и предоставляют видео или текстовые документы), что объявлено об аварии было 28 апреля.
Абсолютно один источник представляет видео. Привязки к дате нет. Можно верить тому, кто его выложил. Можно комментатору (кстати, его никто не опроверг).
ufile.io/2kinc — вот газета «Правда» за 28 апреля. Найдете там сообщение ТАСС — отпишитесь.
советские СМИ выдавали совершенно правильную, корректную и своевременную информацию о чернобыльской аварии
Ага. То есть все эти первомайские демонстрации и велогонки — это акт героизма. Людей предупредили, что радиоактивное облако движется в сторону Киева, но все дружно решили, что на здоровье плевать, демонстрация важнее. Ну ок.
Абсолютно один источник представляет видео.
Видео и фото телеграммы — это лишь визуальные доказательства информации, которая массово имеется во множестве источников, посвящённых чернобыльской аварии. Я не понимаю, какое вам удовольствие спорить с общеизвестными фактами.
вот газета «Правда» за 28 апреля. Найдете там сообщение ТАСС — отпишитесь.
При чём тут газета? Я что-то говорил про газету? Я вам уже который раз говорю: 28 апреля было сделано сообщение по ТВ в программе "Время". Это — задокументированный и общеизвестный факт. В газетах эта информация появилась чуть позже: одно дело — прямой эфир телевидения, и другое дело — бумажная пресса, которой нужно время на вёрстку и печать миллионных тиражей. Кроме того, для бумажной прессы нужна была более подробная информация в силу специфики формата.
Ещё раз: вы можете объяснить, зачем вы упорно пытаетесь оспорить объективную историческую реальность?
Ага. То есть все эти первомайские демонстрации и велогонки — это акт героизма. Людей предупредили, что радиоактивное облако движется в сторону Киева, но все дружно решили, что на здоровье плевать, демонстрация важнее. Ну ок.
Никакое облако ни на какой Киев не двигалось.
Я вам настоятельно рекомендую прекратить постить всякий бред и журналистские выдумки, и заняться изучением темы, на которую пытаетесь спорить. Я не буду заниматься вашим образованием.
В любой нормальной стране, где существует журналистика и граждане выбирают не на словах, это было бы breaking news, прервавшая трансляцию любой программы в ту же минуту, как поступила информация от агенства.
Перечитайте ещё раз всю ветку. Даже несмотря на то, что это была очень серьёзная авария, её опасность журналистами была многократно завышена. Вот об этом и речь.
И breaking news — это жвачка для обывателей, чтобы пощекотать им нервы. На самом деле это абсолютно циничное, бесполезное и аморальное явление — гонка за жареными новостями. Эта гонка выливается в абсолютно мерзкое фотографирование жертв происшествий и выкладывание фото и видео в сеть. Настоящие "горячие новости" должны рассказывать о человеческих достижениях и победах, а не о катастрофах и смертях. Положительные новости мотивируют на позитив и желание быть не хуже, а отрицательные новости вгоняют в депрессию и создают негативные явления в обществе.
Да, и ещё в догонку к предыдущему комментарию.
Согласно прогнозам в таблице 12, из числа ликвидаторов должно было умереть от связанных с чернобыльской аварией онкологических заболеваний примерно 2000 человек. При этом на сегодня фактическими, подтверждёнными жертвами среди ликвидаторов являются 28 человек. Если не ошибаюсь — включая 4 человек, погибших при падении вертолёта.
28 человек. Угу. Оставлю это здесь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ликвидаторы_последствий_аварии_на_Чернобыльской_АЭС.
Если Википедия не источник — есть архивы газет того времени, там много интересного.
28 человек. Угу. Оставлю это здесь.
Потрудитесь сами по ссылке посчитать число погибших при взрыве и ликвидации, а также через много лет после аварии от болезней, связанных с радиацией.
Если Википедия не источник — есть архивы газет того времени, там много интересного.
Википедия — не источник. И газетные байки — тоже не источник. А вот отчёт ВОЗ — источник. Его я вам приводил.
"газетные байки — тоже не источник."
Газета "Правда" баек не печатала. Переобуваться на бегу?
"А вот отчёт ВОЗ — источник."
Не единственный источник. Во первых, он написан специалистами для специалистов. Если там написано, что никакого вредного влияния на здоровье населения не было — так и скажите, на какой странице смотреть. Во вторых, на основании чего сделаны те отчёты? Если на основании статистики из медучреждений… То, как уже намекали, существует обычай не ставить неудобных диагнозов… Короче, это просто ещё один источник.
Короче, если хотите для себе построить более-менее объективную картину событий — сомневайтесь во всем. Все врут.
Газета "Правда" баек не печатала.
Вот потому она и была источником достоверной и правдивой информации для сотен миллионов людей.
Не единственный источник.
Не единственный. Но из всех обсуждаемых в данной ветке — самый авторитетный и точный.
Короче, если хотите для себе построить более-менее объективную картину событий — сомневайтесь во всем. Все врут.
Критическое осмысление окружающей реальности — это только первый шаг. На одном неверии далеко не уедешь. Следующим шагом нужно вырабатывать навыки логического мышления, сопоставления фактов, нужна системная, комплексная картина мира, позволяющая легко распознавать и отбрасывать ошибки, вымыслы и ложь. А для этого нужно много учиться — диалектический материализм, политэкономия, история, и т.д. и т.п. В сегодняшнем мире это особенно важно, т.к. вы правильно сказали — доверенных источников всё меньше. Именно поэтому теперь всё зависит только от самого человека. Захочет выйти из матрицы лжи, в которую его загоняют — будет тратить всё свободное время не на игрушечки, а на самообразование. Не захочет — будет оставаться бараном-обывателем, которым власть имущие будут манипулировать, как марионеткой.
Меня удивляет другое. Каков скрытый смысл продолжать верить в чушь про "трещащую Европу" и зашкаливающие дозиметры в Киеве, в чём радость убеждать себя в многочисленности жертв аварии, почему нельзя просто облегчённо вздохнуть "как хорошо, что всё было не так страшно, как я думал раньше" и жить дальше уже с новой, очищенной от дерьма информацией в голове?
В чём скрытая радость убеждать себя, что живёшь в говне? Это что, такой вид мазохизма?
Да-да, я тоже бегал когда-то по Свердловску с дозиметром и удивлялся, как уровень радиации скачет в разных местах.
А ссылку на "компетентные органы в Европе" я выше привёл. Просвещайтесь.
Я и в своей квартире измерял радиацию, и (сюрприз!) она была различной с каждым измерением, от нормы до превышения ПДК до 10 раз. Сами догадаетесь, почему?
К слову, даже если вы каким-то образом нашли некую "чёрную пыль" на подоконнике, то нет никакой гарантии, что она — результат неправильной утилизации многочисленных фонящих материалов, которые используются в окружающей нас жизни повсеместно, от кабинета флюорографии до сварочного участка на ближайшем предприятии. Ну, и плюс ваши собственные домыслы и фантазии. Вы же в курсе, что такое субъективное мнение?
Я вам привёл ссылку на скрупулёзное исследование темы чернобыльской аварии, где тысячи специалистов были задействованы для оценки степени заражения. И, уж простите, их выводам я доверяю больше, чем вашим воспоминаниям.
К сожалению, очень сложно из голов собеседников выдавливать бред и ложь о жизни нашего общества. Даже неопровержимые факты, документы и железобетонная логика часто не работают.
Набросить дерьмо на вентилятор очень просто. А вот полностью собрать потом по крупицам и вычистить всё это разбросанное по окрестностям дерьмо практически невозможно.
Любой человек на своей странице вправе банить кого угодно, если ему что-то не понравилосьНа своей личной — конечно. Проблема лишь в том что Владимир — руководител пресс-службы Роскосмоса и за связи с общественностью (включая Интернет) деньги государственные получает.
Любой человек на своей странице вправе банить кого угодно, если ему что-то не понравилось.Статус «публичное лицо», тем не менее, накладывает определённые ограничения.
Любой человек у себя дома вправе попросить гостя покинуть его дом, если гость некорректно себя ведет, или неприятно высказывается.
Это совершенно нормально.
В качестве примера, можно привести бывшего пресс-секретаря Роскомнадзора. Любой человек имеет право выключать свой мобильный телефон. Однако, когда пресс-секретарь Роскомнадзора регулярно выключает свой телефон, чтобы избежать комментариев в те дни, когда его ведомство предпринимает резонансные действия, это выглядит совсем иначе, чем «Вася Пупкин выключил свой телефон».
понятно что выбор «смотрящего по космосу» не сильно отличается от процесса выбора на любую другую «смотрящий по ...» должность: в первую очередь важна безграничная доказанная лояльность Руководству Страны, остальное уже не так важно
по этой же причине — исключительная важность лояльности — на должности «смотрящих по ...» довольно редко встречаются компетентные управленцы
и если для отраслей вроде добычи нефти — это ОК, можно и насильщика чемоданов поставить рулить нефтяным бизнесом с активами на 13 млрд. рублей, в принципе там особо последние 50 лет ничего не менялось, то с космосом так поступать нельзя
собственно ужас от безальтернативности выбора, если уйдет нынешний розовощекий патриот, то придет другой исключительно проверенный лояльный патриот
Ну тут всё же понять можно (одобрить — нет). Массовый интернет лет 15 всего, а они в возрасте и в жизни устроенные, это уменьшает мотивацию к обучению. В таких условиях некоторые пульт от телевизора с трудом осваивали. Так что только замена, ничего не поделаешь.
Проблема в том, что во второй декаде XXI века все эти люди так и не поняли, что такое интернет.
Точно не поняли? Или поняли? РКН блокирует, школьников оттыривают дубинками — эти способы прекрасно работают.
вот если уж и придираться, то активы, разумеется, не 13 млрд. руб., а 13 000 млд. руб.
2. Все эти интернет-площадки из места для дискуссий (которые вести никто не умеет) давно превратились в анально-огороженные загончики для самолюбования. Причем совершенно независимо от воззрений: сталинисты, либералы, националисты — все радостно рассаживаются в окружении себе подобных и слушают довольные поддакивания.
3. Кто всплывает наверх — сливки общества — объяснять не надо, так что все закономерно.
Это не невоспитанность бабками из Смольного. Это преступники, уголовники материкового масштаба.
Представьте себе, что руководитель пресс-службы NASA на своей странице в Facebook банит пользователей, задавших вопрос, на который он не хочет отвечать т.к не может написать правду.
Представили или сложно?
Почему сложно? Очень даже легко. И не представить, а вполне себе наблюдать, и не в уютном персональном бложике, а на реальной официальной пресс-конференции:
Представитель Госдепартамента США Хизер Найерт на ежедневном брифинге в четверг, 1 марта, не стала отвечать на уточняющий вопрос журналистки из России о показанной во время выступления президента России Владимира Путина анимации применения российских ядерных ракет.
Таким образом, наблюдается желание забанить неугодное мнение со стороны тех, кто решительно осуждает бан неугодного мнения.
Рекурсивная двойная мораль :)
Продолжайте считать таких, как вы, «культурным обществом», если вам так удобнее.
Культурой тут, правда, не пахнет, и близко, но уж что есть, то есть.
Минус сообщению — это несогласие.
Минус в карму — это попытка именно забанить. Как бы вы не пытались выдать черное за белое.
В этом было бы ничего смешного, если бы вы не выступали за свободу мнений, не принимая, ни в какой форме, иных мнений, кроме вашего.
Подтасовка фактов? Какие же факты я подтасовал? Вы точно меня ни с кем не спутали? Брифинг был? Был. Хизер Найерт была? Была. Журналистка была? Была. Вопрос был? Был. Журналистку заткнули? Заткнули. Реакция Мэтта Ли на это была? Была. Я ничего не придумал и не подтасовал. Господи, да что опять не так-то?
Брифинг был?Был.
Хизер Найерт была?Была.
Журналистка была?Была. Хотя журналистка ли она? Это спорно.
Вопрос был?Не было.
Журналистку заткнули?Нет, позволили высказать свое мнение.
Реакция Мэтта Ли на это была?Была, сказала, что ей нечего добавить и продолжила. Дословно: I've said then (неразборчиво). Move on.
Я ничего не придумал и не подтасовал.Вы придумали половину фактов.
Господи, да что опять не так-то?То, что вы лжете?
а на реальной официальной пресс-конференции
А теперь посмотрим, что там было:
Журналистка из России, которая не представилась, пыталась уточнить, что якобы кадры, показанные во время выступления Путина, не изображают нападение на США.
Ну всё правильно. Позиция высказана, ответ дан. Какой смысл вести диалог с идиотом, для которого падающие на Флориду боеголовки «не изображают нападение на США»?
В отличие от вашей позиции, я против вообще каких-бы то ни было банов. Кроме, разве что, спамеров, хамства и оффтопика.
Чувствуете разницу?
PS: В описанной ТС проблеме забаненный персонаж отчаянно скатывался к хамству, возможно, именно поэтому с ним получилось то, что получилось.
где нужно действовать умом, он только хлопает ушами» (с)
Забанил пару умников по космической тематике. Стало легче:)
Ребёнок закрывает ладошками глаза: "Я сплятался".
Политическую ситуацию в целом по стране в данной статье не обсуждали.
Да и вообще странно с какой стати локальный срач на фб становится предметом статьи на хабре.
«Да в чем тебе завидовать, трусливое чудило»
Я таких тоже баню без разговоров, будь хоть это мегаэксперт с самыми правильными вопросами.
«Только будущего жалко.»
Представьте себе, что руководитель пресс-службы NASA на своей странице в Facebook банит пользователей, задавших вопрос, на который он не хочет отвечать т.к не может написать правду. А затем же на этой странице публикует пост со статусом «feeling wonderful» о том, что забанил этих пользователей и применяя к ним уничижительный эпитет.
Представили или сложно?
Я легко представил.
А в чем проблема? Легко представить интернет-хомячков (главным образом, почему-то из России), которые постят тупые вопросы пресс-службе NASA: «Зачем нужен SLS, лучше отдайте бюджет святому Илону Маску или, на худой конец, раздайте бомжам в Калифорнии».
Собственно, для этого функция бана и придумана.
А в этом случае, такой человек еще и не понимает, что он не имеет права банить пользователей от имени своего руководителя.
Позиция двух забаненных:
1.
трусливо забанил меня сразу в обоих аккаунтах. За то, что не смог ответить, когда его приперли к стенке, на простой вопрос «Так были найдены новые дырки в „Союзе“ — да или нет?» С десяток комментов пословоблудил, а когда я констатировал его соскок и позволил резюмировать, что «батут» вам, мол, простили, но вот «американскую друль» — уже херушки спустят, и это только начало — забанил.
2.
заблокировал меня на своей страничке Фб и попутно на страничке Дмитрия Рогозина за то, что я посмела высказать свое мнение о том, что люди уже на взводе, вы не даете информации, а обвинение американских астронавтов — это оскорбление
Есть и третий, но там просто эмоции:
Так что бан как раз оправдан, а вот пафосное его комментирование — нет.
А Детское Село — ей-ей!
Что ж лучше: быть царей под властью
Иль быть забавой злых детей?
(Н. Гумилёв, 1919)
> ему потом доходчиво объяснили
«Способствует возможному сохранению тирании и то, что уже ранее было нами указано; один способ состоит, например, в том, чтобы «подрезывать» всех чем-либо выдающихся людей, убирать прочь с дороги всех отличающихся свободным образом мыслей»
Гумилёв подчеркнул, что важен не титул правителя, а права гражданХех, при вот том самом правителе никаких граждан-то не было, были подданные, это во-первых. Во-вторых, права́ без возможностей суть профанация пра́ва. Свобода без возможностей — это свобода бездомной собаки. А на возможности накладывает ограничение суровая реальность, а Гумилёв-старший жил в какой-то альтернативной «эльфийской» реальности. (Младший со своей антинаучной теорией пассионарности, скорее всего, тоже.)
Способствует возможному сохранению тирании и то, что уже ранее было нами указаноТоже чушь. Любой режим сохраняется, пока сохраняется его экономический базис. Меняться могут только его бенефициары.
Ваш ответ ниже комментировать не берусь, поскльку не понимаю, к чему этот
«Мы получили проклятое наследство от буржуазной законности вообще, ибо она превращает суд в нечто окаменелое и укрепляет то, что написано в законе...»
«Формальной логике, как основе буржуазно-юридического мышления, мы противопоставляем последовательно применяемую революционную диалектику»
Разница между «царями» и «детьми», если угодно. Революция уже предана анафеме, а вот с «революционной диалектикой» как-то не расстались.
Представили или сложно?
А если это руководитель пресс-службы Роскосмоса?
А, ну тогда всё ok, выдохнули.
Если трезво оценить нынешний экипаж, то можно обратить внимание на присутствие там женщины. По опыту всех прежних экспедиций, основные проблемы возникают именно с ними (в этом нет ничего обидного, это естественно по природе) и не стоило исключать на наличие психологической напряженности в таком большом экипаже, где немец, русские, американцы и не наша женщина.
Ну и есть слухи. Это только нелепые совершенно слухи! Мол, возник конфликт из-за этого самого туалета, но в итоге кое-кто вынужден пользоваться памперсами…
И пока кое-кто были на орбите, другие кое-кто сделали эту дырку, в надежде на эвакуацию. И еще потом противились клеить дырку…
В общем, всем теперь надо как-то выпутываться из этого, придумав приличное объяснение, никого не обижающее. Поэтому начали генерировать версии, подбирать правдоподобное.
а теперь всегда можно плеснуть ковшик политоты на вентилятор.
Цитата из Семёнова вообще не в тему. Здесь детское поведение, в первую очередь, демонстрирует обижающийся на бан товарищ.
И, кстати, нынешний президент и есть «внук кухарки» — его дед был поваром.
Забавно, что если прочитать цитату полностью, то Семенов словами героя рассказа предлагал «заводить трактор и валить» ибо 3 поколения — это 70 лет, пока в стране «эмоций поубавится, прогресс отдрессирует».
В Австралии паспорт, гляди, получу, фамилию Петров сменю на Педерсон – тогда вернусь, на белом коне въеду. «Прими, подай, пшел вон» – простят: иностранцу у нас все прощают…
А в случае ведомой страницы начальника вообще нельзя отвечать и действовать от имени начальника. Хотя бы из-за троллей.
Сегодня:
Наш Роскосмос покорил новую космическую высоту — обзванивает информагентства и центральные СМИ с перечнем фамилий корреспондентов, посмевших критиковать Роскосмос и главу его пресс-службы Владимира Устименко за информационную импотенцию и бред с «американской дрель-диверсией», и которым теперь ЗАПРЕЩЕНО писать о космосе.
То есть сначала Устименко забанил их у себя в фейсбуке, а теперь — по месту работы.
Ничего хорошего в этом нет, и закончится плохо очень быстро.
Ну Вадим Лукашевич написал уж слишком "Я так вижу".
Т.к. одно из серьезных СМИ ранее написавшее что основной версией комиссии Роскосмоса (не РКК Энергии) есть бред с «американской дрель-диверсией» все таки на основе прошедшего мероприятия написало статью и опубликовало (с большой ошибкой в начале). Хотя количество статей по этому мероприятию очень мало, помимо Коммерсанта, РИА, https://www.kp.ru/daily/26883/3927375/.
СМИ сейчас исказили отчет РКК Энергии, т.к. была одна статья —
https://www.interfax.ru/russia/629437
В РКК "Энергия" сделали выводы по итогам проверки в связи с утечкой воздуха на пристыкованном к Международной космической станции (МКС) корабле "Союз", сообщил "Интерфаксу" источник на предприятии. Он уточнил, что приоритетной остается версия единичного недочета на производстве; проверка на РКК "Энергия", завершившаяся в начале недели, системных проблем на производстве не нашла.
"Результаты внутренней проверки не выявили системных проблем в организации производственного процесса на предприятии. Однако удалось выявить низкий уровень компетенции отдельных сотрудников, опосредованно это могло привести и к недостаткам при строительстве конкретного корабля "Союз", — сказал источник.
Но сейчас все пишут. Слова председателя комиссии ГК Роскосмос
https://ria.ru/space/20180918/1528858227.html
МОСКВА, 18 сен – РИА Новости. Комиссия Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" по расследованию причин появления отверстия в обшивке космического корабля "Союз МС-09" не нашла системных проблем в технологии изготовления корабля, сообщил журналистам во вторник первый заместитель гендиректора "Роскосмоса" Николай Севастьянов.
"(Комиссия РКК "Энергия") пришла к выводу, что на производственном процессе не подтверждается, не видно системных проблем", — сказал он. Изначально предполагалось, что отверстие могло появиться случайно в процессе сборки корабля, например, просверлено не в том месте. Комиссия пришла к выводу, что нарушений при сборке корабля "Союз МС-09" не было.
Я детей вообще-то боюсь, милостивый мой государь, – шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой?