Как стать автором
Обновить

Комментарии 87

А нефига ее на ноуте каждый раз загружать. Гибернейт рулит.
не уверен что хибернейт при >2gb RAM будет сильно быстрее, особенно на ноутовских винтах
При четырех гигах попробуйте ;)

Гибернация отдельная тема для разговора.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо большой хард на ноуте если жаба не душить 6Гиг под хибернейт подарить
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Stand by тоже не плох, если пользуешь нотебук каждый день.
Ага. А приплюсуйте тогда к времени запуска висты время запустка тех самых прог, которые сожрали у вас эти 2+ Гб.
Вы про префетчер?
А что префетчеру, чтобы закешировать проги не нужно время сразу после загрузки?
(Я висту не юзаю давно — могу чего-то не знать.)
Superfetch в фоне работает.

А по оптимизации загрузки программ после появления рабочего стола я отдельно напишу.
Если не ошибаюсь он пишет только используемую память, то есть все 2 гига он обычно НЕ пишет. Проверял — скорость пропорциональна кол-ву запущенных программ + коэффицент времени работы системы
Загрузка сильно быстрее (на 2 Гб) всё таки…
Не знаю как на ноуте, но на десктопе Vista «просыпается» прежде чем успевает просветиться ЭЛТ монитор. А вот если за время сна компьютер потерял данные из оперативы (почему-то случалось и без выключений энергии в сети) и начинает считывать данные с винта, то выход Висты из сна куда более долгий и мучительный, нежели нормальная загрузка. Наблюдения зделаны на моем десктопе с Sempron 2600+/ 2.5 Gb DDR1.
Я не знаю что там на Виндоуз машинах, но у меня МакБук Про с 1ГБ РАМ загружался 1 секунду. Сейчас 2ГБ, ну а загрузка такая же почти моментальная.
Что, обосрались, ребята?
У меня 2ГБ, хибернейт очень быстрый.
Вайошечка двухлентней давности.
не всегда рулит
у меня он не работает на vista :( но это меня не волнует.
(минусовал не я)
да-да… гибернейт под вистой тоже не особо шустрый
Посмотрел в логе, у меня в среднем 2-3 секунды на возобновление. Куда уж шустрее. (хотя зависит от железа)
Угу, у меня тоже обычно 1-1.5 секунды, но это suspend to RAM, если свет отключат, прощайте несохранёные данные. ИБП спасает, но отлучаясь надолго из дома, всё-таки делаю обычное выключение.
Вы не досмотрели. Виста умеет засыпать «гибридным сном», и это у нее основной режим сна. При нём данные сохраняются в оперативке и сливаются на винт. Так что ничего не теряете, кроме скорости пробуждения: habrahabr.ru/blogs/vista/42543/#comment_1049282
У меня гибридного сна нет, даже в настройках:


Незнаю почему, но меня это только радует, после установки всегда первым делом отключаю и хибернацию, и гибридный сон.
Даже не верится, что MS действительно придумали способ исключения настроек, не поддерживаемых дровами или железом :) По крайней мере это хорошо тем, что винда автоматически вас уберегла от фичи, нормально не поддерживаемой в данной конфигурации.
Странно, что на старом компе (P4 Prescott, socket 478 — древность, одним словом) эта фича была, хорошо помню, как отключал её, а на новом (C2D E8500) нету. Прогресс не стоит на месте :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Подтверждаю, однажды после гибернейта мой комп не проснулся, пришлось менять материнку, хорошо, что еще гарантия была.
Мать менять? Думаю, гибернация тут не при делах.
Ну незнаю, у меня были следующие симптомы — иногда, когда включал компьютер после гибернации, он постоянно ребутился не доходя даже до стадии загрузки биоса, т. е. выглядело это как постоянный цикл включения/выключения. Помогало только выдергивание из розетки. При чем такое было не всегда, чаще всего, все было ништяк. После очередного такого глюка Виста стала зависать на ровном месте — просто зависала и не реагировала ни на что, зависала постоянно, каждый раз. У меня также стояли Убунту и хакинтош, так вот, хакинтош у меня работал днями и ночами без перезагрузок, и никаких глюков и сбоев, но мне захотелось поиграть и черт меня дернул загрузить висту — она как всегда зависла, а после ребута комп снова вошел в цикл выключения/включения и так из него и не вышел. Я вроде как не дурак, сбросил CMOS поменял память и т. д. и т. п. Отвез комп в сервис, где мне без особых вопросов поменяли мать. Что самое интересное — хакинтош после замены матери работал как часы, никаких кекстов переустанавливать не пришлось =)
>он постоянно ребутился не доходя даже до стадии загрузки биоса, т. е. выглядело это как постоянный цикл включения/выключения

Это выглядит действительно как аппаратная ошибка. Но приписать ее к проделкам висты никак не могу :)
Если это аппаратная ошибка, то почему же альтернативные ОС работали как часы? =) Например, тот же мой любимый хакинтош засыпал и просыпался как положено =/
Дело в том, что процесс загрузки у Висты имеет некотрое хитрое взаимодействие с BIOS, не знаю куда можно отослать почитать об этом :) помню что в рассылке TechNet Flash что-то об этом читал.
И по-моему еще в ХР было что-то подобное, за счет чего ребут должен был происходить быстрее чем обычное включение.
Была та же фигня, у меня вылечилась отключением кеширования записи в жестком диске. Перезагрузки лечатся элементарно — в консоли восстановления делаем chkdsk, fixboot, fixmbr
Вы не поняли, у меня просто не загружался даже биос, просто секунды на 2-3 включался/выключался. Помогало только выключение питания. И такое наблюдалось только после Висты, как я уже писал, стаявший у меня хакинтош уходил в режим сна нормально.
Не скажите. Я ноут постоянно в гибернэйте держу, глюков не ловлю, перегружаю раз в месяц примерно(после установки апдейтов). Стационарник держу в спячке(в контексте висты. В хп это называлось ждущим режимом), перегружает он сам — когда бсод выдаст только, но происходит это довольно редко(не чаще двух раз в месяц):-)
Забыл добавить — спячка нормальная, негибридная(hybrid sleep, как в локализации — не знаю)
Вы счастливый на BSOD, у меня пару раз за год они были… и то из-за кривого драйвере виртуального устройства…
При работе у меня бсодов нет. Они возникают только в моменты слабости — когда играю в grid(точнее, сразу после выхода из оного)
Месяцами работает и хоть бы хны. У меня хибернейт сносил диск только под Линуксом и под виндой с включенным кешированием записи.

Зато удобства — море, когда постоянно запущено штук 10 программ, с вкаладками, не очень то охота их руками запускать по немсколлько раз в день и по рабочим столам разносить.

Да и сразу видишь, на чем закончил работу. так что я за установку хибернейта функцией по умолчанию.
Хорошая статья, и вступительная картинка с юмором.
Спасибо!
Плюс исключительно за картинку =)
Vista отдельная тема для обсуждения.
А где решение проблемы?
Какой? В данном контексте проблема у каждого своя. Я показал всего лишь один из вариантов ее поиска.
D данном примере задержку загрузки ОС определяет загрузка драйверов. Как это исправить? Как заставить драйвера грузиться быстрее?
Чтобы показать вам тормозные скриншоты, я сделал точку восстановления, вынес загрузку важного драйвера и получил BSOD на загрузке. После автовосстановления с последней точки получились такие записи в журнале. После перезагрузки все восстановилось на прежнее место и драйверы грузятся за 5 секунд. Если у вас длительная проблема с драйверами, нужно смотреть конкретно ваш случай, и что в журнале написано по этому поводу. Есть сотые ошибки?
Есть и 100-ые, и 300-ые. Причём он ничего конкретного не говорит, показывает только время загрузки и «критический» уровень ошибки. Поиск по справке Microsoft ничего не дал.
Выложите ссылку на скриншот самого тормозного события.
Вот. Правда, честно говоря, я не вижу в этом особого смысла, так как, насколько я понял, он просто оценивает время загрузки и присваивает ошибке оценку. У меня вообще все события запуска/выхода из спящего режима оценены как критический/ошибка. Компьютер — ноутбук, Полтора года, систему не переставлял, все обновления, правда и программ в авторане немало
Ваш скрин вообще к загрузке никакого отношения не имеет :)
Ха. Сообщения о замедлении загрузки из-за какого-то драйвера/устройства я и сам в состоянии проанализировать. Меня интересует ошибка номер 300.
Спасибо за полезный пост. Раньше никогда не обращал внимания на журнал событий. Оказывается там можно найти много интересного. С нетерпением жду продолжения.
Что ж вы мне про Bootvis не рассказали, когда я свою винду оптимизировал? ((
Ее, кстати, насколько знаю убрали с микрософтовского сайта. Теперь только на стороне найти можно.
интересны пост, особенно в плане использования журнала событий.
Тока ИМХО как ни крути, а все равно особого прироста загрузки из висты не выжать.
говорят о не приросте, а оптимизации, сразу ж написано было 25-90 сек, но если она по 5 минут грузится, надо лезть искать че не так.
Может лучше напишите как саму работу Висты оптимизировать? Загрузка по мне итак нормально идёт =)
Напишу.
^_^
Может оффтопик, на никто не знает, как оптимизировать загрузку драйверов usbuhci и usbohci? Они заразы грузятся 3 секунды (видимо, из-за того, что флешка воткнута), и еще блокируют инициализацию видеодрайвера, то есть ее драйвер почему-то начинает грузитьтся только после них((

Почему вообще USB такой медленный??
Да, именно из-за воткнутой флешки. Почитайте, может поможет — support.microsoft.com/kb/935782
Спасибо за ссылку, у меня XP)) А там написано, что это связано с косяками в просыпании отдельных портов, и у меня задержка превышает 1024 мс.

p.s. Не знал, что они даже такие мелочи обнаруживают и исправляют.))
Мне пригодилось, ждём продолжения.
и все-же что она там делает?

lwn.net/Articles/299483/
«Благодаря суровой оптимизации стартовых скриптов и ядра, им удалось добиться честного старта всей системы сразу без фоновой подгрузки, как делает известно кто. Патчи для ядра будут доступны скорее всего в 2.6.28. В статье представлены диаграммы старта как популярных дистрибутивов, так и их собственной разработки. Результаты, как говорится, налицо.»

прощай карма :(
2.6.26 по крайней мере на этом же ноуте, что и виста, грузится почти что также (до появления логина, т. е. с иксами).
у меня 46 секунд до загрузки кед 4-х с лисой, аськой, контактом, амароком и торрентом… атлонХП 1700+, полтора гига оперативки о, и крусадер оказывается, тоже есть!
Ядро пересобрано?
нет, но bootchart показал, что оно всего 4,5 секунды грузится…
просто всякую фигню неиспользуемую выключил — постфикс там, фтп-сервер, ссшсервер и т. д.
Система вручную натсроена?
только на уровне отключения сервисов. ну и /var, /home и корнень+swap на разных физических устройствах
Гы! а про карму я таки был прав!
Не переживайте из за цифр)
почему IsDegradation стоит false? Виста не понимает, что 138 секунд это мегадолго?
После установки SP1 суперпрефетчер стал грузиться >70 секунд (было порядка 30) — как это лечить?
Попробуйте удалить содержимое prefetch/readyboot

Через пару рестартов данные соберутся заново, но может быть такое торможение прекратится
Я конечно не хочу сказать ничего плохого, но случайность ли это или автор один и тот же человек?
www.computerra.ru/reviews/375341/
Нет, я к Компьютерре отношения не имею :)
значит люди из компьютерры тоже читают хабр )))
Ну а почему бы и нет? :))
немного похоже на плагиат, разве нет?
Я не спец в анализе подобных вещей. Да и пусть, даже если и так, не жалко :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Неправда, ручной настройкой служб можно ускорить загрузку, повысить скорость работы и снизить потребление памяти.

А если вы себе ставите антивирус (а то и два), не отключаете службу индексирования, и системного восстановления, пишете Last access date на диск —то вы сами себе злобный буратино))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лучший способ оптимизировать vista — поставить vista home.
(вшитые «мегавозможности» ultimate — дешевка)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Публикации

Истории