Комментарии 72
По хорошему, нужно разрабатывать алгоритмы постоянно меняющие начертание символов. Выглядеть будет психоделично.
Вот да. Я так понимаю, динамику (как меняется эффект со временем) они не отслеживали, иначе про это было бы написано.
алгоритмы постоянно меняющие начертание символов
Variable fonts у нас уже есть (пример изменения одного из параметров), остается только написать пару строк CSS…
Но наиболее важную часть текста можно было бы оформлять данным шрифтом. Одно только переключение шрифта может повысить концентрацию внимания.
Так и представляю: все привыкли к этому шрифту, новая версия убирает ещё по кусочку от каждой буквы и в итоге постепенно к набору чёрточек — клинопись?
Опять же, как я и сказал, возможно хватило бы оформлять их шрифтом лишь часть текста, тогда никакого привыкания может и не быть, если оно вообще будет. И генерация никакая не нужна.
А если ещё и с гиадациями цветов… Шикарно.
Они не полагают, они тестирование провели с контрольной группой. А вы хотите опровергнуть даже не личным примером, а рассуждениями на примере другого языка.
К тому же, есть отдельные исследования именно сложности распознавания. Если намного сложнее, то запоминание улучшается. Если заметно сложнее, то есть на каком-то этапе сложность выше определенного уровня (для конкретного человека, а не вообще), то понимание и запоминание ухудшается, потому что испытуемый бросает напрягаться. Задача шрифта — быть посередине. А уж попадает ли шрифт в вашу середину — вам решать.
Ну, не видеть шрифт при чтении было бы тяжело :). Но если студенты знали о назначении шрифта, то да, это можно считать некорректно поставленным экспериментом. Вы об этом? они знали, что тестируется именно шрифт?
В статье явно не хватает более подробного описания контрольной группы.
Студенты осознанно запомнили на 7% больше? Или вторая группа студентов специально забыла 7% информации? :)
Это верно, если вы читаете текст, над которым не надо думать.
Однако чуть более сложный шрифт (не сильно сложный) снижает количество когнитивных искажений. Не у вас конкретно, а в среднем.
Вот есть работа на эту тему. Я не буду защищать это исследование, вы можете сами ознакомиться и решить, верно ли оно было проведено и не ошиблись ли исследователи.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/17999571/
У Канемана в его книге еще есть на эту тему, если интересно подробнее.
И не будет ли того же прироста в запоминании, если читать обычный шрифт, но медленнее?
А вы, вроде как, статью не читали.
Ну и второй вопрос: если с той же скоростью замедления читать текст в обычном шрифте, как изменится уровень запоминаемости? Не окажется ли это сменой шила на мыло?
разбор каждой буквы занимает всего на долю секунды дольше, чем в обычной ситуации.
Не совсем понятно на какую именно долю, но в целом я думаю вы можете оценить степень замедления
Чуть более конкретные цифры тут
По мнению создателей шрифта, разбор каждой буквы занимает всего на долю секунды дольше, чем в обычной ситуации.
Но да, это не "слов в минуту" и, видимо, не на основании исследования.
если с той же скоростью замедления читать текст в обычном шрифте, как изменится уровень запоминаемости?
Полагаю, что нужно не просто медленнее читать, а вчитываться, что немного разные вещи. А тут этого вроде как добились бессознательно.
Но интереснее другой аспект уже озвученный тут — когда этот шрифт будет повсеместно ситуация изменится, сейчас это "буква Р это эта закорючка плюс немного дорисуем в уме", а будет "буква Р это эта закорючка". Даже если сделать буквы похожими друг на друга, всё-равно с привыканием они будут парситься проще и быстрее.
Полагаю, что нужно не просто медленнее читать, а вчитываться, что немного разные вещи.
Для этого есть ряд простых лайфхаков. Во-первых можно читать вслух. Во-вторых можно останавливаться, прочитав некоторый объём текста, и пытаться вспомнить что только-что прочитал. И если чтение вслух ещё как-то можно осуществить на автомате, не задумываясь, то второй метод «обмануть» практически невозможно.
Если же цель серьёзная, например подготовка к экзаменам, то один из лучших методов — на отдельные тезисы из текста, по ходу прочтения, сразу формулировать вопросы, записывать их, вместе с пометкой, в каком месте книги искать ответ. После этого можно повторять материал пытаясь ответить на вопросы. Понятно, что это медленно, но серьёзное изучение чего-либо, в принципе не предполагает непринуждённого беглого прочтения.
Вообще, по моему опыту, лучше всего запоминается информация поданная в формате вопрос — ответ. Прочитав вопрос, человек неосознанно пытается ответить, и прочитанный следом ответ воспринимается мозгом как важная информация. Для него это уже не просто случайный факт, а информация которую он искал. Потому, если пишешь что-то, что человек должен запомнить, например инструкцию, то это самый лучший формат. Собственно, описанный выше способ, как раз приводит текст к такому формату. Вот бы ещё это можно было сделать автоматически…
замедление чтения — слишком большое, а прирост запоминаемости — слишком маленький
Если вы читаете что-то не особо важное, но пофиг, какой там процент запоминаемости. Найти идеальную границу, когда уже нужно переходить на этот шрифт наверняка тяжело и бессмысленно.
если с той же скоростью замедления читать текст в обычном шрифте, как изменится уровень запоминаемости
Вы будете это делать сознательно? То есть держать капельку внимания на том, что бы читать медленнее? Результат будет хуже именно из-за посторонних затрат внимания. Уж лучше держать это внимание именно на понимании текста.
Мозг «дорисовывает» формы символов, в результате чего скорость чтения замедляется, но запоминание прочитанного — улучшается.
Другое дело, что я сомневаюсь, что дополнительные затраты на распознавание закорючек помогает лучше понимать написанное. (а запоминать всегда легче то, что хорошо понимается)
Мне кажется, что в таком виде как раз приходится замедлять чтение. У кого как?
Размер шрифта для читаемости приходится ставить не меньше 12, текста влезает мало. Он ещё и по сути bold. Если это технический текст — так ещё и придётся гадать какая это буква.
А чего ж тогда их фирменный PDF с историей набран обычным шрифтом Museo?
Ссорокть четния сдержисаетвя психологкчесии. Стиот утедибь сбея охватытавь болешье количество солв за оидн ": взгляд": и срокость чнетия возеастрт.
Ткест с перемешнаными букавми внзможоо читтаь токьло на больошй скроости. Елси читать препарированный ткест по бвкуам, то, сокрее всгео, содеажрние солв и ткеста останется ннпоеятым. Елси же сколизьть взгляодм по тескту, то понимание ттксеа бдует на всыоком уронве.
Может так же и со сложными шрифтами?
скоть взгляодм по тескту…
ЗЫ Вам ответ пришел в уведомлении на почту с нормальной расстановкой букв в словах, правили комментарий или Хабр так сработал?
То, что у вас взгляд скользит — это просто ваш стиль чтения. К примеру, я могу переключаться между чтением по буквам, чтением по словам и сканированием отдельных предложений. Но это требует осознанной концентрации и длится не более пары минут.
Возможно, что вы просто не достаточно сконцентрировались на задаче "читать текст по буквам"
А с кириллицей он, похоже, не дружит. По крайней мере на стайте в тестовой форме не сработало
Как минимум на первых этапах шрифт будет быстрее вызывать утомление, по сравнению с привычными, а когда люди будут привыкать к нему, большой вопрос, останется ли его эффективность на должном уровне или станет ещё меньше, чем у переживших длинную эволюцию привычных написаний. Скорее всего можно пойти на компромисс и например дорисовать недостающие части например очень тонкой линией или светлосерым для компенсации сложности и восстановления скорости восприятия.
А в целом было бы хорошо в ближайшее время увидеть устройства ориентированные на эффективную работу с огромными потоками информации именно в современной шумной среде. Какой-нибудь VR-шлем с качественными экранами, наушниками способными гасить внешние отвлекающие шумы, микрофоном и минимально реализованным нейроинтерфейсом, для полной изоляции и погружения.
Sans Forgetica: шрифт, который позволяет немного лучше запоминать прочитанное