Как стать автором
Обновить

Комментарии 147

Штука, пожалуй, неплохая была, но кому нужна социальная сеть, которой никто не пользуется?

Вот только закрыли они его не столько в связи с низкой популярностью, сколько в связи с возможной утечкой данных полумиллиона пользователей. Которую они прикрыли тихонько, никого не оповещая.
Вы поспешили с комментарием, я как раз дописывал это в статью. Просто так сервисы не закрывают даже при более крупных утечках. Фейсбук 90 миллионов аккаунтов проворонил, компания извинилась и все.
Может быть наоборот, вы поспешили с недописанной статьей?
Не вижу никакого полезного вклада в вашем комментарии, который написан с только целью провокации нездоровой дискуссии.
Я считаю, что автор не поспешил со статьей. И утечка данных не основной фактор свёртывания работы соцсети. Неприятно, конечно, что в очередной раз утекли данные. Но это происходило хотя бы раз у любого более-менее крупного сервиса, который работает продолжительное время. Именно поэтому рекомендуют периодически пароли менять независимо ни от чего. Зря минусуете автора. Это непрофессионально.

Ответ про недописанную статью был на комментарий от автора, что комментатор выше поспешил с комментарием и было скорее сарказмом. Что же тут непрофессионального?


Невозможно "поспешить с комментарием" если статья была опубликована. А если она была опубликована недописанной значит кто-то поспешил с публикацией, разве нет?

Изначально в статье был указан основной фактор закрытия соцсети. Вы пытаетесь лезть в бутылку, это тоже непрофессионально и не стоит тех минусов. Это непохоже на обсуждение инфоповода.
Изначально в статье был указан основной фактор закрытия соцсети.

Только вот комментарий был о другом факторе. И автор статьи сказал, что комментарий не нужен, потому что автор уже дописывает кусок статьи в котором этот фактор учтён. Из чего следует, что автор опубликовал статью, заранее зная, что она незакончена.


Вы пытаетесь лезть в бутылку, это тоже непрофессионально и не стоит тех минусов.

Непрофессионально публиковать заведомо незаконченные статьи. Что касается комментариев, то комментатор не профессия, комментатора не связывают с окружающими профессиональные отношения, поэтому я не понимаю как комментарий может быть непрофессиональным.


Это непохоже на обсуждение инфоповода.

Оооо, вот мы и подошли к сути. Статьи же пишутся для того, чтобы в комментариях обсуждали инфоповоды! Идеально было бы вообще дать ссылку на новость и критиковать хабраюзеров да то, что они недостаточно активное её обсуждают, да? Жаль, правила это прямо запрещают.

Все эти аргументы некритичны. В профессиональном сообществе есть некоторые правила корректного поведения. Многие из комментаторов вообще практически не публикуют статьи. У меня на этом ресурсе тоже пока одна :) Я не ленив, но думаю, о чём писать. Ибо есть. Давайте будем более терпимы друг другу. Это был смысл моих комментариев. В жизни и так много объективно неблагоприятных факторов.
Все эти аргументы некритичны.

Хорошо сказано!


В профессиональном сообществе есть некоторые правила корректного поведения.

Да, например, сначала писать статьи, а потом их публиковать. Или, может быть, не возмущаться, что в комментариях написали о том, что вы хотели написать в уже опубликованной статье. Действительно, есть правила корректного поведения, и, если их не соблюдать, вам на это корректно укажут.


Многие из комментаторов вообще практически не публикуют статьи.

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?


Я не ленив, но думаю, о чём писать. Ибо есть.

А вот автор статьи сначала публикует статью, а потом думает, что туда добавить. А потом критикует комментаторов за то, что они написали в комментариях то, что он в статью добавить не успел.


Давайте будем более терпимы друг другу.

Согласен, давайте :).

Я хорошо помню, как выкатили непонятно зачем этот плюс одновременно с закрытием Wave. Помню, как никак не мог принять эту социальную сеть без социума, без привычной привязки к знакомым людям, без понятного механизма организации информации.
Ещё в 2016 смотрел в свой аккаунт и не понимал, что за движуха там происходит.

Feeds и Wave жалко, плюс — совсем нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Утечка данных полумиллиона пользователей, говорите? Бывает и похуже…

Утечки данных в госсекторе
2018: Утечка данных 1 млрд человек в Индии

4 января 2018 года в Индии началось расследование после сообщения о том, что доступ к базе идентификационных данных более чем миллиарда граждан был продан всего за $8 в социальных сетях. Газета The Tribune сообщила, что смогла купить данные для входа в базу Aadhaar, что позволило получить такую информацию, как имена, номера телефонов и домашние адреса огромного количества людей. Подробнее здесь.
Закроем Индию?
Погодите, вдруг там моя вторая папа как раз танцует =)
«Вы поспешили с комментарием» (с)
Как страшно жить! (с) :(

Увы, от утечки данных в наше время никто не застрахован… Наверное, поэтому некоторые страховые компании предлагают корпоративным клиентам соответствующую страховку (data breach insurance).
Индия, вроде как, даже не притворяется правовым государством. В таких странах возможно все.
Утечка данных множества пользователей, несомненно, способствовала принятию решения о закрытии соцсети Google+. Однако основная причина, наверное, все-таки заключается в ее относительно невысокой популярности. Сошлюсь на мнение бывшего сотрудника Google Дэвида Биттоу (см. подчеркнутое высказывание).

Google Plus shutting down after security glitch exposes up to 500,000 users' data — CBS News
Since launching in 2011, Google Plus failed to garner a mass audience, and was broken into separate products in 2015. Even people who helped launch the product said the time had come to end it, CBSNews.com sibling website CNET noted on Monday after Google announced the social network's shutdown. "As a tech lead and an original founding member of Google+, my only thought on Google sunsetting it is… FINALLY," tweeted David Byttow, a former Google engineer.

Мой вольный перевод:
Я был ведущим разработчиком и одним из основоположников соцсети Google+. У меня есть лишь одна мысль о ее предстоящем закрытии: НАКОНЕЦ-ТО.
На мой взгляд штука была не «не плоха», а ужасна.
Разработчики хотели сделать какое-то «ВАУ».
Но, такое впечатление, что совершенно не изучили что такое соц сети и для чего они.
И даже не изучили свой собственный опыт с оркутом. У которого была некоторая популярность.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может все у них выходит, просто это нам кажется, что они соцсеть делали, а они обучали искусственный интеллект адронного коллайдера для Альфы Центавры на самом деле.

И в итоге обучили на подростка-анимешника с закосом под дедушку-моралиста.
Щютка.

То есть то, что интерфейс у них делали "высокооплачиваемые геи для инопланетян", это была не шутка, а суровая реальность?
Это была первая соц.сеть для не социальных людей. Эх, жаль.
Ну и по традиции
image
Асоциальная сеть. Мне нравилось туда заходить — никого нет, не надо ни с кем общаться.
Мне тоже нравилась эта асоциальная сеть — я в ней зарегался, но даже не заходил.
Мне тоже нравилась эта асоциальная сеть — я в ней зарегался, но даже не заходил.
А нам не нравилась. Мы там не регились специально, но т.к. пользуемся гмылом — внезапно в паблик вывалилось часть наших данных которые мы считали приватными, да и потом периодически что-то туда вываливалось — приходилось присматривать. Лишний гиморой короче.
Аналогичная история с гугл.драйв, никогда специально не использовали, но недавно случайно зашли — а там пара скачанных файлов, которые видимо мы случайно туда добавили когда пытались скачать на комп.
С гуглом вообще никогда не знаешь что и куда он вывалит.
В гуглодиск файлы автоматом добавляются если они превышают определенный размер. В Яндексе также. Может еще в майле и другх сервисах у которых есть собственное файлохранилище.
image
Там есть не всё: меня там нет, но я есть там, где по мнению гугла на картинке нет никого — но это тоже было по воле гугла, иначе бы боб не собирал армию против гугл+
Единственный на кого я был там подписан, была Саша Грэй. Прощай подружка, плак, плак.
Когда они пришли за Picisa, я молчала — я ведь им не пользовалась.
Когда они пришли за G+, я молчала — я ведь не заходила туда.
Когда они пришли за 8.8.8.8, уже не было возможности обсудить это на Хабре — доменное имя не резолвелось.
> Когда они пришли за 8.8.8.8, уже не было возможности обсудить это на Хабре — доменное имя не резолвелось.

Но теперь у нас есть 1.1.1.1 же, так что не все так плохо.
Забыли упомянуть сокращатель ссылок goo.gl
Вот как раз сокращатели ссылок если бы сгинули, то было бы прекрасно. А то смотришь на такой goo.gl\FGSfds, и поди пойми что там, по другую сторону, нормальная ссылка или исполняемый скрипт?..
По большому счету, на ЛЮБУЮ ссылку тебе может прийти скрипт в ответ, принципиально ничего не меняется. Остаётся только ложная уверенность в безопасности.
Starting March 30, 2018, we will be turning down support for goo.gl URL shortener. From April 13, 2018 only existing users will be able to create short links on the goo.gl console. You will be able to view your analytics data and download your short link information in csv format for up to one year, until March 30, 2019, when we will discontinue goo.gl. Previously created links will continue to redirect to their intended destination.

Епть. Где та картина про кладбище проектов google?
А вообще я проверял что за ссылка таким способом. В ссылку
goo.gl/#analytics/goo.gl<A-a,0-9>/all_time подставлял присланный набор букв\цифр и смотрел куда она ведет. Плюс можно было посмотреть статистику.
Например в вашем случае это выглядело бы так
goo.gl/#analytics/goo.gl/FGSfds/all_time

Шутки шутками, но если они научатся подсовывать рекламу в DNS...

Ютуб и гмейл тоже закрыли?

Кое-где ютуб заблокирован

Inbox

Даже наоборот, смогут пустить освободившиеся ресурсы на что более полезное.

Главное, чтобы не сломали G+ oAuth на мобилках.

Вот кстати да. Что теперь будет с авторизацией?
Теперь снова будут кошмарить и корёжить аккаунты на смежных сервисах, как было в первый раз когда они всех в добровольно-принудительном порядке на этот Г+ сгоняли с ютуба и гмейла?
Странное нежизнеспособное изначально поделие — так что ничего удивительного.
Удивительно другое — как они умудрились сделать такую странную и запутанную хрень? Как можно, при их-то ресурсах, сделать все настолько криво и непонятно?
Так хотели сделать не стандартную соц сеть(что вызывали непонимание как ею пользоваться). А социальную прокладку между сервисами гугла.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если посмотрель статистику по успешным проектам, то у гугла их не так уж и много.
«Удивительно другое — как они умудрились сделать такую странную и запутанную хрень?» — манагеры управляли проектом, да и писали его скорее всего для того что бы написать.
Не думаю что на этот проект у гугла изначально были высокие ставки
Если речь про дизайн, про UI/UX то с этим у гугла никогда не было хорошо.
Я бы даже сказал — … (убого).
Единственный их достойный продукт был — picasa.
И тот похоронили.
Picasa же была куплена ими. Они ж там поди только интеграцию с вебом добавили и всё.
Все сотрудники заняты на 8 часовых собеседованиях, выбирают лучших из лучших.

Ахаха. Это правда
С другой стороны здесь все обижаются что на первом телефонном интервью с кандидатом говорит не матерый программист, а какой-нибудь

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так это уже вторая попытка, первой была Google Wave.
Первая?
Google Buzz, Google Wave, Orkut, и теперь Google+ туда же. Гугл не умеет получать прибыль с социальных сетей.

А ещё до этого был Google Buzz. Хотя он вроде как перерос в Hangouts.

В Hangouts вырос Google Talk
И тоже не выжил. Последняя версия Hangouts на телефоне требует удалить её, пришлось принудительно поставить холд пакета предыдущей.
У меня работает, ничего не требует. Последний раз общался 10 сентября.

Hangouts еще как жив, и для небольших видеоконференций (до 10 человек) он очень даже хорош, по крайней мере связь куда лучше чем у многих аналогов, уж точно лучше скайпа, и интерфейс удобнее. Кстати, кто что может посоветовать из бесплатных или не очень дорогих аналогов?

Хэнгауты для конференций заменит meet (это в общем +- тот же продукт). Для чатов Google Chats.

А для звонков? Я через Hangouts регулярно раньше звонил, особенно по США/Канаде

Тут не подскажу. Hangouts Dialer у меня пока работает без нареканий (звоню как раз в Россию через него).

У меня стоит «недоступен для всех ваших устройств» оО

Распознание голосовых сообщений и IP телефония из Googke Talk стали частью Google Fi.

Как показывает практика, простую и понятную вещь лучше получается делать у маленьких стартапов. А у больших корпораций выходит либо странная и запутанная хрень, либо покупка стартапов, продукт которых тоже со временем обрастает странностями.

Энтропия, сэр
У гугла вообще как то все плохо с интерфейсами.
Потому что нельзя заставить дизайнера развернуть красно-черное дерево на доске /s

Можно попросить красиво его нарисовать.

Помер Максим…
Да и + остался с ним…
Чет сразу Orkut вспомнился
Тем кто пользовался G+ исключительно для аутентификации на сторонних сайтах чего-нибудь делать нужно? Или аутентификация будет проходить теперь через обычный гугловый (гмэйл) аккаунт?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень жаль, много программистских групп в G+. Я например любил Delphi Developers почитать. Какая альтернатива, кроме Facebook? Русские сервисы не рассматриваем, англоязычники туда точно не пойдут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Reddit, как вариант.

Сейчас как раз в комьюнити Delphi Developers ищут варианты. Оказывается, социальные сети с хорошим дизайном и полезными функциями для профессионального общения есть, уже кроме Reddit предложили www.minds.com, pluspora.com, mewe.com. Я думаю, за полгода что-то подберётся. Проблема только в надёжности и долговечности сайта. Как видим даже крупная компания не есть гарантией соцсети от закрытия.
Сделать свою соцсеть? :)
LinkedIn? Подписан на несколько групп там. Книжки, обсуждения — все есть.
Спамят. И заблокировано в РФ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рассылку можно плюс-минус неплохо настроить под себя.
Главное — не давать доступ к своим контактам в почте, ну так то дело исключительно добровольное.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Google Groups и прочие рассылки? Мне кажется, вся мякотка в них так и осталась.

Так Google Groups же давным-давно закрыли…

Живее всех живых.
Хм, и правда…

Лично для меня Google+ держался исключительно на блоге Линуса Торвальдса. Но у последнего, вероятно, тоже сейчас начался кризис самосознания.

А что будет с аккаунтами которые зарегистрированы на гугл+ на всевозможных сайтах для комментирования?
Вероятно, с ними ничего не будет. Гугл не убивает платформу полностью, просто закрывает ее как соцсеть.
Нет никакого отдельного аккаунта для гугл+, аккаунт един для всех сервисов, так что ничего страшного не произойдёт.
Шок, гугл в кои то веки похоронил продукт которым и так никто не пользовался. Может теперь наконец Google Reader и старый Finance вернут?
и Picasa было бы неплохо
к архиву Google Buzz добавится еще один.
Агате Кристи это нравится…
Скорее к кладбищу.
Когда закрыли Google Reader, был зол… Причем Гугл сказал, что функцию ридера возьмут на себя соцсети, и г+ в частности, а рсс мертвая технология… Вот теперь и г+ на помойку…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот бы лучше аналитику почитать. О том как гугль купил стартап социалки, какие новшества привнёс и что из этого вышло в итоге. А не сухую и никому не нужную новость. Которую впрочем и новостью то не назовёшь.
Анекдот про стюардессу
Ну так рассказывайте.
Меня забанят, если расскажу
Ну в ссылку хоть или начало, чтобы найти.
Удивительно, что есть люди, которые не знают этой бессмертной классики:
Закопайте обратно
Самолёт терпит крушение над океаном, в живых остаются трое: пилот, помощник пилота и стюардесса, — им удаётся выбраться на необитаемый остров. Через месяц жизни втроём пилот сказал: «Долой разврат!» — и убил стюардессу. Ещё через месяц он опять сказал: «Долой разврат!» — и закопал стюардессу. Ещё через месяц он сказал: «Долой разврат!» — и откопал стюардессу.
Вроде когда-то слышал, но не помнил. Спасибо! :)
Чёт мне кажется, что проблема на острове не в разврате, а в пилоте.
К сервисам гугла это тоже относится.

А ччерт, теперь переносить свою страницу Linux граблей. Третий раз Гугл меня беженцем делает после Buzz и Reader, с меня довольно.

Меня удивляет, что они всё время закрывают, а не продают. Тот же facebook с удовольствием бы прикупил мёртвый google+ и заинтегрировал бы его обратно в своё 'f'-word.

Там сильно специфический стак и инфраструктура. Никто ничего не сможет с этим сделать вне гугла.

Видать, невыгодно интегрировать
Ну прикиньте, сколько исходников придется передать? Сколько важной технической информации, возможно секретной…
А я вот помню как они закрыли из-за гугл-плюса гуглридер, который мне и моим знакомым очень нравился. И который был не просто фидридером, а фидридером с очень плотно интегрированными социальными фичами.
Хитрый план:
В оставшиеся десять месяцев до закрытия, аналитики гугла прогнозируют приток предприимчивых стартаперов в Г+ для изучения феномена сети, что позволит вывести Г+ из кризиса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Большое спасибо за упоминание. Слава богу, свой пост писать не надо.

В 2014 году я поделился своим объяснением провала этого амбициозного проекта: «Что не так с Google+».

Наверное, сейчас будет много комментариев «я знал» — и это правда, Google+ справедливо хоронили сразу после старта (по-моему, покойный Антон Носик его зачморил в первый же год существования), да и я черновик «Что не так с…» написал всего через после запуска G+.

Но, видимо, это ещё не было мейнстримом — потому что в комментариях за слова «провал этого амбициозного проекта» меня, по-моему, чуть не линчевали.
я черновик «Что не так с…» написал всего через после запуска G+.

Не томите, через сколько?
О я слоупок… Новость про Носика мимо меня прошла… RIP
> оставить сервис полноценно доступным только корпоративных клиентов.

мм. хау мач? нет, я серьёзно, сколько это будет стоить?

Я думаю что тут имеется в виду g-suite. Прайсинг доступен на сайте g-suite'а.

Миллиард ежедневных пользователей ФБ так не считает, не говоря уже о вновь растущей аудитории инстраграмма. Это всего лишь инструменты, и каждый сам находит способ как их использовать. Кто-то селфи с силиконовыми губами у зеркала выкладывает, или постит котиков, кто-то использует как фотохостинг, новостной портал, общается в группах по интересам.

Если кто-то использует их не так, как вам нравится, это не означает что нужно закрывать. Просто не пользуйтесь, отпишитесь от людей посты которых вам не нравятся, если миллиард пользователей перестанут находить тот же ФБ полезным — он закроется, не переживайте.

Речь о том, что соцсети нынче выродились, с одной стороны, в ярмарку тщеславия, а с другой — в инструмент манипулирования общественным мнением. Плюс, как и любой корпоративный продукт, ваша любимая сеть для котиков может сгинуть вместе со всеми гигачасами, вложенными в неё (отчего Майк и бесится).

Блин, а как быть тем у кого на ютубе был вход через Г+, акк хоть импортнут? В прочем я жалел из закрытого только за гугл-кодом, удобный он мне был.
На все гуглосервисы сквозная регистрация, аккаунт на самом деле у тебя ОДИН на все остальные сервисы. Небольшое недоразумение правда с ютубом, но и там аккаунт прилинкован к гугловскому за редким исключением.
Гугл закрыл пикасо «ничего, фотки теперь будут в гугл+»
Теперь гугл закрывает гугл+. А куда теперь пойдут фотки?
В Гугл. Фотках, где они и сейчас.

Например, чтобы сделать альбом общедоступным, нужно расшаривать его через гуглплюс, если не ошибаюсь.

Вовсе не обязательно. Достаточно выбрать «показать ссылку» и после этого альбом становится общедоступным по ссылке, а ссылку постишь в любой соцсети, коей была G+. Там же кстати есть кнопки всех популярных соцсетей — расшарить альбом можно в пару кликов.
Да, по ссылке так. А как увидеть список всех общедоступных альбомов пользователя?
Стараюсь не пользоваться продуктами этой компании.

Держите нас в курсе!

Жизненный цикл проекта в гугле
1. За основу взять существующий сервис/приложение
2. Убить купу разработчикочасов чтобы технически сделать лучше, но функционально то же самое или хуже, на UI/UX забить вовсе
3. На маркетинг и продвижение тоже забить, делать ставку на опен соурсность и условную бесплатность, пусть комьюнити подхватывает, допиливает и продвигает
4. Через несколько лет закрыть проект так как, сюрпрайз, оказался не нужным

Популярны вариации типа:
1. Пилим что-то технически крутое, потому что можем, технологии крутые, а не потому что это кому-то нужно, потом придумаем как и где его использовать
2. Убить купу разработчикочасов чтобы технически сделать все круто с обязательным применением ML/AI, на UI/UX забить вовсе
3. На маркетинг и продвижение тоже забить, делать ставку на опен соурсность и условную бесплатность, пусть комьюнити подхватывает, допиливает и продвигает
4. Через несколько лет закрыть проект так как, сюрпрайз, оказался не нужным

Есть правда исключения как тот же хром, или гугл мепс, но их капля в море на фоне неудачных проектов.

Я складывал себе в ленту контент, чтобы другие при желании могли посмотреть и чтобы я мог его отыскать, куда теперь его девать?

То что мертво умереть не может
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории