Комментарии 92
Всё-же фича отключаемая.
Кстати интересно, когда уже оштрафуют китайцев за троттлинг ноутбуков (см. график Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Rot внизу), в которых по спекам стоит core i7, но на деле работающий как i5 из-за тепловых ограничений.
У китайцев троттлинг уже есть в момент покупки, поэтому под это не попадает.
По аналогичной логике, если износ батареи — запланированное устаревание, то i7, работающий как i5 — обман потребителей.
Интел заявляет 15w tdp на цпу i7 8550u, когда при макс частотах выходит 40w и больше
Во-первых не обязательно ставить i7 на ноутбуки, во-вторых — в таком случае более честно говорить, что процессор может делать turbo boost на короткое время.
Раньше компы в лучшем случае просто отключались от перегрева, в худшем же начинали сбоить или выходили из строя.
Тротлинг при перегреве — намного лучше.
Лучше так, чем выход из строя из-за перегрева.
При адекватном охлаждении и частота будет соответствующая.
TDP как показатель имеет очень посредственное отношение к частотам в этом случае. Это не показатель для throttling'а.
В тестах же прямо графики рисуются в т.ч. энергопотребления. Четкая ступенька — вот энергопотребление упериается в ТДП, вот сброс частоты на 2 ступени.
У современных чипов от интел есть ещё фича конфигурируемого TDP. Тот же 8550U может иметь TDP от 10 до 25W, что определяется производителем материнки и настройками в uefi, если они есть.
Если оно не залочено, то пользователь вполне может покрутить через uefi или утилиты тюнинга, но стоит помнить, что производители ноутов понижают tdp ради экономии батареи и из-за ограничений системы охлаждения. Так что лучше сразу смотреть на спеку ноута, включая настроенный tdp, а не только на модель установленного чипа.
По моему, всем очевидно что ноутбучный i7/i9 сможет выдавать пиковую производительность короткое время что очень хорошо влияет на обычные задачи. Но нормально, например, рендерить на таком ноуте не выйдет.
Или вы редлагаете не ставить в ноуты что-то выше i3?
А как эти затроттоенные i7/i5 работают? Так же как i3? Зачем тогда платить больше?
А не делают ли новтбучнве i3 ещё медленнее, что бы даже затроттоенные i7/i5 были быстрее?
Если для вас ждать открытия условной ide 30 секунд вместо 10 нормально — отлично, можете не переплачивать.
Тесла тоже не ездит быстрее спорткаров, но в разгоне догнать ее никто не может.
штрафовать тут надо термодинамику.
максимально завуалировать и раздутьмежду собой не стыкуются, это практически антонимы. «Запудрить мозги потребителям и привлечь внимание к» будет менее противоречиво.
А вообще: не читайте вечером пятницы про Ипхоны, не расстраивайте филов.
Как Вы думаете: сколько эпл и Самсунг платят своим адвокатам, чтобы те могли их отмазать в суде в таких ситуациях? Думаете бедный и несчастный эпл хотел облегчить и улучшить жизнь своим пользователям, а негуманный и несправедливый суд выписал им штраф за это? Прежде, чем защищать его- вдумайтесь в масштаб происходящего: многомесячный суд, адвокаты, прокуроры, эксперты (не диванные) и все что-то друг другу доказывают с известным результатом.
iPhone 6 2015 года, котором я уже не пользуюсь. Но он работает не особо хуже iPhone 8Очевидно, кровавые корпорации развели вас на новый девайс не особо лучше старого=)
Если бы замена батареи сразу же стоила адекватно, а пользователь телефона информировался что рекомендуется заменить батарею или телефон иначе производительность снизится, вот тогда бы это выглядело как забота о покупателе.
По-умолчанию функция включена? Да.
Большинство пользователей не знает, что её можно отключить? Да.
Уведомлений о том, что «телефон считает, что батарея изношена и надо поменять её, а пока вы это не сделаете вы не можете пользоваться устройством, за которое вы заплатили, в полной мере» нет? Нет.
Значит, у большинства пользователей работает механизм, приводящий, со временем, к уменьшению производительности устройства. И это плохо.
Большинство пользователей не знает в принципе как самостоятельно менять настройки. Многим проще выключить смартфон, чем перевести его например в "авиа" режим.
При таком подходе по умолчанию включённая функция предотвращающая произвольное отключение смартфона выглядит логичным шагом.
Не переоценивайте знания и способности большего числа пользователей.
Apple ещё можно назвать конкурентом Android, потому что большая часть софта портирована или имеет прямые аналоги. Но вот когда говорят, что Windows Phone конкурирует с Android, у меня в голове крутится анекдот: «Что будем Васе дарить, Может книгу?» — «Зачем?? У него уже есть одна!»
Хорошо ли это, плохо ли это — вопрос отдельный, но это так. Рынка в этом секторе не существует.
Если авторские права не защищать — то и рынка не будет, даже монопольного.
с защитой авторских прав (в том числе) на прямоугольники со скругленными углами
Это вам сейчас идеальный дизайн телефона очевиден, в 2007 мало кто о таком мог подумать.
И мне совершенно неочевиден идеальный дизайн телефона, я вообще приверженец кнопочных. Тем более, что
А именно и только о том, что при наличии такого уровня госрегулирования ссылки на рыночную саморегуляцию имеют связь с реальностью, схожую с угрозой распространения короеда-типографа в пустыне Сахара.
Вот бы ещё производителей остальной техники штрафовали за запланированное устаревание — начиная с лампочек накаливания, и заканчивая любой техникой, которая массово начинает ломаться сразу по завершению гарантийного срока.
В большинстве случаев это не требуется. Заменить отдельные заведомо ненадёжные детали на чуть более крепкие не повысит цену заметно. Может даже дешевле станет, раз пропадёт необходимость тратится на исследования минимально необходимой прочности этих деталей, чтобы гарантийный срок прослужили. А в тех случаях, где это требуется — я не против, чтобы на рынке был выбор, между более дешёвой моделью, на которой написано не "гарантия 3 месяца" а более честно "срок службы 3-5 месяцев", и более дорогой, на которой написано "гарантия 1 год".
Гарантийный срок имеет непосредственное отношение к запланированному устареванию. А вот про аккумуляторы я лично вообще ничего не писал.
Но в некоторых телефонах батарейка размещена так, что проще поменять телефон…
Может всё-таки проще менять батарейку?
Не проще, так как Apple борется с ремонтниками, а свои аккумуляторы продаёт в 3 раза дороже и втюхивает диагностику.
Это с ремонтниками типа iFixit, которые впаривают голую батарею неизвестного происхождения по цене замены у официалов? Так такие ремонтники и не нужны — проще и надёжнее у официалов всё сделать.
По-вашему у неофициалов с процессами и комплектующими всё идеально, и денег они не вымогают?
И еще не забывайте, что в плане доступности ремонта у эппл всё еще намного лучше, чем у конкурентов. Айфоны починяют на каждом углу, детали как правило в наличии и ремонт быстрый. Сколько раз я лично ни сталкивался с починкой техники других производителей, всегда получалось что-то вроде «деталей нет, хотите, закажем и через две недели привезут?» (htc)/«ой, у нас это не ремонтируют, но мы можем отправить в региональный центр на ремонт, уйдет всего месяц» (meizu)/«мы не возьмемся это чинить, идите в (единственный в городе) официальный сц с очередью в месяц» (samsung) и пр.
Исходя из такой логики надо ещё раза в два сократить срок службы лампочек, дабы можно было открыть ещё один завод и создать много новых рабочих мест. Если сейчас имеет место перепроизводство лампочек, то это просто следствие политики начавшейся с картеля Phoebus. И лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы закрыть или перепрофилировать на реально нужные товары несколько заводов, продукция которых, на самом деле, не нужна.
Но нет же. Жадность она такая…
Надо батарейку приклеить намертво и сделать хитровинтики.
А потом выкручиваться с замедлением чтоб этой батарейки хоть на сколько нибудь хватало. Свинство!
Отклеить батарейку легко, сложнее до неё добраться из-за плотности упаковки компонентов. И да, батарею на 500 циклов я не назвал бы жадной.
Одним эти 500 циклов на 2 года хватит а другие за полгода их израсходуют.
Раньше делали в телефонах сменные батареи и ничего, все хорошо было.
А началось это безобразие с Аппла. Помню как матерился когда их первые понесли в ремонт. Снять пластиковую крышку без следов было почти нереально.
В современных телефонах проблематично сделать легкосъёмную батарею, потому как все хотят тонкий красивый дизайн и влаго-пыленепроницаемость. Всё равно большинство людей идёт в сервис в случае возникновения проблем, тем более что новая батарея стоит примерно столько же, сколько её замена в сервисе.
Пора уже начать делать телефоны разумныз размеров которыми просто удобно пользоваться.
Все хотят тоньше, что бы потом в этом же магазине купить бампер и тут же нарастить толщину.
Занимательный пример: Samsung S5 имел пылевлагозащиту и сменный аккумулятор под съемной крышкой. А на S6 они отдохнули, телефон получился красивый, но воды боится и батарею не вытащить.
потому как все хотят тонкий красивый дизайн и влаго-пыленепроницаемость
Простите, что не могу сходу привести ссылками, но на моей памяти было много холиваро-голосовалок, где народ ясно выражал ненужность первого, в пользу более емкой батареи и практическую бесполезность этой маркетинговой пыле-влаго. Но ведь маркет нас не спрашивает, а пытается формировать наши предпочтения в соответствии со своими задачами. Иначе на рынке был бы выбор умных и мощных девайсов с емким аккумом и физической клавиатурой.
А проблема батареи легко решается методом стандартизации. Добавить в ряд АА какой-нибудь F (flat) 1-2-3… Кстати, производители экранов подтянутся после стандартизации. Ведь замена станет проще, перестанут жалеть девайс и доступные расходники.
Почему тогда до сих пор никто не взорвал рынок революционным девайсом со сменной батареей без пылевлагонепроницаемости, если именно это пользователям и нужно? Наверное дело в том, что 90% пользователей всё равно едут на шиномонтаж для замены колёс и в сервис — для замены батареи. В конце-концов чтобы купить батарею, всё равно нужно терять время и где-то её искать — так почему бы и не заменить её там же заодно?
И да, батареи уже зачастую не прямоугольные даже, потому как уплотнение и оптимизация.
Я хочу 4.8"-5.0" экран
Я хочу выдвижную клавиатуру
Я хочу нормальную батарею
Я хочу чтобы телефон помещался в карман штанов и не мешал ходить.
Физическая клавиатура в смартфоне — атавизм. Из 4х пунктов пришлось вычеркнуть один.
В итоге, что я потерял? возможность слепого набора
Что приобрел? более компактное устройство. Да, пришлось привыкать.
Это косяк не в софте, а в железе: изношенный аккумулятор в момент пиковой нагрузки не мог дать нужный ток и система аварийно выключала телефон. До скандала двухлетней давности в iOS функция предотвращения таких ситуаций была скрытой. Она работала так: если система определяла, что аккумулятор дохлый, она снижала пиковую производительность снижая максимальные частоты. Пользователи заметели это и возник скандал. В Apple извинились за такого рода «заботу» и добавили в Настройки информацию о номинальной емкости аккумулятора и возможность отключить Снижение пиковой производительности для аккумуляторов с номинальной емкостью ниже 80%. Все, конец истории. От себя скажу без тени иронии, что о таком отношении владельцы других смартфонов могут только мечтать.
Замена аккумулятора возможна, в том числе в неофициальном СЦ. Но лучше это делать у официалов, тем более до конца этого года действует акция по которой для моделей iPhone SE/6/6+/6s/6s+/7/7+ замена стоит всего 2000₽.
изношенный аккумулятор в момент пиковой нагрузки не мог дать нужный ток и система аварийно выключала телефон
А по-моему, это недобросовестная конкуренция и введение покупателей в заблуждение. Аккумулятор не может длительное время отдавать большой ток и это должно быть заложено в софт. То есть, как бы, надо ставить менее мощный процессор, но тогда твой продукт будет выглядеть не так круто по сравнению с конкурентами. И этот факт скрывают, справедливо рассчитывая, что даже штраф будет много меньше, чем прибыль.
Еще раз: в подавляющем большинстве случаев речь идет только о сильно изношенных аккумуляторах в 2-3 летних телефонах, которыми пользователи интенсивно пользовались и в которых все показатели упали ниже всех норм.
Нужели покутели айфонов ходят с одой и той же моделью по 3 года...
В поддержку легенды даже пришлось придумать опцию с отключением.
Вводят ограничения, как в случае с дизельным скандалом, когда автомобили не прошедшие обновление просто запретили к использованию, вплоть до блокировки колес.
Законодательство не пытается уравнять в правах две стороны, а просто наказываают одних и других. И это обидно. Легислативная власть могла бы делать намного больше. А мы видим только результаты работы исполнительной. Потому что продвижение законов затратнее их исполнения. Этот дизбаланс конечно одна из основных проблем демократий.
Недавно я, например подумал о том, что все аккции где в упаковке может содержаться выигрыш нужно бы запретить, потому что пользователь не может проверить честность такой акции. Т.е акция можеть быть только такая где каждая упаковка выигрышная. И это вполне очевидно, но законодательство не шевелится, чтобы добиться прозрачности для потребителя.
Прошлогодние модели iPhone тоже замедляются по мере износа аккумулятора