Microsoft отрывается от Amazon по доходу от облачных сервисов

  • Новость
Второй год Microsoft сохраняет звание крупнейшего облачного сервиса в мире. Она обогнала Amazon по итогам 2017 года, а в этом году отрыв ещё больше увеличился. Выручка редмондской компании в III кв. 2018 года составила $8,5 млрд. Microsoft впереди за последние 12 месяцев: $26,7 млрд против $23,4 млрд долларов.

«Бакалейщики, розничные торговцы, онлайн-маркетологи, компании по доставке, а теперь и аптечные/медицинские компании сталкиваются с жестокой конкуренцией со сшибающего всё броневика Amazon — так зачем любой компании в любой из этих отраслей добровольно субсидировать конкурента Amazon, выбрав дочернюю компанию AWS в качестве своего поставщика облачных вычислений?», — задаёт вопрос Forbes.

Amazon тоже показала неплохой результат: в III кв. 2018 года она заработала $6,68% с ростом на 46% год к году (финансовый отчёт Amazon). Но Microsoft всё равно сработала чуть лучше: +47%.

Вот некоторые выдержки из финансового отчёта Microsoft:

  • Выручка Azure выросла на 76%;
  • Dynamics 365: рост на до 51% в сегменте SaaS;
  • Ожидается, что выручка Dynamics 365 достигнет $1,25 млрд за финансовый год.

Сатья Наделла тоже намекает на конкурентное преимущество Azure перед AWS. В своём вступительном слове во время презентации финансовых результатов за последний квартал он сказал: «Наши облачные платформы и инструменты позволяют клиентам строить высоконагрузочные платформы, решая при этом сложные вопросы, связанные с доверием — как доверие к технологии, так и доверие, что у них есть партнёр, чья бизнес-модель соответствует их успеху. Ни один клиент не хочет зависеть от поставщика, который продаёт им технологии на одной стороне и конкурирует с ними на другой».

Впрочем, вряд ли кто-то может назвать плохими финансовые результаты AWS: годовой рост на 46% для бизнеса с оборотом $20 млрд — тоже феноменально.
Поделиться публикацией

Похожие публикации

Комментарии 26

    –6

    Фин. отчётность такая забавная штука. Профессиональные фокусники чего только не придумают, чтобы понравиться инвесторам и акционерам.


    При этом Forbes не раз уже замечен в вольной трактовке и подаче материала.

      0
      С такими успехами и на винду забить не грех)
        0

        Да вроде уже есть планы сделать винду бесплатной.

          0
          Хм, есть пруфы? Вот бы ещё и исходники открыли)
            +1
            не думаю что есть «пруфы». Но в долгосрочной перспективе им это нужно — у них полная жопа в мобильном сегменте(а рынок растет именно тут), на десктопах не загорами 20% доля яблочников.
            Вероятнее всего они возьмут модель яблочников, где ОС будет стоить условные 20 баксов + 5-10 баксов за регулярный апдейт. В конечном итоге, яблоки и никсы не могут конкурировать с виндой не потому что винда так хороша, а потому что на ней больше ПО и часть ПО использует библиотеки майкрософт которых нет на других ОС
              0

              Т.е. это у вас есть такие планы, а не у МС :) Вот про то, что они винду на подписку переведут — это да, были слухи.

        –2
        По поводу выделенной цитаты, хочется сказать Сатье, «не нужно стращать конкуренцией, не нужно бояться конкуренции, не нужно с ней бороться. Конкуренция заставляет вас делать лучший продукт на рынке и это хорошо. Все то хорошее, что мы сейчас имеем, это результат очень жесткой конкуренции.», но увы, он не услышит.
          0
          Эээ, не. В случае с Амазоном и Америкой это не работает. Амазон монополист в онлайн продажах. Чтобы что-то продавать вам нужно выставить свой товар на Амазон, потому что туда люди ходят за покупками. Сделав это за вами будет следить Амазон и если ваш товар успешен, Амазон начнёт его продавать сам. Амазон неоднократно торговал в убыток, чтобы вынудить конкурентов продаться. Это самая настоящая монополия. Проблема в том что по закону США, пока они держат цены низко, всё ок. Вот тут стендап видео об этом.
          +2
          Как по мне, некорректное сравнение и некорректные выводы.

          Под облачными сервисами Amazon понимается AWS, которые в основном представляет собой IaaS (Elastic Compute Cloud (EC2), Simple Storage Service (S3) и т. п.) и PaaS (Database as a Service и т. п.). И здесь у них в 2018 Q3 Net Sales = $6.679B согласно источнику

          Если сравнивать яблоки с яблоками, то аналогия AWS в Microsoft — Azure (хотя там тоже различия в наборе серевисов имеются).

          Находим цифры из статьи в официальном финансовом отчете Microsoft за аналогичный период:

          Our commercial cloud revenue, which includes Office 365 commercial, Azure, LinkedIn, Dynamics 365, and other cloud properties, was $8.5 billion… for the three months ended September 30, 2018…

          То есть из упомянутых в статье $8.5 billion, выручка Azure — только часть. Сколько именно — мне выяснить не удалось. Но там же в таблице над приведенной цитатой указано, что LinkedIn приносит $1.530B; то есть остается уже $7.0B. Думаю, что Office 365 и Dynamics 365 тоже занимают немало.

          Так что согласно чисто финансовым данным, резонно сделать вывод о том, что доходы от IaaS и PaaS у Microsoft по сравнению с Amazon сравнимы или меньше.

          Поквартальным сравнение также может ввести в заблуждение. Подписали один — два по-настоящему больших контракта, и показатели по этому кварталу взлетели. И что? Большие контракты подписываются нечасто. Amazon может подписать подобные контракты в следующем квартале. Может еще по дням будем сравнивать — там вообще феерические девиации будут, каждый день один другого обгонять будет, а потом меняться местами. Разумно сравнивать годовые результаты. Ну и про финансовые манипуляции — зря вверху человека заминусовали; я могу много рассказать про игры с revenue confirmation, притом такие, которые строго соответствуют IFRS/GAAP.
            +1
            Действительно какая-то подмена понятий

            Не могу претендовать на объективность, но из личных наблюдений, на японском рынкe Azure даже близко к AWS не подобралась. Если про AWS знают и работают с ней все и вся, то вот среди коллег и знакомых в IT нет ни одного, кто бы имел хоть какой-то интерес к продукту MS.

            Хотя конечно очень широко используется O365 и Exchange Online (который постоянно удивляет интересными глюками) в качестве корпоративной почты, но это, на мой взгляд, несколько другая ниша, нежели AWS. И сравнение здесь некорректно.
              0
              Основной недостаток AWS по сравнению с Azure — это платный исходящий трафик. В моей практике было несколько проектов, где мы вынуждены были отказаться от AWS в пользу Azure с целью сокращения издержек.
                +1
                А в Azure траф бесплатный что ли? Что-то не припомню такого, вполне сравнимые цены
                  0
                  shanlove, действительно, фигню я написал, приношу извинения (от меня вам +). У заказчика был специальный тариф в Azure, с хорошими скидками, вот и получалось гораздо дешевле. Но если считать по обычным тарифам, то цены примерно одинаковые.

                  Если кому интересно, то цены на исходящий трафик можно оценить по следующим ссылкам:
                  Azure: azure.microsoft.com/ru-ru/pricing/details/bandwidth
                  AWS: calculator.s3.amazonaws.com/index.html
              0
              Office и Dynamics 365 это SaaS, что есть тоже часть облачных услуг по классификации NIST, как и PaaS, IaaS
              AWS, кстати, тоже продает продукты SaaS
                  0

                  Ну заминировали и ладно. Спишу на то, что в отличии от вашего, мой кооментарий не был столь же аргументированым. И аудитория тут больше техническая, а не про финансовые схемы.


                  Некоторым уважаемым вендорам старой закалки в обзоре и статье Forbes просто есть что переписать или презавернуть на облачный манер. Я не умаляю работы по MS 365 сервисам, но это все таки больше смена модели лицензирования. Которая с учётом ценовой политики фактически безальтернативна.


                  На российском рынке некоторые MS LAR и сам вендор тоже оказались в топе SaaS исключительно благодаря смене классического EA на CSP модель. Если вендора как то можно принять, то ещё и с перепродавцами рейтинги выглядят очень странно и предвзято.

                  +1
                  А как более мелкие игроки выживают при таких монстрах? Если даже рынок еще не насыщен, то стирание остальных облачников — дело времени
                    0
                    Я в общем уже сейчас не понимаю как они (мелкие) живут, кто ими пользуется — цены-то выше, чем у Microsoft. Я, правда, только про облачные хранилища это знаю.
                      0

                      Есть нишевые и довольно успешные игроки. По хранилищу посмотрел вашу статью. На B2 от Backblaze не смотрели?

                        0
                        Не смотрел. Спасибо за наводку. По ценам они конечно лукавят:

                        В Azure стоимость архивного хранения $0.0023, а не $0.018. Но если архивом не пользоваться, то да — конечно дешево.
                          0

                          Не уверен насчёт Azure, но у Amazon архивный Glacier сделан на лентах. Поэтому и чтение дорогое — время робота и драйва на доступ к архивному картриджу самое ценное.


                          Backblaze это всё таки диски. Ближе к Cold…

                            0

                            На лентах? Вы уверены? Как они делают тогда ускоренное извлечение за 1-3 минуты, при стандартном в 3-5 часов?

                              0
                              В сети нет 100% подтверждения от самого Amazon. Тем не менее есть ряд косвенных факторов.

                              1) Ускоренное извлечение дороже — типовая схема — повышение приоритета очереди к ресурсу (роботу) за дополнительные деньги. Так как ресурс ограничен, то все равно есть лимит на 3 ускоренных извлечения за 5 минут.

                              2) Очевидно ленты не 100% емкости и есть кэширующий слой на дисках. Например экономичных SMD. Скорее всего при заказе гарантированного ресурса для ускоренного извлечения за 100 USD за единицу вас не будут вытеснять из cache.
                                0

                                Кажется, никто не знает, как у них там это устроено. И есть множество теорий, ни одна из которых не лучше :)
                                Интересно, почему Амазон это не раскрывает?

                                  0

                                  Поставщики ленточек сидят на жёстком NDA. Для них заказчик уровня Amazon интереснее распихивания "хромой утки" по Enterprise. Amazon тоже не зачем. Google и Microsoft знают, наверняка повторяют

                      0

                      ИМХО, не всем выгодны большие облака, кого-то может и vps/vds местный с выходом на местный узел обмена устроить, особенно с учётом цены.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое