Комментарии 47
начало 1990-х ознаменовалось неспешным закатом эпохи микро-ЭВМ
Каким ещё закатом, до сих пор везде они. Только их стали называть "персональный компьютер". "Микро" они были по сравнению с шкафами, которые были "мини" либо полноразмерные огромные, теперь шкафы это экзотика и слово "микро" стало не в тему.
Спички интересные :) а вот дискета — не такая уж большая редкость, у меня тоже есть: https://pp.userapi.com/c844320/v844320421/1448be/vntqNDl7JFo.jpg
Жаль, нынче старые носители не прочитать так запросто. Дисководы для 5.25 ещё есть и вполне возможно их подключить, а вот постарше — увы :(
А вот зипы не должны были бы вроде таким страдать. по крайней мере — с ними стало значительно реже происходить такая история.
поездки в электротранспорте плохо сказывались на дискетах
Особо паршиво сказывалось на дискетах использование советской акустики типа S-30 непосредственно на рабочем месте.
Это не китайские мультимедийные колоночки, это уже серьезно )
в Королевском фмилиале МГТУ
Не сразу понял, причем тут монархические учреждения… )
Сделал сам монитор из обычного телевизора — сначала алфавитно-цифровой, а потом и графический. Много кода было написано прямо в машинном коде в восьмеричной системе — это был мой диплом. Тогда даже накопителей на дисках не было — перфоленты… )
Дискеты могли пострадать много от чего.
Могло хватить одной поездки на трамвае или троллейбусе, включения рядом мощного электоического устройства (та же дрель, если совсем рядом).
Помнится, делали самостоятельно из подручных материалов (например, обычной фольги) пакеты и коробки для дискет, которые неплохо защищали от превратностей судьбы
информацию.
Фирменные коробочки видел, но владеть не довелось. Поишлось колхозить самому.
Нужен только работающий привод
У меня, да и не только у меня — помимо небольшой стопки 3,5" приводов, все еще лежит вполне рабочий привод FDD-USB.
Я им иногда пользуюсь, в ностальгических целях, конечно )
Характерно, что не только привод, но и сами дискеты начала 2000х — все еще рабочие.
Есть еще обратная проблема, связанная с теми же ностальгическими целями :) современный USB дисковод не в состоянии нормально отформатировать-записать старые DD дискеты.
Вы в ностальгических, а мне как‐то пришлось купить такой набор (дискеты, стопку 3,5" приводов и USB привод), потому что одно из пришедших на испытания изделий из интерфейсов поддерживало что‐то вроде GPIO, COM, PS/2 клавиатуру, ISA (PC/104), floppy и всё. Грузиться при повреждении данных на встроенном флэш из всего этого можно только с floppy. Самое интересное, что процессор‐то USB поддерживал, просто его не вывели на плату.
ru.wikipedia.org/wiki/Hexapawn
И еще драйвера для уплотнения записи были. Но взлетели они только на PCшках по причине лучшего качества приводов.
PS: И да, 5,25" были как «односторонние» так и «двусторонние»
Ни одно метро, ни один троллейбус не могли сравниться по своему разрушительному действию на флоппи-диски с дисководом, которым укомплектовывались ДВК-2М :)
А ДВК-шку нашу я попрошу не обижать. Не виноватая она. Просто вам не повезло с конкретным экземпляром дисковода. В свое время имел случай пользоваться означенной машиной и никаких проблем с дисководом не испытывал.
И поиметь как деструктивный, так и идеально работающий дисковод можно было на любой ЭВМ (с большей или меньшей вероятностью в зависимости от модели ЭВМ, но нигде вероятность получить деструктивный не была больше 0.5). В свое время видел дисковод-убийцу даже на IBM PS/2 50z (настоящей!).
А вот разная юстировка дисководов иногда доставляла, это да. Пишешь — на нем же идеально читается. А на другом — нет. И так же наоборот.
Пожалуй, только с появлением 3.5" размера более-менее стало нормально с дисководами, но и с ними случались проблемы.
но нигде вероятность получить деструктивный не была больше 0.5
А как же болгарские дисководы?
Намного более эффективными для работы были Д3-28. Да, у них было значительно ниже быстродействие, но наличие ОС ВТ-МХТИ с полноценным (опять же уникальным) языком программирования, похожим на Паскаль (но значительно круче его и с русскоязычными операторами) и встроенным компилятором позволяло работать значительно эффективнее.
И уже через несколько лет появились «Искры», «Роботроны» и киевская ПЭВМ (не помню, как она называлась.
А что хорошего в русскоязычных операторах?
Мне — без разницы, т.к. изучал английский язык и ЯП PL/1, Fortran, Pascal. Начинал на ЕС-1022. А вот для тех, кто изучал немецкий или французский и не был связан с программированием — наверное, было удобно. На самом деле ОС ВТ МХТИ была роскошной по тем временам ОС.
Да, забыл отметить — режим ввода операторов был предиктивным (!!!) со встроенным ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ контролем синтаксиса(!!!). Неправильно ввести оператор было невозможно.
Язык ввода (русский/английский) переключался с консоли.
Возможно, я идеализирую возможности ОС ВТ-МХТИ, но так она сохранилась в памяти.)))))
Какие? 1256 или 226?
Насколько я помню Искра была 1031. На процессоре 1810ВМ1. А киевская ПЭВМ, вроде называлась «Нейрон».
Ну как простенькие? Я на двк2 полноценный редактор стартовых заставок для программ написал, ascii режим. Можно было сохранять, загружать заново для редактирования,
поворот рамки на 90градусов угловую скобку вставлял. Редактор мог генерить код (на паскале по моему). Даж название ему дал S.M.I.T.H. :)
Спички это не игрушка?