Шесть приемов дизайна 2.0

    Когда-то мы все писали в LiveJournal, комментировали посты на dirty.ru, использовали ключевые слова при постинге в блоге, да и вообще делали много других обычных вещей. А потом какие-то люди пришли и все испортили, назвали это «вебом 2.0», который за полтора года успел набрать бешенную популярность, стать неинтересным для инвесторов, ненавидимым снобами и даже матерным словом хуже «маркетинга».

    А современные Веб 2.0-ресурсы (посмотрите, например, список, недавно составленный Сетом Годиным) стал отличать ещё и особенный дизайн — «стеклянные» логотипы с отражением, приятные тона, легкий градиент и прочие вещи, которые уже вызывают рвоту у отдельных граждан.

    Но, несмотря на все это, рассмотрим несколько особенностей новомодного дизайна.

    Особенность 1. Пастельные тона
    Просто приятные глазу цвета, которые в общем-то использовались и раньше. Особенно популярны голубой и розовый; и их сочетание (вспомните хотя бы flickr.com).

    Особенность 2. Глянец
    Эффект глянцевой обложи. Блестящие, «стеклянные» поверхности основных элементов дизайна, чаще всего логотипов. Особенно модным стал прием отражения на плоскости, имитирующей стекло или воду.

    Особенность 3. Тени
    Едва заметные тени у основных элементов сайта — ленты новостей, важных блоков и так далее. Как и много лет назад, их принято рисовать вручную, убивая на это уйму времени. Хотя и обыкновенные тени, которые может сделать Photoshop вполне приемлемы.

    Особенность 4. Плавный градиент
    Легкий перелив пастельных тонов из светлого в темный (обычно сверху вниз). Не придает ни объема, ни каких-либо ещё эффектов, просто приятная штука.

    Особенность 5. Округлость элементов дизайна
    Сглаженные углы основной ленты, навигации или кнопок (который кстати, должны быть огромными, просто огромными). Можно использовать прямоугольный блок, а в нем — элементы с закругленными углами, или наоборот, неважно.

    Особенность 6. Шрифт без засечек
    Шрифты из серии Sans Serif: Verdana, Arial, Helvetica. Считается, что текст, написанный крупной Верданой читать удобнее всего (не на бумаге, конечно, только на вебе). Кроме того, сейчас начинается мода на Arial.

    Но если бы лично меня спросили, какой шрифт лучше использовать, я бы сначала пожал плечами, усмехнулся, а потом бы заметил, что независимости от моды, лучшим был и остается старый-добрый Times New Roman, правда, любому дизайнеру до него нужно ещё «дорасти» (впрочем, никто меня и не спрашивает).

    В общем, Веб 2.0 принес простой и приятный дизайн с минимальным количеством графики, который почти полностью исключил flash- и gif-анимацию, java-аплеты и прочую никому ненужную фигню.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 23

      0
      не понимаю я сколько можно носиться с этим web2.0
      ну ладно там Лёха Андреев на Вебпланете - ему без этого никак
      год назад web2.0 был модным, два года назад...может хватит уже?
      да, всё развивается, всё меняется...сегодня такой шрифт в моде, завтра другой
      "Бегун" вот сделал отличный сайт, не замарачиваясь 2.0 он у него или 2.1
      фигня все это и рассуждения на пустом месте
        +1
        Да фигня, конечно. Вообще весь этот интернет фигня, уж не знаю, что этот Леха с ним так возится ;)

        А если серьезно — просто у меня дурацкая привычка подводить какие-то итоги и обобщать найденную информацию. Плюс я почему-то не нашел заметки, где было бы перечислено все это. А если вас это так раздражает, значит я не ошибся с «рвотным рефлексом» и надо и правда завязывать с этой Тупой-Концепцией-Которую-Лучше-Не-Называть-В-Приличном-Месте.
          0
          совсем не хотел вас задеть
          только вот мне кажется, что подвести черту под web2.0 нужно было давно
          помниться на конференции E-Target весной этой теме все кости перемыли, вот тогда бы ей и кануть в лету
          но web2.0 он, #$*, хитрый...тужится еще, карабкается)))
            0
            Пока из этого тренда можно качать деньги, никто никакую черту подводить не будет.
              +1
              а в чем деньги то?
                –1
                Деньги в долларах. Может быть в евро.

                Инвесторы готовы вкладывать свои деньги в веб2.0 и пока они это делают, народ будет раскручивать тренд. Спрос рождает предложение.

            –1
            я не знаю про русские варианты, но точно могу назвать несколько авторов которые про дизайн веб проектов писали и не раз :) не лукавь.
              0
              Все это было давно и неправда ;)
          +1
          ilnovikov, только не "постельные тона", а "пастельные тона", конечно :)
            0
            Конечно, «пастельные», но я у же исправить ничего не могу :)
            +1
            Это очень интересно все.. Вот все газеты выглядят по сути одинаково - они разделены на полосы, черно-белые, бумажные и их бумагу можно подкладывать в унитаз кошке когда кончился наполнитель для туалета.
            Не является ли подобная унификация, выработка общих правил дизайна, критерием для определения - вот это вебдваноль, а это - неактуальное старье.

            Это просто как-то странно, когда вырабатываются стандарты дизайна определяющие, что является вебдваноль, а что - нет. Или все-таки еще мало кто понимает, в чем тут суть :)
              +1
              И вообще, вебдваноль - это такое же слово, как "портал" - на слово "портал" несли деньги 7 лет назад. А теперь вот новое слово придумали...
                0
                Более корректной мне кажется аналогия газеты (1.0) и, например, журналы (2.0), а ещё лучше - газеты и инетрент-сайты. И, вполне очевидно, дизайн и всякие внешние признаки не на последнем месте окажутся при таких аналогиях :)
                –1
                Вы открыли мне глаза!
                  +1
                  Глаззза :)
                    +1
                    Где? O.o
                  +1
                  Да что вы, люди, накинулись-то?? Тред не про класность вебдваноля и стандарты дизайна, которым он должен соответствовать. Просто Илья собрал в кучку правильно подмеченные особенности дизайна - и все!

                  Нету тут открытий и революций. Просто констатация фактов. Собранная в одном месте. Я вот не задумывался о дизайне в этом плане, а прочитал и понял - да, это так. Вот и хорошо. Что-то на полочку отложилось. Не зря читал.

                  Здесь опубликована куча гораздо менее интересных сообщений. И реакция на них ноль. А услышав вебдваноль стало модным кидаться на него как бык на тряпку - не разбираясь к чему оно, собсно, было сказано. Стыдно, товарищи...
                    +1
                    полностью поддерживаю - особенности подмечены точно


                    а веб2.0 в этом не виноват)))
                    +1
                    По ссылке — техническая сторона вопроса.
                    http://www.photoshoplab.com/web20-design…
                      0
                      Вот ещё на тему:
                      http://www.modernlifeisrubbish.co.uk/8-w…
                        0
                        привесем уважении к автору тут
                        http://pavlik.livejournal.com/36870.html
                        это и даже больше было описано еще в мае
                          0
                          Вы меня извините, но более убогой штуки, чем серифные гарнитуры - в экранном мире не придумать.
                            0
                            Times New Roman xD

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое