Месяц назад на проекте CMS Magazine мы запустили раздел «Личный опыт». В процессе общения на форумах и с представителями сайтов (разработчиками, контент-менеджерами, оптимизаторами и т.д.) обозначились следующие основные недостатки:
Еще одной темой, неоднократно поднимавшейся в обсуждениях проекта, было отсутствие на нашем проекте механизма подбора CMS.
Отсутствие механизма подбора CMS на данный момент объясняется тем, что для корректного функционирования параметрического подбора необходима исчерпывающая информация обо всех возможных конфигурациях CMS и плагинах к ним. Т.к. на данный момент у нас есть информация только о части возможностей «топовых» версий продуктов (самых дорогих для коммерческих продуктов, и с полным набором модулей и плагинов – для open-source), мы хотим пойти другим путем. А именно: предоставить такой инструмент, который позволит сделать выбор CMS по ее «портрету» — тому, какой видят ее пользователи (разработчики сайтов, контент-менеджеры, оптимизаторы).
Теперь возвращаемся к первой «жертве» — недостаткам текущей реализации «Личного опыта». Мы спроектировали механизм накопления мнений о CMS, решающий обозначенные проблемы, и формирующий те самые «портреты». Суть его заключается в следующем: контактное лицо по сайту подтверждает свою принадлежность к нему, описывает сайт и используемую в настоящее время версию CMS, и, главное, высказывает свое мнение о ней в формате: оценка ряда параметров + поясняющие теги (например, оценка за тех. поддержку – 4 из 5, пояснение: хорошая документация, медленная реакция на обращения в support – те «черты», из которых и складывается портрет). При этом можно внести информацию и о неиспользуемых в настоящее время CMS (которые, например, рассматривались в процессе выбора системы или произошла смена CMS). Также, по желанию, можно поделиться подробным личным опытом.
Все это мы постарались визуализировать с помощью MS Visio: www.cmsmagazine.ru/different/schemas/Opinions.htm (лучше всего смотреть в Internet Explorer, в других браузерах не будет возможности масштабирования схем).
В каком направлении мы хотели бы начать обсуждение этой нашей идеи:
Дополнено:
Будем обобщать здесь список критериев/деталей.
- не все готовы потратить время на подробные ответы на «открытые» вопросы (при этом хочется еще раз поблагодарить тех, кто все-таки делает это);
- не хватает оценок – что бы можно было получить «сжатое» мнение о CMS, обобщать опыты;
- скорее всего, есть и другие :-) — готовы обсудить их с Вами.
Еще одной темой, неоднократно поднимавшейся в обсуждениях проекта, было отсутствие на нашем проекте механизма подбора CMS.
Отсутствие механизма подбора CMS на данный момент объясняется тем, что для корректного функционирования параметрического подбора необходима исчерпывающая информация обо всех возможных конфигурациях CMS и плагинах к ним. Т.к. на данный момент у нас есть информация только о части возможностей «топовых» версий продуктов (самых дорогих для коммерческих продуктов, и с полным набором модулей и плагинов – для open-source), мы хотим пойти другим путем. А именно: предоставить такой инструмент, который позволит сделать выбор CMS по ее «портрету» — тому, какой видят ее пользователи (разработчики сайтов, контент-менеджеры, оптимизаторы).
Теперь возвращаемся к первой «жертве» — недостаткам текущей реализации «Личного опыта». Мы спроектировали механизм накопления мнений о CMS, решающий обозначенные проблемы, и формирующий те самые «портреты». Суть его заключается в следующем: контактное лицо по сайту подтверждает свою принадлежность к нему, описывает сайт и используемую в настоящее время версию CMS, и, главное, высказывает свое мнение о ней в формате: оценка ряда параметров + поясняющие теги (например, оценка за тех. поддержку – 4 из 5, пояснение: хорошая документация, медленная реакция на обращения в support – те «черты», из которых и складывается портрет). При этом можно внести информацию и о неиспользуемых в настоящее время CMS (которые, например, рассматривались в процессе выбора системы или произошла смена CMS). Также, по желанию, можно поделиться подробным личным опытом.
Все это мы постарались визуализировать с помощью MS Visio: www.cmsmagazine.ru/different/schemas/Opinions.htm (лучше всего смотреть в Internet Explorer, в других браузерах не будет возможности масштабирования схем).
В каком направлении мы хотели бы начать обсуждение этой нашей идеи:
- Ваше впечатление в целом.
- Ваши варианты критериев, по которым можно оценивать CMS.
- Ваши варианты «деталей» портрета CMS.
Дополнено:
Будем обобщать здесь список критериев/деталей.
- Собственные возможности (ядро, плагины)
- Хороший / плохой форум
- Интеграция со сторонним ПО/службами/сервисами
- Интеграция с форумами
- Интеграция с платёжными системами
