Интернет вещей… которые плачут по хорошему UI/UX

https://medium.com/@iancackett/the-internet-of-things-that-are-crying-out-for-a-better-ui-ux-f39d61c50a6e
  • Перевод
иероглифы

Египетские иероглифы или обозначения кнопок на стиралке?

Я думаю, что, чисто теоретически, мы бы уже могли подключить большинство существующих ныне устройств к интернету, этим и порожден растущий интерес к Интернету Вещей (IoT).


Получим ли мы от этого большую пользу — уже другой вопрос.


Недавно я словил фейспалм касательно интернета вещей, когда узнал, что моя подруга подключила к интернету лоток своей кошки. Через приложение на смартфоне она мониторит насколько он заполнен. Если бы только ее кошка знала об этом!


Конечно, лоток все еще требует ручного опорожнения, а в приложении нужно нажать на «reset», чтобы сбросить показания и начать вести отсчет заново. В этот момент, я задал себе вопрос: «Зачем?»


Подключение вещей к интернету, которые требуют вашего постоянного физического присутствия, кажется мне немного нелепым: чайники, кофемашины, лотки для кошачьих туалетов… и этот список, кажется, продолжает расти.


Не поймите меня неправильно, у меня есть несколько IoT устройств: в частности, умный штекер, который я использую из соображений безопасности для включения и выключения лампы в соответствии с установленным графиком. Я устанавливаю расписание через свой айфон, и затем оставляю устройство в покое, используя переключатель на самой вилке.


Тем не менее мне еще предстоит найти вескую причину использования таких примочек (не считая сомнительного развлекательного аспекта). Я не думаю, что когда-нибудь «попрошу Алексу» дистанционно включить/выключить свет, находясь при этом в трех метрах от выключателя.


Я использую умный переключатель исключительно потому, что он имеет лучший интерфейс, по сравнению с большинством неуклюжих механических переключателей.

Реальный интернет вещей или просто чуть лучший UI?


Все это заставило меня задуматься над целым классом домашних устройств, имеющих ужасные пользовательские интерфейсы, которым можно было бы сделать гораздо более качественный UI при управлении со смартфона.


Я имею в виду такие устройства, для создания которых производитель не захотел вкладывать дополнительные средства: дополнительную кнопку, другой светодиод, больший ЖК-дисплей, чуть более сложный контроллер и т.д. Порой я думаю, что производители даже и не задумывались об интерфейсе.


Смартфон — это ведь идеальное универсальное место для размещения пользовательского интерфейса управления домашними устройствами — он всегда находится у нас под рукой.

Все вы наверняка использовали устройства, к которым прилагается мануал, тщательно описывающий, как удерживать нажатой одну, плохо выделенную кнопку, ожидая какого-то странного сигнала подтверждения изменения режима, немного отличающегося от предыдущего, и затем продолжить управление нажимая на такие-же плохо размеченные кнопки.


Именно такими были видеомагнитофоны, когда они впервые появились (в 1970-х годах), такими являются большинство систем охранной сигнализации и по сей день.


К сожалению, наши дома все еще заполнены такого вида техникой, от кипятильников до холодильников и микроволновых печей, и все они ограничены с точки зрения UX, потому что производитель был ограничен либо своей изобретательностью, либо бюджетом на их разработку.


контроллер

В моем собственном доме, самое вопиющее преступление против UI совершено производителем небольшого устройства, контролирующего водонагреватель

Его невинный и простенький вид скрывает более запутанную историю: он расположен прямо рядом с водонагревателем (что кажется логичным), примерно в 25 см от пола (менее логично, учитывая рост взрослого человека), на стене в затемненном шкафу, на таком расстоянии от нагревателя, которое требует от вас зажать голову между нагревателем и устройством. Мне сейчас за 40, и чтобы разглядеть вещи, находящиеся поблизости, мне нужно надеть очки. Использование фонарика для чтения с маленького экрана устройства затрудняется отражением на этом ЖК-дисплее, поэтому, в конечном итоге я использую ручное зеркало и фонарик, чтобы увидеть дисплей в обратном направлении. Излишне говорить, что без руководства (я пытался, но так и не смог найти его в интернете) сделать вывод о том, за что отвечает каждая кнопка (их всего 4 — с плохой маркировкой и выбором нескольких режимов), попутно балансируя в неудобном положении довольно проблематично.


Кажется, это именно та категория устройств, которая бы только выиграла от добавления лучшего пользовательского интерфейса и управления со смартфона.

Немного менее расстраивающим, но все еще озадачивающим примером является моя стиральная машина: я снимаю квартиру, поэтому не могу выбрать стиральную машинку сам. Элементы ее управления вполне логичны, хотя довольно забавно переведены и иконки над кнопками похожи на иероглифы. Что действительно сбивает с толку, так это выяснение состояния машины во время стирки. Производитель решил использовать набор из четырех светодиодов, чтобы описать это, и избежал затрат на ЖК-дисплей. В середине стирки я обычно не знаю, в каком режиме машинка работает и сколько времени осталось до завершения стирки. Это тот тип устройств, который я мог бы настроить, используя существующие элементы управления, но, возможно, захотел бы видеть режим стирки и уведомления на своем смартфоне.


Интернетизировано?


Действительно ли нашим домашним устройствам, которыми мы пользуемся преимущественно находясь дома, необходим выход в интернет и возможность дистанционного управления?


Если все мозги, за исключением пользовательского интерфейса, находятся внутри самого устройства, должен ли быть лучший способ подключения к нему, учитывая рост числа таких устройств?


Я не говорю о тех IoT устройствах, которые используют облачные сервисы для сбора данных и удаленного управления в соответствии с этими данными, а скорее об устройствах, рядом с которыми мне нравится находиться, держа при этом смартфон в руке, и контролировать их с помощью улучшенного UI через приложение.


Разве подключения этих устройств через домашний Wi-Fi не достаточно, чтобы авторизовать смартфон, подключенный через тот же Wi-Fi?


Может быть, стоит использовать более стандартизированные домашние хабы и локальные сети, вместо того, чтобы подключать их к интернету. В таком случае, можно ли это назвать «Интранетом Вещей»?


Возможно следует использовать другой вид соединения, например блютуз… хотя, тоже не вариант, т.к. чем больше устройств я подключу, тем более ненадежным будет соединение.


Проще интерфейс, сложнее подключение


Помимо необходимости наличия интернета, мой умный штекер каждый раз выполняет сложный процесс сопряжения с моим смартфоном и подключение его к домашнему вайфай роутеру. Все это требуется для получения более простого онлайн интерфейса.


Если с устройством хоть один раз отвалится связь, придется переподключать его заново.


Меня до сих пор поражает, что процесс сопряжения, по крайней мере, так же сложен, как и непосредственное физическое управление более громоздкими регуляторами без IoT, использования которых я пытался избежать.


Более удобное управление домашней техникой


Несмотря на все эти препятствия, все это является прекрасной возможностью внедрения Интернета Вещей и достойного пользовательского интерфейса во многие устройства в наших домах, которые были лишены хорошего метода взаимодействия с ними.


У производителей может внезапно появиться склонность к добавлению новых функций, для которых пользовательский интерфейс на устройстве будет громоздким, но UI на смартфоне поможет легко контролировать технику. Изготовители холодильников, могут, например, внедрить функцию, сообщающую о внутренней температуре и состоянии разморозки. Производители микроволновых печей могут предложить гораздо более комплексные программы для приготовления и размораживания, которые слишком сложны, чтобы их можно было использовать с помощью существующих средств управления.


Может вместо простого подключения к Интернету, технология IoT может помочь управлять техникой, если мы также добавим туда лучший UI?

Поделиться публикацией

Комментарии 78

    0
    Они плачут, потому что беззащитны
      0
      все это является прекрасной возможностью внедрения Интернета Вещей и достойного пользовательского интерфейса во многие устройства в наших домах
      Всё никак не могу понять зачем :(
        0
        Есть проблема: многой техникой неудобно пользоваться, либо способ управления не интуитивен, из-за этого люди испытывают неудобство и неэффективно тратят свои ресурсы. Внедрение IoT даёт возможность эту проблему решить, добавив удобный UI к любым штукам. Другое дело, что если производитель задумывается над внедрение IoT, то он может вместо этого сделать более удобное устройство, но если добавить какой-нибудь Universal IoT module будет дешевле найма дизайнера, то почему нет? Хотя да, выходит, что всё это — просто перенесение проблемы с физического уровня на программный, потому что UI-дизайнера тоже нужно покупать.
          0
          Ага, насчёт интерфейса вы хорошо объяснили.
          Но зачем и что это за устройства такие? Я уже давно слышу о «многой технике», «умных домах», «интернет-штуках», но зачем это всё?
          Ладно отопление в частном доме, например. Но ведь там и интерфейс не особо нужен. Задал нужную температуру в начале сезона и балдеешь.
          А что еще? Есть системы предотвращения потопов. Но и там, один раз настроил и забыл. И интернета никакого не надо такой штуке…
            0
            Ну вон знакомый курицам настроил всякую вентиляцию, обогрев и освещение на умных розетках и радуется, когда ему смски приходят о том, что курицам включили свет.

            Но умный чайник? Нафиг нужен. Всё равно воду он сам в себя не нальёт и в чашку потом не выльет. А если нальёт и выльет, то это уже нихрена не чайник получается.
              0
              Что за «или все или ничего» такое? Вот у меня чайник среднего ума, умеет включаться и задавать температуру, но больше ничего. Это, в среднем, экономит мне один поход к чайнику, включаю удаленно. Много ли это, один поход к чайнику? Нет, наверное. Стала ли моя жизнь лучше от этой экономии? Определенно.
                0
                А воду чайник сам в себя наливает?
                  +1

                  У меня умный чайник.


                  1. Налить воду с вечера и установить включение по будильнику;
                  2. Мальнький ребёнок. Подогреть кипяченую воду ночью ровно до 40 градусов 1-2 раза каждую ночь. Ну и днем тоже для тех же целей.
                  3. Вскипятить воду и поддерживать на 40 градусах при остывании для тех же целей и не ходить каждый раз проверять остыла она или нет ещё.
                    0
                    У меня «тупой» термопот на 4 Л, выполняет всё тоже самое, при сравнении с обычным чайником за месяц электроэнергии сжирает меньше, плюс возможна оптимизация расходов: дозалить на ночь, чтобы вскипятил ночью на тарифе в 3.72 раза дешевле чем если кипятить днём. Чем мне поможет умное устройство так и не придумал ибо заливать всё равно вручную.
                      0

                      Не держите чайник пустым.

                    0
                    Да говорю же, не наливает. Но удаленное включение и прочий там мониторинг все равно лучше чем ничего.
                    0
                    Можно мини-бар купить. Там вода всегда горячая.
            0
            Скоро додумаются пульт с телевизором связать через интернет вместо традиционного ик-канала. Ну а что, статистика лишней не бывает.
              0
              Давно додумались, у меня в совсем не новом тв LG пульт работает через Wi-fi, в нём есть микрофон и сам тв конечно подключен к интернету.
              +2
              Да уж, пускай бы сначала нормальный интерфейс сделали, а потом уже ИоТ везде пихали. Простой пример — кофеварка Tefal CM261838, не имеющая светового индикатора On/Off. Чёрный тумблер на чёрном же корпусе, положение которого очень «удобно» рассматривать с пары шагов. Что мешало засунуть в кофеварку за 2400 рублей хотя бы неонку? Спасибо, Тефаль, ты всегда думаешь о нас. А вы про Интернет Вещей…
                +1
                С ИоТ локальные интерфейсы не нужны. В качестве конечной точки — простые корпусы с одной лампочкой, управление по воздуху. Кому как, а я этого очень жду.
                  0
                  А потом пользователь с ужасом наблюдает, как единственный настроенный на домашнюю систему смартфон, падает плашмя на кафельный пол и разлетается в дребезги. И, вместо того, чтоб спокойно заварить себе кофе с пироженкой для успокоения нервов — сидит пол ночи в темной квартире (свет тоже умный), ожидая, пока откроются магазины.
                  Должный быть дублирующие элементы управления, для тех кто не может в смартфоны/на случай поломки.
                    0

                    Обязательно должны быть бэкапные и запасные, еще бы. Китайский нонейм планшет за три три в шкафу, старый телефон, да мало ли. А вот кнопки на панели каждого девайса, в общем-то, не так уж и нужны.

                    +2
                    То есть, вместо того, чтобы просто нажать кнопку на чайнике, нужно:
                    1) взять смартфон;
                    2) разблокировать его;
                    3) запустить приложение;
                    4) выбрать чайник;
                    5) включить чайник.
                    При всём этом, внезапно, всё равно нужно самому подойти к чайнику и физически налить в него воду. Без этого чаю не будет, хоть весь смартфон обкликай. Вот не вижу я профита и упрощения жизни.
                    Я не троллю, мне правда кажется, что мы идём куда-то не туда. В моём понимании, в умном доме чайник и кофеварка подключаются к водопроводу и сами заливают в себя воду, когда надо (а кофеварка ещё умеет удалять отходы и засыпать в себя порцайку свежего кофе). И, только когда это реализовано, тогда имеет смысл, лёжа на диване, давать девайсу дистанционную команду сделать чайку/кофейку.
                    Да, в некоторых кейсах (маленькие дети, например) такие девайсы, наверно, оправданы. Но в целом, КМК, мы идём не туда. Ну или просто не дошли ещё просто :)
                      0

                      А можно виджет с часто используемой функцией на стол выкинуть, а то и с голосом связать, если ifttt или tasker например.
                      Для меня серьёзно проще взять телефон со стола, разблочить пальцем и ткнуть в кнопку, чем вставать и на кухню идти, чтобы потом стоять рядом с чайником и ждать когда он вскипит. Нажал, через сколько хочешь минут пошел, налил, радуешься.
                      Я, опять же, не утверждаю что все должны так же, я свой опыт и предпочтения рассказываю. У меня на кнопках приборов толстый слой пыли, мне всегда удобней без них.

                        0
                        а я в свой чайник просто наливаю воду 1 раз в сутки и когда надо подхожу и наливаю чай. не надо ждать и не нужен смартфон.
                  0
                  про стиралки. даже те которые с нормальным экраном показывают не точную информацию. да то что сейчас идет полоскание или стирка вы узнать сможете, но сколько осталось времени до окончания только приблизительно. и не потому что электроника тупая, а потому что факторов влияющих на это время много. да и не нужно это в общем.

                  а по теме статьи. лично для себя я не придумал зачем в данный момент нужен интернет вещам. да можно напридумывать много гипотетических причин, но их сейчас нет.
                    0
                    то что сейчас идет полоскание или стирка вы узнать сможете
                    есть достаточно большая разница — могу ли я об этом узнать по надписи «идет стирка» или по «светится второй светодиод справа». Я уж не говорю про напоминание что «стирка завершилась» в смартфон рядом, вместо пары попикиваний в другой комнате.
                      0

                      У подавляющего числа стиралок, время длительности циклов фиксировано, буквально вчера читал мануал на свою...160 или 130 минут в обычных программах… какие там ещё факторы могут быть?

                        0

                        Время отжима (а он производится несколько раз) зависит от веса, размера и балансировки шмоток.

                          0
                          Думаю, что у вас просто больно умная стиралка. Моя сколько на таймере покажет — столько и работает.
                            0

                            Неумная стиралка (которая не распределяет бельё в барабане и не снижает обороты если распределить не удалось) может и в коридор допрыгать. Если не стирать по два носка за раз.

                              +6
                              Не, максимум на середину ванной выбегает. В коридор боится. :)
                              0
                              Если вы внимательно последите за таймером, то можете заметить что обратный таймер неточный (на большинстве стиралок). Он показывает приблизительное время до окончания.
                              0
                              > Время отжима (а он производится несколько раз) зависит от веса,
                              > размера и балансировки шмоток.

                              Все остальные циклы тоже зависят от внешнего фактора — от напора воды которая люется в бак. Он может быть разный в разных домах. В стиралках есть датчики уровня воды в баке специально для определения того факта, что можно наконец-то перекрыть клапан и начать собственно стирать.
                              0
                              напряжение сети, давление воды, количество белья и как удачно оно раскладывается при отжиме, чистота системы слива и исправность помпы, чистота тэна. это самые очевидные.
                                0
                                «до конца стирки приблизительно 15 минут» или «до конца стирки приблизительно 58 минут» все же лучше чем диодик «идёт стирка» для принятия решения «еще потупить дома и потом ехать по делам» или «один фиг долго еще стирает — успею и приехать»
                                  0
                                  конечно лучше, никто и не спорит.
                                0
                                Количество воды, её начальная и заданная температуры, даже напряжение в сети влияют на продолжительность нагрева.
                              +3
                              > моя подруга подключила к интернету лоток своей кошки. Через приложение на смартфоне она мониторит насколько он заполнен. Если бы только ее кошка знала об этом!

                              А почему бы и нет? Сразу узнать что лоток полный и вынести, чтобы не разводить вонь. Ну и ещё некоторые кошки считают, что ходить в туалет надо в чистый лоток, а если его не обнаружилось — то куда-нибудь ещё. Устройство решает свою задачу.
                                +9
                                А потом придется держать в доме кучку старых телефонов, потому что поддержка приложения кончилась в момент выпуска стиралки в продажу, то есть 5-10 лет назад и на текущей версии операционки старое приложение не работает. А еще производитель стиралки выпустил приложение под iOS, а микроволновки под Android, а туалет смывается вообще только из под винды.
                                  0

                                  Проблему устаревания и платформозависимости пользовательских приложений можно было бы решить, предоставляя задокументированные API наряду с готовой реализацией. Но кто ж на это решится, господа?

                                    +1
                                    Не сильно поможет — даже внутри одного производителя не смогут добиться одного API, почти у каждого устройства будет свой и это поможет только энтузиастам, которые смогут сделать что-то для себя. Да и сами приложения все так же кто-то должен обновлять и переписывать под новые версии операционки.
                                    Пока не будет стандарта(в том числе и API), который всех устроит, на появление чего-то разумного не стоит рассчитывать.
                                      0
                                      вот, уже теплее. Но только не спешат вендоры делать открытое АПИ, ваяя каждый свой умный дом с преферансом и куртизанками. Как итог — все равно реверсят, все равно хакают. Да, это меньшинство (гики), но все равно неудобно!
                                    0
                                    Если что и подкручивать вещам и окружающей обстановке, то это UX. Лично меня убивает любая мысль о быте, о походе в магазин, о заказах, которые надо сделать, и всё такое, это, наверное, вообще самая большая боль. Так что я из тех читеров, которые мечтают, чтобы всё делалось само: само знало, что оно скоро закончится, само заказало бы себя через инет, само решало бы, нужно оно в этом месяце или нет, могло перекидываться с другими элементами, в случае когда его состояние имеет какие-то зависимости от других, знало бы когда ему включиться и выключиться. В таком случае, сеть, конечно, необходима. Но вот зачем инетик одинокому чайнику непонятно. Кому действительно нужен умный дом — есть какие-то возможности в виде плат и датчиков. Кому нужно новые рынки создавать — продают «инновационные устройства», А на поверх там окажется что-нибудь такое, как 15-минутный режим у моей стиральной машины, на котором она стирает сутки + 15 минут… Или вот самый тривиальный таймер в виде «умного» лотка для котика. Хотя, возможно, от IoT большего не требуется, но на мой взгляд, пока новые технологии не перестанут плодить условные интерфейсы, а не займутся взаимодействием и опытом, они не нужны.
                                      +6
                                      Смартфон — это ведь идеальное универсальное место для размещения пользовательского интерфейса управления домашними устройствами — он всегда находится у нас под рукой.


                                      Идите… лесом. Пожалуйста :(
                                        –1
                                        Please, elaborate.
                                          +8
                                          Я влезу со стороны, пожалуй:

                                          • Да, смартфон часто находится под рукой, но не у всех и не всегда;
                                          • На пульте ты кликаешь «увеличить громкость», а на смартфоне ты ждешь, пока прогрузится софтина для управления;
                                          • У некоторых людей нет смартфоно-зависимости и они не знают, где их смартфон (или он лежит в четко отведенном месте);
                                          • А еще смартфон может лежать на зарядке, которая может находиться вдали от пользователя;
                                          • Завязывать все на одно хрупкое устройство — ну так себе идея;
                                          • У многих смартфоны дешевого класса (ибо нах?) и они работают не очень хорошо для любых целей кроме «позвонить».
                                            +1
                                            Подтверждаю.
                                            Есть смарт с ИК-пультом. Настроил его на управление сплитом, телевизором, спутниковым ресивером, убрал все пульты в тумбочку, и подумал — теперь заживу!
                                            Через пару дней достал пульты из тумбочки и снёс приложение со смарта.
                                            Банально неудобно, слишком много телодвижений.
                                              0
                                              Телефонный пульт чаще пригождается, когда нужно чужим телевизором управлять. В публичных местах, в гостях и т.п. А дома обычно телефон по квартире с собой не носишь, если не наркоман фэйсбучно-инстаграммный.
                                                0
                                                А у меня ровно обратная ситуация. Поставил пульт на телефон и убрал все пульты в тумбочку, и натурально зажил. For each their own…
                                          +1
                                          Для тех, кто не знает какая практическая польза от IoT, пример из личной жизни на примере загородного дома (все делается с одного смартфона и объединено так или иначе в одну экосистему):
                                          — базовые вещи: отопление, сигнализация, данные по температуре, по электропитанию,
                                          — видеонаблюдение и контроль,
                                          — датчики сигнализации используются для управления освещением
                                          — жалюзи — очень удобно управлять с телефона
                                          — контроль замка калитки, можно дистанционно (через Интернет) открыть калитку и пустить кого-то на участок, когда вас там даже нет
                                          — ворота гаража
                                          — экзотика: у меня сделана авторабрызг кипятка на каменку в бане — нажал кнопку, лег на полки и расслабляешься
                                          — полив огурцов и помидоров
                                          Что еще не допилено в полноценный IoT (из-за отсутствия стандартного шлюза стыковки):
                                          — контроль за системой очистки воды
                                          — контроль за системой фильтрации бассейна
                                          — мониторинг загрузки фаз электросети
                                          — управление воздухоосушителем
                                          — кондиционирование
                                            0
                                            Для своего дома, кстати, это вполне разумная идея — именно потому, что своё и вам лично приходится за всё отвечать. Так что логично часть задач делегировать автоматам.
                                            А вот в городской квартире за большую часть происходящего отвечают коммунальщики, потому необходимость автоматизации не так ощущается.
                                              +1
                                              Это всё конечно замечательно, но при тут IoT? Всё это было реализуемо на доступных в продаже элементах задолго до того, как появился термин «интернет вещей», и по большому счёту интернет там не особо и нужен. И уж точно он там не нужен в концепции IoT, когда каждая железка сама по себе напрямую подключена в интернет и уже «где-то там» связывается в единую систему.
                                                0

                                                Я навернное назвал все это IoT по двум причинам: 1. Возможно ошибочно отождествляю термин "умный дом" и IoT; 2. Использую как основной транспортный и управляющий протокол TCP (вторым является z-wave). Т.е. моя система не может работать как минимум без intranet. Ну а т.к. одним из UI является Telegram, то без Интернета тяжеловато.

                                                  0
                                                  Я так понимаю, раз UI Telegram — то у вас Iobroker? Почему бы не сделать статейку?) С учетом того, что их и так не оч много
                                                    0

                                                    Нет, у меня самописный на Node JS + интеграция с Fibaro HC (это z-wave контролер, поддерживающий Lua язык)

                                              0
                                              Лучше пройду 3 метра что бы выключить свет


                                              А если вы лежите в кровати под одеялом, и забыли выключить свет, а вам надо идти в противоположную сторону квартиры? Тут либо умный переключатель решает(предварительно встроенный в стену), либо умные лампочки.

                                                +2
                                                Если вы не спите, то «встал и пошел». А если спите, то вам пофиг.
                                                  +5
                                                  «Глупый» проходной выключатель у кровати решит эту проблему, зато не нужен смартфон, не нужно обслуживание, настройка и прочие лишние телодвижения. И пользоваться могут, даже дети и старшее поколение. Я обеими руками за автоматизацию, но там, где она действительно нужна, загородный дом например. ИМХО, не нужно усложнять то, то можно сделать проще, ведь главная цель автоматизации это упростить управление и повысить комфорт. Управление системами со смарта клевая штука, но она должна дополнять, а не быть вместо.
                                                    0
                                                    Не, я так понимаю, что тут имелся ввиду свет в другой комнате или там на кухне невыключенный. На всю квартиру у кровати выключателей на навешаешь. :)
                                                      0
                                                      Согласен, делать даже один аналоговый мастер-выключатель у кровати (выхода), тоже не целесообразно(представляю сколько проводов надо будет проложить), тогда уже надо городить управляющую систему всем светом (водой, воздухом — на выбор) если хочется управлять глобально.
                                                      А так конечно было бы забавно, так сказать теплое аналоговое управление, как в детстве, вместо холодных и бездушных транзисторов)
                                                      лег на кровать и клацаешь такой
                                                      image
                                                      а если еще и оформить все правильно..
                                                      image


                                                        +1
                                                        В какой-то итальянской гостинице около кровати было восемь выключателей. Неподписанных. Свет в разных местах, жалюзи, кондиционер, ещё что-то. Это пока что рекорд был.
                                                        Ещё рассказывают, что в крутых гостиницах в номере айпад выдают для управления всем оборудованием. Сливом в унитазе, к примеру. :D
                                                      0
                                                      Не забудьте только проштробить провода для глупого проходного переключателя к какждому потенциальному месту кровати, т.к. перестановки возможны.
                                                      Ну и схему нарисуйте сразу с запасом на случай если проходных переключателей будет больше 2 для управления одной нагрузкой))
                                                    +9
                                                    Ученики пришли к умному холодильнику и спросили:
                                                    — В чем суть нашей пищи?
                                                    — Вы представляете собой то, что едите, — ответил холодильник.
                                                    И ученики не стали брать курицу. Взяли водку.
                                                    И холодильник сказал:
                                                    — Белое вино не сделает вас умнее, храбрее и сильнее, а лишь помутит ваш разум.
                                                    И ученики ответили:
                                                    — Да пошел ты сука на хуй, сам пей свой грейпфрутовый джус! Сейчас пароль на роутере сменим, и будешь сам с собой в «сапера» играть, дебила железного кусок…
                                                      +1

                                                      Автор не застрахован от того, что смартфонные интерфейсы сделают те же люди, что и железные: гапните для функции икс, трясите девайс во время тапа для игрек.

                                                        0
                                                        Как знакомо.

                                                        Нажмите и удерживайте одновременно кнопки 1 и 3 до подачи мелодичного звукового сигнала, затем нажмите и отпустите последовательно кнопки 2, 3, 2, 1, указатели поворота мигнут 6 раз, после чего в течение трех секунд 5 раз нажмите и отпустите кнопку 1.

                                                        Вот тут, имхо, совсем не помешало бы дополнительное (но не обязательное!) приложение для смартфона.

                                                        Если кто не понял, это примерный текст из инструкции к автосигнализации.
                                                          0
                                                          Такие сложные манипуляции обычно делаются для того, чтобы их нельзя было воспроизвести случайно
                                                            0
                                                            есть сотни примеров настройки устройств без адских манипуляций, достаточно иногда бывает добавить пару лампочек и кнопку
                                                            вот например у меня авто старое, 99 года, некоторые функции там программируются положим способом типа (не точный мануал но чтото подобное) «включите зажигание, пристегните и отстегните ремень 3 раза потом выключите и включите зажигание и сделайте это еще раз, прозвучить сигнал… вы активировали функцию _такуюто_»… еще более заумные манипуляции с управлением автозеркал и автоподъездом кресла… а на некоторые комплектации стали ставить более продвинутый борт-компьютер где появилось человеческое меню и все эти ф-ции стали выполнятся тремя кнопками вверх/вниз/ввод… (причем «продвинутость борткомпьютера заключалась буквально только в наличии этого меню, остальной функционал идентичен»)
                                                              0
                                                              Для установки конфигурации конечно смартфоны чрезвычайно удобны. Блютус модуль сейчас стоит копейки и потребляет совсем не много.
                                                          +1
                                                          1. Дело ещё в том, что все эти IoT'ы расходуют такой невосполнимый ресурс как эфир. Да, уже есть 5 ГГц, но и его засрут. Ибо до нас сказано: «Любое наперёд заданное быстродействие процессора и объём памяти можно использовать для отображения песочных часов или крутилки.»
                                                          2. Почему так трудно использовать вместо пиктограмм — надписи? Неуж-то такая большая экономия выходит на локализациях пластиковых фальш-панелей?
                                                            +2

                                                            Пользователей надо воспитывать, да. Вот таким должен быть интерфейс настоящего пользователя: https://www.youtube.com/watch?v=WYNURtPfZBI

                                                              0
                                                              Лично у меня серьёзная проблема с роитером возникает. В доме три компьютера, на двух из них работаем мы с женой, планшет на котором мелкая смотрит видео, айфон на котором отрок играет в мобильные игры ну и ещё по мелочам. Когда всё это врубается одновременно, а по вечерам помогают соседи начинаются сначала жуткие тормоза, а потом вообще коллапс. Приходится отрубать роутер и ждать пока остынет. Сначала думал что это инет тормозит или роутер вышел из строя, но после смены 4 мест жительства и 5 роутеров стал сильно в этом сомневаться. Причём с каждым годом ситуация только усугубляется — приходится на рабочий компьютер тянуть кабель. Всё бы ничего, но в последнем ноуте уже нет Ethernet разъёма! Представляю какие проблемы начнутся если стиралку или освещение подрубить к вайфай.
                                                              Кстати может кто посоветует нормально работающий роутер в таких условиях?
                                                                0
                                                                внедрить в роутер доп охлаждение в виде радиатора и вентилятора. да будет некрасиво, зато будет работать.
                                                                  0
                                                                  некрасиво не страшно, а вот шумно — не слишком хочется. Разве что ещё контроллер городить, который отключает вентилятор вместе с освещением… Для начала попробую заказать керамический радиатор наверно.
                                                                    0
                                                                    какой такой керамический радиатор? нужен алюминиевый, а в идеале медный. если достаточно большой то возможно хватит и без вентилятора.
                                                                      0
                                                                      медь используют в первую очередь когда необходимо отвести очень большой тепловой поток через поверхность малой площади сечения. Типа топовых процессоров INNEL. В данном случае от неё хуже конечно не будет но и лучше по сравнению с дюралем тоже не особо.
                                                                      Для чипов, которые под слабой нагрузкой способны вообще без радиатора работать вполне пойдёт теплопроводная керамика. Она крепится без проблем и имеет пористую структуру. Думаю если крышку роутера снять, то и никакого вентилятора не потребуется.
                                                                        0
                                                                        я имел ввиду что то типа вот такого image
                                                                          0
                                                                          тоже не плохо, но корпус явно придётся курочить.
                                                                            0
                                                                            ну без разкурочивания корпуса можно и не начинать.
                                                                              0
                                                                              У меня таки есть надежда, что маленький радиатор способен понизить тепловое сопротивление раза в два и этого будет достаточно… Хотя она слабая.
                                                                                0
                                                                                хотя бы отверстий возле чипа насверлить.
                                                                  0
                                                                  … серьёзная проблема с роитером возникает.… Когда всё это врубается одновременно, а по вечерам помогают соседи начинаются сначала жуткие тормоза, а потом вообще коллапс.

                                                                  Дык эфир не резиновый. Один говорит — все молчат. Или — пытаются перекричать друг друга. Недавно тут опять была статья. Там ещё было показано, что при наличии в канале медленного устройства — скорость падает до его возможностей.

                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                Самое читаемое