Комментарии 63
Теоретически идея импортозамещения благая- но фактическая цель и соответственно сам путь реализации совсем другой.
Как это перекликается с этим импортозамещением!
- Тестирование «Отчественного софта» за два месяца проб и ошибок, добавило лишь ведро… в большую бочку (указанную выше).
Как вы правы!
2. Вы так рассуждаете, словно после всех этих лет безумия всё ещё верите в возможность адекватных решений. Вам власть активно сигналит — пшли вон, мы будем делать как хотим, а вы всё жалуетесь на плохих бояр.
Получается, что саботаж пакета Яровой?
саботаж пакета Яровой?
А что поменяется? Сертифицированного оборудования не существует, насколько мне известно. От того, что оно должно быть только российским, ничего не изменится — его никакого нет, ни зарубежного, ни российского.
А если правдивы циркулирующие слухи, что пакет Яровой принят с прицелом на то, что оборудование будут производить структуры, подконтрольные определённым известным лицам, то всё логично — структуры эти российские, под них и затачивают условия.
Помню с картами МИР такой дурдом творился. Их еще на руки раздавать/оформлять не начали, а уже штрафовали народ, если эти карты терминалом не принимались.
Интернет-провайдера оштрафовали за отказ принимать карты «Мир», которых не существует
Пару месяцев назад подрядчик рассказывал про одну российскую марку, релейное оборудование которой монтировалось на моем объекте. Она лет 15 занимается качественным переклеиванием шильдов на оборудовании одной иностранной компании. Их офис занимает пару комнат, а ген директор является и инженером, который это организовал и сопровождает. С гос структурами у него контракты на десятки миллионов.
Если серьезно, то составители программ перехода на отечественное даже прописали в типовых программах перехода, что переходящие компании выявят недостающий функционал и будут требовать его реализации. Чего естественно не произошло
Плюс при наличии исходников у государства есть формально процедура — сертификация у регуляторов типа ФСТЭК и ФСБ, которые смогут подтвердить, что «вредного» кода в исходниках нет (конечно, это лишь формальность и в реальности никто ничего не умеет проверять, но для государства хватает и бумажки).
Операционная система Ульяновск.BSD – это адаптация системы FreeBSD для настольных компьютеров. Мы не вносим в исходный код FreeBSD практически никаких изменений.
И кстати ранее для защиты ранее принимались сертифицированные ФСТЭК и ФСБ (защиты импортного софта) решения, а никак не то, что каким то образом попало в реестр Минкомсвязи.
при наличии исходников у государства есть формально процедура — сертификация у регуляторов типа ФСТЭК и ФСБ, которые смогут подтвердить, что «вредного» кода в исходниках нет
Но ведь Windows тоже проходила эту проверку и её всё равно запрещают закупать.
Хотя я видел отечественные коммутаторы- даже 4 уровня. С этим как раз, проблем не много, кроме надежности таких аппаратов. Самая большая проблема: Операционные системы, системы виртуализации и системы хранения.То что есть в реестре, даже рядом не стоит по функционалу, сервису и надежности.
Есть еще и вообще тупиковая ветвь — ПО типа Firmware, особенно в контроллерах- их производит в Lsi и Adaptec (для раскрученных серверов) — отечественных аналогов вообще нету.
И как бы не было оттестировано отечественное ПО, если контроллер с закладками в коде — защищаться бесполезно.
kiberugrozy.ru/pervyj-setevoj-kommutator-s-kaspersky-os
2015 год — отечественный тонкий клиент с чипом под RemoteFX (до сих пор не нашел таких чтоб купить);
2016 год — внедрение ГосЛунукс Владимирская область (сейчас нет даже упоминаний, все инф. системы по описаниям на SQL и MS, а хотелось бы узнать как люди работают);
2017 год — КasperskyOS (до сих пор не найду где купить, хотел как основу для тонких клиентов вместо DepoOS).
и количество пропиаренных прорывов растет, а в взять и внедрить нельзя — в природе нету.
В общем сюрпризов приятных нет — везде одна показуха.
КasperskyOS (до сих пор не найду где купить
Не может это быть ещё одним способом обезопасить оборудование? Условно, если потенциальный взломщик ничего не знает об ОС, то и взломать её ему будет сложнее. Тут всё-таки коммерчески успешная компания делает презентацию, а не группа студентов.
как танк АРМАТА(единичный экземпляр
Танков Т-14 (Армата — это название проекта) всё-таки 10 штук минимум, иначе бы не смогли в параде участие принять, там должна быть серия и постановка на вооружение.
Да и информация о закупках говорит о наличии серии: ria.ru/20180822/1527030365.html
А суппорт самих компаний оставляет желать лучшего, не всех(есть исключения, но не по глобальным продуктам)
уже придумали триллионы рублей и думаю они будут также рьяно освоены, как ранее и на «крымский мост»
Так «никакого моста нет, всё снято на Мосфильме»?
В целом, использование opensource'а очень простое: затрат на иностранное ПО — 0, на отечественное — 0, а все деньги, которые на лицензии планировали — в ФОП для толковых админов. Не пробовали?
Ну так ставим debian с того же источника :) что мешает?
(даже debian нету в списке возможных), поэтому и писал что при применении отечественных ОS (при развертывании сторонних продуктов)- нужно точно знать с чего её импорото-скоммунизмили. Как пример с 6 или 7 centos (rhel_oel)
Т.е. вы про конкретное железо/ПО? Так оно и продаётся со списком совместимого...
Дело в том, что если я укажу в системных требованиях ms win xp, с указанием на то, что за работу os и её доступность я не отвечаю, а вы купите данное оборудование, то как-бы, вы примите риски доступности os для вас на себя. То что конкретное ПО доступно под rhel based системы это проблема которую можно решать либо покупая комплект (коробку) либо принимая во внимание то, что изза vendor lock можно остаться и без работающего ПО по сторонним причинам.
p.s. в списке вижу xen, что мешает?
Директивы Представителям РФ в советах директоров (наблюдательных советах) госкомпаний (о директивах речь идет вот здесь d-russia.ru/pravitelstvo-prinyalo-direktivy-po-importozameshheniyu-po-dlya-goskompanij.html ) опираются на методические рекомендации Минкомсвязи, утверждённые Приказом 486.
PDF-графика
digital.gov.ru/uploaded/files/prikaz-486-ot-20092018.pdf
PDF-текст
digital.gov.ru/uploaded/files/prikaz-486prilozheniya.pdf
Карточка документа и текст (html)
digital.gov.ru/ru/documents/6294/#tdocumentcontent
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314283/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518
Мне одному странно, что автор говорит об этом так как буд-то это что-то плохое? ))) Почему хорошие инженеры часто плохие менеджеры. Потому не понимают технологии обслуживают бизнес, а не наоборот. Если для бизнеса есть риск потерять деньги из-за санкций то инженеры должны скрепя сердцем взять тонны денег которыми зальют итшников и сделать то, что от них просят. Я не понимаю, такие статьи пишут и комментируют только инженеры иностранных компаний? ))) Ведь для российских инженеров это означает начало новой золотой эры и внутренний рынок ит будут заливать огромными деньгами… Это для пенсионеров денег нет. А на ит сектор денег будем моооре… С чем я и поздравляю всех отесественных колег. )))
Автор статьи к сожалению не учел этот фактор — работать в конечном итоге обычным людям, которые с виндой и стандартным набором офисных программ на «Вы» как правило и полная смена среды для них будет большим стрессом. А еще есть компании и гос структуры, которые пользуют специфический софт типа автокада к примеру (аналоги понятное дело есть, но на уровне gimp2 — аналог фотошопа), что они будут делать при таком расскладе — страшно представить.
И весь смысл написания этих статей- найти хоть кого то, у кого получилось «Импортозаместиться» без гемороев вселенских масштабов, но за полгода так и не нашел счастливчиков. А найденный путь — лишь затыкание дыр, в ожидании окончания шторма.
А еще есть компании и гос структуры, которые пользуют специфический софт типа автокада к примеру (аналоги понятное дело есть, но на уровне gimp2 — аналог фотошопа)
Ну как бы по сравнению с КОМПАСом, гимп — это акад как раз) Так что с САПРами у вас некорректный пример.
Не могу дать оценку в области СПО, но в области САПР отставание отечественного софта от лучшего зарубежного — 15-20 лет. И органическим развитием отечественным компаниям это отставание не преодолеть, т.к. динамика развития у зарубежного ПО не хуже, чем у отечественного.
Получается замкнутый круг:
- Потребителям нет смысла приобретать отечественное ПО, т.к. его невозможно использовать. Даже в условиях прекращения техподдержки от зарубежных поставщиков (что уже реальность) старый зарубежный софт работает сильно лучше нового отечественного;
- Разработчики ПО не могут развивать отечественное ПО под потребности больших предприятий, потому что у них не хватает собственных средств, чтобы инвестировать в это развитие, и есть свои реальные клиенты, которых надо поддерживать;
- Государство денег просто дать разработчикам не может, потому что это коммерческие компании, и просто подарить им денег нельзя — иначе это получится отмывание денег.
Единственное, что сейчас придумало государство — это дать денег на создание отечественного продукта с нуля госкорпорации, вместо того, чтобы развивать коммерческие разработки. Но создание с нуля — это ещё плюс 10 лет к отставанию…
По мнению Дмитрия Медведева, в настоящий момент наблюдается серьёзная зависимость государственного и коммерческого сектора от иностранного софта. Это создаёт риски для развития IT-отрасли и экономики государства в целом, особенно в свете ограничительных мер, вводимых некоторыми странами в отношении России. «Обеспечение должной независимости в цифровом пространстве, создание современной, новой цифровой экосистемы в стране, её полноценная защита — это вопрос национальной безопасности. В связи с этим надо активно развивать собственное ПО. У нас талантливые программисты, это ни для кого не секрет. Они составляют достойную конкуренцию иностранным коллегам. Российские разработчики выпускают софт, который по своим техническим характеристикам часто абсолютно не уступает зарубежным аналогам. Всё это хорошо, но этого мало», — сказал глава правительства.
А наши изобретают велосипед когда все уже на мотоциклах ездят. Если б не реестр, столько народилось бы Россейских линуксов однодневок (разлива десятилетней давности)? Реально разработкой мало кто занимается, их кстати в данном реестре зачастую и нет( они или написаны с использованием импортных компонентов, или под импортные программы).
в области САПР отставание отечественного софта от лучшего зарубежного — 15-20 лет. И органическим развитием отечественным компаниям это отставание не преодолеть, т.к. динамика развития у зарубежного ПО не хуже, чем у отечественного.
Под лучшим вы имеет в виду Катью?
Да и цена не такая уж и «заградительная» — в 1,5-2 раза выше отечественных решений.
Разница с NX и CATIA на 2-3 порядка, а не в разы.
просто нет возможности реализовать то, что есть в NX и CATIA, то вопрос не в цене, а в отставании по функциональности.
Это очень редкий сценарий, 90% функциональности доступны в отечественных САПР.
Импортозамещение — эпитафия от цифроизации