Комментарии 99
Многие замки открывают при помощи бампинга, не заморачиваясь съёмкой ключей и дальнейшей материализацией результатов анализа фотографии.
А еще есть отмычки, под большую часть видов ключей. По крайней мере тот замок, ключ от которого показан на фотографии отмычками открывается на ура.
Есть ключи, похожие на те, что на фото — но у них по бокам ассиметричые углубления разных диаметров. Чтобы по фото сделать такой ключ — его надо как минимум сфотографировать с двух сторон
Есть ключи, похожие на те, что на фото — но у них по бокам ассиметричые углубления разных диаметров. Чтобы по фото сделать такой ключ — его надо как минимум сфотографировать с двух сторон
Высверливается такой замок.
даже отмычки не надо.
даже отмычки не надо.
есть большая разница, между взломом двери, и открыванием ключем/отмычкой… к тому же я бы так однозначно не сказал, что замки с подобными ключами (углублениями) высверливаются на раз…
Да, есть. И я даже скажу какая: отмычками пользуются в фильмах.
В реальной жизни цилиндровый высверливается, а сувальдный ломается сверткой.
Выдергивание двери при помощи лифтовой кабины, как частный случай, не рассматриваю.
К сожалению, такие способы взлома неинтересно обсуждать с точки зрения высоких технологий.
Тем не менее.
Это, конечно, мое сугубо личное мнение.)))
В реальной жизни цилиндровый высверливается, а сувальдный ломается сверткой.
Выдергивание двери при помощи лифтовой кабины, как частный случай, не рассматриваю.
К сожалению, такие способы взлома неинтересно обсуждать с точки зрения высоких технологий.
Тем не менее.
Это, конечно, мое сугубо личное мнение.)))
Когда подбирал замок на дверь, много читал про взломы. Реально в России при квартирных кражах используются только силовые методы взлома замков.
Доводилось хоть раз замки высверливать?
Какие все-таки разносторонние люди на хабре… ;)
Большинство замков открываются грубой физической силой. Очень небольшой силой.
Бампинг — это, конечно, здорово. Но проще сломать личинку. Кстати, есть личинки, защищенные от бампинга. Но ни разу не видел, чтобы кто-то их покупал. Большинству надо замок «рублей за двести», и не важно, насколько он надежный.
Бампинг — это, конечно, здорово. Но проще сломать личинку. Кстати, есть личинки, защищенные от бампинга. Но ни разу не видел, чтобы кто-то их покупал. Большинству надо замок «рублей за двести», и не важно, насколько он надежный.
я купил =)
правда уже после того, как узнал на собственной шкуре, что один мой замок высверливается а в другом легко выламывают личинку =(
правда уже после того, как узнал на собственной шкуре, что один мой замок высверливается а в другом легко выламывают личинку =(
От высверливания и слома, помогают броненакладки, но почему-то продавцы не удосуживаются рассказывать о них покупателям.
Про защиту цилиндров вот здесь достаточно популярно описано www.gard.ru/articles/28.htm
Про защиту цилиндров вот здесь достаточно популярно описано www.gard.ru/articles/28.htm
Про защиту замков лучше всего почитать тут wzlom.info/forum/, только предупреждаю, спать будете плохо. Ибо открывается практически все… Там кстати обсуждалась тема про дубликат ключей по фото, так, что для спецов это вполне жизненная ситуация.
Да то, что всё можно открыть это не секрет. Весь вопрос в том сколько для этого потребуется времени. А все защитные устройства как раз и предназначены, по большому счёту, для увеличения времени взлома. Время ведь оно всегда играет против взломщиков. Поэтому и рекомендуют усиливать как можно больше уязвимых мест доступа к замку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
купил замок mottura champions c30
ссылка (правда тока на английском): www.mottura.it/eng/champions/4champions_c30_31.htm
ссылка (правда тока на английском): www.mottura.it/eng/champions/4champions_c30_31.htm
Пришлось гуглить, что такое бампинг. Ибо не в теме я.
Вот кстати куча видео на тему того как это просто.
www.youtube.com/watch?v=7xkkS2p7SuQ
Ну и оттда по релейтед можно в деталях найти любые варианты.
www.youtube.com/watch?v=7xkkS2p7SuQ
Ну и оттда по релейтед можно в деталях найти любые варианты.
Как говориться «Замок он от хороших людей, от плохих ничего не поможет»
Еще и код могут расшарить: «The code for this project was developed in Matlab. If there is sufficient interest I may release it in the future. ».
Снимок кстати сделан этим:
Снимок кстати сделан этим:
Я тоже хочу такой телескоп!
Какие проблемы? :)
Подзорная труба (это та, что толстая) — ~800$
Экстендер — ~300$
Камера у вас наверно уже есть :)
P.S. да, и цены американские, у нас будет подороже
Подзорная труба (это та, что толстая) — ~800$
Экстендер — ~300$
Камера у вас наверно уже есть :)
P.S. да, и цены американские, у нас будет подороже
Да, камера есть. Экстендер — это тот что между толстой «подзорной трубой» и камерой? И какое фокусное расстояние у этого «телескопа», не знаете?
у трубы — 1250 мм.
экстендер соответственно x4
получаем 5 метров, если я ничего не перепутал, неплохо да? :)
экстендер соответственно x4
получаем 5 метров, если я ничего не перепутал, неплохо да? :)
Совсем неплохо :)
Хотя подождите, наверное все-таки умножать неверно. Фокусное расстояние — это упрощенно говоря расстояние между линзой и точкой фокусировки. В такой оптической системе может быть все посложнее, но что-то 5 метров как-то слишком уж много. Не верится мне, что комбинация трубы и экстендера может давать такое огромное фокусное расстояние. Хотя кто его знает, тут есть профессионалы фотографы?
Кхм… ну как бы я и сам фотографирую :)
и хотя с экстендерами дела иметь не приходилось, но что это такое — знаю.
Если сомневаетесь — прочтите, например, описание Extender EF 2x II от Canon :)
и хотя с экстендерами дела иметь не приходилось, но что это такое — знаю.
Если сомневаетесь — прочтите, например, описание Extender EF 2x II от Canon :)
astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava3/3_4.htm
Почитайте про линзу Барлоу.
Почитайте про линзу Барлоу.
1250 мм это без учета кропа, судя по всему
следовательно, в результате получим 5 * 1.6 = 8 метров
следовательно, в результате получим 5 * 1.6 = 8 метров
Кстати да, наверно. На модель камеры то я внимания не обратил :)
Скорее всего верны всё-таки исходные цифры. Выходной зрачёк подзорной трубы обычно маленький и её фокусное расстояние не расчитывается исходя из площади кадра стотридцатьпятого формата :). Можно даже мыльничные матрицы ставить — кропа не будет.
>> Экстендер — это тот что между толстой «подзорной трубой» и камерой?
угу
угу
Не просто подороже, а существенно подороже ;-)
Все намного проще: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80
Ценник, соответственно, будет ниже даже Вашего варианта.
Все намного проще: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80
Ценник, соответственно, будет ниже даже Вашего варианта.
О! У меня есть почти такой же, только помощнее. Надо только камеру присобачить и вперед!
Фокусное расстояние какое у рефлектора?
Хех, в подписи к картинке опечатка — название фотика Cannon вместо Canon. Символично, аж страшно становится :))
Телевичок мега-рулезный ^_^ хочу
Лучше этой штуковиной не ключи, а кредитки фотографировать на порядок безопаснее и доходней бизнес будет. Только вторую сторону карточки нужно будет еще снять.
PS: Пошел заклеивать скотчем номера на картах.
PS: Пошел заклеивать скотчем номера на картах.
против лома нет приема… как никрути)
Абсолютной защиты быть и не может)) а жить в паранойе не охота=) кому надо тот найдет способ, не нужно делать так, чтобы это было кому то надо)…
Что касается различных закрытых объектов, на которые любопытные, как мухи, нападают, то их думаю на обычные английские замочки не закрывают)
Что касается различных закрытых объектов, на которые любопытные, как мухи, нападают, то их думаю на обычные английские замочки не закрывают)
А толку? Если в китае сейчас можно купить отмычку практически специально для вашего замка сделаную? На ДХ дня три как в новых позициях вывешивали различные сабжы.
Меня всегда интересовало, почему не грабят покупателей в магазинах, в которых есть ящики для сумок и т. п. Вынес из магазина ключ (как правило, никто не заметит, разве что камеры), сделал дубликат, пришел и ждешь, пока кто-нибудь туда сумку положит.
Я ни в коем случае не пропагандирую эту идею, просто интересно, почему об этом не задумываются.
Я ни в коем случае не пропагандирую эту идею, просто интересно, почему об этом не задумываются.
Там бывает и выносить ничего не надо — ключи подходят к нескольким замкам.
У меня как-то подобным образом увели пакет с продуктами. Не совсем трезвый покупатель перепутал ячейки и ушёл с чужим пакетом. Это зафиксировали камеры наблюдения магазина. Сам он оставил свои продукты в другой ячейке. Хорошо, что сохранился чек. Администрация ущерб возместила. :)
А вроде везде пишут «Администрация ответственности не несет»?
ещё как несёт. юридической ценности подобные «предупреждения» не имеют, т. к. противоречат гражданскому кодексу РФ.
в Тюмени был прецендент, когда у одного фотографа пока он был в магазине из ячейки украли кофру с дорогим фотиком… он в суд подал и выиграл…
подробности тут: forum.potrebitel.net/topic10968.html
подробности тут: forum.potrebitel.net/topic10968.html
Несёт, несёт. Мало ли что пишут :)
Не совсем понятно, зачем делать дубликат, если вы уже «вынесли» из магазина ключ?
Да что вы? 8)
Просто отдельно фильтруется, что лежит в ячейке. Сумки с продуктами никому не интересны. Работают по ценным вещам, например, ноутбукам. Далее, все ещё интереснее. Пример: магазины Пятёрочка и Копейка. Летом праймтайм — вечер пятницы, дачники. Есть договорённость с охранниками, что камера снимающая ячейки сломалась или не работает. Говорю не просто так, а как пострадавшая сторона. Правду открыли сотрудники ОВД.
С тех пор убираю в эти ячейки только сумки с продуктами. А рюкзак ни в коем случае не сдаю. Если охранник попросит на выходе показать, как правило не перечу. Если хамит, требую основания для досмотра.
А сумку не сдавать очень просто — «Администрация ответственности не несет»!
Просто отдельно фильтруется, что лежит в ячейке. Сумки с продуктами никому не интересны. Работают по ценным вещам, например, ноутбукам. Далее, все ещё интереснее. Пример: магазины Пятёрочка и Копейка. Летом праймтайм — вечер пятницы, дачники. Есть договорённость с охранниками, что камера снимающая ячейки сломалась или не работает. Говорю не просто так, а как пострадавшая сторона. Правду открыли сотрудники ОВД.
С тех пор убираю в эти ячейки только сумки с продуктами. А рюкзак ни в коем случае не сдаю. Если охранник попросит на выходе показать, как правило не перечу. Если хамит, требую основания для досмотра.
А сумку не сдавать очень просто — «Администрация ответственности не несет»!
А нафига сдавать ценные вещи в камеру?
Лично я никогда не сдаю. Если охранник пытается не впустить меня с моей сумкой внутрь, то просто вызываю главного менеджера и напоминаю про «Закон о защите прав потребителя». Обычно главные менеджеры вполне юридически подкованы, чтобы продолжать настаивать на своём.
Да и на выходе еще никто не просил никогда показать сумку.
Лично я никогда не сдаю. Если охранник пытается не впустить меня с моей сумкой внутрь, то просто вызываю главного менеджера и напоминаю про «Закон о защите прав потребителя». Обычно главные менеджеры вполне юридически подкованы, чтобы продолжать настаивать на своём.
Да и на выходе еще никто не просил никогда показать сумку.
Так делают.
Только не берут ключ, а просто делают оттиск ключа и по нему вытачивают ключ.
В одном из магазинов поставили ячейки с электронными замками — кладешь сумку в свободную ячейчку, принтер выплевывает тебе билетик со штрих-кодом. Потом засовываешь билетик под сканер — ячейка открывается.
Простояла эта хрень месяц или два, потом вернули допотопные ящики.
Тупил народ перед ними безбожно!
Ссылка на локер:
www.made-in-china.com/showroom/electroniclocker/product-detailoqXJguvxYnIM/China-Barcode-Electronic-Lokcer-DKC-B-24-1.html
Только не берут ключ, а просто делают оттиск ключа и по нему вытачивают ключ.
В одном из магазинов поставили ячейки с электронными замками — кладешь сумку в свободную ячейчку, принтер выплевывает тебе билетик со штрих-кодом. Потом засовываешь билетик под сканер — ячейка открывается.
Простояла эта хрень месяц или два, потом вернули допотопные ящики.
Тупил народ перед ними безбожно!
Ссылка на локер:
www.made-in-china.com/showroom/electroniclocker/product-detailoqXJguvxYnIM/China-Barcode-Electronic-Lokcer-DKC-B-24-1.html
У нас в магазине возле дома стоят интересные камеры — автоматические. Нажимаешь кнопку — отпирается одна камера и распечатывается одноразовый штрих-код. Потом чтобы открыть просто подносишь его к сканеру.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо такую идею пропихнуть в лотки «изготовление ключей».
Станок там есть, немного приложить руку и можно печатать ключи например с кпк.
Незаметненько для клиента фоткать ключ и выдавать готовый. Секрет никому не раскрывать — клиентов будет куча ;)
Станок там есть, немного приложить руку и можно печатать ключи например с кпк.
Незаметненько для клиента фоткать ключ и выдавать готовый. Секрет никому не раскрывать — клиентов будет куча ;)
Вообще, идея интересная.
Надо бы студентов подключить по специальности «Защита информации». Полтора года УИРСа и отличная дипломная работа…
Надо бы студентов подключить по специальности «Защита информации». Полтора года УИРСа и отличная дипломная работа…
Что-то сомневаюсь что это на диплом потянет…
Система распознавания профиля ключа по его фотографии не потянет на диплом? Смеетесь? Тут кандидатской уже пахнет — как-никак разработан принципиально новый метод. Пусть и известными средствами, но представлено все в новом ракурсе.
Потянет, конечно.
хех. скоро значит повысится спрос на ключи с «электронными чипами» и прочей электроникой.
хех. новый рынок сбыта и т. п.
хех. новый рынок сбыта и т. п.
Не повысится, не рассчитывайте. Знали бы Вы, какое древнее гавно мамонта стоит на большинстве дверей… И когда оно ломается, основной аргумент при покупке нового замка — «чтоб дверь не переделывать». Некоторые замки (например, широко известный петрозаводский FORT ЗН-1-3-2) люди покупают по 4-5 раз. И хер с ним, что этот замок отверткой открыть можно…
Кстати, для замков «Kerberos» производители уже давным давно оказывают такую услугу — изготовление копии ключа по фотографии. Правда, не под разными углами снимок должен быть.
Как В «Золотом ключике»: важно не только иметь ключ, но и знать, где находится дверь)
Припомнила все эти сайты «сфоткай содержимое сумочки», «отсканируй содержимое карманов и свой фейс». А ведь на каждой третьей фотке отчетливо видно ключи, ник человека указан, найти его адрес по социалкам не составляет особого труда. Да и просто имея адрес электронки или асю со многими несложно наладить контакт. Недоверчивый и угрюмый человек в любом случае со сканерами развлекаться не будет.
Я как раз из таких ;-)
Я как раз из таких ;-)
эх запалили тему habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/42694/
А в статье разные типы ключей восстанавливали по фотографиям или только плоские как на картинке?
Нет лучше замка, чем хорошо подготовленная собака и наклейка «Объект под охраной».
Мой знакомый пробрался на участок весьма не последнего человека, правда, с хорошими намерениями и деже не думал, что его не ждут. Пришел немного раньше времени, калитка случайно оказалась открыта, а подбежавшая свора псов обнюхала, повиляла хвостами и убежала — парень любит собак. Потом из-за него начальника охрана уволили.
А если ключ несимметричный с разных сторон?
Название статьи «Безопасность ключей под вопросом». Ключам-то как раз ничего не угрожает: угроза лишь замку и имуществу за ним.
скоро к каждому ключу будет прилагаться непрозрачный чехольчик :)
Кажется в комментах еще не обсудили качество дверей. Сейчас устанавливают огромное количество левых дешевых китайских «бронедеверей» которые кромсаются консервным ножом :)
Я их изучал вблизи — сразу так и не скажешь, что она фанерная внутри — только вес выдает.
А на такую замок — хоть засов ставь, уже не важно.
Я их изучал вблизи — сразу так и не скажешь, что она фанерная внутри — только вес выдает.
А на такую замок — хоть засов ставь, уже не важно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Безопасность ключей под вопросом