Антирейтинг 2018



    Эта статья написана по аналогии со статьей «Как не надо писать на Хабр: Антирейтинг 2017». Статьи взяты за 2018 год, точнее, начиная с индекса 345000. Кроме отрицательных значений рейтинга, есть список по абсолютному количеству минусов (видимо, самые обсуждаемые темы, в большинстве из них 100 комментариев или больше).
    UPD: добавлены ссылки на комментарии. И еще одна публикация (6*).
    «Вот найдется же нехороший, которому обязательно надо написать статью на Хабре, про то, что не следовало писать.» Один из комментариев

    ТОП-30 публикаций с самым низким рейтингом


    Антирекорд Xored никто не побил.

    1. Чоткие коммиты — Рейтинг -77
    2. Как исправить гендерный разрыв в сфере технологий — Рейтинг -74
    3. Отправка e-mail с любого адреса — Рейтинг -64
    4. Тренды в языках программирования 2019 — Рейтинг -55
    5. Кто спасёт теорию относительности? — Рейтинг -53
    6. Вопросы на собеседовании, которые вы считаете глупыми. Но на самом деле нет — Рейтинг -53
    6*. Что мне не нравится в C и С++ — Рейтинг -52
    7. Насколько программист должен знать математику? — Рейтинг -48
    8. Отряд самоубийц. Как мы набираем самых лютых junior-разработчиков — Рейтинг -44
    9. Viber, WhatsApp, Telegram — что лучше? — Рейтинг -42
    10. Социальный рейтинг — Рейтинг -42
    11. Фонарь-зарядка-куботан: годная идея или пустышка — Рейтинг -42
    12. До новых встреч — Рейтинг -41
    13. ТОП 5 вещей, которые можно напечатать на 3D принтере [видео] — Рейтинг -40
    14. О цифровой экономике, пожарах и интернете — Рейтинг -35
    15. 7 типов офисных бездельников — часть первая — Рейтинг -35
    16. Сказ о курсовой — Рейтинг -33
    17. За что я не люблю современный веб — Рейтинг -33
    18. Загадки резюме. Часть 2. Шрифт тоже имеет значение — Рейтинг -31
    19. Лазерная эпиляция за виртуальный сервер — Рейтинг -31
    20. Криптовалюта для новичков. Как начать пользоваться Биткоином — Рейтинг -31
    21. Как улучшить производительность сайта в 8 раз: наш опыт интеграции сервисов AWS — Рейтинг -31
    22. Доступ к несуществующему индексу массива — Рейтинг -30
    23. Автодозвон: хороший способ активизации клиентской базы — Рейтинг -29
    24. 2048 запрещено. Не РосКомНадзором — Рейтинг -29
    25. PushAll как частичная замена Telegram — Рейтинг -29
    26. Установка сервера Linux + (Nginx + Apache) + PostgreSQL + PHP на VirtualBox (Ubuntu Server 16.04.3 LTS) — Рейтинг -28
    27. ООП без «О» — Рейтинг -28
    28. Что такое майнинг, и почему майнят на видеокартах — Рейтинг -27
    29. Искусственный интеллект тоже ошибается. Как в США нас обсчитал Amazon Go — магазин будущего без кассиров и продавцов — Рейтинг -27
    30. Популярные антипаттерны: паджинация — Рейтинг -26

    ТОП-30 публикаций по количеству минусов


    1. Иди-ка ты на !@# со своей «токсичностью» — 114
    2. IT-инфраструктура штабов Навального и сбор подписей: подготовка к сбору, сайт «Навальный 20!8» — 112
    3. Burger King и тайная запись экрана вашего телефона — 110
    4. Басня о Burger King и данных пользователей. Комментарии разработчика — 103
    5. Как исправить гендерный разрыв в сфере технологий — 90
    6. Чоткие коммиты — 83
    7. Вопросы на собеседовании, которые вы считаете глупыми. Но на самом деле нет — 80
    8. Что происходит с надкусанным яблоком? Правильно — оно портится — 80
    9. Отправка e-mail с любого адреса — 77
    10. Какой язык программирования учить в 2018 году и почему именно его? — 75
    11. Пенсионное интервью программиста — 71
    12. Spectre и Meltdown — 69
    13. Почему Windows XP в 2019 году по-прежнему рулит, или ЧЯДНТ? — 68
    14. Тренды в языках программирования 2019 — 62
    15. Почему в России не существует банковской тайны — 61
    16. Отряд самоубийц. Как мы набираем самых лютых junior-разработчиков — 61
    17. Я порчу разрабам жизни своими код ревью и больше так не хочу — 59
    18. Безликий код убьет программирование, и ничего мы с этим не сделаем — 59
    19. Как правильно измерять скорость интернет-канала и перестать выглядеть дурачком в глазах своего провайдера — 59
    20. Социальный рейтинг — 58
    21. Дорогая, мы убиваем бесплатный текстовый контент — 57
    22. Илон Маск – это не будущее — 56
    23. IT-инфраструктура штабов Навального и сбор подписей: железо и сети — 56
    24. Почему мне не перезвонили? — 55
    25. Viber, WhatsApp, Telegram — что лучше? — 55
    26. Кто спасёт теорию относительности? — 55
    27. Насколько программист должен знать математику? — 54
    28. Хабро-самоубийство. Почему программисты 1С спасут мир — 53
    29. Идёт мобильный разработчик по лесу, видит — Котлин горит. Сел в Котлин и сгорел — 52
    30. Самый лучший китайский смартфон «до 10 тысяч рублей» с AliExpress против Xiaomi Redmi 5 — 52

    ТОП-30 комментариев с самым низким рейтингом


    К статье про IT-инфраструктуру штабов Навального:
    Сизифов труд. Хотя если он оплачивается (с донатов школьников или за идею работаете?) — то почему бы и нет ))(-112)

    Или комментарий от представителя компании (?):

    Развернуть
    Здравствуйте! Хотелось бы прокомментировать данную ситуацию:

    Крупнейший российский регистратор REG.RU расторгнул договор с ООО “Бегет”
    (г. Санкт-Петербург) из-за систематических нарушений условий договора и Правил регистрации доменных имён, действующих в национальных доменах .RU/.РФ.

    Компания REG.RU обеспокоена качеством работы бывшего посредника, а также сохранностью пользовательских данных и работоспособностью сервисов.

    В действиях ООО “Бегет”, свидетельствующих о злоупотреблении правами посредника аккредитованного регистратора и нарушения законов РФ, были установлены:

    — не соблюдение закона о защите персональных данных (ФЗ-152) в части сбора, обработки и хранения;
    — массовые грубые систематические нарушения Правил регистрации доменных имен, действующих в национальных доменах .RU/.РФ и условий заключенного между регистратором и партнером договора;
    — недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение администраторов доменов.

    В связи с возникшей ситуацией мы берём на себя прямое взаимодействие с администраторами по вопросам обслуживания доменных имён, зарегистрированных в REG.RU, как у аккредитованного регистратора (данные изменения затронули порядка 50 тыс.клиентов).

    Администраторам доменных имён не требуется производить какие-либо действия — все необходимые операции проведены со стороны REG.RU. Вся необходимая информация направлена на контактные e-mail адреса пользователей.

    В данный момент компания REG.RU готовит информацию для обращения в профильные контролирующие организации с целью проведения проверок деятельности компании ООО “Бегет” на предмет соответствия требованиям к добросовестному участнику гражданского оборота и аккредитованному регистратору для предотвращения нанесения дальнейшего ущерба третьим лицам.

    По любым вопросам клиенты могут обратиться по выделенной линии поддержки по электронной почте partners_bgt@reg.ru или телефону +7(499)7025373.

    В соответствии с устоявшейся практикой деловых отношений в системе регистрации доменных имен и в соответствии с требованиями к аккредитованному регистратору, аккредитованные регистраторы обязаны контролировать работу партнерской сети, наделять правомочиями и отзывать разрешения взаимодействовать с администраторами доменных имен и пресекать нарушения.

    В связи с попыткой ряда лиц создать негативный фон (в том числе — в различных интернет-изданиях) вокруг ситуации с прекращением договорных отношений регистратора с посредником Бегет, нами принимаются меры, направленные на защиту наших клиентов.

    Мы опасаемся, что распространение заведомо ложной информации, может привести к введению в заблуждение пользователей регистратора, а также множественному угону доменных имен.
    В целях противодействия угону или совершению иных противоправных действий в отношении доменов пользователей, нами, в соответствии с предоставленными регистратору полномочиями, осуществляется проверка данных при переносе доменного имени к другому регистратору. Напоминаем, что поддержание достоверности содержащихся в реестре данных является прямой обязанностью регистратора, а предоставление недостоверной информации является нарушением условий обслуживания. (-89)

    Предоставление более подробной информации на данный момент невозможно, в связи с готовящимся обращением в профильные контролирующие организации.(-68)


    Или с критикой:

    Хабра:
    Ещё один паравалитик. Хабр уже не торт конечно. Вместо технического ресурса в тревел блог превращается.(-77)

    Дурова:
    Как говорится, ИМХО: господин Дуров банально пиарится, и не стоит нагнетать эмоции на этот счет. Даже если Россия здесь первая, чем больше будет его экспансия в других странах, тем скорее этот вопрос будет возникать и у местных спецслужб. Ближайшие кандидаты: Германия, Франция и Британия, которые не по наслышке знают, что такое терроризм.
    Проблема решается, пусть и не так, как это предусматривает закон. Вопрос только в том, когда будет объявлено о компромиссе. Разделит «телеграм» судьбу рутракера или продолжит работать, зависит только от его создателя.(-75)

    Гугла:
    Пользуйтесь другим поисковиком и не плачьте, нытики.(-73)

    Цвета волос:
    Вы блондинка?(-58)

    Ну или не критикой:
    Поисковик Спутник очень даже хорошо работает. И в некот. ситуациях его даже предпочтительнее и удобнее использовать, чем Яндекс. Надо только возобновить его рекламу на всех СМИ.(-64)

    Остальное:

    Развернуть
    Опять вы паникуете раньше времени. Вы все эти решения видите в черном свете. Начитались какого-нибудь Навального, или еще какого-нибудь госдеповского агента, которые хотят развала России. Но Путин более дальновидный политик, чем вам кажется. Не будь Путина, об Россию продолжали бы вытирать ноги все, кому не лень. Он понимает, на что способны враги России. Кибер-рубежи России нуждаются в защите не меньше, чем физические границы. На том сайте привели топорную формулировку «рубильник для отключения России от интернета». Если внимательно вчитаться, то вовсе не это имелось в виду. Но даже если и это, так ли это уж плохо, в условиях внешней угрозы? Это бы позволило защитить критическую инфраструктуру от вторжений извне. Никто не говорит, что этот рубильник будет задействован всё время. Что касается зарубежного интернета, то нужно понимать, что сейчас мы зависимы от него. Не пускать внутренний трафик через внешние каналы — вполне логичное решение. Если же какая-то компания работает в России, взаимодействует с российскими гражданами, то и хостить сервера она должна в России и, естественно, соблюдать российские законы. Если же компания не готова соблюдать российские законы (в силу каких-то технических или финансовых причин), то и путь в Россию ей должен быть закрыт.(-104)
    Дык видимо не все так плохо, как рисуют истеричные адепты телеги, действия РКН на среднестатистического пользователя влияет не более чем падение серверов или обрывы линий связи.(-101)
    А зачем вы болеете не за свою страну?

    Почему Вы считаете, что решения европейского суда по правам человека (структуры другой страны) должно здесь кем-то рассматриваться и учитываться?

    В чьих интересах действует европейский суд по правам человека? Наверное, в интересах справедливости? (чьей?)(-94)
    Как бы хотелось, чтобы Хабр не превратился в агрегатор статей типа: «Как все плохо и ужасно в России». Но увы, технических статей все меньше, а маркетинговых и политических — все больше.(-86)
    Рекламная кампания телеграма удалась, парни вы как хотите, а мне доказательств уже достаточно — на сносить эту хрень с телефона (-76)
    Спасибо, ваш блог я читал и после хвалебных од стране «Израиль» мне стало хорошо понятно, кто вы такой. Особенно после того, что вы написали тут и тут про еврейскую «религию», которой занимается ваш друг.

    С вами все понятно, как говорится: «скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты».

    Символично, что вы называете себя не русским, а русскоязычным.(-71)
    Ну может этот Telegram наконец полностью заблокируют.(-65)
    один фиг эту бестолочь не допустили (-66)
    Про взлом «Перекрестка»:
    Вот найдется же нехороший, которому обязательно надо написать статью на хабре, про то, что не следовало писать. Тем самым подставил других. Зачем?(-64)
    Про Гейтса:
    Он так засрал мир IT за то время, пока зарабатывал деньги в Микрософте, что на старости лет решил очистить мир и свою карму от гавна.
    И даже осуждать его сложно. От Windows люди обычно не умирают, только становятся хуже, а от антисанитарии — запросто.(-63)
    Не вижу никакого полезного вклада в вашем комментарии, который написан с только целью провокации нездоровой дискуссии.(-62)
    Про аватар:
    Ты орла моего не трожь.(-61)

    Уровень избирателей соответствует(-61)

    Про ГУЛАГ я слышу уже лет десять точно. Строят-строят, всё никак не построят.

    Карать за «злоупотребление свободой массовой информации» — дело полезное. Чего стоит трагедия в Кемерово, когда одна кучка ютуб-клоунов начала распространять дезу про 200+ погибших детей под соусом «официальные лица говорят про 61, но мы-то знаем...!», опираясь даже не на свидетельства очевидцев, а на пранк, а другая — разгонять фейки про то, что в морге мест не осталось, трупы прячут на мяскомбинате и прочую пургу — люди три дня ездили с официальными лицами, разоблачая вбросы, потому что ситуация в Кемерово была критическая — достаточно было одного коктейля Молотова, чтобы в городе началась мясорубка.

    Что же касается неприличной формы явного неуважения к обществу, государству и т.д. — в любой цивилизованной стране недопущение подобного — само собой разумеющееся. И в России вопрос сетевого этикета уже давно назрел и перезрел. Если человеку запрещают оскорблять с применением мата — это называется не «закручивают гайки», а «держи свои быдлопозывы при себе».(-61)
    Китай заблокировал гугл. И не провалился в ад. И экономика растёт. Может блокировка враждебно настроенных (поддерживающих антиправительственные экономические течения) сайтов работает на страну? Был бы в Китае Байду, если бы не заблокировали гугл? ХЗ.(-60)
    это другие впн, для связи с офисами а не для воровства контента и майдана(-59)
    Так спартанцы то боролись сами, а все фишка Дурова это менять айпи, подставляя других. А ведь могли бы сидеть на своих и учить народ как поднимать ВПН. Одни пекутся о нашей свободе, другие о безопасности, а жопы, пардон, горят у нас. :)(-58)
    IBM'ерам не нужно никого побеждать — они уже 20 лет, как с линуксом. Для англосаксонских пользователей RHEL ничего не изменится. Проблемы могут случиться у остальных если пиндостан решит заизолироваться. Тут нужно смотреть на состав клиентуры RHEL — вполне возможно, что сотней-другой дохлых клиентов восточнее Буга могут и пожертвовать.
    Вот тогда наступит уже реальная коричневая дырка.(-58)
    Тебя, де*ила, на батуте надо отправить.

    Что за уRоды в комментариях злобствуют?(-57)
    в 2018 году узнал, что есть какой то qip, который давно умирает, но еще не умер(-57)
    Сказал человек с флагом ФРГ и отсылкой на то что он живет где то?
    Казачок — а не засланный ли ты?(-56)
    О как народ разошёлся! Вам что, без телеграма так жить тяжело? Если блокируют — значит так нужно! Есть формальные и законные основания для этого! Если кто-то с этим не согласен, то может идти в политику и менять законы! Иначе же нужно жить в тех условиях, что созданы! Мне лично на телеграм чхать. Я вообще аськой пользуюсь, чего и другим советую!(-55)


    Ну и бонусом: статья в 13 символов с рейтингом +79 :) (автор убрал повтор).
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 121

      +8
      А почему бы не добавить к комментариям ссылки? Было бы удобно посмотреть на коммент, так сказать, в живую. Особенно на предпосылки и ответы

      Например
      Пользуйтесь другим поисковиком и не плачьте, нытики.

      Ссылка на комментарий в посте
        +1
        И по этому комментарию сразу видно ложь и отвратительные манипуляции автора статьи. Он утверждает, что пост заминусовали за критику гугла, хотя по ссылки явно видно, что заминусовали за оправдание цензуры и бессмысленную грубость.
          +3
          Добавлены.
            0
            Добавить еще минусов, и придется делать перерасчет в публикации текущей тогда)
            –11
            Гендерный пост — отличный пример, когда система кармы наказывает за неправильное мнение, не важно как вежливо или грамотно высказанное. Желаю хабру удачи с англоязычной аудиторией, очень пригодится.
              +7
              Я видно один из самых токсичных комментаторов на хабре, а что поделать. Начинаем. Недавно я прочитал книжку Skunk works. Если в кратце как-то к ним пристали профсоюзы с дребезжанием о том что они не нанимают на руководяшие посты людей с большим стажем, на что была устроенна экскурсия и был дан ответ, дословно — «Не мешайте работать, безопасность страны на кону». Набирают специалистов, а не женщин или там мужчин. Давайте ныть тогда, что женщинам тяжелее, а еще они за детьми ухаживают. Вообшем, что бы повысить процент и не было дискриминации, давайте снизим планку и дадим им плюшек… Так стоп. Вся статья сквозит ненавязчивой идеей, что это надо исправить. Хотя нет перелистал, они точно утверждают, что это проблема. Словами Потапенко — кому надо-то? Зачем? А это точно проблема? Хорошо, в Российских реалиях, да это действительно проблема, что женщины менее привлекательны для роботодателя, но опять же это справедливо в обшем для всех сфер. Но в сфере айти помойму работает немало женщин, просто в основном они концетрируются (сугубо по моему мнению) в областях связанных с творчеством и созданием контента. Вернемся все же к вопросу кому это надо и точно ли это проблема. Надо это всяким непонятным, на мой взгляд, организациям, которые устраивают реверсивные булинги, суют грязные коки в мой няшный линукс и творят прочий бред. Точно ли это проблема? Для этого надо подумать, а что нам дает или не дает найм специалиста женского пола? Мне на ум, не приходит что-то кроме психологии, структуры коллектива или типо того. Я смотрел выпуски подкастов от Daria Emacs, которая сама говорит, что сперва есть некоторый дискомфорт и диссонанс, но потом относятся так-же как и к обычному разработчику. Проблема не в том что женщин в айти мало, проблема в том что кто-то видит в этом проблему. Те или иные перекосы в общем случаи для различных профессий норма и не стоит на этом паразитировать. Плюс, глупо обсуждать «шубы за 80 тыс и wi-fi на вершине пирамиды маслоу», когда самый ходовой товар «макароны мешками», думаю люди просто поняли что на 3 тыс жить можно) Не те проблемы важны для России да и для мира вообшем.
                +3
                СССР в свое время критиковали за «уравниловку», я думаю подобные движения похожи на это явления. Такая лихая подмена понятия «равноправие», которое явояется одним из двигателей развиятия общества, на обтекаемое «равенство». Говоря языком лозунгов: «Мы не равны, но у нас равные права». Ну или должны быть по идее.
                  +2
                  Вам, возможно, кажется, что дело — в вашей «токсичности», но даже несмотря на то, что я, например, согласен со смыслом того, что вы пишете, мне весьма сложно (но пока получается) удержаться от минусов вам, потому что то, как вы это пишете — чудовищно.
                    0
                    Ни в коем случае не хочу кого-то обидеть, просто факты.
                    Вот наняли молодую девушку, неважно на какую должность.
                    Сначала она пару раз ускачет в декрет. В случае РФ все почти все финансовые потери от этого несет работодатель, государство разрешить недоплатить налогов на ~15к руб. в мес.
                    Потом еще 18 лет она будет отпрашиваться на больничные детей, строго блюсти ТК (никаких переработок, ей детей из сада/школы забирать надо) и т.д. То есть, с точки зрения работодателя, первые 25 лет работы будет так-себе сотрудником. А потом хоба — ей уже 50, она предпенсионер и просто так уволить её нельзя, статья.
                    Нанятый одновременно с ней молодой парень того же возраста, с такими же начальными мозгами и скиллами, очевидно, этих недостатков в значительной мере лишен. И если он не геймер и не алкаш, он будет когда-надо перерабатывать, когда надо помогать с несвязанными с работой вопросами от переноски мебели до пьянки, и, по результату, абсолютно объективно потихонечку ползти вверх по карьерной лестнице.
                      +1
                      В случае РФ все почти все финансовые потери от этого несет работодатель, государство разрешить недоплатить налогов на ~15к руб. в мес
                      Это, кстати, самая большая глупость. Дети нужны для всего общества, а не конкретному работодателю. И, соответственно, дети должны оплачиваться с казны всех налогоплательщиков, а не со стороны только тех бизнесменов, которым не повезло.

                      Если я крупная фирма — декретные для меня не заметны. Но если я маленький частный бизнесмен, у которого есть деньги на 1 работника, то такой декретный работник просто обанкротит мой бизнес. В этом никакой логики.
                        0
                        Но если я маленький частный бизнесмен, у которого есть деньги на 1 работника, то такой декретный работник просто обанкротит мой бизнес. В этом никакой логики.
                        Ещё нужно поискать маленькие конторы, которые могут себе позволить, когда 1 сотрудник не работает. В процентном соотношении, его/её вклад слишком ощутим. И это касается только работы, не говоря уже о компенсации.
                          0
                          Вот представьте, что я маленький ФОП, который делает свою игру и у меня есть бюджет на одного художника.
                            +1
                            Есть бюджет на 5 человек, но 1 не будет работать 2 года. Есть шанс, что в 5 человек может что-то получится, а с 4-я — за год можно и закрыться.
                              +2
                              Ах, я неправильно прочитал. Да, большинство контор не могут поддерживать >= 20% своего персонала в декретном отпуске.
                        +1
                        Ну, это в теории. Знаю как матерей одиночек, так и отцов. Да и переработки — это не показатель продвижения и развития. В колхозе больше всех работает лошадь, но председателем ей никогда не стать.
                          –1
                          Сначала она пару раз ускачет в декрет. В случае РФ все почти все финансовые потери от этого несет работодатель, государство разрешить недоплатить налогов на ~15к руб. в мес.

                          Декретный отпуск, выплаченный работнику, возмещается государством
                            +1
                            Декретный отпуск, выплаченный работнику, возмещается государством

                            … в размере, не превышающем ~15к руб. в месяц (могу ошибаться, 15к было лет 5 назад, возможно что-то подняли).
                            При этом беремчатую уволить вообще нельзя иначе как по собственному, статья. Т.е. она может обрадовать пузом и с этого момента забить на работу до декрета, потом сам декрет, и потом ещё несколько месяцев после выхода из декрета. При этом зарплату, пусть без премий, но среднюю там за сколько-то месяцев перед декретом, ей платить обязаны в течение фактически около двух лет.
                            И это только прямые расходы, повешенные на работодателя.
                            Есть ещё косвенные (нужно искать сотрудника на эту должность, платить ему/ей зарплату, а затем с кем-то из двоих что-то решать, если боливар не вытягивает двоих).
                            +1
                            Это такая локальная российская легенда.
                            В других странах в декрет уже давно может уходить и отец — нередко такое наблюдал. Правда декрет в других странах пару месяцев, а не 3 года как в России.
                            Простуда ребенка как простуда сотрудника, просто можно из дому работать.

                            И если он не геймер и не алкаш, он будет когда-надо перерабатывать, когда надо помогать с несвязанными с работой вопросами от переноски мебели до пьянки, и, по результату, абсолютно объективно потихонечку ползти вверх по карьерной лестнице.

                            Мебель носить? Если начальник решил припахать молодого программиста мебель носить, то это противоречит утверждению о мозгах и скиллах.
                            Нанятый одновременно с ней молодой парень того же возраста, с такими же начальными мозгами и скиллами, очевидно, этих недостатков в значительной мере лишен.
                              0
                              Это такая локальная российская легенда.
                              Причем полностью ложная. Из-за чего особенно бомбит у людей, когда в реальности вдруг уходит именно мужчина в декрет. Или берёт больничный по уходу за ребенком.
                              В других странах в декрет уже давно может уходить и отец — нередко такое наблюдал. Правда декрет в других странах пару месяцев, а не 3 года как в России.
                              А в России может на все 3 года (оплачиваемых также только 1,5)
                              Мебель носить? Если начальник решил припахать молодого программиста мебель носить
                              Им просто был нужен сильный программист высокого уровня. Ибо принтер на шкафе стоит. При этом обычно забывают учитывать, что молодой и мужчина != здоровый и могущий тяжести таскать…
                              То есть на лицо необоснованные и завышенные требования к мужчинам уровня «настоящий мужик не должен». А показать, где в должностных обязанностях пункт «переноска тяжестей» почему-то обычно тоже не могут. Ну вы ж мужики, вы ж должны, ага
                                0
                                Самое простое, и как бы, само собой понятное — перенос 20л бутылей от места хранения до водопоя кулера. Тыжмузиж, небабское это дело. Мне не сложно, но меня всегда веселят темы равенства, но когда нужна физическая сила или же нужно рожать… то как-то равные права пропадают.
                                  +2
                                  обычно забывают учитывать, что молодой и мужчина != здоровый и могущий тяжести таскать

                                  В России есть классификация по тяжести условий труда: если груз меньше 30 кг — условия труда допустимые и, если ты не инвалид со справкой, то должен справляться.


                                  Кстати в нормальных странах обычно прямо в описании вакансии пишут сколько фунтов придётся максимально поднимать.

                                    0
                                    В России есть классификация по тяжести условий труда: если груз меньше 30 кг — условия труда допустимые и, если ты не инвалид со справкой, то должен справляться.
                                    Скажите, как часто вы, выполняя свои должностные обязанности, метете метлой, моете полы и чистите лопатой снег?
                                    То, что есть градация условий труда — прекрасно. Только при чем тут IT специальности в принципе, кроме сисадминов если только и то, в рамках их должностных обязанностей, а не в качестве грузчика (переставлять мед прибор или стол? а с чего это должен делать я? Вот есть отвечающий за хозяйство, это его проблемы. Ну или службу соответствующую создайте)
                                    И да, кроме инвалидов со справками бывают и просто люди, если вы не знали.
                                    Кстати в нормальных странах обычно прямо в описании вакансии пишут сколько фунтов придётся максимально поднимать.
                                    Вот мне даже интересно стало и какой это показатель у программистов там.
                                      0
                                      переставлять мед прибор или стол? а с чего это должен делать я?

                                      Подозреваю, что при трудоустройстве вы подписывали контракт/должностную инструкцию, в которой было сказано что-то вроде "специалист обязуется выполнять указания начальства". Если это так, то мести пол и чистить снег вам могут поручить вполне правомерно. Всё, что вас от этого пока отделяет — ваша ценность как специалиста.


                                      какой это показатель у программистов там

                                      Не знаю, прописаны ли эти нормы в американских регуляциях, но в данном случае по крайней мере сразу понятно, чего ожидать, и если что-то не устраивает — можно не связываться с такой конторой вообще.

                                        +1
                                        Таскать тяжести за зарплату программиста выгоднее, чем программировать за зарплату грузчика.
                                    0
                                    В других странах в декрет уже давно может уходить и отец — нередко такое наблюдал.

                                    Так-то у нас в России я наблюдал парня в декрете ещё в 2003 году. Да, ему пришлось побегать с распечатками законов и поругаться с бухгалтерией и начальством, но он в это смог.
                                    Впрочем, первые полгода в декрете всё-таки жена его сидела, ну не умеют мужики кормить сиськой.
                                +2
                                Гендерный пост — отличный пример, когда система кармы наказывает за неправильное мнение, не важно как вежливо или грамотно высказанное
                                Есть множество подобных псевдонаучных «мнений» за которые могут заминусовать. Например, статья со всего-лишь мнение о том, что Земля — плоская, внезапно, будет заминусован. Или что ГМО — грешно и те, кто его ел — попадут в ад. Всего-лишь мнение, а несправедливая система кармы Хабра накажет его. Это ведь просто ужас!
                                  +6
                                  Ну конечно, плоская земля — это прямой эквивалент вопроса гендерных стереотипов и их влияния на выбор профессии. Еретическая псевдонаука и явно заслуженное место в топе заминусованых статей.

                                  Увы, это не так. Это просто опасная тема для конкретной аудитории за поднятие которой сгноили автора, убедите меня в обратном.

                                  Вообще, сама по себе карма наверно не такая уж плохая, страшно то, как большинство ей пользуются, и как ее защитники не видят в результатах этого использования совершенно очевидных зияющих дыр. Дэниел Канеман называл это theory-induced blindness — ситуация, когда вера в теорию настолько велика, что любые ее нестыковки с реальностью обьясняются чем угодно, только не ошибкой в самой теории.
                                    +5
                                    Да нет, наоборот тема очень хорошая и вовсе не опасная. Автор поста изложил не тему, а сугубо свое ничем не обоснованное виденье проблемы, он взял статистику натянул на глобус и сказал — ну вот это проблема. За что и получил минусы. Опять же, я только за что бы такие статьи писали еше и минусовали их еще сильней и сильней и сильней и сильней… Что бы уже все окончательно поняли, что в мире IT на профильных ресурсах маразму места нет. Очень весело читать про карму, особенно после того как я написал коммент и через секунд 20 получил минус. Однако я не в коем случае не прощу идти и ставить мне плюсы, я акцентирую на этом внимание исключительно, что-бы показать насколько ваше мнение несостоятельно относительно того, что карма инструмент направленный для угнетения несчастных женщин белыми эксплутаторами, а выправлю я какрму себе я сам, как посчитаю, что писать я начал уж сильно редко. Ну и как же она не справедлива, если любой может поставить вам — в зависимости от своего отношения? Мне система кармы кажется вполне адекватной. Нет ничего страшного быть в бане или быть наказанным за свое мнение, страшней прогибаться и мимикрировать, страшней создавать сообшества созданные для манипулирования общественным мнением и лобирования интересов узкой группы лиц, создаюших лишь вред. Надо научиться ценить себя и свое мнение и спокойно принимать, что кому-то оно не нравиться. Научиться понимать, что есть бородатые кодеры которые создали свою культуру сами и наконец понять, что им не нравится когда вы им тычете в лицо своими ценностями, у них свои ценности, не нравится? Представте мы и это предусмотрели, у нас изначально была агрессивная среда требуюшая обсуждения и иногда форков. Дак в чем проблема? Нажмите кнопку форк. Создайте свои репы, свой хабр и тд Почему мы должно принять ваше мнение? Есть система она работает, мы берем и закидываем шапками. Создайте свое сообшество где будет 50% женщин, гендерные привилегии и опционально захват корованов. А карма это лишь индикатор отношения к вашему мнению и поведению. Однако же, хорошая техническая статья способна все исправить. Хороший баланс между создаваемым (субективным) вредом и пользой. Однако у вас ну никак не получиться навязать ваши ценности.
                                      +1
                                      Жаль, что кто-то поставил вам минус за ваши коментарии. Я этого не делал, и вообще, кнопокй минуса не пользуюсь почти никогда. Я не прочь читать мнения которых я не разделяю, если, конечно, люди придерживаются элементарных правил дискуссии и логики.

                                      И, знаете что? Я думал, думал, и вдруг решил что я с вами согласен.

                                      Может, немного не под тем углом под котором вы это пишете. Карма — отличная система по формированию пузыря мнений. Обитателям этого пузыря комфортно в нем находится, система лихо утихомиривает всех его возмутителей.

                                      Очень классно, когда есть хабр, где большинство действительно адекватно, пузырь включает в основном правильные мнения и выдавливает из себя анти-гмо активистов, приверженцев лунного заговора и прочих плоскоземельщиков. Система действительно работает, и вы абсолюлтно правы — если большинство не хочет видеть статью о гендерных вопросах, то кто я такой приходить и говорить — а я вот хочу ее видеть, верните ее назад, система плохая. Какая ж она плохая, если она сделала так, как хочется большинству? Совершенно справедливо, это скорее я должен уйти из такого сообщества и пойти туда, где такие темы примемлимы, вместо того что бы пытаться изменить что-то здесь.

                                      Наверно, суть этого спора в том, что более важно, поиск истины, или комфорт большинства участников сообщества? Если первое, то карма — плохая система. Ведь явно сущестуют вопросы, где большинство не право — даже на хабре. Представьте себе хабр с такой же системой, только наполненный противниками вакцинации и креационистами. Карма бы там тоже отлично работала, и если бы попробовали зайти на такой долой-науку-хабр и написали там статью про чудеса эволюции, вы бы словили много «заслуженных» минусов и не смогли бы участвовать в местных спорах. На ваши возмущения вас бы (заслуженно?) отправили бы в другое сообщество, как вы меня отправляете сейчас, и, наверно были бы правы, нет?

                                      Но, хабр — это не научный журнал, это развлекательно-познаватаельный ресурс с упором на развлекательность, и никаким поиском истины он не занимается. Да, карма тут прекрасно работает и со своими целями справляется, считайте, вы меня переубедили.
                                        0
                                        Представьте себе хабр с такой же системой, только наполненный противниками вакцинации и креационистами.

                                        Это хорошее гипотетическое упражнение, но оно содержит скрытое внутреннее противоречие. Если бы «Хабр был гнездом анти- и псевдо- науки», это был бы уже не Хабр, то есть те люди, которые всё же более или менее ценят научное знание и научный подход, на этом анти-Хабре бы отсутствовали. А вы представляете эту гипотетическую ситуацию так, будто это действительно возможно, чтобы на анти-Хабре оказалось меньшинство вменяемых людей. Тогда как это куда как менее возможно, чем ситуация на реально существующем Хабре. Безусловно, есть наивные индивидуумы, которые зачем-то лезут, например, на форумы конспирологов и пытаются им что-то доказать (и оказываются забанены), но это случается заметно реже, чем ситуация, когда конспирологи лезут везде и пытаются везде ввернуть свои «теории».
                                        Так что осторожнее с моральной эквивалентностью в этом сравнении — она ложная.
                                          0
                                          Почему это невозможно? Форкаем хабр, делаем несколько анти-ГМО плоскоземельных статей, выдаем инвайты только за подобные статьи в песочнице — вуаля, новое сообщество со своими правилами и своей, местной версией меритократии. Моральная эквивалентность тут вообще не при чем, лишь эквивалентносить психологии замкнутых групп.

                                          Если же вы хотите сказать, что большинство на хабре всегда право по всем вопросам — ну, я с этим не согласен, но спорить не вижу смысла.
                                            +1
                                            Форкаем хабр, делаем несколько анти-ГМО плоскоземельных статей, выдаем инвайты только за подобные статьи в песочнице — вуаля, новое сообщество со своими правилами и своей, местной версией меритократии
                                            Да, я согласен с вами, таких сообществ пруд-пруди. Попробуйте на каком-то мамском форуме написать о пользе вакцинации или о безвредности ГМО для детей.

                                            Вот там и собираются такие фрики. И там не нужны научные теории. И авторы адекватных статей никогда не будут писать туда, где так же пишут всякий антинаучный бред.

                                            Вы хотите изменить систему, чтобы не обидеть авторов антинаучной хрени под флагом: «просто поиск истины, которую ученые/белые_угнентатели скрывают от нас», пожертвовав адекватными статьями?
                                              +2
                                              Нет, я не хочу изменять систему, серьезно. Эта ветка меня переубедила. В ней есть недостатки но я не знаю как их исправить. Если бы я оказался «у власти» я бы скорее всего все так и оставил.
                                                +1
                                                Хм, вот у нас есть куча пользователей, которые постят исключительно новостные статьи, либо переписали хаутушку по созданию наса. У них очков кармы не так много, допустим, но хватает для голосования. И они уже могут плюсовать статьи подобного же уровня, увеличивая количество подобных статей и пользователей.
                                                Но как вы проверите их адекватность? Как вы проверите, что они на самом деле не приверженцы научных достижений академиков РАЕН? Что у вас есть про них, кроме перепечаток новостей или очередного шедевра, как на черти как собранное железо накатить линукс?
                                                У вас уже сейчас есть черный ящик, которые не пойми как работает. И чем больше авторов исключительно новостных статеек, тем ещё больше приходит новых таких же и получает плюсики, а значит ещё больше размывается слой тех, кто влияет на то, что должно говорить на ресурсе.

                                                И если лет 5 назад как раз таки было понятно кто решает каким быть ресурсу, то сейчас…
                                                  +1
                                                  Тут вроде никто про организацию thought police не говорит, так что это совершенно не важно, что думает человек, который по тем или иным причинам не пишет антинаучный бред.
                                                0
                                                Можно создать такой же сайт и наполнить его антинаучной хренью, но нельзя создать ситуацию, когда на этом анти-Хабре будет зеркальная пропорция сторонников антинаучной хрени и их противников. Практически мгновенно, поняв, куда они попали, противники антинаучной хрени оттуда свалят сами (как я уже сказал, может быть — не все, по наивности) и анти-Хабр как раз и превратится в «пузырь мнений». Им даже бана от администрации дожидаться не придется (а на Хабре это так не работает). На реальном Хабре же есть довольно существенная и постоянно обновляющаяся доля тех, кто осознает факт непопулярности того бреда, в который они верят. Но они, тем не менее, стараются осчастливить всех тем, что его систематически высказывают.

                                                Если же вы хотите сказать, что большинство на хабре всегда право по всем вопросам ...

                                                Это или толстый троллинг, или не менее свирепая демагогия (straw man argument), тут и комментировать нечего. Чтобы утверждать такое, я должен быть полным идиотом.
                                              –1
                                              выдавливает из себя анти-гмо активистов
                                              Допустим, все считающие себя адекватными ИТ-шники вдоволь нажрутся глифосата и свалят в «цитадель демократии» — что хорошего-то, может вред через 2-5 поколений только выявится?
                                              Типичная самоподдерживающаяся секта с положительными обр. связями и «туннельным мышлением».

                                              А дурная репутация (изобретения ДДТ, ПХБ, agent orange и т.д.) всё-таки сработала против самой ГМО-шной америк. фирмы: «Bayer завершил поглощение Monsanto».
                                            +2
                                            Самое смешное, что вы сами прекрасно понимаете проблему, раз самостоятельно написали вот эту статью habr.com/ru/post/392817
                                            Почему, при этом, у вас либо не получается применить тот же подход к этой конкретной теме, которая обсуждается сейчас, либо вы не хотите это сделать, либо вы входите с применением этого подхода в какое-то неуправляемое логическое пике — вот это я не понимаю.
                                              +5
                                              Есть большие сомнения в научности этих gender studies в целом. Порой, изначально базируясь на надуманных предпосылках, они создают больше проблем, чем решают.

                                              Ну и бросается в глаза явная перекошенность: мужчины по-умолчанию считаются более привилегированным классом только потому, что мужчин больше в IT, ведь IT — это сейчас так стильно и модно, хотя ещё лет 10 назад это было уделом «смешных задротов-лузеров», — но никто не беспокоится о том, что мужчин слишком мало среди школьных учителей, или о том, что женщин слишком мало в горнодобывающей промышленности.
                                                0
                                                Существует даже конспирологическая теория о том, что мужчины, якобы, вытеснили женщин из профессии «программист» когда это «стало прибыльно». Речь, на самом деле, идет о моменте, когда программы перестали писать на бумаге (что делали специалисты в прикладных областях — математики, физики), а потом набивать на перфокартах и т.п. (что и делали «программисты», главным образом — женщины, которые просто умели быстро печатать).
                                                Но при этом, когда кучу журналистов уволили из BuzzFeed, а им предложили learn to code (процитировав Обаму в его речи, обращенной к работникам исчезающих профессий), поднялся шум в лево-ориентированных изданиях, как вообще кто-то смеет подобное им предлагать. То есть те, кто пишут о том, как это было бы чудесно, если бы женщин в IT было столько же, сколько мужчин, сами, похоже, считают занятие программированием «низким» и недостойным для себя.
                                              +1
                                              Если большинство хабровцев в каком-то вопросе будут считать, что земля плоская, то за утверждения обратного карма говорящего быстро улетит в минус. Или плоскоземельцы в меньшестве, но зато активны и готовы покарать любого еретика. В политике особенно такая ситуация(с меньшиством). Под «теорией плоской земли» — я считаю политические теории, которые не имеют свои постулатов(то есть каждое утвеждения принимается за постулатов, без попыток доказательства), не имеют отсылки к опыту и вообще внутренне противоречивы.
                                              +2
                                              Вежливо или невежливо — это обстоятельство, которое важно, но относительно смысла статьи или комментария — второстепенно (конечно, при условии, что этот смысл там вообще есть и его не нужно угадывать или выдумывать). Если преподаватель физики будет материться, объясняя какое-нибудь рассеивание Рэлея, это будет характеризовать профессора, как матерщинника, но верность теории рассеивания Рэлея от этого не испортится. И строго наоборот: если после профессора-матерщинника выступит христианский проповедник, который скажет, что небо — голубое, потому что его так создал бог, при этом будет предельно вежлив и даже не упомянет, что кто в это не верит, попадет в ад, его объяснение не окажется более верным, чем объяснение профессора-физика.

                                              Но, конечно, гарантировать, что все плюсы и минусы здесь — за смысл, нельзя.
                                              А что касается англоязычной аудитории — вы, возможно, удивитесь, но там есть огромный спрос на меритократию, как противоположность марксистской уравниловке и принудительной подстройке под людей с наихудшими социальными навыками.
                                              +2
                                              Рейтинг забавный, хотя было бы интересней, если бы была статистика о судьбе авторов. Кто из них остался, кто из них исправился и т.д.
                                                +1
                                                В RO только автор «О цифровой экономике, пожарах и интернете», у остальных активный аккаунт. Кстати, если акк удалить, то и статьи пропадут, нет?
                                                  +1
                                                  Нет, для аккаунта, переведённого в RO, статьи не пропадут, если нет оснований скрыть их в черновики. Именно удаление аккаунта — это очень редкий процесс, почти казуистичный. А вручение RO — всегда шанс вернуться.
                                                  0
                                                  Например у автора ТОП-1 карма -48. Он может оставлять один комментарий в сутки. Очень сложно понять его судьбу.
                                                  А из ТОП-10 только у одного человека нулевая карма (воспользовался кнопкой reset?), которая позволяет публиковать посты. У остальных отрицательная в разной степени.
                                                  Так что даже если они «исправились», узнать об этом трудно.
                                                    0
                                                    Можно проанализировать комментарии, например их количество и рейтинг после.
                                                      0
                                                      Во-первых, низкий рейтинг вводит ограничения на комментарии в единицу времени.
                                                      Во-вторых, по моим личным наблюдениям за комментарии в карму плюсуют гораздо реже, чем минусуют. И нет прямой корреляции между рейтингом комментария и его влиянием на карму. Т.е. можно получить пару десятков плюсов к комментарию, и ни одного в карму, а можно получить десяток минусов, и несколько минусов в карму.
                                                    +3
                                                    Как автор одного из упомянутых комментариев имею право сказать: НЕДОЖДЕТЕСЬ :)

                                                    Но таки да, глубокий минус в карме временами архи неудобен.
                                                    0

                                                    А каким образом можно посмотреть количество только минусов, а не итоговое значение?

                                                      +4

                                                      Если навести курсором на рейтинг, то выскочит всплывашка:

                                                      Я делал юзерскрипт, чтобы эти цифры всегда было видно:

                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        –2
                                                        Чисто технически, интересно, почему НЛО или автор не удаляют статьи с таким низким рейтингом?
                                                          0
                                                          Их и так порядка 3 тысяч в черновиках только за прошлый год.
                                                            +4
                                                            А зачем?
                                                              +8
                                                              Некоторые публикации с отрицательным рейтингом модератор может рекомендовать скрыть в черновики — особенно, если причина снижения рейтинга псевдонаучные теории или очень базовый уровень материала. Но в целом есть причины, почему не скрываются посты с низким рейтингом, например:

                                                              • Из уважения к комментаторам — многие комментарии очень ценные, в том числе для автора. Скрыть в черновики = лишить сообщество ценной информации.
                                                              • Из уважения к автору — он имеет право на своё мнение, в том числе на ошибку и на понимание ошибки (например, рабочий, но избыточный или бажный код). Это также отличная дискуссия для сообщества.
                                                              • Иногда минусы ставятся не за содержание и качество материала, а за отношение читателя к ситуации. Правда, как правило, это не глубокий минус.

                                                              Поэтому, если в постах нет ничего противоправного или нарушающего правила Хабра, они остаются, даже с отрицательным рейтингом. Это справедливо.
                                                                0
                                                                Непопулярное – не всегда означает плохое. Да и понимать что непопулярно – тоже важно. Примером может послужить текущий топик.
                                                                0

                                                                Статистика по минусам отражает только общее внимание к статье. Тот же лонгрид про кампанию начального на втором месте:


                                                                • общий рейтинг +112. Да и сама статья обалденная. Какие выводы надо было сделать?
                                                                  +3
                                                                  общий рейтинг +112. Да и сама статья обалденная. Какие выводы надо было сделать?
                                                                  То что на хабре слишком много людей, которые считают, что все прочие могут иметь любое мнение, если оно не отличается от их. Причем со всех сторон.
                                                                  Ибо можно относиться к Навальному как угодно, но статья была о другом и качественная.
                                                                  +1
                                                                  Жалко без ссылок (
                                                                  А то вот:
                                                                  Поисковик Спутник очень даже хорошо работает. И в некот. ситуациях его даже предпочтительнее и удобнее использовать, чем Яндекс. Надо только возобновить его рекламу на всех СМИ
                                                                  а это точно не было непонятым сарказмом?

                                                                    –2
                                                                    А даже если и было.
                                                                    Вот здесь я об этом писал:
                                                                    Во-первых, сарказм — переоценен.
                                                                    Во-вторых, риторика учит нас, что сарказм — форма юмора, которая основана на неоднозначности (возможности разной интерпретации сказанного) и которая зависит от контекста. Что, проще говоря, означает, что если посторонний человек вас не знает и не видит выражения вашего лица, когда вы саркастически шутите, у него может не быть ни малейшей возможности без этого контекста определить, шутите вы, или говорите серьезно. И в том, что он интерпретировал это, как серьезное утверждение, нет его вины ни на грамм. Зато есть ваша, потому что вы сначала шутите так, что невозможно понять, шутка ли это, думая, что все как-то обязаны догадаться, а потом еще удивляетесь, почему вас минусуют. Так что да, либо табличку «сарказм», если не можете так пошутить, чтобы это было возможно понять, либо таки оттачивайте свои комические навыки, чтобы люди без таблички понимали.

                                                                    Добавлю, что такой вот «непрозрачный» саркастический юмор почему-то ужасно популярен среди людей с плохо развитыми социальными навыками. Это не их вина, что у них они плохо развиты, но абсолютно любой психически нормальный человек в состоянии осознать простой факт, что такого рода шутки годятся только для круга знакомых людей и не злоупотреблять (во вред себе же) публичным сарказмом. Но, похоже, некоторым нравится чувствовать себя «непонятым гением».
                                                                      +3
                                                                      Но стоит заметить, что подобное зачастую и плюсуется. То есть в общем-то — произвольные реакции которые в сумме дали бы что-то около нуля… а тут такой односторонний всплеск. В какой-то мере удивительно.
                                                                        –1
                                                                        Первые реакции — лотерея. Кому-то захочется подумать, что это шутка, поставят плюс, как шутке. Кому-то покажется, что нет — поставят минус. Потом вступает в дело фактор того, каких оценок оказалось больше.
                                                                        Лично я в таких случаях всегда смотрю историю комментариев человека. Из нее иногда можно понять этот самый контекст.
                                                                          0
                                                                          Ну десяток баллов в плюс или минус — я еще пойму. Массовость по соседней строчке «Вы блондинка?» — тоже можно понять.

                                                                          p.s. кстати пробежался по комментам «заминусованного» — в общем-то удивили рядышком совсем маленькие, но полярные всплески про скайп и icq и вот прям выбивающийся из общей картины некий «набег минусаторов» именно по спутнику

                                                                          Прям хоть выводи конспирологическую теорию про наймитов яндкса с гуглом ))
                                                                            0
                                                                            Вы всю ветку этих комментариев про Спутник поленились прочитать, очевидно. Там автор многократно отметился. И он пишет серьезно, утверждая, что Спутник «решает поставленные перед ним задачи».
                                                                            Спутник — совершенно очевидно, распильный проект с самого начала.
                                                                              0
                                                                              Да заглядывал я туда и даже полез читать целиком.
                                                                              В принципе ретроспективно там скорее неожиданы горки плюсов в откровенных глумлениях в ответах ему. В большинстве случаев такие глумления в других местах были бы заминусованы…
                                                                              Кстати поискать в госдоках там или еще где-то никто не полез. Я тоже поленился)

                                                                              Спутник — совершенно очевидно, распильный проект с самого начала.
                                                                              как-то смахивает на «конечно проститутка, вчера вон прошла и не поздоровалась и вообще… юбку короткую носит»
                                                                    –4
                                                                    На первых местах вполне годные статьи, просто высказывающие какое-то непопулярное мнение. Говорит всё это только об убожестве системы рейтинга хабра. Я бы предложил простую меру для исправления ситуации — ставишь минус, тебе самому в карму тоже идёт минус. Но кто же меня послушает )
                                                                      +2
                                                                      А если ставишь плюс, тебе тоже плюс?
                                                                        0
                                                                        Плюсов для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!
                                                                          –2
                                                                          Нет, плюсы зарабатываются стандартными методами. А вот если захочешь сгоряча кого-то наказать, придётся тормознуться и дважды думать потому что на это придётся «потратить» свой плюс. Ну это так, мысли вслух.
                                                                          +3
                                                                          Я бы предложил простую меру для исправления ситуации

                                                                          Чтобы что? Чтобы статей, которые хабраюзерам читать не нравится, стало больше?
                                                                            0
                                                                            Чтобы было понимание что наказывая кого-то ты тоже несешь за это ответственность, потому что эффект оказывается на всю аудиторию. Как бы напоминание что возможность минусовать вовсе не означает что твоё мнение вернее чем мнение оппонента. И что минусаторство это не привилегия, а почётная но тяжёлая работа. Плюсами раскидываться каждый может, а ты вот поминусовать попробуй. Вот как это должно быть )
                                                                            Если юзер реально тупой и лично кому-то не нравится его читать, просто дайте кнопку «скрыть мне всё от васи пупкина» и дело с концом.
                                                                              +1
                                                                              Почему вместо того, чтобы найти сайт, где ваше* «непопулярное мнение» вызвало бы интерес, вы* идёте на Хабр и хотите публиковать его именно здесь, несмотря на наше нежелание его читать?

                                                                              *речь обо всех считающих отрицательную карму на Хабре ограничением своей свободы слова
                                                                                0
                                                                                Полезно бывает почитать разное мнение а не только которое вам* нравится. Для чего — сами подумайте на досуге.
                                                                                  +1
                                                                                  В сотый раз видеть «мнение», состоящее в пересказе какой-то совершенно очевидной ерунды, может быть полезно только для одного — для понимания, сколько вокруг людей, у которых навязчивая идея это мнение высказать.

                                                                                  Аргументация о «пузыре мнений» — правомерна и логична сама по себе, но те, кто ее употребляют, довольно часто ничего не говорят о том, что для предотвращения возникновения этого пузыря нужно знакомиться не с любыми мнениями, включающими откровенное вранье, бред и так далее, а с теми, которые, как минимум, столь же надежно аргументированы, как то, которого человек сам придерживается.

                                                                                  Так что этот аргумент не распространяется на то, что кто-то пишет о том, какой Спутник прекрасный поисковик, о том, что Windows XP — современная операционная система, или о том, что на Хабре существует заговор против конкретных индивидуумов и прочую заведомую бредятину.
                                                                                    0
                                                                                    Когда сто человек пишут что Спутник гуано и один человек пишет что он прекрасен, глупо затыкать рот этому одному человеку. Потому что ситуация в целом с поисковиками и так понятна, что бы он там ни говорил. И да, Спутник на самом деле прекрасный поисковик для целей попила, а Windows XP вполне современна по сравнению с DOS 1.0, так что аргументация в каждом конкретном случае всё же решает.

                                                                                    Система направленная на усреднение мнения, которое считается правильным и корректным на самом деле убивает ресурс для гиков, превращая его в аморфную массу во всём согласных друг с другом хомячков. Возможно администрация хабра сознательно на это идёт, потому что на такой массе им проще зарабатывать деньги.
                                                                                      0
                                                                                      Ну, вот… нужно применять к месту время — и будет не так печально. Однако, последний абзац просто прекрасная иллюстрация того, что кто-то прав, а кто-то нет, но почему-то кто-то правее.
                                                                                      В целом, сложно отстаивать свою правду, особенно без оскорблений и разных лозунгов.

                                                                                      В дополнение.
                                                                                      Вот новая тема — крайне познавательно.
                                                                                        0
                                                                                        Повторю в который раз — нет никакого затыкания рта. Пишешь статью, получаешь плюсы, делись в комментариях какой угодно точкой зрения.
                                                                                          +3

                                                                                          "Просто пишите то что всем нравится"
                                                                                          Это надо сделать девизом хабра.

                                                                                            –1
                                                                                            Вы так говорите, будто в этом, применительно к Хабру, основной темой которого были и остаются информационные технологии, есть что-то плохое. На какую сделку с совестью или убеждениями нужно пойти, чтобы написать статью на одну из перечисленных ниже тем?
                                                                                            — Сравнение SRTM 1-arcsecond, AW3D30, ASTER GDEM
                                                                                            — Анализ комбинаций каналов спутниковой съемки Sentinel-2 для целей машинного обучения
                                                                                            — Обзор и сравнене материалов и изделий для кабельной организации в домашних условиях
                                                                                            — Объективное сравнение результатов применения алгоритмов интерполяции изображений для уменьшения графических файлов средствами автоматизированной обработки изображений
                                                                                            — Ликбез по выполнению слесарной металлообработки в домашних условиях
                                                                                            — Ликбез по обработке пластиков в домашних условиях
                                                                                            (Я могу продолжать список сколько угодно.)

                                                                                            Вы, случайно, не удивляетесь, почему в профильных журналах по микробиологии нельзя опубликовать статью на тему gender studies?
                                                                                              0
                                                                                              Сравнение SRTM 1-arcsecond, AW3D30, ASTER GDEM

                                                                                              Такие статьи это конечно круто, но просто посмотрите сколько у них комментариев. Статьи на первых местах антирейтинга только по теме IT, если что.
                                                                                                0
                                                                                                А при чем здесь количество комментариев? Для вас то количество, которое у них есть — это слишком мало или слишком много? Я просто не понимаю, к чему вы тут ведете.

                                                                                                Что же касается статей в анти-рейтинге, то что в этом удивительного, что к качеству статей по теме сайта довольно высокие требования (и вообще, что они там преобладают, раз уж тема сайта — IT)?
                                                                                                Вы, надеюсь, не хотите, чтобы соблюдение темы давало гарантию успеха и/или иммунитет от критики со стороны тех, кто действительно разбирается в информационных технологиях?
                                                                              0
                                                                              Говорит всё это только об убожестве системы рейтинга хабра
                                                                              Опять карманытьё! Уже четвертый или пятый раз за год!
                                                                                0
                                                                                Подождите, но ведь год-то только начался… Охх…
                                                                                  0
                                                                                  Да! Именно!
                                                                                  0
                                                                                  Ну что поделать, такова природа человеческая.
                                                                                  Многие желают плюсики с минусами понаставить ака лайки за котиков в пейсбуке.
                                                                                  С другой стороны на хабре вроде зрелые взрослые люди обитают, и не всегда сюда заходят для того чтобы деградировать (с). А подход как у многих имиджборд. Этакий стадный инстинкт. Это даже прослеживается в написании статей. Все пишут дай и я напишу даже самую дичь.
                                                                                0
                                                                                Было бы интересно увидеть два рейтинга пользователей Хабра по частоте использования минусов и плюсов к статьям и комментариям. Это может быть полезно и самой команде Хабра для анализа качества активности пользователей (и выявления ботов, к примеру), кто потенциально мог бы быть заинтересован в написании постов, или же кто несет негатив в сообщество, отбивая у остальных желание как писать о чем-то интересном, так и участвовать в обсуждении различных тем в комментариях.
                                                                                Boomburum
                                                                                  +4

                                                                                  Я против. Оценки — личная тайна каждого сейчас, тайной они и должны остаться.
                                                                                  Если вы ищете тех кто использует скрипты или вручную ставит всем поголовно минусы, то их тут просто нет. Слишком много для этого есть публикаций без минусов, и комментариев вообще без оценок.
                                                                                  Почему — не знаю. Может быть ограничения на карму, количество оценок в день, невозможность изменить голос, или контроль НЛО тому причиной.

                                                                                    –1
                                                                                    тайной они и должны остаться.

                                                                                    Именно это причина токсичности хабра.
                                                                                      0
                                                                                      Пара сводных индексов по каждому пользователю представляет по сути обезличенные данные. Не получится узнать, кто за какой комментарий как проголосовал, тайна голоса не нарушается.

                                                                                      Становится лишь видным характеристика поведения пользователя, применяющего инструмент голосования: насколько она сильно отклоняется от некоторого среднего значения и с определенного уровня отклонения от такого среднего можно предположить, что пользователь чрезмерно активен в отстаивании своей точки зрения в ту или иную сторону. Для повышенной активности минусов это токсичность, для плюсов — возможно бот, работающий на повышение выдачи постов, к примеру — из корпоративных блогов.

                                                                                      К слову, на Хабре до сих пор существует инструмент негативной мотивации в виде бейджа «тролль», для некоторых это является наградой и самоцелью. Возможно имеет смысл подобного рода награды исключить, если существует цель повышения «качества» сообщества.
                                                                                        +3

                                                                                        Нет, это не обезличенные данные. Это статистика привязанная к конкретным пользователям.
                                                                                        Если её обнародовать, то обычный пользователь будет стремиться улучшить этот показатель: ставить плюсы любой фигне и игнорировать явный бред. Ведь кто-то может зайти в твой профиль, посмотреть на твои некрасивые цифры и поставить минус в карму.


                                                                                        Представим нехорошего человека, у него тысячи минусов и нет ни одного плюса. Он занимается только тем, что выискивает лженауку, оскорбления, политоту. Он считает что каждая его оценка идёт на пользу хабру, возможно твои и его взгляды полностью совпадают. Но по статистике будет видно, только то что он злодей, и в час икс ему просто сольют карму.


                                                                                        Представим злостного накрутчика рейтинга. Его компания ведёт бложик и печёт по одной статье в день (невероятная продуктивность). Как вы собираетесь его вычислить, если видно только то что он ставит в среднем один плюс в день?


                                                                                        Этой статистики недостаточно, чтобы делать правильные выводы о поведении юзеров. И надо ли их делать? Сейчас оценки искренние, и это самое главное что от них нужно. Иначе станут фальшивыми и бесполезными.

                                                                                        0
                                                                                        Оценки — личная тайна каждого сейчас, тайной они и должны остаться.
                                                                                        Главное чтобы не была перейдена та грань когда это стало бы «инструментом» как у Аллоизия Могарыча.
                                                                                        +3
                                                                                        У нас есть система для выявления ботов и виртуалов. И если кто-то сейчас думает «хах, система выявления виртуалов у них — а чё ж тогда моего виртуала не забанили?» — это не значит, что он не под присмотром ) просто скорее всего неактивный или не делает деструктивных действий. В остальном, ставить минусы — это та возможность, которую получает пользователь, заработав карму. И если это право заработано честным трудом, то пользователь имеет право голосовать где и как хочет без объяснения своих действий кому-либо.
                                                                                        +2
                                                                                        Есть предложение к команде Хабра улучшить алгоритм изменения кармы при минусе, удвоив цену автору минуса в карму другому. И чем чаще такой автор минусует других во времени, тем дороже должен становиться минус для него.

                                                                                        Также в плане алгоритма оценок кармы СтОит обратить внимание на stackoverflow и его reputation score, где плюс ты можешь ставить начиная с рейтинга 15, а минус — только со 100. Подобный механизм асимметричных ограничений успешно отсеивает «токсичных» пользователей, целью которых не является что-то конструктивное, лишь проявление потребности в примитивном самоутверждении.
                                                                                        Boomburum
                                                                                          +2
                                                                                          В основе подобных предложений всегда стоит какая-то злоба к минусующим из-за «несправедливого минуса». В то время как забывается главное — эти «несправедливые минусы» составляют крошечный процент от «полезных» минусов, которые выполняют функцию очистки сайта от всякой дичи. Простой реальный пример — ночь, кто-то постит полит.вброс со взломанного аккаунта, а модераторы спят (ну, так бывает) — только за счёт «санитаров» эту публикацию не увидят тысячи людей. А вы предлагаете сделать так, чтобы подобная функция самоочистки перестала работать. И подобных кейсов было огромное множество, просто среднестатистический пользователь об этом даже не узнаёт.
                                                                                            –1
                                                                                            Так, блин, и сделайте, что влияли именно минусы именно сообщества.
                                                                                            Заодно раздайте больше патрон «санитарам леса».
                                                                                            В вашем примере таких людей должно быть не 1-2, а десятки.
                                                                                            А система у вас изначально стоит на личных разборках а-ля ковбои с дикого запада, вот только шерифов не хватает ещё. Кто лучше и быстрее стреляет, да правильнее ведёт в себя в салуне, ага. Вариантов много и они всегда есть, было бы желание.

                                                                                            PS. При этом по факту и сработает это только для политического вброса. А как только обычная техническая статья с мелким количеством комментариев — там денёк на третий вплоть до оскорблений (иногда взаимных) доходит и никакое сообщество ничего не решает, ибо уже не заходит туда.
                                                                                          0
                                                                                          Раз уж многие в комментариях начали обсуждать систему кармы, то у меня возник вопрос (извините за небольшой оффтоп). Откуда берется у некоторых пользователей карма, которая является нецелым числом? Видел часто карму наподобие 15.7, -30.8, 233.7. Каждый голос за карму это плюс или минус один. Откуда же берутся нецелые значения?
                                                                                            0
                                                                                            Говорят, что на какое-то время тайком вводили более сложную систему, потом её отменили, но у кого осталась дробная карма, у того осталась.
                                                                                              0
                                                                                              Если друг другу повысить карму за небольшой промежуток времени — будет дробная, как защита от накруток.
                                                                                                0

                                                                                                Странная какая-то защита. Во-первых, часто могут возникать ситуации, когда пользователи в небольшой промежуток времени ставят один одному плюсы в карму. К примеру, кто-то написал хороший аргументированный комментарий и я в ответ на этот комментарий что-то добавил и заодно поставил автору плюс в карму. Автор сразу же прочитал мой ответ на его комментарий, ему он понравился и он решил мне тоже поставить плюс в карму. В итоге, нету никакой накрутки, а просто пару пользователей при обсуждение сошлись во мнении или что-то подобное. Даже если будет видна явная накрутка, то зачем делать добавление дробной кармы, если можно временно запретить голосование или ещё какие-нибудь варианты. А те кто реально сговорились о взаимной накрутки(вряд-ли такие есть на хабре ), то они узнают о таком механизме защиты и просто его обойдут.

                                                                                                  0
                                                                                                  Говорили, что в этой системе уже разочаровались и отменили, но у кого осталась дробная карма, у того осталась.
                                                                                              0
                                                                                              Немного непонятна цель этой статьи.
                                                                                              Есть ссылка на Как не надо писать на Хабр: Антирейтинг 2017, но там хотя бы обсуждались причины, была какая-то сортировка по причинам, сделаны некие выводы.
                                                                                              Здесь тупо приведена статистика без разбора.
                                                                                              Где здесь «веб-аналитика», «исследования и прогнозы»?
                                                                                              Лично я не нашёл в ней ничего интересного: автор извлёк из глубин цифрового сортира то, что все единогласно слили, и снова выставил на всеобщее обозрение.
                                                                                                0
                                                                                                Веб-аналитика включает в себя и простой статистический анализ. Который и представлен в статье.
                                                                                                +1
                                                                                                А почему так минусят критику Илона Маска?)
                                                                                                  0
                                                                                                  Ну, когда пишут, что Маск тот же Мавродий, то не понятно на что рассчитывает автор.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Некоторые аргументацию довольно неплохую приводят, их все равно минусят.
                                                                                                      0
                                                                                                      Так, а минусить могут просто так, даже если факты более или менее соответствуют. В любом случае, сейчас есть некое затишье на эту тему.
                                                                                                      –1
                                                                                                      Вообще не понимал тех, кто его сравнивает с Мавроди…
                                                                                                      Ведь Маск же натуральный Делос Харриман!
                                                                                                        0
                                                                                                        Вообще не понимал тех, кто его сравнивает с Мавроди…
                                                                                                        Всё просто — оба разводят народ на деньги, пирамиды и т.д.
                                                                                                        Ведь Маск же натуральный Делос Харриман!
                                                                                                        Азимова почти всего прочитал… а вот до Хайнлайна еще не добрался… нарисовались другие приоритеты, что читать, поэтому не могу оценить сравнение.
                                                                                                    –1
                                                                                                    Так это еще раз показывает, что тут выживают неугодных, минусуя их комменты и карму. Боятся правды и мнения, отличного от мнения большинства.
                                                                                                      +1
                                                                                                        –2
                                                                                                        #comment_19702236
                                                                                                          –3
                                                                                                          О чем я и говорил: минусовать только и можете. Исподтишка только поднасрать.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Вопрос — как найти нужную ссылку, каждое сообщение проверять путем наведения на него и ждать пока всплывет текст?
                                                                                                              –2
                                                                                                              Без понятия.
                                                                                                                +1
                                                                                                                В смысле без понятия, это адекватная ссылка — habr.com/en/post/438582/#comment_19719042
                                                                                                                а эта —
                                                                                                                #comment_19702236
                                                                                                                нет.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Так пользователи с отрицательной кармой не могут ставить ссылки.
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    Могут, используя линк.
                                                                                                              –1
                                                                                                              Поменять вручную 2 последние цифры в адресной строке 18-->>36.
                                                                                                              habr.com/ru/post/438582/?reply_to=19719366#comment_19702236
                                                                                                                +1
                                                                                                                То есть, сначала нужно было перейти по нормальному линку, возвращаться, копировать и прикидывать куда нужно вставить нужные цифры — это проще, чем сразу воспользоватся линком.
                                                                                                                И вообще, я эту ссылку проигрорировал и никого не минусил, а на меня налетели за то, что попробовал объяснить…

                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                      Самое читаемое