Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Никогда такого не было и вот опять.
Сам сталкиваюсь первый раз. Ну и вообще странно, что подобный баг висит незакрытым уже минимум три дня
Немного не понятно о чем пост… Однако странно то, что такие крупные компании используют этот чудо-инструмент «метрика», видимо сие отражает компетентность руководства. Основные проблемы не прекращаются годами:
* фиксирует несуществующих посетителей — в т.ч. ботов гугла часто по несколько тысяч в день
* невнятное представление данных и трудности с выборками анализом и комбинированием

Лишь немного полезен иногда бывает топвизор, ну так это Я купил его в готовом виде, все сделанное самим Я — боже упаси ставить на сайты и тем более использовать для анализа.
Как инструмент она вполне себе интересна и даёт пользу. Собственно, иначе не была бы так распостранена. Но вот такие досадные ошибки всё портят
Распространена она не по причине высокой полезности, да и не сильно распространена (1.5 раза больше всего то чем аналитикс), достаточно посмотреть на интерес по топикам из РФ например из гугл трендс в сравнение с тем же аналитиксом. Другая причина в низкой квалификации большинства руководителей интернет проектов — данные из метрики просто не адекватны чтобы использовать их для бизнеса. Я не за аналитикс вовсе, нет, есть масса бесплатных систем, на порядок лучше этого хлама метрики.
Использовал Метрику в паре небольших личных проектов, мне было полезно и познавательно.

Но, да, если если расскажите, что может быть полезнее бизнесу, думаю, другим будет интересно
Написал небольшой список в посте ниже. А если проще и понятнее — то аналитикс в разы превосходит по удобству использования, работе с данными, множеством проектов и главное, точностью данных.
Пост понятно о чем — действительно, очень большое количество сайтов его используют.

Вебвизор (вы его называете топвизор) уже претерпел вторую версию.

Может вы намекнете на более лучшее средство сбора статистики и аналитики. Желательно, чтобы оно было бесплатным.
Извините перепутал топвизор с вебвизором в тексте. Еще раз хочу сказать — ввиду низкого качества — данные метрики почти невозможно использовать в бизнесе.

clicky.com
statcounter.com
whos.amung.us
www.histats.com
www.afsanalytics.com
www.shinystat.com
matomo.org
www.woopra.com
chartbeat.com

и еще десяток других, часть возможно уже стала платной.
спасибо большое!
Есть одно применение Метрики, которое невозможно обойти: ключ поискового запроса в Яндексе, с которого пришел посетитель. Если проект зависит от поиска в Яндексе — альтернативы Метрике у него нет, т.к другим способом получить этот ключ невозможно.
Насколько я знаю, то же самое справедливо и для Гугла.

Еще один нюанс: сайты с Метрикой индексируются гораздо быстрее.
Ключ запроса да, это пожалуй единственное что оттуда можно использовать согласен, думаю выпилят скоро. В аналитике и гугл вебмастер консоли уже почти ничего не показывается.

Про индексируются быстрее = это не соответствует действительности. Были сайты у нас вообще без метрик и яндекс.вебм — в индексе страницы на след день появлялись (это менее месяца назад). Тут вопрос сопроводительной работы.
Ну вот когда выпилят — тогда и Метрику можно будет выпиливать. А пока — метрика единственный способ знать, с чем пришел посетитель, и как-то адаптироваться под это.

это не соответствует действительности
— ццц…
А у меня есть другой опыт. Специально ставил эксперимент с двумя равноценными сайтами, один — как положено, с регистрацией материалов в вебмастере (Оригинальные тексты), sitemap и пр., а другой — голяк, только метрика. Ну и трафик на оба, естественно :-)
Победил тот, который с метрикой.

А насчет сопроводительной работы — вот это как раз не соответствует действительности, если говорить про мануал Яндекса. Скорее сработает что-то кривое, типа анонса в Твиттере.
Два сайта — пример не очень подходящий, да и все надо смотреть конечно чтобы оценить. Про «мануал» яндекса я конечно не говорю, а имел ввиду нечто вроде например входящих ссылок с сайтов которые быстро индексируются. Почему анонс в твиттере это «кривое»? Как раз это и есть «быстро индексируемые ссылки», только 1 анонса будет конечно не достаточно.

В моем случае, дополнительных действий не предпринималось вообще, но на сайт показывало множество авторитетных — вот это работает.

Отдельно хочу упомянуть что Я и его сети — это менее 45% охвата в РФ.
Интересно, как? По логам ошибок видно, что Метрика потеряла какой-то DOM-элемент на странице
Я отталкивался от слов:
В последние дни наблюдаем весьма странное поведение сервиса Яндекс.Метрика. Некоторые сайты, в которых нужно вводить/выбирать пользовательские данные, стали вести себя не очень адекватно.

Мне показалось, что ошибка не единственная проблема.
Уже не раз встречал такое что не проверяется корректность существования метрики вообще. При наличиии блокировщиков ломались страницы или не работал функционал. Сам когда-то согрешил так и с тех пор вызовы методов метрики только через отдельную функцию или кастомное событие с проверкой yaCounterxxxxxxx и try\catch.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории