Комментарии 36
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А теперь поставьте себя на место владельцев сервисов. Как оказалось, пользователи очень часто сами додумывают функционал, возможности и обязанности сервиса. Из-за этого и появляется куча непонятных условий и пунктов-подпунктов в условиях использования.
Политика возвратов — вообще отдельная тема. 90% пользователей не различает «мне не понравилось» от «сервис для этого не предназначен».
Политика возвратов — вообще отдельная тема. 90% пользователей не различает «мне не понравилось» от «сервис для этого не предназначен».
Суть 99% соглашений в интернете:
1) Мы вам ничего не должны
2) Вы отказываетесь от каких либо претензий
3) Всё что вы тут сделали — наше
4) Вы обязуетесь соблюдать законодательство и хотелки владельца
1) Мы вам ничего не должны
2) Вы отказываетесь от каких либо претензий
3) Всё что вы тут сделали — наше
4) Вы обязуетесь соблюдать законодательство и хотелки владельца
Terms of service: 99% пользователей их просто не понимаютВсё правильно, Terms of service пишутся не для пользователей, а для их адвокатов.
А какой смысл читать соглашение если ты, всё равно не откажешься от программы, которую целенаправленно скачивал? И не пойдешь искать другую программу с подходящими условиями, и не факт что найдешь.
Ну почему. Смысл читать всегда есть. Минимум, из лицензионного соглашения можно извлечь информацию, например, о недопустимости коммерческого применения, а для домашнего использования — да пожалуйста. Вопрос же, насколько чист на руку сам пользователь, это уже совершенно другое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А можно кратко, что именно вас там смутило?.. А то читать лень, да и непонятно там все написано XD
И что? Банк-клиент читает адреску что бы вы могли переводить деньги друзьям не выясняя их номер карты/счёта
Ерунда какая-то
Альфа, тиньков и так далее — все качественные банковские приложения это делают
Ерунда какая-то
Альфа, тиньков и так далее — все качественные банковские приложения это делают
Альфа, тиньков и так далее — все качественные банковские приложения это делают
Хорошо, что у меня ничего из этого не стоит.
что бы вы могли переводить деньги друзьям не выясняя их номер карты/счёта
Когда мне это понадобится — я предоставлю банку тот телефон, который сочту нужным.
А какое банковское приложение вам нравится?
А эпплу или гуглу или нокии вы готовы показать свою адреску?
А какое банковское приложение вам нравится?
Никакое.
А эпплу или гуглу или нокии вы готовы показать свою адреску?
Скорее всего нет. Но, видимо, у меня не будет выбора. Хотя, я подумаю как с этим бороться.
Говорят диоген придумал отличный способ
Я как раз пользуюсь замечательным способом: все приложения, которыми я пользуюсь — десктопные. Но это не может продолжаться долго: мне нужно мобильное устройство, поддерживающее приложения. Скорее всего, рутовать придётся.
То есть вы доверяете торвальдсу или условному гейтсу?
Извините, я, наверное, слишком далеко заходу в своих шутках
То есть вы доверяете торвальдсу или условному гейтсу?
С одной стороны, я доверяю FireWall-у.
С другой стороны — Торвальдс и Гейтс далеко, и им использовать мои данные в своих корыстных целях технически труднее, чем тому же Сбербанку.
Нет, шутка вполне адекватная. Мой метод вполне схож с методом Диогена. Но в отличие от него — у меня это получилось непроизвольно.
Когда мне это понадобится — я предоставлю банку тот телефон, который сочту нужным.
Не знаю, как на iOS, а на Андрод 6+ можно просто не давать приложению доступ к контактам
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сложность пользовательского соглашения чрезвычайно высока и может сравниться со сложностью весьма специфичной статьи в академическом издании.
Так и написаны эти соглашения фактически не для пользователя, а для суда и прочих юристов.
«Мы способны понимать законы» наивно считают некоторые люди на том смешном основании, что законы написаны на русском языке.
Может сделать стандартную библиотеку частей для лучшего понимания и более простого создания пользовательского соглашения? Типа открываешь соглашение, а там линки на см части a1, b4, c2, e4, d0. Частей всего штук 20, и они все обязаны быть в соглашении, только разных порядковых номеров.
Например
a-ответственность за потерю данных
b-корпоративное использование
c-сбор телеметрии/данных
итд.
И кратко номера:
0-ваши права не ущемляются в этой части
.
.
.
4-у вас нет прав
Все части стандартные и относятся сразу ко многим сервисам, а заодно каждая имеет мини-форум и возможность уточнения правильности понимания/разрешения юридического конфликта.
Таким образом однажды прочитав краткое содержание всех частей можно будет одним взглядом понять что вам ущемляют.
Например a4,b4,c4,,,z4 — вообще все.
Ну и сделать поиск по критериям среди аналогичных программ.
Для небольших проектов будет самое оно, так как многим совершенно нет желания обращаться к юристам.
Например
a-ответственность за потерю данных
b-корпоративное использование
c-сбор телеметрии/данных
итд.
И кратко номера:
0-ваши права не ущемляются в этой части
.
.
.
4-у вас нет прав
Все части стандартные и относятся сразу ко многим сервисам, а заодно каждая имеет мини-форум и возможность уточнения правильности понимания/разрешения юридического конфликта.
Таким образом однажды прочитав краткое содержание всех частей можно будет одним взглядом понять что вам ущемляют.
Например a4,b4,c4,,,z4 — вообще все.
Ну и сделать поиск по критериям среди аналогичных программ.
Для небольших проектов будет самое оно, так как многим совершенно нет желания обращаться к юристам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Осталось совсем немного:
1) Выделить стандартные элементы ToS, из которых большинство состоит.
2) Разработать формулу, по которой оценивается сложность ToS от 1 до 100 (т.е. не субъективно, а математически).
3) Разработать формулу, по которой оценивается агрессивность ToS по отношению к пользователю от 1 до 100 (например, подписывается ли он под тем, чтобы быть рабом).
4) Перевести ToS в простые и понятные формулировки, символы, цифры, в виде списка или таблицы, чтобы можно было сравнивать с альтернативами при их наличии.
1) Выделить стандартные элементы ToS, из которых большинство состоит.
2) Разработать формулу, по которой оценивается сложность ToS от 1 до 100 (т.е. не субъективно, а математически).
3) Разработать формулу, по которой оценивается агрессивность ToS по отношению к пользователю от 1 до 100 (например, подписывается ли он под тем, чтобы быть рабом).
4) Перевести ToS в простые и понятные формулировки, символы, цифры, в виде списка или таблицы, чтобы можно было сравнивать с альтернативами при их наличии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Terms of service: 99% пользователей их просто не понимают