Бельгийские газеты засудили Google News

    Вердикт бельгийского суда гласит: компания Google должна в течение недели убрать из индекса контент нескольких бельгийских газет. В противном случае поискового гиганта заставят ежедневно выплачивать штраф в размере ?1 млн. Отдельный штраф предусмотрен для Google в том случае, если компания в течение десяти дней не опубликует решение суда на своем сайте. В этом случае американцев заставят выплачивать ?500 тыс. в день.

    Брюссельский суд первой инстанции принял такое странное решение на том основании, что из-за Google News «издатели ежедневной прессы теряют контроль над своими веб-сайтами и их контентом». Из-за новостного поисковика якобы уменьшается посещаемость сайтов газет, потому что пользователи получают всю необходимую информацию из краткой выжимки на страницах Google News. Такое заявление — довольно спорное, потому что на самом деле Google обеспечивает до 25% трафика любого новостного сайта и в реальности повышает его посещаемость.

    Причину претензий со стороны издателей тоже можно понять, ведь компания Google, фактически, делает деньги на чужом контенте, при этом создатели этого контента и его владельцы не получают от Google ни копейки. Компания Google отговаривается тем, что на сайте Google News на самом деле нет рекламы (это, конечно, не очень убедительные отговорки).

    Как только корпорация Google узнала о решении бельгийского суда (для нее это тоже было сюрпризом), естественно, юристы компании сразу же заявили об апелляции. Ведь подобное судебное решение ставит крест на бизнес-модели, на которой основан интернет-поиск. Не только поиск по новостям, но и поиск по вебу основан на индексировании чужого контента и выдаче этого контента через поисковую систему. Если такую модель признают незаконной, то компании Google и всем остальным поисковым системам придется заключать авторские договоры с каждым веб-сайтом по отдельности. Это изменит всю легальную основу бизнеса в современном интернете. Поэтому даже столь мелкое решение районного бельгийского суда вызвало такую большую шумиху в интернет-сообществе.

    Решение бельгийского суда было принято по иску агентства Copiepress, которое объединяет интересы нескольких франкоязычных и одной немецкоязычной газеты Бельгии. Агентство требует, чтобы Google заключал с газетами прямые договоры и платил правообладателям за использование их контента.

    Аналогичные претензии к Google уже выдвинул ряд других правообладателей, среди которых французское агентство France Presse, американский издатель Perfect 10 и некоторые другие.

    Позиция Google ясна: при малейшей претензии со стороны правообладателя его контент сразу же удаляется из индекса. Если какая-то газета этого желает, то ей достаточно только написать письмо в соответствующий отдел Google.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 15

      –2
      Правильно, надо убрать из поисковиков весь контент, подверженный копирайту.
      Мы будем искать только материалы, выпущенные по лицензии Creative Commons и аналогичным.
        0
        И останетесь без пользователей, ибо ничего полезного не найдёте.
          –1
          Сейчас да, но явление надо рассматривать в развитии. Чем больше будут закрывать копирайченый контент с применением различных DRM, тем больше будет появляться свободного контента. К тому же уже сейчас и Yahoo и Google предоставляют возможность искать с учетом используемой лицензии.
          Приведу вам простой пример: я работаю под Линукс по одной простой причине, я не знаю где брать программы для Виндоус. То же самое произойдёт и с контентом.
            +1
            > Чем больше будут закрывать копирайченый контент с применением различных DRM, тем больше будет появляться
            > свободного контента.

            Ничего подобного.

            Свободный контент не появится из ниоткуда, его должен кто-то написать. Мало кто будет этим заниматься бесплатно, а грамотность и компетентность большинства энтузиастов под большим вопросом.

            Особенно по темам отличающимся от IT.


            > Приведу вам простой пример: я работаю под Линукс по одной простой причине, я не знаю где брать программы для
            > Виндоус. То же самое произойдёт и с контентом.

            Подмена понятий: нужную программу под Windows можно найти за несколько минут воспользовавшись любым поисковиком. Как платную, так и вполне себе свободную.

            Далее, если, как Вы утверждаете, будут закрывать копирайченный контент, пользователи будут использовать свободный не по своему желанию, идеологии или ещё чему-то там. У них просто физически не будет средств для поиска копирайченного, и они будут вынуждены пересесть на опенсорс.

            А в выборе ПО альтернатива есть всегда.
              0
              >Далее, если, как Вы утверждаете, будут закрывать копирайченный контент, пользователи >будут использовать свободный не по своему желанию, идеологии или ещё чему-то там. У >них просто физически не будет средств для поиска копирайченного, и они будут вынуждены >пересесть на опенсорс.

              И я про тоже. Пусть закрывают быстрее. Пусть нельзя будет установить нелицензионную Виндоус. Пусть нельзя будет слушать копирайченную музыку, не заплатив. Всегда будет достаточное количество чего почитать и послушать в свободном доступе. И количество свободного контента будет расти. Люди найдут возможность придумывать игры и развлекать друг друга бесплатно.
              Кстати :) наш диалог защищен какими-то копирайтами?
                0
                Мне кажется, что многим будет проще заплатить за нормальный и качественный контент чем пользоваться информацией, написанной студентами на коленке в свободное время :)

                Диалог? Думаю, нет. Но к диалогу предъявляются совсем другие требования :)

                Или Вы предлагаете дилетантам пользоваться бесплатным контентом, написанным такими же как они дилетантами (см. википедию), а специалистам платить денежки за контент в правильности которого можно быть уверенным?
                  0
                  Подписаны ли вы сейчас на распространение какого-то платного контента в сети?
                  Будете ли вы читать хабрахабр, если подписка на него будет платной?
                    0
                    1) Нет. Но как появится достойный и нормально работающий в России способ платить за качественный контент, альтернатив которому по каким-либо причинам не существует -- почему бы и нет.

                    2) Хабрахабр ещё молод, поэтому в данный момент делать подписку на него платной нецелесообразно. Но, если в будущем он будет держать марку качества, просить разумные деньги и не делать проблем с оплатой -- скорее да, чем нет.
                      0
                      Спасибо, ваша позиция мне понятна. А я уже слишком стар стал чтобы платить за то, что мне хотят впарить. Пока я со всех сторон только и вижу: Прочти меня!
                        0
                        Ну так на всех ресурсах, которые хотят брать плату за контент должно существовать что-то вроде триального режима. За кота в мешке платить никто не станет, конечно же.
                          0
                          вот именно этого я и не хочу видеть в сети. Надо разделить сеть так, чтобы было чётко понятно где закрытый контент, а где открытый.
                          И чтобы была возможность вообще не искать по закрытому контенту.
                          Вы не знаете о проекте Yahoo mindset?
                            0
                            Возгуглил и узнал, спасибо :)

                            Идея хорошая.

                            А вот именно _насильно_ лишать людей возможности искать во всей сети, на мой вгляд, некорректно.
                              0
                              На здоровье :)

                              Да нет, если кому надо искать по коммерческой части сети, у него должна быть такая возможность.
                  0
                  на чём основаны ваши домыслы?
                    0
                    Мои размышления основаны на моём личном опыте. На меня в своё время произвела впечателение следующая статья http://www.lib.ru/COPYRIGHT/barlou.txt

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое