Комментарии 12
Я прошу прощения, но в Википедии что, могут быть статьи, недоступные для редактирования? Мне кажется, это нарушает принципы «свободности».
В ряде случаев статьи могут быть защищены (вот ссылка на условия: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86), но применительно к случаю, приведенному в статье, это чистой воды блеф и развод. Скорее всего люди просто получают деньги на счет фирмы-однодневки, а потом будь что будет.
Спасибо.
Нарыл следующее (для ленивых):
А полностью защищённые страницы вообще единичны
Нарыл следующее (для ленивых):
Временная защита
Временная защита может применяться в следующих случаях:
чтобы вызвать перерыв в войне правок (в этом случае рекомендуется сделать откат к версии, которая была до войны правок);
чтобы защитить страницу, которая постоянно подвергается вандализму или правкам со стороны заблокированного участника;
чтобы защитить страницу от правок во время расследования возможной ошибки программного обеспечения MediaWiki.
А полностью защищённые страницы вообще единичны
Постоянная защита может применяться в следующих случаях:
для защиты самых посещаемых страниц (например, для защиты заглавной страницы, её подстраниц и шаблонов);
для защиты целостности логотипов Википедии (например, Файл:Wiki.png);
для защиты условий использования проекта (например, Википедия: Политика конфиденциальности, Википедия: Описание, Википедия: Отказ от ответственности);
для защиты пресс-релизов;
для защиты критических шаблонов и модулей;
для защиты страниц переименованных участников.
Если статья не может существовать в Википедии (допустим, статья о фирме «Рога и копыта», которая очевидно в настоящее время незначима, или о начинающем ютубере Васяне Пупкине), но её активно пытаются вновь и вновь создать, то такую статью могут защитить от создания, потому что это эффективнее, чем блокировать всё новые и новые учётные записи, пытающиеся её создать.
Если эта компания или персона станут значимы в будущем и кто-то пожелает таки написать нормальную статью, то защиту нетрудно снять, обратившись к администраторам.
Если эта компания или персона станут значимы в будущем и кто-то пожелает таки написать нормальную статью, то защиту нетрудно снять, обратившись к администраторам.
Часть статей закрыта от прямого редактирования всеми желающими. Обычно это избранные статьи. Но это проверенные-перепроверенные статьи. Все остальное редактируй-нехочу
Например, статья про MARUV (хайповая сейчас тема Евровидение) сейчас закрыта. Вероятно, для того, чтоб не писали всякие всякого…
Она не закрыта, а лишь защищена от редактирования незалогиненными участниками.
Защита — инструмент гибкий, например, можно запретить редактирование не только незалогиненным анонимам, но и неавтоподтверждённым участникам (это свежезарегистрированные учётки). Таким образом, значительно облегчается борьба с вандализмом и войнами правок в горячих темах.
Защита — инструмент гибкий, например, можно запретить редактирование не только незалогиненным анонимам, но и неавтоподтверждённым участникам (это свежезарегистрированные учётки). Таким образом, значительно облегчается борьба с вандализмом и войнами правок в горячих темах.
Я залогинился и попробовал ради интереса. Всё равно не получилось. Вероятно, мой вклад не считается достаточным для того, чтоб править.
А, ну да, отматываем историю правок на страницу назад и видим
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MARUV&diff=98298865&oldid=98298486
Нужно иметь 4 дня с момента регистрации и 15 правок. Правки заиметь вообще не проблема, можно в поиск по вики вбивать популярные орфографические ошибки (например, «агенство») и исправлять. Надо бы вообще бота пустить, чтобы такие очевидные ошибки правил…
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MARUV&diff=98298865&oldid=98298486
Нужно иметь 4 дня с момента регистрации и 15 правок. Правки заиметь вообще не проблема, можно в поиск по вики вбивать популярные орфографические ошибки (например, «агенство») и исправлять. Надо бы вообще бота пустить, чтобы такие очевидные ошибки правил…
И ни чего ведь с такими не сделаешь…
Обычное мошенничество. Никто не в состоянии обеспечить существование статьи в Википедии, если статья не удовлетворяет правилам.
Есть участники, которые пишут на платной основе и не скрывают этого. К ним можно обратиться, если хочется получить качественную статью. Но если предмет статьи незначим, то и они ничем не помогут.
Есть участники, которые пишут на платной основе и не скрывают этого. К ним можно обратиться, если хочется получить качественную статью. Но если предмет статьи незначим, то и они ничем не помогут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что делать, если хочется собирать деньги на ремонт «Провала», а под рукой только Wikipedia