Как известно, теги — это специфические ключевые слова, которые можно присваивать для классификации контента. В нашем случае речь идет о текстах. Помеченный тегом контент становится легко доступен для поиска — он находится при поиске по тому же ключевому слову.
Теги стали неизменным атрибутом сайтов Веб 2.0, а особенно социальных сетевых сообществ, поскольку помогают пользователям маневрировать в огромных массивах информации и эффективно находить то, что они ищут, просто набирая необходимый тег в адресной строке, например, так: habrahabr.ru/tag/Веб 2.0/.
Однако, к внедрению тегов нужно подходить осмысленно. Выступая на недавней технической конференции «Будущее веб-приложений», основатель Digg Кевин Роуз заявил, что многие сайты сегодня бездумно внедряют теги без ясного понимания смысла этого действия. Он сказал, что на сайте Digg нет и в ближайшее время не будет тегов. Там используется весьма подробный иерархический рубрикатор, которого вполне достаточно для поиска информации. Если же внедрить теги, то контент «разбивается на кусочки, которые слишком далеки друг от друга», сказал Роуз.
Тематический рубрикатор можно использовать с той же целью, что и теги, но он ограничен по своей природе. Во многих случаях он не позволяет передать смысл материала.
Кстати, именно наличие тегов является главной отличительной чертой нового портала Netscape, который создан по образу Digg и позиционируется как конкурент для него. На сайте Netscape теги эффективно сочетаются с тематическим рубрикатором, становясь там новыми подкатегориями (инструкция по правильной расстановке тегов).
По мнению некоторых экспертов, решение Кевина Роуза не использовать теги выглядит почти комичным, потому что теги — это один из фундаментальных принципов социальных сетей, организованных вокруг контента (social bookmarking).
Впрочем, систему тегов на сайте можно реализовать по-разному. Иногда она действительно эффективна, а иногда — нет. В качестве негативного примера можно привести сайт YouTube, где поиск по тегам зачастую не работает. В этом случае вообще теряется смысл расставлять теги.
Теги стали неизменным атрибутом сайтов Веб 2.0, а особенно социальных сетевых сообществ, поскольку помогают пользователям маневрировать в огромных массивах информации и эффективно находить то, что они ищут, просто набирая необходимый тег в адресной строке, например, так: habrahabr.ru/tag/Веб 2.0/.
Однако, к внедрению тегов нужно подходить осмысленно. Выступая на недавней технической конференции «Будущее веб-приложений», основатель Digg Кевин Роуз заявил, что многие сайты сегодня бездумно внедряют теги без ясного понимания смысла этого действия. Он сказал, что на сайте Digg нет и в ближайшее время не будет тегов. Там используется весьма подробный иерархический рубрикатор, которого вполне достаточно для поиска информации. Если же внедрить теги, то контент «разбивается на кусочки, которые слишком далеки друг от друга», сказал Роуз.
Тематический рубрикатор можно использовать с той же целью, что и теги, но он ограничен по своей природе. Во многих случаях он не позволяет передать смысл материала.
Кстати, именно наличие тегов является главной отличительной чертой нового портала Netscape, который создан по образу Digg и позиционируется как конкурент для него. На сайте Netscape теги эффективно сочетаются с тематическим рубрикатором, становясь там новыми подкатегориями (инструкция по правильной расстановке тегов).
По мнению некоторых экспертов, решение Кевина Роуза не использовать теги выглядит почти комичным, потому что теги — это один из фундаментальных принципов социальных сетей, организованных вокруг контента (social bookmarking).
Впрочем, систему тегов на сайте можно реализовать по-разному. Иногда она действительно эффективна, а иногда — нет. В качестве негативного примера можно привести сайт YouTube, где поиск по тегам зачастую не работает. В этом случае вообще теряется смысл расставлять теги.
