Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Погружное охлаждение с кипением/конденсацией Новек

На фото демонстрируется работа жидкости охлаждения с микросхемами PoL от Vicor, которые преобразуют 48V в напряжение питание ядра процессора с рабочими токами в десятки ампер.

image
По заголовку я ждал много фотографии…
Хочется намекнуть, почему вылезают разные проблемы. Напоминаю — у нас мегаваты тепла!
Воздух объективно проще, потому что у него ничего нет кроме фильтров и системы вентиляции.

А с водяным охлаждением одни чилеры добавляют контур проблем, плюс спасибо за упоминание смешивания меди и алюминия, проблема эта гадкая-скрытная, вылезет через пол года-год.
проблема эта гадкая-скрытная, вылезет через пол года-год.

Зависит от сплава алюминия и покрытия. Можно нарваться и на «белую кашу» через единицы дней. А еще есть большая группа алюминиевых сплавов, которые сами в себе содержат медь. Там всего 0.03%, но этого хватает. Да еще и китайцы очень любят его подсовывать независимо от того, какой сплав указан в задании на производство. (Был у меня опыт… Три детали, которые по документации — из трех разных сплавов. Сдали в лабораторию, т.к. как то слишком быстро полезла белая каша, и меди в системе не было… Мало того, что все три детали из одного сплава, так еще и сплав не совпадает ни с одним из трех заказанных...)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плавный пуск применяется, естественно. Но особенность именно фреоновых циклов прямого расширения, что при плавном пуске компрессора есть какие-то проблемы с запуском при температурах ниже примерно -20 — -25 градусов. Т.е. если вы в ЮФО — вполне решение. В Москве — уже как повезет. В Иркутске или Новосибирске — нельзя.
Более того, сейчас у примерно всех производителей кондиционеров из первой десятки есть модели с инверторным управлением компрессором (что в значительной степени снижает проблему работы прецизионных кондиционеров при недогрузе). Но эти модели не очень хорошо работают с зимними комплектами. Сейчас не скажу, в чем именно проблема. После выходных попробую уточнить у коллег.
Не имею ничего общего с поддержкой железа цодов, но очень интересно читать про охлаждение :3
Хотел бы видеть больше материалов о ценообразовании этого дела. Например, почему утверждается что фреонка дешевле СВО. Судя по манере написания статьи — у автора понимание есть, каким бы кривым оно не было (а у меня — нет :3 ). В рамках модов на (ничтожные, в сравнении с цодами) ПК фреонка, вроде, обходится дороже, хотя наращивать размеры на СВО, вроде, совсем не дорого (но, в случае с фреоном, тут еще проще, полагаю).
В рамках модов на (ничтожные, в сравнении с цодами) ПК фреонка, вроде, обходится дороже

Это разная «фреонка». В части ЦОД, как правило, это большие шкафы единичной мощностью охлаждения от 10 до примерно 80 кВт. Построенная на том же стандартном фреоновом цикле, который применяется в обычных холодильниках — компрессор сжимает газ, сжатый газ проходит через конденсатор на улице, охлаждается, превращается в жидкость, жидкость поступает в регулирующий клапан, который поддерживает после себя в испарителе давление, при котором фреон кипит на нужной нам температуре. Фреон кипит, забирает на это большие количества тепла. Газ после испарителя — обратно в компрессор.
Про «фреонку» в смысле охлаждения ПК и моддинга — нужно будтет почитать на досуге.
В принципе, для отвода тепла вам бы повысить температуру электроники — это по физике процесса. А по «электронике „процесса надо бы понизить.
Вы вынуждены снижать входную температуру теплоносителя, а это энергозатраты.
В принципе и весь конфликт.

Приводят цифры, что до 40% электроэнергии ЦОД тратится на охлаждение.
Получается, что надо искать пути утилизации (преобразования) энергии чтобы окупить затраты на электроэнергию. Пока, к сожалению, на таких перепадах температуры ничего не придумали.

Несколько лет назад разбирали вопрос передачи тепла на 40-50 км. От электростанции, при начальной температуре 80 град. даже с тепловыми насосами — нерентабельная задача. Хотя соседний поселок вынужден строить и содержать котельную на отопление. При этом в 40 км в атмосферу сбрасывается мегаватты тепла…
Может на 40км не нужно передавать, а хотя бы в соседние многоэтажки?
Могу предположить, что монополист, в лице абстрактного 'гортеплосети' не даст свою инфраструктуру для того чтобы какой то датацентр отбирал их хлеб, плюс мне кажется технически это будет сложно, т.е. нельзя будет изолировать сеть труб чтобы до датацентра шел свой контур.

А строить новую дополнительную теплосеть в черте города еще более сложно и затратно.
Я вам больше того скажу. Проектируется ЦОД. Вот они машзалы, в которых десяток мегаватт тепла. Но в соседнем помещении приходится тянуть от городской теплосети отопление… И отапливать все вспомогательные помещения или водой, или электричеством (если это электропомещения, ДГУ и прочие запасы топлива).
Ну это похоже исключительно от нежелания быть инноваторами в принципе и собирать все шишки на себя.

Плюс с воздуха очень сложно собирать тепло,… вот если бы система была жидкостной, проблем с этим не было бы.
Вы просто попробуйте посчитать стоимость оборудования для утилизации тепла машзалов.
А потом стоимость площадей для размещения этого оборудования.
Добавьте к этому стоимость монтажа и пусконаладки.
А потом еще стоимость обслуживания этого оборудования, проценты по кредиту (если стройка на заемные деньги) и зарплату дополнительных сотрудников дежурной смены.
Окажется, что дешевле поставить печки-буржуйки и топить их деньгами. Причем, даже если топить долларами — есть шанс, что окупится.

Плюс с воздуха очень сложно собирать тепло

В ЦОД тепло с воздуха — примерно всегда уже собрано кондиционерами и выходит из машзала уже в виде подогретой воды или горячего фреона. А дальше начинаются тонкости, особенности, размножение систем и соответствующий лавинообразный рост бюджета.
А вот про ценообразование, все что касается датацентров такое, будто там космос и милитари класс, причем даже там где оно ну совсем не вперлось типа просто металлической коробки (исключительно за следование стандартов).

А уж когда дело касается чего то не стандартного, ценник с радостью выкатывают еще на пару порядков побольше, типа чтоб не повадно было.
Печальная практика. Такое никуда не годится.
Да как-то в охранной зоне АЭС не заладилось с многоэтажками…
повысить температуру электроники

искать пути утилизации (преобразования) энергии


Про это в планах есть отдельная статья. Там все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Пока приведу простой пример про утилизацию тепла ЦОД: в мире реальных инсталляций — есть одна, на сколько я знаю. Это — подогрев пола в фойе суперкомпьютерного центра в Швейцарии…
Сложность одна — законы термодинамики- маленькая дельта температур и как следствие низкий КПД.
Маленькая дельта температур — это одна из основ, на которой базируется значительная часть проблем. Но далеко не все.
Все кроме dt можно организовать — интенсификацию теплосъема, преобразование энергии, теплопередачу и т.д.
dt — не решишь техническим путем.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации