Комментарии 115
Только почему-то во всех этих обзорах упускают из виду тот факт что достигаются указанные параметры зарядки только в случае очень точной ориентации «антенн» зарядки и приемника заряда. Положил телефон набок и не видать даже тех жалких 5Вт…
Вот именно этот аспект хотелось бы увидеть в современных разработках беспроводной зарядки.
Вот именно этот аспект хотелось бы увидеть в современных разработках беспроводной зарядки.
Я купил вон такой www.youtube.com/watch?v=XOHb-bBlPow и ничего ориентировать не надо
Чем и как это достигается? наверно просто 2 зарядки в одном корпусе… И отдельный вопрос — точно ориентировать не надо для поиска максимума? Средствами телефона, которые не умеют измерять зарядный ток это не определишь… что он там заряжает током 1А или всего 150мА…
Меня просили посмотреть «что там с зарядкой»… оказалось всё банально — чехол на телефон надели. 0.5мм и всё. Отклонение на +-5мм от центральной точки и ток заряда кардинально падает. Было бы интересно посмотреть: 1) внутренности такой зарядки, 2) тесты на зарядный ток в зависимости от положения антенны на базе(например в виде тепловой карты).
Меня просили посмотреть «что там с зарядкой»… оказалось всё банально — чехол на телефон надели. 0.5мм и всё. Отклонение на +-5мм от центральной точки и ток заряда кардинально падает. Было бы интересно посмотреть: 1) внутренности такой зарядки, 2) тесты на зарядный ток в зависимости от положения антенны на базе(например в виде тепловой карты).
Там три катушки обычно рядом.
нет, там одна перемещается. на видео видно, как она подъезжает к телефону(горящие диоды по кругу)
Офигеть, я не досмотрел до этого момента. До чего техника дошла!
вот тут лучше видно www.youtube.com/watch?v=LZwR19n6EGM
странное решение… Несколько катушек будут дешевле и эффективнее. Или одна, но помощнее на весь пад. Да и питать такие устройства удобнее напрямую от 220, прямо без преобразователя, таким образом избавиться от слабого звена — 5в адаптера непотребной мощности.
Катушки передатчика и приёмника должны совпадать в размерах, если сделать одну большую, а приемник будет маленький будут потери «на воздушном зазоре», сопротивление в цепи магнитопровода вырастет и упадёт КПД. так же фигня будет если сечение магнитопровода квадратное, и их повернуть на 45 градусов. Общего пятачка будет мало, а уши будут соединены только через большой магнитный зазор. Если бы эта «база» могла бы управлять магнитным полем произвольно… тогда бы наступило всеобщее счастье.
Ну безусловно, надо чтобы поле было такое же как и на маленькой катушке, а в идеале пусть будет в 2 раза больше, жалко что ли… Потери там будут сугубо активные, а реактивная мощность будет качаться между катушкой и контурным конденсатором. Да и если мы питаем от розетки маломощный девайс, не всё ли равно, 20Вт в тепло уйдёт или 10?
Не всё достаётся бесплатно. Когда ты в катушку вкачиваешь энергию а она толком не рассеивается, куда она возвращается? В транзисторы накачки… нет там никакого контура, частота накачки постоянная. Это немного другая система беспроводной передачи энергии где используется явление резонанса и там уже расстояние в метры, но тут встаёт другой вопрос… эта вся энергия перекачивается в объёме гораздо большем чем в вашей беспроводной зарядке, кто знает где в следующий момент возникнет узел максимальной мощности… и вообще осознание того что через тебя или в непосредственной близости по воздуху прокачиваются сотни ватт при помощи магнитных/электрических полей… с другой стороны, солнце же фигачит электромагнитным с плотностью 500...1000Вт на метр квадратный.
В контексте именно зарядки мобильных устройств — не всё равно. Потому как аккумуляторы литиевые тепло ой как не любят, а тут дополнительное тепло в непосредственной близости от аккумулятора.
Может и странное, но я юзал штук 5 разных, но удобней этой не нашел. стоит себе на тумбочке, в потьмах нащупал и бросил тел. Заряжает, даже, если тел лежит под углом и выпирает на пару сантиметров
> Средствами телефона, которые не умеют измерять зарядный ток это не определишь
Таких не бывает. Qi — это не только катушки-лампочки, но и протокол передачи данных. Зарядка с телефоном разговаривают, в том числе, и про ток.
Таких не бывает. Qi — это не только катушки-лампочки, но и протокол передачи данных. Зарядка с телефоном разговаривают, в том числе, и про ток.
Сомневаюсь что зарядные модули qi, установленные в чехле это умеют делать
А если это телефон, то каким стандартом можно воспользоваться чтобы собрать эту информацию?
А если это телефон, то каким стандартом можно воспользоваться чтобы собрать эту информацию?
Pixel stand запоминает какие к нему телефоны заряжаться подключены, насколько мне известно. Думаю в эту сторону следует копать
Для быстрой зарядки пикселей Google придумал свой стандарт. Возможно, пиксели он и запоминает (я не смог пересилить жабу и купить ещё и зарядку за $80 без учёта доставки), а вот всё остальное он будет заряжать по обычному Qi.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы же не думаете, что там приёмная антенна напрямую подключена к линиям 5V в разъёме?
Все дешевые зарядки с али, которые я видел, выглядели примерно так:
клик
Орден jpeg-а первой степени, да
Так что, похоже увы
Зарядка разговаривает с приемной схемой, а та редко контактирует с телефоном вообще, только если она встроена в сам телефон изначально. Да и если у телефона есть интерфейс измерения тока зарядки то ему это не нужно. С одной из таких накладок экспериментировал — она прекрасно работает от… индукционной плиты. Там точно нет Qi… А если она это делает, то делает это она неторопливо — раз в секунду-две.
не знаю, как достигается, но телефон можно положить, как угодно а катушка «подъезжает» к нему, некоторое время перемещается под ним в небольших пределах, а затем начинается зарядка. Если положить 2 телефона, то сначала заряжается первый, а затем катушка «подъезжает» ко второму. Если сдвинуть тел. во время зарядки, катушка следует за ним
Если телефон положить под углом в 45 градусов?
да, как угодно клади. Выезжает светящаяся приблуда и находит центр катушки.
выехать она выедет, и даже центр найдёт… но вот эффективность? те зарядки что я видел имеют квадратные катушки с квадратным магнитопроводом виде пластины. Если их повернуть под углом в 45 градусов взаимная площадь сильно уменьшится, увеличится магнитное сопротивление что эквивалентно отдалению катушек. Неужели зарядка способна скомпенсировать это ухудшение? Всё-таки хотелось бы наглядного подтверждения а не на словах «всё норм, оно работает».
На видео светодиоды не только двигаются но и вращаются, полагаю там тупо ищет максимум сигнала (индукцию) так что думаю работает на максимуме эффективности.
p.s. хочу такое НА ВЕСЬ СТОЛ и чтобы работали от qi клавиатура и мышка
p.s. хочу такое НА ВЕСЬ СТОЛ и чтобы работали от qi клавиатура и мышка
Увы, столешница слишком толстая чтобы эффективно передавать энергию через её толщу. Может когда-то дойдём до того что стол из себя представлять будет массив катушек-лент и схему формирующую поле строго заданной конфигурации. Примерно так как это сделано для FAR-антенн.
В качественных зарядках несколько катушек, по этому точное позиционирование не так важно.
Что значит ориентация или вы телефон на ребро ставите? Это ведь трансформация, работа основана на переменном напряжении. На КПД влияет расстояние между обмотками чем ближе тем лучше и наличие чехла на телефоне в разы снижает кпд.
Пользуюсь без проводной зарядкой с БП на 5v 0.5 a, страданий/мучений не испытываю, телефон не нагревается вообще. 100% заряда примерно за 4ч.
И это считаете быстро? По сравнению с обычным fast charge 2.0 заряжающий почти любой (поддерживаемый) телефон за чуть более чем 1 час.
4 часа 0.5 А 0,85 КПД беспроводного преобразователя * 0,7 КПД процесса зарядки аккумулятора =~ 1190 mAH. Слабенький у вас акк по нынешним меркам.
А ещё может случиться, что телефон не на 100% разряжен.
Вы, конечно, разное напряжение не учитываете во всех этих схемах...
А зачем его учитывать? Достаточно того, что на входе (+5) и выходе (+4.2) почти одинаковое. Что посередине вообще не волнует — потери на преобразования учтены в кпд. А то, что выходное всё же немного меньше укладывается в погрешность кпд зарядки (0,6-0,75, я просто взял среднее). Не, сама цифра примерно нормальная. Если хотите, можете через ватт-часы пересчитать, но то же самое и получите.
А вот то, что не 100% разряжен, это да. Если всего на четверть, то как-то более-менее терпимо.
А что касается более интересных технологий? A4WP (aka Rezence), AirFuel? Можно ли такое купить?
Приклеил тонкий плоский неодимовый магнит в центр катушки зарядной станции и магнитик в чехол, вопрос с позиционированием решён, телефон примагничивается строго куда надо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вижу в статье не сказано как такая зарядка работает на практике, так вот, я скажу:
В основе лежит принцип електромагнитной индукции: если на котушку подать ток — возникнет переменное електромагнитное поле, если в ето поле поместить проводник (котошку) — то под действием переменного Е.М.поля возникнет електродвижущая сила, которая и создаст ток в помещенном проводнике (котушке)…
Такое дома можно попробовать, в школе на ураках физики 100% были такие опыты.
Вот и вся статья, остальное — чушь и маркетинг…
В основе лежит принцип електромагнитной индукции: если на котушку подать ток — возникнет переменное електромагнитное поле, если в ето поле поместить проводник (котошку) — то под действием переменного Е.М.поля возникнет електродвижущая сила, которая и создаст ток в помещенном проводнике (котушке)…
Такое дома можно попробовать, в школе на ураках физики 100% были такие опыты.
Вот и вся статья, остальное — чушь и маркетинг…
Автор, если берётесь за тему, неплохо потратиться на объяснения резонанса в воздушном трансформаторе, добротности контура и т.д. Какие рабочие напряжения и частоты в катушках, от чего и где идёт нагрев? Но либо на пальцах, либо пропускайте, учебник копировать не надо:)
Дурацкий вопрос: у iPhone X одна катушка, а у зарядок бывает их три, наложенных друг на друга со смещением. Как именно это работает и зачем их там три? Я не в теме:)
Мне интересно увидеть графики зависимости выпрямленного тока на приемнике от смещения центров катушек в мм, с помощью Вашего же девайса на фото: по X/Y и Z. Например, можно на одном графике построить I1,2,3..Zmax(x) — серию линий тока от поперечного смещения для разной высоты Z- подкладывая под катушку пластиковые полоски 0.5мм — от одной до 10 штук. Это бытовой вопрос: сколько именно "потеряется" мощности при децентровке смартфона или слишком толстом чехле-бампере. Можно для 5Вт и 10Вт зарядок.
Катушки делают внахлёст чтобы упростить позиционирование, электроника в зарядке определяет передающую катушку которая наиболее «правильно» расположена относительно принимающей катушки в телефоне и использует её.
При использовании хороших передатчиков график зарядного тока в приёмнике будет почти прямая линия с резким обрывом. Электроника следит за передачей тока и при ухудшении расположения увеличивает ток в передающей катушке, чтобы по прежнему передать номинальное количество энергии. Это продолжается до определённого момента, пока смещение не станет критическим и ток передатчика не достигнет предела, после чего зарядка отключается.
Так что зарядный ток в телефоне особо не зависит от положения, зарядка либо идёт на номинальной мощности, либо вобще не идёт и надо подвинуть телефон.
При использовании хороших передатчиков график зарядного тока в приёмнике будет почти прямая линия с резким обрывом. Электроника следит за передачей тока и при ухудшении расположения увеличивает ток в передающей катушке, чтобы по прежнему передать номинальное количество энергии. Это продолжается до определённого момента, пока смещение не станет критическим и ток передатчика не достигнет предела, после чего зарядка отключается.
Так что зарядный ток в телефоне особо не зависит от положения, зарядка либо идёт на номинальной мощности, либо вобще не идёт и надо подвинуть телефон.
При использовании хороших передатчиков график зарядного тока в приёмнике будет почти прямая линия с резким обрывом.ок, но это теория, хотелось увидеть на практике, хотя бы кустарными измерениями:)
электроника в зарядке определяет передающую катушку которая наиболее «правильно» расположена
стало интересно, а нельзя ли там применять принцип типа ФАР чтобы электроника могла и две катушки юзать если телефон лежит между ними.
Да, у меня тоже в голове крутилась аналогия с ФАР, вот только двумя катушками там явно не отделаешься. Я не занимался анализом магнитных полей плоских излучателей, но если их действительно сфазировать, наверное, что-то выйдет:) Придётся ставить отдельный драйвер на каждый узел решётки, причём с обратной связью (измерять токи для определения положения девайса?). Looks expensive, но, повторяю, теорию знаю плохо.
А ещё нужно учесть длину волны. Вы же собираетесь двигать диаграмму направленности, понадобится много хороших излучателей. Для сохранения разумных размеров излучателей и формирования хорошей формы диаграммы направленности придётся уйти в субсантиметровый диапазон (см. радары автоматического круиз-контроля в автомобилях на 77 ГГц; cравните с 0,00014 ГГц в Qi). Сразу возникает куча проблем с электромагнитной совместимостью, биологическим воздействием и необходимостью серебрить проводники в устройстве. В общем, не дождётесь в ближайшее время. Намного проще будет лупить широкой ДН на более низкой частоте, аки индукционная электроплита.
Судя по фото внутренностей этой зарядки, никаких катушек внахлёст… она просто круглая. А значит изотропная к повороту в плоскости.
Там катушка подвижная, она ездит внутри и подстраивается под центр ответной катушки. Поэтому эксперимент по смещению центров провести не получится. Остаётся только с толщиной и ориентацией(угол поворота).
Спасибо за интересные идеи! Попробую замерить, получится действительно интересно.
Разжился как раз недавно такой штукой. Проблема в том, что если телефон положить недостаточно точно(а может и слишком точно), то он перестаёт заряжаться периодически, а потом может снова начать. Очень часто это происходит, когда до окончания заряда остаётся менее 10% — т.е. телефон начинает потреблять маленький ток, что довольно странно, наоборот, в этом случае он должен стабильнее заряжаться, нет? С чем может быть связано? Плохой станцией или самим приёмником?
«телефон начинает потреблять маленький ток» — это известная защита, чтобы не перегружать аккумулятор, последние «проценты» всегда занимают сильно больше времени, т.к. снижается ток зарядки. Видимо на беспроводном варианте тот же принцип. Вы наверное часто видели заявления что заряжается до 80% за 30 минут, а дальше оставшиеся 20% могут занять столько же или даже больше времени.
Это всё понятно, я про то, что телефон отказывается заряжаться вообще на последних процентах по непонятной причине, хотя по логике нагрузка для беспроводной зарядки наоборот должна стать легче. Вряд ли же она отключает питание для телефона, если видит маленький ток — если поворочить телефоном на подставке — зарядка таки продолжается.
нет, это происходит совсем по другой причине — в этом режиме добивка энергией аккумулятора происходит при постоянном напряжении на его клеммах, а ток уже зависит от внутреннего сопротивления и сопротивления проводов от источника напряжения. И чем ближе к концу заряда, тем меньше разница и соответственно ток.
Заголовок вводит в заблуждение, ничего про то "как" работает не сказано.
В авто стоял держатель телефона с беспроводной зарядкой Nokia. Ставил на зарядку смартфон LG G3. При зарядке телефон перегревался и отключался. Много раз пробовал, и летом, и зимой. Такого перегрева с отключением при зарядке по проводам не случалось. После такого опыта беспроводными зарядками не пользуюсь.
Аналогичный опыт с Nexus 5, держатель с зарядкой фирменные от LG, зимой вроде проблем особых не было, а вот летом когда солнышко греет то тел страдает. У меня после долгой поездки так аккум потом сдох практически, сильно потерял в емкости, после этого не использовал. Хотя само по себе очень удобно именно в машине, не нужно подключать разъемы, просто вставил и готово. Но видимо надо искать зарядки со встроенными кулерами.
Музыкальный центр/приёмник хоть что-нибудь принимает кроме FM диапазона и передач из Китая в комнате с такими устройствами? Реально с подобными новомодными гаджетами, скоро обои с фольгой будут не придурью пациента специальной больницы, а стандартным выбором при ремонте в многоквартирном доме )))) Зарядник индукционный лучше всего сделать в виде ларца/микроволновки. Бросил туда телефон и пусть он там «облучается», хоть киловаты туда подавайте для «скоростной» зарядки/подогрева — быстрее новый телефон купите, на радость маркетоидам )))
ЗЫ. В чём проблема разъём подоткнуть, для особых осминогов(с руками из жопы) даже магнитные придумали ;P
ЗЫ. В чём проблема разъём подоткнуть, для особых осминогов(с руками из жопы) даже магнитные придумали ;P
На удивление, лампочки фонят сильнее. там же нечему фонить по сути — зарядка создает локальное магнитное поле которое быстро угасает. буквально сантиметрах в 10 от поля уже не остаётся ничего. индукционная плита работающая по тому же принципу но ворочая киловатом так же не фонит.
Смешные персонажи — видимо «маркетоиды мстят/минусуют» ))) Вообще удивительно почему на хабре не освещаются вопросы «электромагнитного смога», все ржут над бабушками которые пишут жалобы на то что «сотовые антенны их облучают», но когда им самим ставят такие антенны на крышу или прямо напротив окна бегут жаловаться и кричат ещё громче этих самых бабушек ;D Чем вы отличаетесь от этих самых «бабушек» — Тащат в дом всякую гадость, ладно если частный дом — там хоть РИТЕГ посреди комнаты для отопления себе ставьте ;))))?
Беспроводные зарядки хороши к месту, медприборы там какие-нибудь внутрь человека замурованные, а с другой стороны маркетологи: «покупай торопись раскупай живопись» продающие явно ненужные вещи
Беспроводные зарядки хороши к месту, медприборы там какие-нибудь внутрь человека замурованные, а с другой стороны маркетологи: «покупай торопись раскупай живопись» продающие явно ненужные вещи
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На практике воткнуть шнурок проще, чем центрировать телефон. А цена «плохо положил» — полуразряженный телефон утром (ещё хуже, чем было вечером). Поигрался с беспроводной зарядкой, почти перестал использовать.
Как вариант — отцентрировать телефон в положении где он заряжается максимально эффективно, по периметру приклеить ободок, по желанию сделать «карман» и повесить зарядку на стену(под небольшим углом в пару градусов) — кинул в карман и он автоматически выровнялся в нужное положение.
А можно и провод, но не втыкать:) Я года два тому разжился одной китайской хренью под названием TOPK, магнитный такой самоподключающийся проводок и вставные «ответки» (под microUSB, Type 3 и Apple). Все девайсы перевёл на это, включая гарнитуру, карманный LTE-роутер, планшеты, bluetooth-колонку… А дома, в машине и с собой просто по одному такому проводку. Телефон только подносишь, а светящийся конец провода сам на него напрыгивает. Разъём не разбивается, пыль и грязь не глотает. Стык круговой, проворачивается. Обещанные токи 2.4А вроде держит, но мои девайсы столько не едят.
Одного не понимаю: почему Apple сам этого не сделал ещё пять лет назад. Все эти контактные разъёмы, которые надо куда-то втыкать — это ж просто позор юзабилити! Я вот нашёл «перевёртыш» USB 2.0 Type A на плату (можно втыкать обычный штекер и так, и эдак). Но понимаю, что это уже прошлое…
Ну а беспроводные Qi-зарядки тоже эволюционируют, раньше действительно г@вно было, сейчас получше. Проблема в том, что по внешнему виду как было непонятно, что там внутри, примерно так и осталось, за редким исключением.
Одного не понимаю: почему Apple сам этого не сделал ещё пять лет назад. Все эти контактные разъёмы, которые надо куда-то втыкать — это ж просто позор юзабилити! Я вот нашёл «перевёртыш» USB 2.0 Type A на плату (можно втыкать обычный штекер и так, и эдак). Но понимаю, что это уже прошлое…
Ну а беспроводные Qi-зарядки тоже эволюционируют, раньше действительно г@вно было, сейчас получше. Проблема в том, что по внешнему виду как было непонятно, что там внутри, примерно так и осталось, за редким исключением.
со временем возникает проблема плохого контакта, что палит контроллер зарядки.
И видимо Апл не зря отказались от MagSafe
И видимо Апл не зря отказались от MagSafe
Резонно, однако основную роль всё-же играет плотность электротока (А/кв.мм.) и технология изготовления контактов. У гаджетов токи небольшие, и двухконтактный разъём TOPK довольно надёжный — гигантская круглая «земля» и подпружиненная центральная жила, срок службы довольно большой, проверено. Яблочный же лаптоп со своей кучей контактов со временем сел на диету, необходимость в частой подзарядке отпала, и предпочтение якобы отдали более универсальному Type C. Но при этом в Apple плотно занимались магнитной тематикой.
К слову, неодимовые магниты и 3D-печать — достаточно волнительная комбинация, а низковольтные контакты всё равно гораздо проще и эффективнее всех этих модных беспроводных штучек. При этом есть DC 48V — промышленный стандарт безопасного напряжения, он же PoE. От 48В через компактные DC/DC можно запитать и мощную нагрузку на 12В, и микросхему на 5В. Короче, 48В — безопасно, без проводов с палец толщиной, с малой плотностью токов.
К слову, неодимовые магниты и 3D-печать — достаточно волнительная комбинация, а низковольтные контакты всё равно гораздо проще и эффективнее всех этих модных беспроводных штучек. При этом есть DC 48V — промышленный стандарт безопасного напряжения, он же PoE. От 48В через компактные DC/DC можно запитать и мощную нагрузку на 12В, и микросхему на 5В. Короче, 48В — безопасно, без проводов с палец толщиной, с малой плотностью токов.
У гаджетов токи небольшие
ну например у самса 9в 1,5а, не считаю это небольшим током
через microUSB полтора ампера вполне пролезают, через Type C вроде как 3А (или даже 5А) разрешены, контакты там крохотные, но допуски наверняка жёсткие, точность нужна
мне казалось, проблема всей отрасли в том, что стандарты заперты на 5 вольтах, т.е. «гаджетные» мощности — что-то около 10-20Вт, в то время как «лаптопные» — это уже порядка 100Вт, что с 5В уже нереально; тут бы и выдать те самые 48В на 2А, как раз бы хватило
мне казалось, проблема всей отрасли в том, что стандарты заперты на 5 вольтах, т.е. «гаджетные» мощности — что-то около 10-20Вт, в то время как «лаптопные» — это уже порядка 100Вт, что с 5В уже нереально; тут бы и выдать те самые 48В на 2А, как раз бы хватило
у самса 9в 1,5аэто у смартфона зарядка с девятью вольтами? я снова проспал всё интересное :)
Вообще да, это новый стандарт зарядных устройств, типа квикчердж. Сама зарядка стала умной — пока контроллер потребителя не ответит и не согласует параметры питания она работает как обычная 5В зарядка. Вроде это часть стандарта USB3.0 где питание может достигать 20В и 5А. Конечно, в телефоне стоит понижающий преобразователь и аккум заряжается положеными ему 4.35В но током уже под 3А. Ибо в нынешнем мире где у смарта аккумулятор 3000мА*ч и выше самым слабым звеном ограничивающим ток и соответственно время зарядки является КАБЕЛЬ. Все ведь хотят тонкий кабель? а не шланг который норовит утащить смарт за собой на пол.
Там немного хитрее. Есть проприетарные стандарты (Qualcomm Quick Charge, MediaTek Pump Express и т.п.), которые реализуют всё это через обычный USB 2.0 с 4 контактами; есть стандартизированный USB Power Delivery, который использует отдельные жилы в кабеле Type-C — Type-C… и он тоже может быть с USB 2.0 — в старых нексусах с Type-C используется именно он.
Как бы этосказать… 48 это не безопасное напряжение. Оно по прежнему может убить и привести к травмам. даже 36В всё ещё спорно, с 20-ю вольтами ещё можно работать.
Но тут проблема подпирает с другой стороны. С физикой передачи от зарядки к устройству всё хорошо — больше напряжение, меньше нужен ток… но вдевайсе-то батарейка на 4.35 вольт! напряжение нужно понизить, желательно без потерь. И вот мы начинаем проектировать понижающий преобразователь. Какие транзисторы взять? Конечно же с запасом по напряжению! И тут сюрприз… высоковольтные транзисторы технологически и по физике имеют большее сопротивление открытого канала чем для низковольтных. А значит повышенные потери. Поэтому вечный компромисс между повышением напряжения и потерями на преобразование напряжения.
Но тут проблема подпирает с другой стороны. С физикой передачи от зарядки к устройству всё хорошо — больше напряжение, меньше нужен ток… но вдевайсе-то батарейка на 4.35 вольт! напряжение нужно понизить, желательно без потерь. И вот мы начинаем проектировать понижающий преобразователь. Какие транзисторы взять? Конечно же с запасом по напряжению! И тут сюрприз… высоковольтные транзисторы технологически и по физике имеют большее сопротивление открытого канала чем для низковольтных. А значит повышенные потери. Поэтому вечный компромисс между повышением напряжения и потерями на преобразование напряжения.
Беспроводное зарядное устройство должно быть подключено к розетке.
Почему?
На работе стоит QI зарядка в розетку, дома — в USB через монитор, который в USB2 через комп.
Скорость зарядки на работе быстрее, но мне не всегда нужно быстрее — зарядка — удобная подставка, на которой телефон стоит всегда под рукой. Меня все устраивает.
Хотелось бы почитать конкретно про опасность, сгорят ли порты, или наоборот что меня может ожидать.
P.S. Пользуюсь беспроводной зарядкой уже более 2х лет, пока не могу сказать что у меня что-то поломалось из-за нее.
В последних флагманах от Samsung, кроме возможности беспроводной быстрой зарядки,
есть возможность реверсивного взаимодействия, т.е. отдачи энергии без проводов от смартфона другому устройству. Здорово и удобно!
есть возможность реверсивного взаимодействия, т.е. отдачи энергии без проводов от смартфона другому устройству. Здорово и удобно!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У вас или недосказанность, или устаревшие данные по зарядкам актуальных флагманов) сейчас довольно обыденно увидеть проводные 20+W (уже пару лет как), а какой-нибудь oneplus 7 будет вообще с 44W. Да и беспроводные уже вполне себе догоняют — 20W сейчас самая быстрая в продаже, если не ошибаюсь.
Интересная тема. Буду рад увидеть еще и схемы беспроводных зарядок
Отличная реализация беспроводной зарядки
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Беспроводная зарядка. Как она работает на практике