Комментарии 15
Во-первых, продавать модули для обеспечения авторизации и управления доступом в эпоху грандиозных утечек преступно. Во-вторых, Red Hat успешно продает открытое ПО. В-третьих, Амазон и сам вкладывается, возьмите тот же Firecracker – достойный конкурент Докеру с большим коммерческим потенциалом.
...Red Hat успешно продает открытое ПО.
ну, какбэ назвать "успешным" впаривание энтерпрайзам, модно озабоченных мультивендорностью/мультиклаудностью/мульти-etc, окаменевшего г0#нища — весьма спорное утверждение :)
чем Red Hat лучше AWS'а?
зацените:
Desktop (self-support only) — $49
это без поддержки (!) открытое ПО (!)
вопрос: за что?
только включаете поддержку, тут же получаете $299.
P.S. не апологет венды, но сравнить отношение цена/юзабилити стоит.
потому, что то, что в венде для энтерпрайза работает искаропки, в окаменевшем редхате и драчевым напильником не доведёшь до вменяемого состояния...
так что, не пример Red Hat, не пример...
news.ycombinator.com/item?id=19359882
народ проводит параллели, что недавно похожая история у Амазона была с MongoDB.
И MongoDB перешли с открытой лицензии AGPL v3 на более ограниченную лицензию Server Side Public License (SSPL).
Даже предлагается новый термин: вместо «Open Source» — «Source Visible».
И в свете работы таких гигантов, как Amazon, это вроде бы имеет смысл: похоже, что по другому компании с открытым кодом (Open Source) просто не выживут.
Мне кажется, что это глобальный трэнд, и со временем всё больше и больше продуктов будет выходить под подобными лицензиями.
У меня есть самописная система хостинга аудиофайлов (CMS), и я как-то не горел желанием открывать её. Но вот идея подобной лицензии мне очень по душе…
По сути злой Амазон делает больше для открытого ПО, чем сами авторы открытого ПО. А Source Visible не решает проблему переписывания открытой разработки. Нужны новые модели монетизации.
И если действительно пойдет перетекание на использование других БД, то получится что они таки выстрелили себе в ногу…
Теперь и злые буржуи и добрые гики поняли, что открытый код позволяет зарабатывать и зарабатывают. А идея «открытого кода без денех» подвисла в воздухе и вопросом «а стоит ли открывать свой код под открытыми лицензиями, когда есть вот такие примеры того, что другие берут этот код и зарабатывают на этом» задаются разные авторы статей. А суть в том, что сам вопрос потерял актуальность. Да, теперь на открытом коде зарабатывают все, а закрыть уже и не получится. Мир изменился и придется в нем как-то жить и придумывать новые добрые идеологии.
а закрыть уже и не получится
Почему закрыть не получится?
Да, идеологически, сегодня закрытый код народ не уважает, и наверное это уже не поменяется. И это правильно: с «котом в мешке» никто не горит желанием иметь дел.
Но, вот нарисовывается новая модель: «код открытый, можете его менять, но не можете продавать как сёрвис» — это в каком-то смысле частичное закрытие. Или наверное правильно будет сказать «ограничение».
Этим путём пошли Elastic, MongoDB.
Gitlab вообще изначально так и сделал: EE версия — код открытый, лицензия коммерческая, запилить свой публичный Gitlab сёрвис вам нельзя (опубликовать свой проект на своём инстанце Гитлаба — можно, а вот конкурировать с Gitlab.com — нет)
Думаю, что это «золотая середина».
И причина этого, как мне кажется, — некоторая жадность Амазона. В общем-то если Elastic вложили миллионы долларов и годы времени в разработку Elasticsearch, то наверное у них есть причины ожидать, что Амазон будет делиться с ними, когда AWS продаёт Elasticsearch as a service.
Хотя они и сами продают Elasticsearch as a service. То возможно они предпочли бы, чтобы у них не было конкурента в лице Амазона.
И если в случае с Elasticsearch Амазон просто выпустил Open Source версию, то в случае с MongoDB получилось как-то некрасиво: Амазон запил DocumentDB, и она вообще не Open Source. Кстати Microsoft сделал тоже самое с их Cosmos DB.
А как живет Линус Торвальдс открыв свое ядро? Или тот же RH?
Если просто использовать ELK внутри своей конторы (коммерческой) это ведь отличается от того, что делает с ELK Amazon, предлагая (продавая) свои услуги которые базируются на ELK?
Например используем ELK по назначению в своих целях для хранения и анализа данных поступающих с разных устройств. И такое использование существенно отличается от продажи сервисов внешним клиентам, если сервисы основаны на ELK.
Amazon выпустила Open Distro for Elasticsearch