Совершенство — это скукотища, но мы будем к нему стремиться

Автор оригинала: Ralph Ammer
  • Перевод
Флориан говорит, что совершенство это скучно, так как мы все решаем проблемы. Когда мы видим что-то несовершенное, наше сознание хочет выяснить, что происходит — нам становится любопытно. С другой стороны, когда что-то слишком нерегулярное или «дрянное», мы игнорируем это как нерелевантный шум.

image

Вызывать любопытство — это одно… но что делает несовершенства красивыми?

Разница между совершенством и мастерством


Возможно, вы читали знаменитый рассказ Джорджо Вазари о Джотто, раннем художнике эпохи Возрождения. В этой истории Джотто попросили доказать свое мастерство в живописи. Он сделал это, нарисовав идеальный круг без использования каких-либо технических инструментов, кроме своей кисти. К сожалению, я не присутствовал сам, но я предполагаю, что круг Джотто не был идеальным, но был мастерским. Чтобы объяснить разницу между ними, я собираюсь показать вам, насколько хорошо, или плохо, я рисую:

image

Как видите, мой рисунок далек от совершенства. Красная область показывает, насколько мой круг отличается от идеального круга, нарисованного программным обеспечением. Это иллюстрирует напряжение между целью и достижением. Мастерство — это стремление заставить эту область исчезнуть. А красная зона у Джотто была, вероятно, намного меньше моей.
Мастерство — это не совершенство, это стремление к совершенству.

Одна из вещей, которая делает ручные рисунки захватывающими: усилие


Спортивные события являются захватывающими из-за ошибок, промахов, падений, неудач — и борьбы, чтобы избежать их. Драма атлетов служит метафорой для личной борьбы в нашей жизни, напряженности между нашими целями и нашими фактическими достижениями. Наблюдать за тем, как спортсмен выступает безупречно, приятно, но смотреть, как он борется, еще увлекательнее.

image

Теперь я предполагаю, что подобный вид борьбы можно наблюдать на картинах нарисованных от руки. То, что делает их «живыми», «очаровательными» или «личными», не обязательно является уникальным «стилем» автора, его личным «выражением». Это его борьба за совершенство. Наблюдение за тем, как кто-то рисует иногда может показать эту борьбу.


Художники и дизайнеры часто скрывают этот процесс и показывают только блестящие результаты своих усилий. Но в мире совершенных блестящих продуктов несовершенство процесса может быть именно тем, что делает вашу работу интересной для вашей аудитории. Это делает работу человеческой (в лучшем смысле этого слова) и, таким образом, красивой.
Мы любим видеть процесс, а не только результат. Недостатки в вашей работе могут быть прекрасными, если они показывают вашу борьбу за совершенство, а не отсутствие заботы.

Этого никогда не бывает достаточно — живи с этим!


Многие креативщики знают это нытье в голове, пока они над чем-то работают. Этот голос аккуратно укажет на все недостатки и ошибки в вашей работе еще до ее завершения. Всякий раз, когда я рисую, этот голос всегда — ВСЕГДА — убеждает меня, что это худшее, что я когда-либо делал в своей жизни. Когда-либо. Я вижу неправильную перспективу, неправильные пропорции, кривые линии… все это очень драматично. Представьте мое облегчение, когда я понял, что эти ошибки могут действительно понравиться зрителям, потому что они могут участвовать в моей борьбе! Следуя идеям Ваби Саби, я приобрел привычку воспринимать эти недостатки, они стали частью моей работы.

image

«Крыши, Венеция», postcards.ralphammer.de

В нашем стремлении к мастерству мы должны научиться жить с несовершенствами, с этим противоречием между нашими целями и тем, что мы фактически достигаем. Точно так же, как мы все знаем, эта статья могла бы быть написана намного лучше. Но это лучшее, что я могу сделать. Поэтому мы должны жить прямо здесь и сейчас.
Поддержать автора
Поделиться публикацией

Комментарии 12

    0
    Мастерство — это не совершенство, это стремление к совершенству

    В нашем стремлении к мастерству

    А разве можно стремиться к стремлению?
      0
      мастерство = lim(совершенство — e){при e -> 0} = совершенство
      lim(мастерство — e){при e -> 0} = lim(совершенство — e){при e -> 0} = совершенство
      +9
      К сожалению, в большинстве случаев, ситуация выглядит так:

        0
        Забавно, я вижу тут вырожденный треугольник «Быстро, качественно, недорого».
        Качественно — справа, где Perfection, расположение остальных точек зависит от личного восприятия суровой соцреальности.

        Альтернативное мнение
        Теорема Эскобара во всей красе
          0
          Здравствуйте!

          Боюсь для большинства случаев у Вас стрелка слишком сильно вправо смещена.
            0
            «Ты просто недооцениваешь людей, каждый талантлив по-своему...»
            +1
            Совершенство — термин отсутствия противоположного.
            Стремление к совершенству подразумевает стремление уйти от искажений или ошибок.

            Принцип «не от а к» — стремиться лучше не от чего-то, а к чему-то.
            Мастерство проявляет не столько отсутствие ошибок, сколько количество вложенного труда по уходу от ошибок, поэтому стремление к мастерству выглядит хорошей заменой для стремления к совершенству.

            Ваби-саби очень уместно упомянуто. Рядом можно было бы упомянуть кинцуги, чтобы практическим воплощением проиллюстрировать принцип красоты естественного.
              0

              Любое слово в языке подразумевает наличие противоположного :3 Мы берём весь мир вещей и говорим: вот здесь проходит линия, за которой начинаются только вещи, относящиеся к слову. "Факторизация по конгруэнции". Слово как символический алиас класса эквивалентности на фактормножестве реальности. Сознание как совокупность слов, которые знаем лично мы, образующих новое множество символов, и сила воображения — которое превращает это множество назад в реальность — свою, всегда чем-то похожую, и всегда чем-то не совпадающую с исходной.


              Называть вещи словами — значит, проводить границы. Самостоятельно создав в своём восприятии концепцию "мастерства" ты создал и то, что не относится к "мастерству" — и добавив в свой мир яркое и чистое, сам же создал грязь и несовершенство. Такова текущая культура и биологическая природа людей :3 Хотел бы я познакомиться с человеком, забывшим слова!

                +1
                >> Совершенство — термин отсутствия противоположного.
                > Любое слово в языке подразумевает наличие противоположного

                Есть термины, обозначающие нечто существующее. И да — для существующего можно найти нечто существующее же, но с каким-то противоположным качеством: светлый день и темная ночь, жидкий горячий чай и твердый холодный лед, вкусное яблоко и невкусная салфетка. Не допускающий изъянов мастер и часто ошибающийся подмастерье.

                Но есть и термины, которые обозначают не существование чего-то, но обозначают отсутствие чего-то существующего. Свобода — отсутствие ограничений. Порядок — отсутствие нарушений. Темнота — отсутствие возможности разглядеть что-то.

                Совершенство — отсутствие изъянов. Стремиться к совершенству — стремиться к чему-то несуществующему, ложная цель.
                  0
                  Я очень бы хотел ответить, но чувствую, что это займет слишком много времени и не влезет в комментарий. Вкратце, это опять проведение линий: вы говорите «порядок — отсутствие нарушений», но исходя из такого принципа на практике совершенно нельзя установить никакого порядка. Точней, можно, но это очень неэффективно, и лучше делать как-то по-другому. Например, внутри набора однотипных элементов, каких-нибудь яблок, порядок можно задать как правило, которое для любой пары яблок скажет, какое из них больше по размеру. Если больший элемент ставить правее меньшего и повторить так для всех возможных пар, мы получим аккуратно упорядоченный набор яблок. То есть, что нужно делать для достижения порядка: 1) установить все возможные наборы пар (записать списком) 2) идти по списку с первого до последнего элемента и применять правило, меняя местами элементы в парах 3) по достижении конца списка у нас получится упорядоченный набор. С тем же успехом я могу утвреждать, что порядок и совершенство — это стремление к чему-то, к этому вполне конкретному правилу или даже алгоритму применения этого правила — и то и другое вещи вполне «существующие», доказательство — их «положительная сущность» описана в этом абзаце и не использует ни одного отрицания. Это даже не «мысленная» конструкция — всё это давно записано на языках программирования и за конечное «настоящее» время выполняется на реальном физическом вычислителе — компьютере.

                  Конечно, и человек — не линейный исполнитель, и объекты организуют более сложные структуры, чем «набор однотипных элементов» (например, решетки с несравнимыми элементами), и мы можем с помощью слов одно произвольно превращать в другое (зафиксировав внутри сложной структуры правило-проекцию, которое что угодно превратит в «набор однотипных элементов»).

                  А ещё можно легко поспорить, что стремиться к отрицанию чего-то невозможно. Могу записать алгоритмы, как именно это надо делать. Можно даже думать и успешно работать с объектами, которые не выражаются в виде предметной классификации, то есть — для «представления» которых наш мозг вообще не приспособлен — например, можно производить операции с бесконечностями. Да и «иррациональные» числа не просто так называются :)

                  С другой стороны, я и не совсем несогласен с вами, ведь зачастую при этом теряется возможности «аппаратного ускорения» с помощью встренной функциональности мозга. Думать так можно, но сложно.

                  Так что, я не совсем согласен, и не совсем несогласен с вашим утверждением. Что весьма ожидаемо в отношении принципа, который проводят линии ;) Как минимум, у нас есть совокупность принципов, одновременное использование которых даёт результат больший, чем просто сумма элементов, сумма результатов применения конкретных принципов.
                    +1
                    «порядок — отсутствие нарушений», но исходя из такого принципа на практике совершенно нельзя установить никакого порядка
                    Абсолютный порядок невозможно установить, но можно уменьшить уровень беспорядка до приемлемого уровня и назвать это порядком.
                    больший элемент ставить правее меньшего и повторить так для всех возможных пар, мы получим аккуратно упорядоченный набор яблок. То есть, что нужно делать для достижения порядка
                    Упорядоченность последовательности по одному из признаков — это не абсолютный порядок. Яблоки будут различаться цветом и вкусом. Кроме того, существует ли последовательность, или она — лишь абстракция, существующая лишь в недрах сознания или возникающая при чтении из памяти компьютера?
                    Это даже не «мысленная» конструкция — всё это давно записано на языках программирования и выполняется на реальном физическом вычислителе — компьютере.
                    Наша интерпретация того, что показано на мониторах — не совсем то же самое, что реальность.
                    можно легко поспорить, что стремиться к отрицанию чего-то невозможно
                    Стремиться можно и к горизонту, и к радуге, и к свободе, и к независимости. Но эффективнее ставить более реальные цели.
              0

              Отличная идея для всех, кто резульатат своего мастерства показывает публично и мучается от обратной связи.


              Когда ты годами перебираешь идеи, делаешь пилоты каждую неделю, следующий и следующий, а реакция друзей — "да ты бездельник, займись уже чем-то одним". Когда ты занимаешься чем-то одним, бьёшься в одну точку, улучшая результаты на доли процента, а реакция — "не получилось? никогда такого не было, и вот опять!".


              Это всё не хейтеры. Это они так участвуют! :3 Нужно организовать им шоу, шоу должно продолжаться!


              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое