Новые идеи для нового будущего

    image
    Для тех, кто хочет увидеть то, о чём мечтал.

    Цель


    Цель данного проекта – создание базы идей, технологий, изобретений, решений в любых областях, которые можно будет свободно использовать и улучшать. Любая хорошая идея может быть предложена, улучшена или самостоятельно воплощена. Это как интернет, только предназначенный для быстрого поиска, доступа и предложения своих идей, которые будут каталогизированы.

    Зачем?


    Это попытка построить то будущее, в котором мы станем лучше и о котором мы мечтали.

    Почему сейчас?


    Когда я представлял себе будущее, то думал, что в нём у нас будут невероятные технологии, способные дать стабильное развитие во всех областях. Идеи, которые сделают жизнь лучше.
    Общество, которое будет понимать ценность жизни и весь её потенциал. И то, чего, как мне кажется, всегда так не хватает – надежды, что мы всё же сможем стать чем-то больше, чем просто несколько сотен государств, разделивших Землю на части, и считающих свои границы пределом ответственности и местом своего пребывания.

    Как это не банально звучит – я хотел видеть совершенно другой мир, наполненный новизной и прогрессом. В котором интересно жить.

    Полёты через Космос, летающие автомобили, отсутствие потребности каждый день находиться в поисках пищи, и, наверное, чего-то ещё. Что сделает жизнь не процессом – а чем-то более большим.

    Но в данный момент это не так.

    Мы такие же, как и раньше – стараемся выжить, попутно создавая тем самым себе некий путь, который повторяет одни и те же ошибки. Ограниченные ресурсы и увеличивающееся население лишь усугубляет данную ситуацию. Никогда в истории у нас ещё не было настолько развитых технологий в смежных сферах, и, на мой взгляд, никогда ещё мы не использовали их так бессмысленно и напрасно. Возможность обмена информацией превратилась в средство манипуляции. Возможности технологий используются для производства только с учётом рынка, порождая экологические проблемы. Возможность административно ограничивать использование технологий – к направленному торможению научно-технического прогресса, который бы мог помочь решить множество проблем и ускорить развитие.

    И я прекрасно понимаю, что ещё несколько десятков лет ничего кардинально не поменяют.
    Если есть время – его нужно использовать. Сейчас.

    Я обращаюсь ко всем, кто хочет жить в новом будущем.

    Мы сможем, используя наш разум и возможность создавать – построить новое будущее, которое будет лучше того, что нас ждёт.

    Для этого не нужно быть гением – достаточно просто иметь свои убеждения и помнить, что ты можешь создавать. Это главное.

    Всё что нужно для воплощения – уже есть. Единственное, чего не хватает для нового будущего – это хороших и новых идей, а также тех, кто может их материализовать.

    Разумеется, у Вас возникнет вопрос – а зачем это нужно?


    “Я же уже зарабатываю и живу; у меня есть интересный бизнес, приносящий доход; я работаю, и работа мне нравится? Нужны ли вообще все эти усилия ради будущего? Меня всё устраивает.”
    Я не буду переубеждать вас в этом, так как рассчитываю на тех, кто уже ответил на эти вопросы для себя иначе.

    Ответ вы видите сейчас перед собой. Это текст на вашем экране, который был кем-то придуман и сделан. Программное обеспечение, написанное кем-то, которое выводит этот текст. Всё это сделали люди. Разные люди, по разным причинам. Но наверняка среди них были и мечтатели, которые верили в то, что созданное им будет жить дольше их самих и создаст будущее, которое было у них в мечтах. И их вклад в будущее уже окупился. Я благодарен им.

    В наших силах – сделать большее и быстрее. И, надеюсь, что тот, кто читает этот текст сейчас в том будущем, которое мы смогли создать – поймёт меня лучше всего. Он будет вдохновлён, зная, как всё начиналось.

    Как мы будем это делать?


    Для этого нужны следующие навыки: все, что вы знаете сейчас и чему можете научиться. Мы должны использовать наши знания во всех областях для сохранения и улучшения жизни, получения устойчивого развития, которое не будет тормозиться любыми личными конфликтами и предубеждениями.

    Мы начнём с малых задач, совершенствования себя, расширения своих знаний и навыков.
    Мы не будем нарушать законы тех стран, в которых находимся.

    Для работы над будущим не нужно куда-то переезжать.

    Наш инструмент изменения ситуации – разум. Мы не будем причинять вред кому-либо или заставлять принять нашу точку зрения. Если кто-то захочет – он может сам добровольно присоединиться к нашему проекту или прекратить участие в нём.

    Это децентрализованный проект. Вроде open source, только рассчитан на внедрение более эффективного подхода во всех областях. У него нет центра – каждый может развивать всё у себя локально.

    Если быть честным, я до конца не уверен, что всё получится.

    Но при прочих равных вариантах “пробовать или нет”, – я выбрал для себя тот, который может что-то изменить.

    Так что же нужно делать?


    Если у Вас есть хорошие идеи – вы заполняете форму с идеей/ссылкой/иллюстрацией, чертежом. Я её добавляю в каталог/список идей.

    Вы хотите сделать/улучшить что-то и ищете варианты или идеи – заходите в каталог/список, выбираете и реализуете, улучшаете её. Единственное условие – вы не должны нарушать законодательство, если эта идея или изобретение защищено патентом в вашей стране.

    В дальнейшем каталог с идеями/формами для добавления может меняться, но будет пока тут: www.ideas.deltay.tech

    Только одна просьба — не придумывайте плохие идеи :)

    Что делать с идеями, которые вы придумали или хотите использовать, если они уже защищены патентами? Ответ прост – улучшайте их. Создавайте новые. Я не верю, что существует только один путь в решении задачи.

    В каталоге пока только те идеи, что удалось придумать/улучшить самому. Не удивляйтесь и не стесняйтесь простых описаний и решений – они иногда позволяют по-другому взглянуть на задачу.

    По старым дорогам нельзя приехать в новое место. Нужно прокладывать новую. В этот раз есть возможность осознанно выбрать направление и не повторять прошлых ошибок.

    P.S.


    Я хотел бы услышать мнение специалистов, разбирающихся в распределённых (децентрализованных) БД, насколько большой она может быть без потери эффективности поиска и доступа к информации. Может кто-то из вас уже продумывал подобное решение. Блокчейн/mesh ради блокчейна/mesh не нужен, нужно мнение/предложение насчёт архитектуры подобной системы.

    Благодарю за то, что нашли время прочитать.

    Ссылки:

    Новые идеи для нового будущего
    Группа VK

    UPD:
    Аналогичные проекты, авторы которых отозвались после статьи.
    http://futurecast.ru
    http://eurecable.com
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 112

      +15
      Только одна просьба — не придумывайте плохие идеи :)

      Вам, значит, можно а нам, значит, нет :/
      +4
      Заглянул в этот банк. Удивительно, как много идей касается часов, датчиков, лампочек, блокнотов и всяческих индикаторов. Вот уж воистину, никогда ещё у нас не было таких развитых технологий, и ещё никогда ещё они не использовались так бессмысленно. Нет, действительно, неужели кто-то считает, что жизнь людей можно кардинально улучшить такими вещами? Не борьбой со старением, не изменением подхода к образованию, не дальновидным отношением к природе? Честно говоря, мне кажется, что нынешний мир не испытывает большого недостатка в идеях, гораздо большие проблемы у него с приоритетами.

      Впрочем, не буду критиковать идею автора, быть может, что-то хорошее и получится из неё. Однако порекомендовал бы все существенно переделать: сделать нормальный сайт, разделить идеи на категории, а не смешивать все в одну кучу. Также стоит отсортировывать дублирующиеся варианты идей. Премодерация это конечно тоже хорошо, но отсматривать все предложенные идеи и руками добавлять все в гуглдоки… Это все выглядит чудовищно неэффективно, особенно при увеличении масштабов проекта.
        0
        В фантастических романах и рассказах 60/70-х годов массово показывали видеотелефоны, которые практически полностью вытеснили обычные простые речевые коммуникации. И что? Сейчас есть все условия (и уже давно), а массовых видеотелефонов, что то не наблюдается :) Даже распространенные конференц-коллы и то чаще проходят не в видеорежиме, а в простом речевом. А уж в быту и подавно. Даже если кто-то из близких уехал куда-то далеко, то на 100 сообщений в мессенджере, на 10 голосовых разговоров приходится максимум 1 видео сеанс, а то и меньше.
          0
          Строго говоря, это не совсем так. В каждом смартфоне есть т.н. «Селфи-камера», она предназначена в том числе для видеозвонков. Веб-камеры в ноутбуках предназначены для того же. Люди часто используют скайп именно в режиме видеозвонка. Другое дело, что мобильные решения практически полностью вытеснили стационарные системы связи.
            0
            Так я и говорю, что уже давно есть все что нужно. Но много ли вы видели людей, которые идут по улице и общаются через видеозвонок? И дома тоже, подавляющее кол-во звонков — обычные звонки
              0

              На удивление, очень много. Постоянно в метро, причем это, как правило, мигранты из ближнего южного зарубежья. Пару лет назад у меня ремонт в квартире шел. Строителей прораб нагнал со всех известных республик. Так у них постоянно были смартфоны включены в режиме видеозвонка, даже во время работы и они активно общались со своими женами и детьми.

                0
                Про отрыв от родных я писал выше. Ну и основное: у фантастов по видеосвязи с персонажем связывались незнакомые или чужие ему люди, то есть любой абонент мог позвонить, а он ему ответить.
                  0
                  Но это не относится к концепции видеофона. Сама идея реализована и используется. Ограничение на входящие видеозвонки это детали. Ясно что в фантастике все несколько не так как в реальности, так как это исключительно видение будущего автором произведения, а тут все зависит от знаний и таланта.
                    0
                    Я имел в виду, что на деле оказалось, что люди оказались не готовы массово использовать видеосвязь для связи со случайными собеседниками. Будущее наступило, идея была прекрасная, но от поколения к поколению люди меняются и вносят свои коррективы даже в очень красивые идеи.
                      0
                      Короче, видеозвонки не вытеснили обычные голосовые как авто-транспорт вытеснил гужевые повозки. Это понятно. Заслуга фантастов в том, что они видят возможности, но очень сложно или почти невозможно предугадать смену приоритетов общества. Вернее угадать что-то, конечно, можно, но это вероятностный процесс. Предсказывать и прогнозировать очень трудно.
          0
          Не борьбой со старением, не изменением подхода к образованию, не дальновидным отношением к природе?

          Для этого всё и задумывалось.

          Пока минимальный функционал — лучше чем никакой.
          Структура каталога и способ добавления данных — в процессе.
            0
            Не борьбой со старением, не изменением подхода к образованию, не дальновидным отношением к природе?

            Эти проблемы и так все знают, да и они слишком масштабные и затратные. Наиболее интересны идеи простые в реализации, но востребованные. Быть может остались еще такие.
              0
              Да, именно так мы и делали на eurecable.com
              0
              Абсолютно солидарен с nomadmoon. На данном этапе развития технологий, слишком преждевременно. Вот если будет изобретен полноценный нейроинтерфейс и коллективное сознание станет делом обыденным, тогда мы и вернемся к Вашей идее.
                0
                Коллективное сознание — это уже дело обыденное, с тех пор как «изобретен» речевой интерфейс.
                0
                жатвы много, а делателей мало (Мф. 9:37), ничего не поменялось…
                  0
                  Ещё одна попытка. А вдруг в этот раз всё получится…
                  +1
                  Идеи ничего не стоят. Реализованный прототип стоит столько, что никто в здравом уме не поделится им бесплатно.
                    0
                    Именно так. Но при этом есть два аспекта в пользу затеи топикстартера.
                    1. Несмотря на дешевизну (мягко говоря) идей без реализации, есть огромное количество продкутивных упорных людей, не обделенных здоровым энтузиазмом, но испытывающих недостаток в фантазии. Это выглядит закономерным, ведь те кто витает в облаках интуитивно ощущаются менее продуктивными. Делиться «голыми» идеями полезно, поскольку для тех, у кого их много они ничего не стоят, а те, кому они могут пригодиться, возможно, способны сделать мир чуточку лучше.
                    2. Порой Зачастую Как правило все эти оригинальные идеи кажутся золотым днищем лишь самому автору, поскольку это его детище, его серебряная пуля, его мечта. Зато всё это может послужить основой для кристаллизации других идей, которые найдёт своих энтузиастов и воплотителей.
                      0
                      Вот именно. Патентные бюро ломятся от идей и даже с прототипами. Вполне полезными и реализуемыми. Дело то в другом. И это жуткий источник разочарований.
                        0
                        В этом вопросе есть много но.
                        1. Доступ к полной патентной базе — ограничен.
                        2. За рабочие патенты придётся платить. Условия оплаты — устанавливает владелец патента, вплоть до запрета использования.
                      0
                      Никогда в истории у нас ещё не было настолько развитых технологий в смежных сферах, и, на мой взгляд, никогда ещё мы не использовали их так бессмысленно и напрасно.

                      отчаянием каким-то веет. Когда я оглядываюсь вокруг, у меня рождаются прямо противоположные чувства. Я вижу что технологии используются осмысленно. Все, что закрывает какую-то потребность, тут же совершенствуется и превращается в развитый рынок.


                      Больше всего удивления у меня вызывает как раз то, что мы все так мало удивляемся. Мы же должны охреневать от того, с какой дикой скоростью движется прогресс, от возможности мгновенного доступа к любой информации, от самоходных колесниц, авиалайнеров, гиперлупа, синкансэна, ракет, коллайдеров и прочих чудес.


                      Но жизнь коротка и может поэтому вам хочется ускорить прогресс впятеро. Зачем? Чего конкретно вам не хватает? Я живой свидетель перехода от телефонов "барышня соедините" к смартфонам с 12гб озу, блэкджеком и плюшками. Это при мне произошло. Миллионы лет не было ничего, и вдруг — хопа! Куда быстрее-то?


                      Да, меня позабавят штуки вроде космического туризма и augmented reality, но качественно жизнь не изменят.


                      Мою жизнь качественно изменят только две вещи — отсутствие необходимости добывать деньги и таблетка бессмертия.


                      Тем не менее, банк нереализованных идей — это хорошо. Впрочем, может ли он тягаться с патентными бюро?

                        0
                        Ускорить прогресс — это как нажать на газ. Можно и с 64 Гб ОЗУ телефон сделать. Но это будет тот же телефон. Идея в том — чтобы была возможность выбрать сначала, в какую сторону двигаться. А уже потом нажимать на газ.

                        отсутствие необходимости добывать деньги и таблетка бессмертия

                        Я думаю — рынку это не интересно. Как и много других направлений. Но развития именно их мне сейчас и не хватает. Раскладывающийся смартфон — не лучшая инвестиция ресурсов инженеров, программистов, технологов. И времени.
                          0
                          Ускорить прогресс — это как нажать на газ. Можно и с 64 Гб ОЗУ телефон сделать. Но это будет тот же телефон.

                          да, будет количественное изменение. Я же писал о том, что прогресс меняет жизнь качественно. Дисковый телефон ушел, появились смартфоны. И это произошло очень, очень быстро.


                          … Но развития именно их мне сейчас и не хватает.

                          Простите, до сих пор не ясно, чего именно не хватает. Пример какой-нибудь конкретный дайте, пожалуйста.

                            0
                            Пример: полная автоматизация сельского хозяйства, позволяющая сделать бесплатной и общедоступной одну из базовых потребностей человека — пищу.
                            Существующие технологии уже давно могут создавать роботов и механизмы, способные делать всё без участия человека. Сложность и цена их — вопрос правильного направления ресурсов. Способ достижения — направить налоговые сборы на решение конкретно этой задачи, а не на «жить лучше», «на развитие науки», пометив её как приоритетную. Вот вполне хорошая идея.
                            В итоге — решённая глобальная задача, качественно меняющая жизнь человека.
                              0
                              Это очень общо. Эк вы замахнулись.

                              «полная автоматизация сельского хозяйства» почти то же самое что «полная автоматизация всего». СХ — это и медицина, и генетика, и ремонт техники, и навигация, и логистика и черт знает что еще.

                              На деле:

                              из 1000 дверей лишь одна автоматически открывается перед вами, и та в супермаркете. Это при том, что автоматические двери уже 100 лет производят, и пользуетесь вы ими везде, ежедневно.
                                0
                                Давайте я вам более узких примеров предложу.
                                Не буду говорить, что мне не хватает диверсификации среды обитания человека (Луна, Марс, колонизация ближайших звёздных систем, хотя бы как в «Ковчеге 47 Либра»), не буду говорить про поиск жизни во вселенной и прочие возвышенные идеалистические мечтания.

                                Вот прямо сейчас при нынешних технологиях мне не хватает:
                                — нормального голосового помощника, который был бы многоконтекстным, расширяемым, поддерживал плагины и был, черт подери, юзабельным.
                                — нормального тегирования и индексации фоток, аудио-записей, домашнего видео, и чтобы не приходилось для этого делать рутинные и унизительные для интеллекта операции перелопачивания архивов.
                                — нормальный децентрализованный доступ к информации, чтобы всякие роскомододорасы не указывали мне что такое хорошо. а что такое плохо.
                                — нормальной умной среды вокруг, чтобы она не была чистым протезом памяти, навигационных когнитивных способностей и прочего, а наоборот, интегрировала меня в более сложную богатую среду и экономила моё время и силы на рутинных операциях. Я, черт меня подери, хочу без танцев с бубном организовать полсказки при перемещении по городу о том в каком направлении я двигаюсь, какая здесь улица, какие места из интересующих меня здесь есть рядом, какие товары из списка «к покупке» у меня в шаговой доступности, как динамически перестроить пеший маршрут, чтобы закрыть оптимальное число пунктов todo-списка…
                                — нужны инструменты для предоставления максимальной свободы самореализации моему ребёнку (да,. многое решается деньгами, но они одни иногда и многое портят), мне нужны платформы и площадки для того, чтобы энтузиастам в различных областях было комфортно и приятно менять мир к лучшему.

                                Все эти вещи требуют кучи идей. И ещё бОльшей кучи реализаций. Генераторы, вроде меня, отчаянно нуждаются в бизнес-ангелах, которые способны и готовы им по полочкам разложить какие конкретно маленькие шаги нужно делать, чтобы придвинутьс яближе к мечте. Не абстрактной, а даже конкретной. И вокруг куча специалистов, их области компетенций пересекаются. Где инструменты для их эффективной коллаборации? Не важно коммерческая она будет или открытая. Да есть гиитхаб,. есть краудсорсинговые площадки, есть thingiverse, но этого не достаточно. Всегда нужно больше.

                                image
                                  0
                                  Все что вы перечислили помогает чуток экономить время и добавляет комфорт в решении мелких бытовых вопросов. Все уже есть в том или ином виде, развивается, надо просто подождать либо закатать рукава и помочь сделать. Недостатка в идеях нет, все упирается в реализацию — деньги и оргвопросы.

                                  Например упомянутая вами «умная среда» упирается в невозможность договориться и наладить взаимную интеграцию сотен тысяч сервисов и магазинов. Идеи тут не при чем, просто банальная экономическая нецелесообразность. Это все равно произойдет, но нескоро.

                                  Кроме того, жизнь сложна. Она ломает об колено многие рабочие идеи.
                                  Пример: в вашем списке покупок есть черные носки. Вы идете по улице, и смартфон такой «трень-трень, справа магазин, в нем продаются черные носки за 100р». Вы заходите в магазин и оказывается, что черных нет, но есть темно-серые за 150р и милая продавщица. Вам не принципиально, и вы берете серые и ставите 5 звезд милой продавщице. Любой продавец знает, что покупатель очень гибок, и если нет молока 3.2, возьмет и обезжиренное, и кола вместо сока тоже сойдет, если пить хочется.
                                  В итоге: все магазины будут декларировать бешеный ассортимент, лишь бы затащить вас к себе. Главное чтобы на любую позицию была адекватная замена. Смартфон будет тренькать на каждом углу. И капец вашей умной среде.

                                  Это лишь один из сценариев капца.
                                    0
                                    подождать либо закатать рукава

                                    Ну да. либо подогреть тему в жарких словесных баталиях предложив пару идей о том. как решить ту илиную проблему на пути к большой цели.
                                    Вы идете по улице, и смартфон такой «трень-трень, справа магазин, в нем продаются черные носки за 100р»

                                    Норм. Уже в этом виде сервис лучше, чем ничего. Уровень беспокойства, наверно, можно настроить. как и более детальные фильтры по продуктам. К тому же, если наберётся достаточная масса людей, кому будет принципиальна актуальность ассортимента, таковая станет критерием конкуренции и появится в некоторых магазинах как ачивка, например (и соответствующий фильтр по её наличию). Нет абсолютно провальных идей, есть недоработанные.
                                    И капец вашей умной среде.

                                    Среда стала чуточку умнее с приходом на рынок 2ГИСа, гугла и прочих штук вроде приложения Почты России, которое умеет напоминать про ожидающие посылки, когда вы идёте мимо отделения. С вашей логикой всего этого нет? Умность среды не дискретное понятие. Всегда можно сделать умнее.
                                    0
                                    Добавлю. Развивается то, за что люди готовы платить. Вы уже платите за сортировку фоток в Lightroom? За хороший VPN с обфускацией? За Хорошколу? За инструменты коллаборации?
                                    За что-то платите, что-то мастерите сами на коленке, тормозя общий прогресс.
                                      0
                                      Платить можно нетолько деньгами, но и собой. Если вам что-то достаётся бесплатно, то товар это вы. В некоторых вопросах мы все с этим смирились. Например, с электронной почтой, с поисковиками, с… да много чего «бесплатного» есть, если задуматься.
                                        0
                                        Когда вы платите «собой» ваша «платежеспособность» не резиновая. Она состоит из всех тех рекламных контактов, в которых вы поучаствовали, и той части семейного бюджета, который вы отдали рекламодателям. Конкуренция за ваше внимание растет, а ваш семейный бюджет примерно тот же.
                                        В итоге с каждым годом отдельно взятый рекламодатель готов тратить на вас все меньше и меньше, потому что получает меньший кусок из вашего кармана. И у него все меньше денег на развитие «сервисов» и «идей» по такой модели. Он будет вкладываться только в то, что даст ему больше рекламных контактов с вами — в почту, соцсети и пр. Вам за просмотр рекламы даже жалкий билет в метро бесплатно не дадут — не выгодно.

                                        Поэтому реальное развитие новых сервисов должно оплачиваться настоящими деньгами — подпиской например. Голосуйте кошельком за проекты, которые реализуют интересные идеи. Если вы не готовы платить — значит их сервис не так уж вам и нужен, и идея загнется, и поделом ей.

                                        Подытожу. Ваш список идей надо просмотреть на предмет «А готовы ли люди за это платить?». Очень много отсеится. Опять же пример — автоматические двери. Всем удобно, но денег на них жалко.
                                          0
                                          Ну постойте, билет в метро мне выдавать не выгодно, а предоставить работающую качественную полезную услугу, видимо, вполне выгодно.
                                          Безлимитное хранилище для фотографий, которое мне даёт сейчас гугл и яндекс, мне обходится ровно в НОЛЬ «настоящих денег». И эти хранилища с окружающими их сервисами мне полезнее и ценнее, чем даже пожизненный абонемент на метро (особенно с учетом того, что в моём городе нет метро, а там где оно есть я бываю редко).
                                          Так что ваши доводы на счет «настоящих денег» представляют довольно изолированную и неполную картину мира.
                                          реальное развитие новых сервисов должно оплачиваться настоящими деньгами

                                          Не очень хорошая идея делать отсылки к успешным исключениям вроде твиттера или ютуба, но тут вполне резонный случай. Это именно те сервисы, успешная монетизация которых возникла куда позже, чем они приобрели огромную популярность. Я, кстати, не уверен в том, что эти сервисы себя-таки окупили, кстати. Тут сложно сказать.
                                          А готовы ли люди за это платить?

                                          Порой люди сами не знают за что они готовы платить. Кто бы лет десять назад поверил, что люди будут платить такие деньжищи за скины оружия в шутере?
                                          А вспомните миллионодолларовую страницу...
                                          Таких брилиантиков среди шлака, конечно, исчезающе мало, и среди моих идей, наверно, нет, но успех-то кроется не только в самой идее, а еще и в её реализации, в её раскрутке, в среде и в случае.
                                            0
                                            Верно, успех не в идее, а в реализации. Идея ничего не стоит сама по себе, а является лишь мультипликатором реализации — кажется это было в книжке «Getting Real».
                                            В зарубежном интернете это звучит так: «Ideas are just a multiplier of execution».

                                            Вот умозрительный арифметический пример того, как идея влияет на инвестиции и наоборот sivers.org/multiply
                                              0
                                              Ну и от идеи, всё же что-то да зависит. В той же миллиондолларовой странице особо нечего реализовывать. И наверняка после было миллион замечательных таких страниц, которые реализованы куда лучше. Всё же очень важна своевременность и какой-то хайп. А он, этот пресловутый хайп, может запуститься и не спервой реализации идеи и хрен вообще пойми от чего. Тут и харизма, и удача, и подходящая почва, и удачное место. и нужный язык… Не угадаешь. Нет общих правил.

                                              Ктсати, вспрминая принцип паретто там дложна быть классическая сигма функция. когда бриллиантовая реализация не так уж много даёт прибавки по отношению к просто хорошей.
                                  0
                                  Это уже давным давно сделано. Позволить сделать бесплатной пищу делает не автоматизации а тот, кто ее реализует. Но они не хотят это делать. Они хотят наоборот получать за это прибыль.
                                    0
                                    > Позволить сделать бесплатной пищу делает не автоматизации а тот, кто ее реализует.

                                    У пищи нулевая себестоимость? Давно? Затраты там далеко не нулевые, попробуйте начать с малого — работайте за бесплатно (или ещё более малого — плошку риса и койкоместо в 2 квадрата), но вы почему-то хотите получить прибыль.
                                    Или попробуйте вырастить пищу (понеся затраты от низкоэффективных халявных семян (или покупки, но это будет минус ещё до посева), самого посева, полива, борьбы с вредителями всех сортов, сбора, транспортировки, хранения, реализации aka бесплатной раздачи).
                                      0
                                      На текущий момент очень малое количество людей способно прокормить очень большое из-за автоматизации.
                                      Другой вопрос, что они хотят сверхприбыль.

                                      Автоматические фермы, которые требуют минимального вмешательства человека — по карману среднестатистическому жителю среднестатистической развитой страны.

                                      То есть исключительно организованность человечества сдерживает то, чтобы за еду нужно было платить пару рублей в год, и то, лишь по той причине, что основная логистика пока что еще не на электричестве.
                                        0
                                        > Позволить сделать бесплатной пищу

                                        Даже автоматизированная ферма не бесплатна, автоматические фермы позволяют выращивать не весь спектр продукции, любая болезнь, паразит, технический сбой критически увеличивают затраты.

                                        > за еду нужно было платить пару рублей в год

                                        Ох уж эти теоретики, не вырастившие в жизни ни травинки. Что вы за пару рублей вырастите при европейских ценах на электричество, воду и землю под помещение? Плесень на 1 см^2?

                                        PS. Почему теоретик? Потому что комментарий про «прау рублей», а не DYI-проект с затратами, доступными «среднему гражданину» и дающими затраты именно в те самые пару рублей. Даже на один вид продукции (а не на весь потребный годовой объём).
                                    0
                                    Бесплатной она в любом случае не будет, критический минимум — стоимость энергии. Ну а вообще этих роботов нужно еще разрабатывать, производить, обслуживать. Дешевле — да, бесплатно — точно нет.
                                    Ну и не забывайте, любое действие всегда создает более одного результата. В данном случае полная роботизация СХ приведет к тому что пару сотен миллионов людей (а может и пару миллиардов) останутся без работы. В текущей экономике это однозначная нищета, напряженность, криминал, войны, революции. Даже если удастся создать другую работающую экономику — этот балласт все равно будет без дела. А это деградация, напряженность, алкоголь, расслоение общества, криминал, ну дальше вы поняли. Скука и невозможность обеспечить себе более высокий уровень жизни при полной реализации нижних уровней пирамиды маслоу — страшная вещь в массовых масштабах. Нет они все массово не полезут в науку, искусство, сервис, если бы хотели — уже были бы там.

                                    Серебрянной пули не существует. И да, мы на самом деле по полной используем текущие технологии. Если бы это было не так, многие бизнесы бы не конкурировали на одном рынке а переключались бы на сверхприбыльные новые, неиспользуемые. Просто скорее всего вы не видите нюансов и других заметных или не очень причин, которые делают идею бесмысленной экономически, политически, социально и т.д. Как с тем же сельским хозяйством.
                                      0
                                      люди один из самых ценных ресурсов, эти миллиарды безработных можно использовать и технологии это уже позволяют, почему-то у многих сложилось впечатление что народу стало слишком много, нет не стало, чтоб обеспечивать развитие человечества нужно гораздо больше народу, а изза того что дохера населения занято примитивной работой мы и находимся там где мы есть, вроде и люди есть, а толку он них мало ну и их развитием никому не интересно заниматься ведь они всё равно будут работать палками
                                0
                                Greenback
                                А можно личный вопрос? Я ответы на него своего рода коллекционирую. А заодно помогаю людям разобраться в себе. Вот вы написали «Мою жизнь качественно изменят только две вещи — отсутствие необходимости добывать деньги и таблетка бессмертия.».
                                Собственно вопрос: «Что бы вы делали при полном покрытии финансами своих личных потребностей (отсутствие необходимости добывать деньги) и неограниченном времени (таблетка бессмертия)? Но только своих потребностей, то есть яхту, дом и суперкар волшебная палочка предоставит, вот миллиард долларов уже нет.». Распишите по столетиям, первых 5-10 столетий вполне достаточно. Первое столетие неплохо бы расписать по десятилетям. Ну диапазоны можете выбрать как удобно на самом деле, главное хоть какая-нибудь конкретика и привязка ко времени. Не хотите публично, напишите просто для себя, на листок бумаги или файл. Результаты забавные получаются, особенно после первых 300 лет. Хотя кому-то и 20 хватает, напутешествуются а дальше не знают что делать.
                                  0
                                  Вопрос интересный, но некорректный :)

                                  Долголетие нужно не столько для того, чтобы реализовать имеющиеся планы, сколько для того чтобы не потерять возможность строить новые.

                                  Впрочем, у меня есть план. Я хочу быть архивариусом банка цифровых данных, это профессия обеспечила бы меня занятостью на тысячу лет, пока не надоест.

                                  Деньги тоже нужны. Первые двадцать лет я бы потратил на то чтобы взять под контроль весь интернет, купить Alphabet с Амазоном и кое-что в них подправить. :)

                                  Суперкар готов отдать детям, мне не нужен.
                                    0
                                    При наличии хороших программистов архивариусы не нужны. К тому же вы, наверно, один, нельзя так сильно подсаживать цивилизацию на единую точку отказа.
                                    Выходит тратить столь ценный ресурс на тысячелетия работы архивариусом не очень эффективно. Правильнее искать и воспитывать новых настоящих людей.
                                    Захватить интернет, стать монополистом… ну такое. Вы, я погляжу, совершенно не боитсесь наделать необратимых ошибок, да? Нет, ну для мысленного эксперимента с «волшебной палочкой» это нормально.
                                      0
                                      Не-не-не. Что касается архивов — патернализм, консерватизм и неизменность — это очень хорошо. Любые перемены ведут к росту рисков.
                                      Перемены хороши только там, где нужна эволюция, развитие. В экономике например. Если вы будете каждые 4 года менять руководителя на еще более распрекрасного, то по теории вероятности раз в NNN лет у руля неизбежно окажется Калигула или Гитлер и будет кризис. Страна переживет, а для архива это верная гибель.

                                      А с захватом интернета я еще не определился :)))
                                        0
                                        В этом смысле, мне кажется, нужна диверсификация и избыточность, а время и эволюция покажут какой способ когда сыграет на руку потомкам.
                                      0
                                      «Долголетие нужно не столько для того» — не долголетие, а именно что вечность. Не 200-300 лет а десятки тысяч и миллионы. Но планировать на десятки тысяч сложно, поэтому ограничился тысячей. Проблемой будет не возможность строить планы, а желание это делать. Это одна из главных проблем глобального бессмертия — общество скучающих пофигистов.

                                      «Первые двадцать лет я бы потратил на то чтобы взять под контроль весь интернет» — во первых зачем? Во вторых кто вам его отдаст? В третих это тупо опасно когда владение почти всеми информационными ресурсами цивилизации и каналами связи, ну и значительной части бизнеса и финансов — в руках одного человека. Это похуже единого императора человечества. «купить Alphabet с Амазоном и кое-что в них подправить» — логотипы не нравяться? Если видите у них какие-то серьезные проблемы или знаете как их улучшить — почему до сих пор не написали им об этом? думаю как минимум серьезную премию бы получили (что такое пару десятков миллионов, для корпорации стоимостью в триллион, в качестве благодарности человеку, который исправил такую проблему (или сделал такое улучшение), которая требует как минимум полной покупки этой корпорации), а может быть и в совет директоров бы позвали. Могли бы тогда подправлять не покупая, гемороя меньше а небольшой процент акций обеспечил бы любые хотелки кроме захвата интернета. Ну и не забываем что чтобы что-то купить должен быть кто-то кто готов это продать. Ситуация когда кто-то покупает в одни руки корпорацию в триллион долларов за кэш в современной экономике просто невозможна. Да и у Безоса вполне хватает кэша и так, на любые личные проекты, не будет он продавать. Так что пишите и просите место в совете директоров или хотя бы советника, это единственный шанс подправить что-то в амазоне, с alphabet ситуация похожая.

                                      Про архивариуса не понял? В чем его задача будет? Вручную собирать и контролировать данные? Так не успеете, без вариантов, скорость генерации информации уже давным давно превысила возможности одного человека и продолжает расти. Банк собираемый одним человеком, даже узкотематический всегда будет сильно отставать по актуальной информации, разве что ограничиться чем то ограниченным и относительно простым в духе «набор информации которая пригодиться человечеству в случае глобального писца для продвижения из каменнного века в точку НТР».

                                      «Суперкар готов отдать детям, мне не нужен.» — не не не, по условиям задачи суперкар вам обеспечат, а вот деньги для покупки амазона нет, таких волшебных палочек не существует даже в сказке, но можете продать суперкар и потом как-то увеличить этот начальный капитал в пару сотен тысяч раз.
                                        0
                                        я поражен, насколько серьезно вы воспринимаете свой вопрос про бессмертие и мой ответ на него. :)

                                        Интересно и то, откуда вы знаете «главные проблемы глобального бессмертия», вроде пофигизма. Я вот не знаю лучшего мотиватора чем бесконечный запас времени. Можно вырваться из треугольника «деньги — время — качество» и смело браться за самые амбициозные задачи. Ипотека? Не смешите меня. Накопить стартовый капитал — пожалуйста, вырастить дубовую рощу — на здоровье. Параллельно переучаствовать во всех мыслимых проектах, перенося знания из одной сферы в другую. Какой такой пофигизм? Прямо сейчас миллионы людей живут так, будто они бессмертны — это нормально для любого живого организма. И уровень пофигизма у всех индивидуальный. И нам неоткуда знать каким он будет у 200-летнего паренька.
                                          0
                                          Постойте, вырастить рощу — ок, но роща-то растёт сама, нужно лишь её посадить. Ипотека? Так придётся грустно и скучно лавировать в просвете между деньгами и качеством выпоняя унылые, скучные, недостойные бессмертного задачи. Что-то тут как-то не правильно. Такое ощущение, что вы мыслите категориями компьютерной игры, где игровая механика позволяет пропускать большие промежутки времени. Поучаствовать во всех проектах — возможно… Позаниматься разными вещами в промежутках на скучное накопление денег на все это… да, но если у вас впереди сотни и тысячи лет, куда страшнее терять всё это время из-за банальногоо кирпича с крыши или пьяной драки, или весьма вероятного ДТП. Очевидно разовьётся паранойя, которая тоже будет мешать развиваться.

                                          Мне кажется 200-летний паренёк вполне вероятно будет тихим бомжом, скитающимся там-сям с жуткой паранойей. Может быть он ударится в литературное затворничество. Не шибко дорого жить в глубинке практически не выходя из квартиры и зарабатывать на неё и еду работая удалённо литературным негром.
                                            0
                                            Я хотел сказать, что время — такой же ресурс как и прочие, и я бы нашел его избытку применение. Есть люди у которых очень много денег, но мы не видим у них ни паранойи, ни апатии. Зато им проще менять мир, инвестируя этот ресурс в какие-то начинания. Кто-то распоряжается ими креативно, иные идут в гедонисты. То же самое со здоровьем — десять стариков не могут поставить спортивный рекорд, а юный пацан может. Недостаток ресурсов — вот настоящая проблема, особенно если ресурс невосполнимый.
                                            У меня вот паранойя из-за недостатка времени, и с этим придется смириться.
                                              0
                                              И не факт что с достаточными знаниями для «участия в любых проектах», поскольку это не сервер, куда подключил стойку с дисками и увеличил память.
                                              «У нас мегапроект, какие у вас преимущества как исполнителя?»
                                              «Я живу вечно! Могу пилить его сотни лет до идеала»
                                              «А мы не живём вечно и нам нужно быстро, следующий!»

                                              Про унылые работы в точку, не факт что денег на покупку гуглазона хватит, чтобы это понять нужно зарегистрироваться в онлайн-игре с монстрами и качать персонажа. Уровней 5-10-15-20 пройдёт быстро, но «купить гугл» — это 100й уровень с экспой 100500 миллионов, а убийство монстра даёт 100 очков. Нужно нудно бить монстров годами (делать скучную работу), а доната нет. Опыт растёт, но время в сутках и силы конечны, потому больше некоторого уровня не прыгнуть. Есть, конечно, вклады и акции, но доход по ним будет меньше, чем рост стоимости компании, а иногда можно и прогореть. Есть руководящие долности, но возраст — не единственное требование к кандидатам.

                                              Greenback
                                              Потом бессмертие — оно разное, одно дело не стареть, но совсем другое — регенерация как в комиксах. Первый случай не интересен, поскольку есть травмы, есть заболевания (зачастую с тяжкими последствиями для органов), быть бессмертным с кучей хрони — так себе развлечение.
                                                0
                                                Первый случай не интересен

                                                Блин да вы шутите?! Дайте мне любой такой вариант! Хоть пренебрежимое старение, как у голого землекопа, хоть неограниченное или хотя бы просто длинное горизонтальное плато на девяностолетней отметке! Всё сгодится! Ничего себе, вы еще перебираете… то вам так себе, это вам не годится. Мне бы хотя бы чуточку пониженную вероятность какого-нибудь рака, и то хорошо. А некоторые ещё и курить умудряются. Чудаки.
                                                  0
                                                  Всё сгодится!

                                                  Всё сгодится молодым, не знающим что такое болезнь и увечья. Когда ты видишь что этот десяток лет у тебя состояние хуже, чем в прошлый десяток, что перенесённое заболевание поставило крест на погружении с аквалангом (и, скорее, на космосе тоже крест, но там в сегодняшнем состоянии изначально можно не подходить), а другие повреждения привели к периодическим болям, то бессмертие — это на самом деле так себе (как способ получить ещё больше невосстановимых повреждений).

                                                    0
                                                    Вот, ещё один! Бессмертие ему так себе! Вы сговорились? Хрен с ней с болью, пока есть хоть какой-то трейд-офф между обезболивающими, ресурсом почек и способностью терпеть. Это ж какая должна быть боль, чтобы хотелось умереть? При вечной жизни же можно дождаться или поспособствовать изобретию средств улучшения качества вечной жизни=)
                                                      0
                                                      «У всех будет рак, но некоторые до него не доживут», с вечной жизнью у вас есть шанс. Когда заработаете — вернётесь и расскажете про обезболивающее и ресурс почек (и печени — метастазы там появятся и до исчерпания ресурса почек можно не дожить). Потому и вопрос «что значит бессмертие», без регенерации и возможности вылечить подобные заболевания оно будет интересно отдельным людям и только теоретически.
                                                        0
                                                        ХЗ. может это будут мозги в банке и кибернетические аватвры. Может быть это будут настолько подробные слепки личности, что трудно отличить от самого себя… Как в «Ковчеге 47 Либра», только с непрерывным обучением. Мне кажется в последнем случае важно, чтобы сознание перетекало в электронный мозг постепенно по мере разрушения естественного. Людям же не привыкать жить с двумя полушариями. Кто сказал, что нельзя «приживить» третье?
                                            0
                                            А мои идеи исправлений в альфабетах и амазонах даром никому не нужны — они противоречат цели любого коммерческого предприятия — добыче прибыли.
                                            Так и останутся фантазиями.
                                          0
                                          Согласен с вашим оппонентом, что вопрос не очень корректный. Но от этого он не делается неинтересным.
                                          Расскажите о вашей коллекции. Мне кажется там есть рационалисты, которые инвестировали в поиск и обучение талантливых людей. Процесс-то по сути бесконечный, ведь все отсальные смертные.
                                          Наверно многие отчаянно колонизируют луну, марс,. астероидный пояс… Эх, прям статью бы вашу на эту тему, а?
                                            0
                                            «ведь все отсальные смертные» — ну я не ограничивал тут в этом плане, остальные могут быть смертными, или бессмертными, тут важнее цели человека и как он планирует.

                                            «вопрос не очень корректный» — ну так я написал что он личный :) Или в чем некорректность?

                                            «Мне кажется там есть рационалисты, которые инвестировали в поиск и обучение талантливых людей.» — неплохо, мне нравиться, даже более того, в моем личном ответе на этот вопрос этот пункт есть. Не как конечная цель правда, но как точка на пути и один из инструментов реализации цели. Ну и скорее в построении организации/системы по поиску и обучению, а не в личном бесконечном бизнес-ангельстве.

                                            «Эх, прям статью бы вашу на эту тему, а?» — неа, не буду. Во первых чаще я задаю этот вопрос в урезанном варианте (неограниченное количесто денег но ограниченное количество времени (убираем таблетку бессметрия, ограничиваемся одной современной продолжительностью жизни)), а там цели другие. В развернутом — обычно только фанатам бессмертия (чтобы убедиться что они понимают зачем оно им нужно). Во вторых — не так уж и часто я задаю этот вопрос. Ну и в третих только единицы готовы серьезно отвечать а не отшучиваться. Включая меня, я тоже не готов.

                                            Скажем так превалируют «путешественники», обьехали бы весь земной шар, познакомились бы со всеми культурами, посмотрели бы все достопримечательности.
                                            Люди с хобби (тайным или явным) занимались бы им, тоже частый вариант. Им сейчас времени не хватает из-за работы, которую они не особо любят, вот если убрать обязательность работы займуться хобби. Когда спрашиваешь а не надоесть за десятилетия то, смущаются.

                                            В варианте с бесконечным временем и полным удовлетворением личных финансовых потребностей из рабочих вариантов чаще всего регулярная смена области деятельности, от профессии до точки приложения усилий по изменению мира (ну как у маска, то машины, то ракеты, то интернет, то вообще туннели копаем, то марс колонизируем). Вариант неплохой и вполне рабочий.
                                            Встречаются покорители мира, путешественники по вселенной, великие спящие (иногда просыпаются, смотрят что поменялось, путешествуют и снова спать), ну и само собой любители виртуала, вечно играть в игрушки, на которые так не хватает времени из-за учебы и работы, что может быть лучше? Тоже на самом деле рабочий вариант, другая игра — другая жизнь, теоретически можно таким образом вечно бороться со скукой достаточно эффективно. Но мне просто лично не нравиться концепция «мозг в банке в вечном виртуале», от нее сильно попахивает бесмысленностью, при том что я считаю что игры весьма полезны, но игры ради игр и без вариантов и навечно, ну чем то похоже на продвинутый но неэффективный вариант электрода в «центр удовольствия». Глобально с точки зрения человечества такой человек мертв, если все человечество так — оно мертво, по крайней мере для этой реальности.

                                            «Наверно многие отчаянно колонизируют луну, марс,. астероидный пояс» — нет такой профессии колонизатор. При подобном ответе я обычно детали спрашиваю, чем конкретно заниматься будет человек при колонизации.
                                              0
                                              «вопрос не очень корректный» — ну так я написал что он личный :) Или в чем некорректность?

                                              Я имел в виду, что при отсылке к вечной жизни или бесконечным деньгам рождается слишком много вопросов: А другие тоже вечно живут? А что с ресурсами? А Земля уже на грани каменного века? А доживает ли при этом кто-то фактически хотя бы до 30? А так много денег не слишком ли сильно ударит по экономике? Не получится ли, что она обрушится где-нибудь? А мне же нужно как-то обезопасить себя при таких деньгах? А какими траншами они будут поступать? А насколько надёжно это всё? Нужно страховаться и прятать бабло под «матрацы»? А за чей счет банкет? Если есть кто-то, кто может дать неограниченные деньги, то его по-любому нужно учитывать в своих планах, как иначе?

                                              Короче, если постараться отвечать серьёзно и вдумчиво, то получится слишком долгий разговор, иначе ответ будет 99.999% ошибочным и поверхностным.

                                              Но в качестве «пофанатазировать в своё удовольствие без обязательств» норм вопрос.
                                              Сам задаю примерно похожий, когда провожу собеседования. Это помогает раскрыть (или понять, что нечего раскрывать в самых печальных случаях) интересы соискателей.
                                              Мой вопрос звучит так:
                                              К вам пришел инвестор предлагает в качестве эксперимента дать много денег на какой-нибудь проект по вашему выбору. Чем бы вы занялись?

                                              Тут отметается праздное разгильдяйство. Даже если человек рвётся путешествовать, ему придётся покосплеить Ивлееву объяснить в чем суть и особенности его проекта, как он в общих чертах его видит.
                                              Насколько большие предлагаются суммы и придётся ли отдавать их имеет смысл просто обсудить в вариантах, поскольку разные ветки могут быть интересными.
                                              Смысл вопроса не в том, чтобы понять какие проекты и задачи способны по-настоящему заинтересовать человека, а в том, чтобы на более наваристой кофейной гуще попробовать погадать будет ли он выполнять конкретные задачи, станет ли творчески их решать или придётся больше времени тратить на микроменеджмент, умеет ли человек структурно и системно подходить к разработке абстрактного проекта. Если он не может связать двух слов в той области, которая ему максимально интересна, то трудно представить как он проявит инициативу в работе. Хотя встречаются забавные исключения, и эта кофейная гуща — тот ещё метод. Однако интересная беседа сама по себе порой стоит потраченного времени.
                                              нет такой профессии колонизатор.

                                              Да уж. Тема чрезвычайно широка и гоубока. Можно очень долго и вкусно трепаться в этом направлении. Согласен.
                                                0
                                                Ну вопрос который я задавал он не для собеседований :) На собеседовании я задаю вопросы попроще и поконкретнее, и редко «лезу в душу».

                                                У него цель чуть иная. Большинство людей живет в ловушке недостатка времени и денег. Не в том смысле что их нет, а в том что их всегда меньше чем хотелось бы. И загоняют себя в ловушку «работа ради денег», много работаешь — нет времени, есть много времени — мало денег. А потому они убедили себя что им о «высоком» и думать некогда (на самом деле время всегда есть), как и заниматься тем чем им на самом деле интересно.
                                                Вот в этом и заключается вопрос, если мифический джин уберет один (или оба) из этих дефицитов (неважно каким образом, детали тут лишние), то чем будет заниматься человек, когда у него уже не будет отмазок перед самим собой в виде этих дефицитов, и почему, и когда ему надоест «отдыхать» (если он выбрал этот вариант). Этакая попытка напомнить человеку что работа это способ самореализации а не только добычи денег. Ну и поиск что действительно человеку интересно и почему тогда он этим не занимается. Тут дело не в точном планировании, поэтому детали особо не нужны. Ну и ничто не мешает добавить их в ходе обсуждения, чтобы сфокусироваться на интересных вариантах. Ну и иногда когда плоско (не погружаясь в вопрос) рассуждают о бессмертии или просто сидят завидуют миллиардерам по принципу «а вот я бы на его месте», такой вопрос может быть стартовой точкой для общения, попыткой заставить человека задуматься чуть глубже, а не просто мечтать с розовыми очками. Иногда получается, чаще нет. Вот тут тоже не получилось, все свели в юмор. Тоже выход. Текстовая переписка в интернете не лучший канал общения для таких вопросов. Тем более публичная.

                                                Вопрос скорее для разговора по душам за бокалом коньяка, чем быстрого анализа человека на собеседовании.
                                        +1
                                        Для этого не нужно быть гением – достаточно просто иметь свои убеждения и помнить, что ты можешь создавать. Это главное.

                                        Для этого не нужно никаких новых технологий и идей. Нужно просто реализовать уже имеющиеся, например — грамотное управление ресурсами и убрать коррупцию.

                                        Всё что нужно для воплощения – уже есть. Единственное, чего не хватает для нового будущего – это хороших и новых идей, а также тех, кто может их материализовать.

                                        Идей — да их просто завались.
                                        Материализовывать — тоже полно кто может это сделать. Они просто не хотят.
                                        Поэтому что за проект? очередная перепись идей о новых ручках с фонариками?

                                        На организацию жизни, на государственные устрой сбор идей никак не повлияет.
                                        Хочешь изменить мир в плане счастья — нужно только в политику. Ну или в Хогвардс…
                                          0
                                          Поэтому что за проект? очередная перепись идей о новых ручках с фонариками?

                                          Не только. Смысл скорее в том, чтобы дать доступ к информации, идеям, решениям, технологиям, которые могут быть полезны. Или предложить/развить идею, которую затем смогут «материализовать» другие. Просто по тому, что понравилась.
                                            0
                                            В том-то и дело, что все технологии и идеи, которые могут быть полезны — упираются в человека, который хочет получить прибыль.
                                          0

                                          Нужна возможность обсуждения.


                                          17.03.2019/
                                          Область — Язык
                                          Единый язык для всего человечества

                                          Эсперанто?

                                            0
                                            Насчёт обсуждения — пока только в группе в VK.

                                            По поводу языка — тут скорее вопрос культурный, т.к. несмотря на гибкость социальных систем, они очень стабильны в плане «основообразующих» элементов — языка, культурных особенностей и пр. Если и будет, то точно только в каком-то новом государстве. Или второй вероятный сценарий единого языка — глобализация с одним доминирующим государством.
                                              +1
                                              Или второй вероятный сценарий единого языка — глобализация с одним доминирующим государством.


                                              Есть еще третий… без государства как такового в классическом понимании этого слова. Причина тут всего одна — если технологии достигнут точки обеспечения каждого человека индивидуально по всей пирамиде Маслоу с возможностью автоматического воспроизводства для каждого индивида необходимость в каком либо центре власти отпадет. Нет необходимых услуг государства (центра) и функций распределения и контроля — нет центра. Остаются только временные добровольные образования для решения ряда внешних вопросов (выходящих за пределы этого круга общества), а как таковой центр принятия решений отсутствует. Конечно многим это может напомнить идею коммунизма, но это не так. При коммунизме как раз центральное правительство есть, и альтернатив одной линии поведения — жизни нет в принципе. При распределенном управлении все как раз наоборот.

                                              В принципе если рассмотреть Швейцарию, и их устройство, они как никто близки к этой модели распределенного существования. Численность их правительства по сравнению с другими странами минимальна, а большинство вопросов решается на местном уровне самими гражданами. Вообще конечно иметь 4 гос.языка — разность культур на основе этих языков, и при этом, за столько лет не получить на основе этих противоречий внутренней войны, это конечно надо уметь мыслить адекватно очень хорошо.
                                                0
                                                Третий вариант — «мир по типу глобальной деревни» — описан в книжке Реконизм
                                            0
                                            Если у чуваков уровень, могут из подростковой банды в африке вырастить цевилизацию способную захватит марс, зачем им ваша публичная библиотека?:)

                                            Хотите найти людей заинтересованых в наполнении и поддержке своего проекта? Напишите в 151 палате ганзы.


                                            До 2008 тоже хотел создать устойчивую базу тех документации. Боялся что нас сбросят в средневековье. Оказалось у вас в средневековье небыло современных институтов (алгоритмов, механизмов организации общества,...) не потому что вы их еше не знали, а потомучто есть системные требования (к обшеству на котором они запускаются). Накатать патч только на технологии недостаточно. Учтите доунгрейд и все хотят жить. Накормить тремя рыбинами — вопрос к зампотылу и зампотеху. А вот постановка задачи накормить — замполиту.

                                            Вы слышали высказывание что 20 век- социальный эксперемент- идеология отдельно, экономика (быт, социальное государство, законодательство) отдельно. Это как если непросыхаюшего контуженого замполита закрыли на складе и стали строить баню,… До этого цели общества указывали другие ребята. Как еслиб Алан Маск курил папиросу и стал ограничено дееспособен.

                                            «Пример: полная автоматизация сельского хозяйства, позволяющая сделать бесплатной и общедоступной одну из базовых потребностей человека — пищу.»

                                            Допустим по закону точкам обшепита и продмагам запрешено выбрасывать жратву в мусорные баки, ее надо отдавать религиозным благотворительным организациям для распространения через их сеть. Панк, хабалка, алкоголик, сатанист, прочий не их, не получит от них помошь, и в баке теперь не найдет — криминализация опонента. Если создавать альтернативную им систему- вы экстремист по законам ЕС (пропаганда ненависти и дескриминация...). Может и желтые жилеты оголодали и поэтому борятся с католиком макроном? :) Шутка.


                                              +1
                                              Чем вас не устраивает патентное бюро?
                                              Идей много, хорошие идеи тоже есть как и идеи как реализовать идеи. Согласен со вторым комментатором выше — проблема не в идеях и деньгах, а в приоритетах.

                                              Вот вы разве смените приоритет, если я скажу, что самое главное для всех нас, для человечества — это заменить/модифицировать клетки нашего мозга, чтобы они работали только от электричества? Это абсолютная панацея решила бы все наши проблемы — просто попробуйте найти проблему, которую она не решает.
                                              Т.е. нам нужны идеи как донести истину до людей, чтобы мы все поддерживали изучение мозга, чтобы поставить на поток постройку лабораторий и обучение нейробиолов, инженеров, чтобы всем скидываться хотя бы по мелочи в какой-то фонд. Хоть религию организовывай для этого.
                                              Сам-же я попытаюсь донести эту мысль до молодёжи через поп-культуру, работаю над сюжетами для медиа.
                                                0
                                                Чем вас не устраивает патентное бюро?

                                                Тем, что там я не встречу идею, предложенную Вами. Мне она нравиться, только я бы не мелочился и сразу все клетки менял :)
                                                  0
                                                  Вы же понимаете что в основном на мыслительную деятельность влияют не электрические импульсы и логика, а гормоны и вызываемые ими эмоции? без них не будет ни мотивации, ни вдохновения. Без них не будет вас, будет аналитическая машина с биркой с вашим именем.
                                                  Ок, допустим мы научимся их эмулировать, и сможем удержаться от кучи соблазнов, каждый из которых сколлапсирует нашу цивилизацию. Остаются 2 момента:
                                                  1) будущие поколения, как из создавать, как обеспечить вариативность, и в принципе зачем они тогда, кто захочет?
                                                  2) а что собственно это решит для человечества в целом? Ну если вы предлагаете всем и каждому. Только продуманно давайте, я там выше писал, каждое действие создает больше одного результата, не только тот что вам нравиться. То же бессмертие для всех, сейчас, создаст достаточно проблем чтобы лет через 300-400 наша цивилизация перестала существовать. И я не про перенаселение, это как раз решаемо.
                                                    0
                                                    на мыслительную деятельность влияют не электрические импульсы и логика, а гормоны и вызываемые ими эмоции?

                                                    Пока я не могу быть на 100% уверенным в этом. Осталось ещё много неясного.

                                                    А что до будущих поколений — мне кажется развитие будет идти по нескольким ветка одновременно. Каждый выберет для себя. Все люди разные.
                                                      0
                                                      В фантастике часто описываются разные варианты отказа от эмоций. С помощью препаратов, замены мозга на компьютер или-как-то еще. Описывались виды изначально лишенные эмоций или пришедшие к этому в процессе эволюции. Обычно за этим следует куча проблем. Эмоции и управляющие ими гормоны часть ПО человека, такая же важная как и логика. Это не недостаток, а особенность реализации.
                                                        0
                                                        Как отметили, мы ещё не всё понимаем как он работает. Даже если так, то мы всегда что-нибудь придумаем, вот вы уже сами предложили эмуляцию. Вы же понимаете, что идентичность-похожесть работы на работу органического — приоритет.
                                                        сможем удержаться от кучи соблазнов
                                                        Не сможем, мы уже не можем и давно. Мечты, рассказы у костра, книги, фильмы, анимация, игры — всё это от недовольства реальностью и уход из него. Сейчас мы уже проводим кучу времени в играх-сериал-интернете, от постоянного подключения сдерживают только физиологические потребности и необходимость работать.
                                                        сколлапсирует нашу цивилизацию
                                                        Она сколлапсирует в любом случае (война, астероид, Солнце), у нас простой выбор — либо мучительно исчезнуть из этого мира, либо счастливо мирно уснуть в ожидании данных с космических зондов. Но всегда есть надежда на какой-то третий неизвестный вариант.
                                                        будущие поколения, как из создавать, как обеспечить вариативность, и в принципе зачем они тогда, кто захочет?
                                                        Зачем нам вариативность? Чтобы в серой массе возникали «дефектные» индивиды, которые не хотят с утра до вечера пахать на поле, или не хотят страдать от какой-то там болячки на ноге, и ищут способы, как облегчить этот процесс, тем самым развивая всё человечество, так? После нашего ухода в виртуальный мир, для нейросети мы оставим 3 последние задачи:
                                                        1) разработка космических зондов из всей доступной материи (хоть деревянные и ледяные) и способов отправить их в космос
                                                        2) осваивание всё новых космических объектов для материи
                                                        3) поиск ускорения этих трёх задач
                                                        Понятно, что нейросеть лучше справится, вариативность людей и сами мы не нужны для этого. Но если вариативность таки понадобится для чего-то, то снова что-нибудь придумаем, банальное перемешивание личностей, например, как было бы при перемешивании ДНК родителей.
                                                        а что собственно это решит для человечества в целом?
                                                        Главную его задачу, к которой мы идём тысячелетиями и всё никак не придём — достижение комфорта и счастья.
                                                        бессмертие для всех, сейчас, создаст достаточно проблем
                                                        Вы предлагаете мне ответить продуманно, но сами не отвечаете? Так какие проблемы несёт бессмертие?
                                                          0
                                                          «сможем удержаться от кучи соблазнов» — я имел ввиду соблазны «оптимизации» при эмуляции эмоций. Если можем качественно эмулировать то соответственно можем и выключать. дальше возникают соблазны отказатья от негативных эмоций (ярость, страх, ненависть, зависть), они за собой тянут снижение позитивных, постепенно вырождаемся в аналитическую машину без чувств, уникальных характеров, с суррогатом (по сравнению с текущим) сознания. Есть и другие проблемы, например создание людей под задачу, модификация людей под ситуацию и прочие. Каждая из них формирует риск когда одно действие приводить цивилизацию на путь коллапса, а действие может быть совершено одним индивидуумом.

                                                          Понятия не имею зачем вам столько зондов и что вы понимаете под зонтами из дерева.

                                                          «Главную его задачу, к которой мы идём тысячелетиями и всё никак не придём — достижение комфорта и счастья.» — ну если это главная задача для вас тогда ок. У меня другая. Ваша решается гораздо проще, стимуляция центра счастья в мозгу электроимпульсами уже давно опробована на мышках и ее реализация для человека не вызывает проблем. Электрод в мозг, остальное тело в искуственную кому — постоянное и бесконечное счастье и комфорт.

                                                          «Вы предлагаете мне ответить продуманно, но сами не отвечаете? Так какие проблемы несёт бессмертие?» — ну во первых писал не вам а автору статьи. Во вторых не отвечу, из принципа, если вы уж пытаетесь думать то разжевывать все это издеваться над вами. Попробуйте подумать сами, многие выводы сделать несложно, какие то потребуют более глубокой подготовки в социологии, но если просто сядете и начнете задавать себе вопрос «какие проблемы создаст всеобщее бессмертие при текущем социуме» а не думать только о тех результатах что нравятся вам — найдете, без проблем, как минимум штук пять катастрофических результатов (приводящих к исчезновению вида, или хотя бы цивилизации, в течении обозримого времени (500-5000 лет)) и думаю десяток-полтора результатов приводящих к застою, и как результат опять к падению цивилизации и вырождению вида, но уже попозже.
                                                            0
                                                            И речь про полноценное бесмертие, неограниченное никакими факторами кроме внешней насильственной смерти. Если просто увеличить продложительность жизни в 2-3 раза то тут в принципе страшных последствий нет, только затормаживание прогресса раз в 10, но с точки зрения вечности это не критично.
                                                              0
                                                              Виноват, не начал сразу с виртуальной реальности. Попробую объяснить заново.
                                                              Человечество меняет свой мозг, подключается к виртуальной реальности, реальный мир пустеет, там работают только механизмы обеспечения электричеством. Что там в виртуальной реальности человек делает с собой (отключает себе эмоции, становится консервативным) уже неважно, т.к. это не влияет на остальных, у каждого свой мир, как страница в соцсети, или группы.
                                                              Потом наступает Великая Скука, когда все люди всё перепробуют, сюжеты не бесконечны. Потом некоторые самовыпилятся, некоторые будут стирать себе память и перезапускать «аттракцион», другие найдут интерес в изучении реального космоса и начнут отправлять зонды во все стороны от Земли. Но летят они тысячи и миллионы лет, поэтому наступит Великий Сон в ожидании интересных данных от зондов. Эти зонды не только изучают всё, но и совершают посадки и строят установки-заводы-механизмы по добыче материалов для производства и запуска новых зондов в новые места. Самых типичных современных материалов и способов запуска станет недостаточно, поэтому нейросеть придумает как использовать дерево, лёд, минералы, и запускать электромагнитными катапультами или там вообще придётся делать тоннель сквозь планету. Интересно увидеть чего напридумывает, чего добру просто так без дела лежать.
                                                              если это главная задача для вас тогда ок. У меня другая.
                                                              Это задача любого мозга. Вы хотите не быть в комфорте и не стремиться быть счастливым?
                                                              Электрод в мозг, остальное тело в искуственную кому — постоянное и бесконечное счастье и комфорт.
                                                              Да, это проще всего, наркоманы так и делают, но ведь хочется не терять голову, существовать осознанно. Да и если перестану стареть, но кто меня будет кормить? Роботы? Кто защитит от войны, астероида и Солнца? Тоже роботы?
                                                                0
                                                                Чертовски интересный разговор выходит.
                                                                Потом наступает Великая Скука, когда все люди всё перепробуют, сюжеты не бесконечны. Потом некоторые самовыпилятся, некоторые будут стирать себе память и перезапускать «аттракцион», другие найдут интерес в изучении реального космоса и начнут отправлять зонды во все стороны от Земли.

                                                                Вы же понимаете, что всё это уже сейчас наблюдается и про «самовыпиливание», и про «Скуку», и про «всё перепробовать». Только вот два «Но»:
                                                                сюжеты не бесконечны

                                                                Да, но по сравнению со временем до тепловой смерти вселенной число возможных сюжетов больше. Это если занудствовать на тему сочетаний из N по K.
                                                                Второе «Но» связано со словом «все» в вашем высказывании. Всё это уже сейчас наблюдается и наблюдаловсь всегда. Всегда были те, кому скучно, вегда былиприсытившиеся индивиды, «попробовавшие всё», всегда были бежавшие от реальности люди, но никогда это не были «ВСЕ». И ничто явно не указывает, что когда-то это всё же будут-таки «ВСЕ». Это еще надо доказать.
                                                                  0
                                                                  Ну значит будут те, кто будет бесцельно бродить по Земле и других планетах. Но что это меняет?
                                                                    0
                                                                    Как это «что меняет»? Тем, кто не будет бесцельно бродить, будет очень интересно! Вообще смысл жизни в чём: чтобы было интересно!
                                                                      0
                                                                      Что делать на пустых планетах, если у тебя в голове их полная карта?
                                                                        0
                                                                        Строить на них города, делать саморазвивающиеся конструкции, делать новую жизнь… Не знаю, может это потттому что я программист, но я не представляю как вообще можно скучать. Всегда есть масса всего интересного. Даже если ты всё прочитал, увидел и услышал, нельзя сделлать всё, что ты еще не сделал. Это открытое множество бесконечной мощности.
                                                                          0
                                                                          К сожалению, со временем начинаешь видеть закономерности в своих интересах и очерчивать их границы.
                                                                            0
                                                                            Ух круто. Но я себе такого что-то не представляю в применении к себе. С другой стороны кто-то умудряется скучать вообще на ровном месте и не возникает даже позыва сформулировать интересы, не то что очертить их границы. Может быть тут тоже разные случаи.

                                                                            Чем больше проработано интересов, тем больше периметр границ. Чем больше границы, тем квадратично больший объём они окружают и его надо заполниить какой-то работой в этой интересной области. А ещё есть фракталы и новые размерности.
                                                                            Может быть мой случай уникален, но я не помню с раннего дества, чтобы мне было хотя бы 5 минут где-то когда-то скучно. ХЗ как это работает.
                                                      0
                                                      Надо работать над рейтингами и предмодерацией. Может по схеме баша, бездна и основной список. Думаю многим как и мне дико захочется прекратить читать уже на «антиплите». И боюсь такого добра, противоречащего законам физики и других наук, будет намного больше чем адекватных реализуемых идей, что превратить список в помойку в которую и лезть страшно и выхлоп никакой.

                                                      Ну и обсуждение к каждой идее, и какие-то правила описания идеи, а то так и будут «Особый алгоритм охранных систем останавливающего действия» и прочие мобильники с бесконечным списком контактов. Например в идее обязательно должно быть описание тех людей кому это может быть нужно и как они будут этим пользоватся. Так же в обсуждениях смогут добавить научное, инженерное, экономическое обоснование, или опровергнуть.

                                                      Попробуйте поставить какую нибудь open source блог платформу с голосованием, комментариями, рейтингом. В текущем виде это даже не иголку в стоге сена искать а алмаз в городской канализации, найти почти нереально, работать неприятно но в случае маловероятного успеха все будет не зря.

                                                      В целом сама идея хороша, да далеко не в первый раз, да предыдущие каталоги идей благополучно загибались (если не считать специализированные типа тех же краудфаундинговых платформ), но все же еще одна попытка это хорошо.

                                                      Просто помните: идеи ничего не стоят. Хорошо проработанная идея уже стоит немало и тот кто это сделал уже ей занимается а значит публиковать просто так не будет. Он вложил свое время и деньги и он не видит что ему даст публикация, кроме потенциальных конкурентов (да многие этого боятся). Нужно дать ему стимул. Краудфаундинговые платформы дают такой стимул проработанным идеям (возможность собрать финансы на реализацию). Подумайте над тем что можете предложить вы. Как вариант (сложный и трудный но все же) — площадка связывающая инвесторов и стартаперов, этакий акселератор но полностью открытый и не несущий других функций. Стартаперы публикуют чтобы инвесторы увидели (минимальные затраты времени), инвесторы сажают стажеров искать бриллиант в канализации, а те кто просто придумали идею и хотят отдать ее в хорошие руки просто выкладывают (а там уже категории, рейтинги, обсуждение, и стартаперы могут использовать как материал для нового бизнеса или для развития/поворота своего). Работы конечно куча, но как вариант, если реально готовы потратить на это пару лет. Ну и не знаю, есть ли такие площадки уже, может стоит поискать и исследовать их опыт.

                                                      В любом случае просто список в google dock обречен, уж извините. Когда там станет хотя бы тысяча записей — никто уже туда не полезет, а вы вручную не успеете все отмодерировать, да и компетенции не хватит. Не знаю какие идеи из этих ваши, но большинство противоречат законам физики, экономики, юзабилити и здравого смысла, а многие в принципе непонятны, например: «Умный город: Мусорки» или «Куб-выключатель». Никто не захочет искать новую идею среди «Добыча ядерного топлива/зарядов» и «Лифт без мотора – перемещение людей вверх за счёт спускающихся вниз (за счёт разницы в массе 2 лифтов)».

                                                      Короче основная ваша проблема — превращение в мусорку, надо думать как не допустить этого и при этом не создать слишком много препятствий для пользователей.
                                                        0
                                                        Благодарю за мнение. Думаю что будет отдельная градация-метрика (в %) — реализуемость/доступность для реализации, которая ограничит выдачу в каталоге того, что пока технологически не возможно.
                                                        Проекту 24 часа. Google doc — временная мера. Я это понимаю.
                                                        Но ещё до конца не пришёл к решению, как сделать процесс полностью автоматическим. От этого решения начну выбирать другую платформу.
                                                          0
                                                          Начните с обычных лайков и отзывов. Реализуемость сложный фактор с кучей метрик. Кто, как и зачем будет его просчитывать? Да и невозможно ее часто просчитать. Пусть лучше пока идеи просто обладают информацией о лайках/дизлайках и «зачем/что и кому дает/кто и почему будет пользоваться». Реализуемость «антиплиты» вполне понятна, она нулевая, пока мы не словим демона максвелла и не заставим его не просто бесплатно пахать но и энергию вырабатывать, «Водные часы – 2 бутылки» — реализуемость 100%, вот только кому это нужно? А вот с «Сделать в домах дополнительный контур подачи очищенной воды, которую можно сразу пить без фильтров.» или «Мобильные телефоны» все уже совсем не просто, тут и физика, и экономика, и инженерка, и маркетинг. Опять же реализуемость не означает важность и интересность. «Колпачек-точилка» вполне реализуемы и вполне найдут себе покупателя, но смешивать ее в одну кучу c «Единый язык для всего человечества» довольно бесмысленно, они нужны очень разным людям, одна простая коммерческая, сделал-выпустил-продал, другая социокультурная самых глобальных масштабов и с горизонтом планирования на 50 лет минимум (скорее пару сотен).

                                                          «Но ещё до конца не пришёл к решению, как сделать процесс полностью автоматическим.» — невозможно. Даже хабр, отлаживающий свою модель самоколибровки уже больше 10 лети, все еще нуждается в НЛО. Но да, минимизировать ручную работу это второй приоритет, иначе завалит (первый приоритет — не допустить мусорку).
                                                            0
                                                            Могу помочь с реализацией в формате django приложения. Определить модели, представления. Я сам хотел такое делать, и идей тоже море.
                                                              0
                                                              Благодарю. Буду иметь в виду.
                                                              Основной вопрос пока в способе хранения данных.
                                                                0
                                                                Нет, не в способе хранения данных! О чем вы!
                                                                Основной вопрос… да тысяча этих вопросов. И все придётся решать, причем не так, как вы пока что это делали в гугл-доксе.

                                                                Я понимаю вас, может быть даже лучше многих. У самого полно идей, есть специальный репозиторий для них и я с ними всех уже изрядно достал.
                                                                И нет, там даже нет таких абстрактных как у вас, все реализуемы, для многих я постепенно дописываю ТЗ, описываю требования, документирую…
                                                                Но без реализации (а на всё найти времени решительно невозможно) эти все идеи действительно хлам, как ни больно себе в этом признаваться.
                                                                А ещё «творческая личность» же не желает упороться одной целью и планомерно двигать к ней! Энтузиазм угассет как только ТЗ мало-мальски стставлено, а задача детализирована и становится примерно понятно сколько ресурсов нужно на её реализацию в коде, или в металле, или в пластмассе…

                                                                Большую часть идей я с удовольствием отдал бы на удобной платформе кроде краудсорсинговой, если бы мне это не стоило траты времени и если будет шанс, что кто-то воплотит что-то из этого, и я, хотя бы, смогу купить результат.

                                                                В этом ключе ваша платформа выглядит следующим образом.
                                                                Для кого:
                                                                — генераторы идей (далее «генераторы»), бездельники и диванные энтузиасты. Да, это, вроде, мы с вами, коллега. Им (нам=) нравится почёсывать своё ЧСВ погладывая на лайки к своим гениальным идеям, испытывать прилив дешевого дофамина от недюжинной интеллектальной деятельности в обсуждениях… срачах на тему идеи.
                                                                — обыватели «реалисты» (далее «скептики»), которые знают «истинную цену» (грош выеденный, яйцо выломанное) каждой идеи, которые расскажут, что твой продукт не нужен, что такое уже есть и за такие деньги он купит себе резиновую лодку.
                                                                — инвесторы (инвесторы и в африке «инвесторы») — исчезающе нулевая группа людей, у которых много денег, у которых есть заводы, газеты и пароходы, но они решительно не знают чем таким-эдаким заняться, чо производить на заводах и куда отправлять пароходы.
                                                                — нахваливатели-энтузиасты («энтузиасты») — это такие генераторы идей, которые генерируют крайней мало идей, но воодушевляются от некого подмножества чужих идей. Они с удовольствием высказывают своё одобрение некоторых начинаний, вносят дельные, но сомнительные предложения и улучшения исходных концепций (не более).
                                                                — «плюшкины» — имеют пару тройку ГЕНИАЛЬНЕЙШИХ ИДЕИЩ, которые они сформулировали во сне и лелеют мечты о мечтах о том как жаживут, когда у них эту идею купят за много денег. Никому не рассказывают ничего конкретного в страхе, что их идею урадут и продадут, или даже воплотят, что гораздо хуже. Зато все вокруг уже знают, что идеи у них есть, они гениальны и автор о них не расскажет забесплатно. Впрочем, никто не спешит покупать абонемент.
                                                                — «плагиаторы» — это подмножество генераторов, которые ходят по банку идей и невозбранно вдохновляются. На каждом шагу они видят интересную, но совершенно непроработанную (без их участия) идею, так сказать сырое никчемное дерьмо из которого они парой штрихов и уточнейний делают алмаз.

                                                                Вся эта братия жаждет сразиться в жаркой баталии на площадке какого-нибудь удобненького ресурса с каментами и метриками ЧСВ в виде лайков, дизлайков, статусов, ачивок и почётных званий. Нужно многоуровневые каменты, цитирование, смайлики и стикеры.
                                                                Этим ребятам можно показывать релевантную рекламу, но тщательно отбирать её избегая мельтешащих гифок и эклектичного флэша.

                                                                Посты на этой платформе должны жесточайшим образом тегироваться. Каждый может выстроить своё дерево из существующих тегов сделав собственную классификацию Идей. Та такие классификаторы и их ветви можно подписываться и тут становится ясно у кого хороший, а у кого не очень.
                                                                Любую идею можно форкнуть. ХЗ как это сделать прозрачно и визуально понятно, но «плюшкины» всё равно ничего не постят, а остальным «так даже лучше».
                                                                Вокруг каких-то идей формируется сообщество, своеобразный клан единомышленников, энтузиазма которых не хватает на собственный форк идеи и они решаются на коллаборацию.
                                                                К Синопсису их темы пристёгиваются подразделы с ТЗ, схемами монетизации и вплоть до Таск-Трекера. Всё это в wiki-режиме с групповой модерацией.

                                                                На платформе действует сквозной краудсорсинговый механизм, где можно проголосовать донатом за любую ветку развития проекта.
                                                                Донат может быть отложенным (своеобразная ставка на выполнение предварительно заявленных условий).
                                                                Такой донат поступает на счет проекта, если Инвестор счел условие выполненным, иначе Инвестору возвращается только часть, остальное поступает в поддержку Платформы как комиссия за неоправданныеожидания.
                                                                  0
                                                                  а неплохой у вас уровень проработки. донаты вряд ли сработают, но в остальном весьма. особенно разбивка на роли и мотивирующий фактор а виде их борьбы и почесывания чсв хороши. это сходу или заготовка (уже продумывали раньше эту идею)?
                                                                    0
                                                                    Это не проработка. Это сочиняется впрямо из под клавиатуры. Проработка должна быть гораздо детальнее. А тут можно задать столько каверзных вопросов, что по объёму выйдет больше, чем уже написано.
                                                            0
                                                            Читал ваш комментарий и, грешным делом, испытал позыв отмотать вверх и глянуть ник автора. Бывает откомметишь какую-то статью, а потом через пару лет наткнёшься на свой комментарий и, не заметив этого, думаешь: «Во! На редкость здравая поззиция. В паре аспектов поспорил бы, но в целом всё так.»
                                                            0
                                                            Качество жизни людей зависит от общественно-экономической формации, т.е. от системы в которой люди живут, а не от идей.
                                                            Например, при социализме развивали социальную базу — детсады, дома отдыха, санатории, спортивные секции и т.д. и почти все крупные предприятия это все строили из своей прибыли. Люди пользовались всем либо безплатно, либо за небольшие деньги.
                                                            Сейчас капитализм, и никто свою прибыль на социальные нужды не тратит, а тратит на личные яхты, дворцы и прочее.
                                                            Поэтому при капитализме будут востребованы только идеи, которые могут принести быструю и большую прибыль. Хорошо если к прибыли еще будет и людям польза, это облегчит маркетинг и сбыт. Все остальное будет лежать горой невостребованного хлама.
                                                            Если же у кого-то есть идея на быструю и большую прибыль, то при капитализме даром делиться такими идеями никто не будет.
                                                            По этим причинам Ваш банк идей с рождения будет мертвым. Лучше потратьте Ваше время на что-то более полезное для Вас, Вашей семьи и общества. Всего Вам доброго.
                                                              0
                                                              Идеализмом попахивает. Не верю я в идеализм. И в светлое будущее нашего мира не верю. Мы живём в мире капитала. И пока не придумали ничего лучше ему на замену(да хотя бы тот же самый социальный рейтинг вместо валюты) — люди как вид обречены влачить жалкое существование в мире налаженного обывательского быта, с новыми айфонами каждый год, но лишённом при этом реально прорывных технологи. И будущего лишённом…

                                                              Капитализм не особо способствует прогрессу, он стимулирует производство того, что нужно массовому потребителю(айфоны и крутая 3D-анимация вместо космических исследований, over9000 новых способов имплантирования силикона в грудь и корму для некоторых и новых способов подтяжки обвисшей и дряблой кожи) и прочих подобных благоглупостей.

                                                              Капитализм очень хорош в плане тактики, когда нужно быстро и в срок налепить из дурно пахнущего сурья условные «конфеты» в красивой упаковке, и быстро их впарить местным ло… потребителям. Ничего лучше него в этом плане пока не придумали. Но он — враг любой долгосрочной стратегии. В силу своей природы. Не заинтересован крупный бизнес в развитии реально прорывных технологий.

                                                              Зачем капиталу полёты в далёкий космос? Как их нормально монетизировать в текущих условиях? Вот и развивается только та часть космонавтики, что хоть как-то монетизируется гражданкой или военными. Зачем эффективные лекарства? Что почувствуют медики и фармакологи, если кто-то решит все проблемы со здоровьем каждого конкретного человека? А представьте себе экономические последствия достижения индивидуального бессмертия? По экономике планеты такой шторм прокатится, что целый сегменты мировой экономики исчезнут без следа. И так с целыми секторами мирового производства. У нас даже авиация толком не развивается, и дайвинг. А вы на будущее замахнулись :)
                                                                0
                                                                Что почувствуют медики и фармакологи, если кто-то решит все проблемы со здоровьем каждого конкретного человека?

                                                                Фармакологи и медики тоже люди. Думаю им не очень нравиться болеть.
                                                                  0
                                                                  Если кто-то решит все проблемы со здоровьем каждого человека, то это тем не менее будет стоить хороших денег! Ровно как и переделка людей в бессмертное состояние. Да и если вылечить каждого конкретного человека, необходимость в медиках и фармацевтах не отпадет. Все равно это состояние здоровья нужно будет поддерживать, лечить новые болезни, если те появляются, лечить травмы, которые никуда не исчезнут и так далее. Возможно, количество необходимых медработников уменьшится, но кого это когда останавливало?
                                                                  Проблема не в том, что фармакологи боятся, что они станут не нужны и намеренно тормозят прогресс и препятствуют исследованиям, направленным на борьбу со старением. Дело в том, что они занимаются другими вещами, сулящими большую кратковременную выгоду. Разница тут как в анекдоте про Неуловимого Джо, только никому не нужными в этом случае оказываются действительно важные для будущего вещи и направления.
                                                                    0
                                                                    Ух как-то тяжело и безрадостно, наверно, живётся в вашем мире. У нас тут норм по всем этим вопросам. Эуономика — так себе фитнес функция, но позволяет более-менее оптимизировать расход ресурсов,. прогресс айфонов и всякой такой потребительсской ерунды формирует собутствующий прогресс разных отраслях. Огромные средства тратятся на науку, перспективные и фундаментальные исследованиия.
                                                                    Люди не прикованы к своимпрофессиям и врачи с радостью переквалифицируются в косметолов будут вставлятьь большие сиськи с удовольствием вместо лечения геморроев и газовых гангрен.
                                                                    А если в какой-то индустрии будут волшебным мановением вашей буйной фантазии абстрактно решены все вообще проблемы и задачи, так можно дауншифтнуться, пройти по программе переподготовки кадров или попробовать себя в DIY на ютубе и построить катамаран.
                                                                    ХЗ. Переселяйтесь к нам.
                                                                      0
                                                                      Если у вас всё так хорошо, может таки продемонстрируете, как там у вас, в светлом будущем, финасируют строительство космических кораблей, робототехники, да ту же медицину(не то, на чём можно навариться, а то — что реально уменьшает количество походов к врачам)?

                                                                      Когда вам вместо украденного у вас настоящего будущего с звездолётами, сверхскоростными самолётами и летающими автомобилями подсовывают что-то унылое вроде айфона — разве это не фантастический развод в мировых масштабах? Как айфон, или пластическая хирургия с косметологией могут заменить то, что по настоящему важно? Те же полёты в космос эта мишура не заменит.

                                                                      На науку тратят деньги в некоторых странах — но не в коня корм. Сопутствующий от разработки айфонов прогресс никак не способствует развитию той же космонавтики, здравоохранения и многих других сфер.

                                                                      В плане космонавтики в некоторых вопросах по сравнению с 60-80-ми серьёзный регресс налицо.Что-бы не говорили типы их Росскосмоса или из Space X, а в настоящее время та же Луна им и близко не по зубам… Вы сравните финасирование космоса во времена противостояния СССР с США и теперь — и вы сразу поймёте, почему нет успехов и налицо регресс. Урезали финансирование…

                                                                      Нужно финансировать реально нужные вещи без оглядки на хотелки массового потребителя для того, что-бы финансирование шло на такие вещи как лечение от рака и редких заболеваний, а не на новый способ имплантирования силикона изобретали. Но вы же понимаете, ни один политик, не при одном строе так не поступит. Лиши обывателя радостей жизни, и он жестоко отомстит своему правителю. Обывателю пофиг на прогресс, пофиг на космос и даже на робототехнику(а иногда не пофиг, когда роботы отбирают у него работу, но тогда он ещё меньше рад прогрессу, чем обычно).
                                                                        0
                                                                        Тогда проблема не в политиках, экономике и айфонах, а в обывателях.
                                                                        Вполне логично что политики учитывают в основном интересы обываетелей а не мечтателей, ведь демократия (в идеальном мире) нацелена на интересы большинства. Их выбирали по системе большинства голосов специально для этого, представления интересов большинства. А большинство не хочет терять комфорт ради освоения космоса.
                                                                        Они хотят сиськи и айфон, вкусно поесть, квартиру, машину и отдых на море, и им пофик на космос и робототехнику, как вы уже заметили. Вы хотите всех тянуть в светлое будущее (в вашем понимании) насильно? Пробовали уже, плохо получается. Люди видят что за рубежом живут лучше и империя разваливается.

                                                                        Выход только в изменении целей среднестатистического обывателя. Идеология в этом неплохо справляется, так что государства и бизнес могут тут поработать. Но знаете что забавно, в долгосрочной перспективе эффективнее когда это идет изнутри общества. Организуйте миниконференцию для школьников или детей, расскажите им о космосе. Организуйте кружок робототехники. Обсудите с детьми то что вам по настоящему важно. Заразите их своей мечтой, если она этого достойна. Есть желание заняться бизнесом — организуйте стартап в нужной вам тематике, от игрушек о космосе до разработки малых ракет.
                                                                        И уже через 10-20 лет, мечтателей которые желают того же что и вы и могут это осуществить будет значительно больше.
                                                                        Вполне посильные даже одиночке задачи. А уж если соберется десяток энтузиастов — вообще без проблем. Может даже государство поможет в финансах и организации, если подать это под правильным соусом. Уж договориться с директором школы о проведении такой конференции для детей в их актовом зале думаю проблем не составит. Это как минимум.
                                                                        Все в ваших руках, хватит ждать манны небесной от политиков, исполнения ваших мечтаний это не задача государства.

                                                                        А с раком и без вас разберутся, фармацевты в это миллиарды вкладывают, кто первый выпустить надежное лекарство заработает на этом десятки или сотни миллиардов. А у фармацевтов денег хватает, так что эту проблему буквально забрасывают ресурсами.

                                                                        Холодная война и космическая гонка это отдельный разговор, аномалия а не норма. И цели у нее были не такие уж идеалистические как вам кажется. И финансирование было большим но крайне неэффективным, потому что все нужно было быстро, а плохо тоже не будет работать, вот и выходило дорого. СССР буквально «стреляло в воздух городами» (стоимость была сравнима с постройкой среднего города), тот же буран прекрасный пример бессмысленного использования запредельных средств. США чуть поэффективнее, но ту же лунную программу воспринимают там как у нас БАМ и другие проекты века — «вся страна в героическом порыве работала 10 лет чтобы человек оказался на луне».
                                                                        Обычная аномалия вызванная политическими мотивами, технологии были еще чудовищно сыры для нормального развития. Ни нормальных материалов, ни тем более компьютеров. Выжимали все что могли.
                                                                        Гонка закончилась, аномалия вместе с ней, все вернулось к планомерному развитию, но по сравнению с ней оно кажется застоем. 60-80-е просто аномалия на начальном участке кривой развития любой технологии (в данном случае космической индустрии), а вот сейчас с активным приходом бизнеса в эту область только пойдет развитие, мы в начале фазы активного роста, а не на плато застоя и тем более регресса.
                                                                          0
                                                                          Насчёт политиков и обывателей согласен. Нагибать обывателей долго и планомерно — опасное удовольствие, нужно обрабатывать их идеологически. И тут всё в наших руках. Получится ли что-то хорошее из этого, с учётом того что проблемных(тупых обывателей) всегда будет на порядок больше, как не старайся — другой вопрос. К сожалению, другого варианта решения этой проблемы, более быстрого и эффективного, на горизонте не видно.

                                                                          Надеюсь, что насчёт медицины вы правы, и те крохи что таки идут на реальное избавление от болезней — решат наиболее острые проблемы в здравоохранении в ближней перспективе.

                                                                          Что касается холодной войны, как по мне, когда умные нагибают обывателя что-бы двигать прогресс в ущерб этим самым сереньким товарищам — это не аномалия, а прогресс. Побольше бы таких аномалий…

                                                                          Что касается космоса — сейчас одна надежда: на Маска, китайских частников и русских частников. Но больше как-то на Маска уповаю, ибо нет больше никого настолько мотивированного, как он. Надеюсь, у него получится сделать с небольшим финансированием то, что у государств с огромным в своё время не получилось — перейти от создания примитивных ракет к чему-то более надёжному и многоразовому…

                                                                            0
                                                                            Главное — не скатиться в Д'Артаньянство, когда все вокруг коварные злодеи и тупые обыватели, делают не то, не вовремя и не так, просирают всё, набивают карманы и уничтожают, хотят лишнего, не хотят нужного… В какой-то момент замолкаешь и думаешь, а где среди всего этого мракобесия я — этот самый д'Артаньян? Что я делаю, чего хочу и кто это такой коварный мне всё время мешает?
                                                                              0
                                                                              Хороший вопрос. Честно говоря, и ответ на него дать не просто, особенно если быть честным с самим собой… Одно дело дартаньянствовать, и совсем другое — реально отказываться от комфорта в сереньком настоящем ради возможных плюшек в неведомом будущем. Вы таки правы, нужно начинать бороться с обывателем в себе самом, и уже потом пытаться изменить других…
                                                                    0
                                                                    Набросал примерную структуру каталога. Интересует Ваше мнение.

                                                                    Базовые объекты в каталоге:
                                                                    1. Идея
                                                                    Может быть улучшена (расширена, конкретизирована)
                                                                    Для идеи может быть предложена технология/решение (может быть не одно)
                                                                    2. Технология/решение
                                                                    Способ (рецепт) описывающий решение конкретной задачи (задач), возникающей у идеи.
                                                                    Может быть дополнена(усовершенствованна)
                                                                    3. Информация*
                                                                    Всё что может принести пользу или дать необходимые сведения/знания (от книг, справочников, научных работ, музыки и до исходников ПО).

                                                                    *- в идеале хотелось бы включить и этот пункт

                                                                    Разделы каталога:
                                                                    Идеи
                                                                    Технологии/решения
                                                                    Информация*


                                                                    Базовые связи:
                                                                    Случай 1. Идея (варианты улучшения 1,2,3 ..n) > Решение 1, 2, 3 ..n(может отсутствовать) > Информация по решению (чертежи, исходники)
                                                                    Случай 2. Решение (описание способа получения чего-либо без привязки к конкретной идее) > Информация по решению (чертежи, исходники).
                                                                    Случай 3. Решение (описание способа получения чего-либо без привязки к конкретной идее)
                                                                    Случай 4. Информация (чертежи, исходники).

                                                                    Предложенное решение к Идее появляется в общем разделе — Решения/технологии.

                                                                    Пример:
                                                                    Идея — !, Решение — R.
                                                                    Идея: ! делать уборку в квартире, и чтобы тратить меньше своего времени (улучшения: и чтобы там ещё не находиться в это время)

                                                                    Решение: Rv1 сформировать привычку убирать быстро – описание что для этого нужно + (ссылка/фрагмент на выдержку из пункта «информация», в котором содержится информация из психологии о способах формирования привычек)
                                                                    Решение: Rv2 меньше мусорить — описание мероприятий, которые снижают количество возникающего мусора

                                                                    Улучшения:
                                                                    !v.1 чтобы ещё там в это время не находиться
                                                                    Решение: Rv1 сделать робота-уборщика (ссылка на чертежи из пункта «информация»)
                                                                      0
                                                                      Это какой-то кошмар. Вы всё делаете наизнанку. Это как удалять гланды через другоеместо, при том что проблема не в них, а нужна просто стрижка. Это образно говоря.
                                                                      Я же написал вам достаточную на первое время структуру выше.
                                                                      — пост (заголовок, теги, автор, комментарии, лайки, дизлайки)
                                                                      — идея = пост + текст
                                                                      — классификатор = пост + опорное_дерево_тегов — позволяет построить (профильтровать, сгруппировать и отсортировать) базу постов в соответствии с опорным деревом. Позволит краудсорсингом найти оптимальные и конкурирующие классификаторы для разных отраслей и областей интересов.
                                                                      — подписка (подписчик, фильтр_по_тегам)
                                                                      — тег (имя, скрытый_суффикс) — это позволит в виде тегов представлять авторов и кучу других сущностей. Соответственно фильтровать по ним в позитивном и негативном ключе. Особо можно отметить скрытые теги, которые не видны, но учитываются системой в технических целях.

                                                                      Сэтой простой структуры можно начать. При этом автор может в текст тсвоего поста добавлять цитатами понравившиеся комментарии. Если проект зайдёт в таком виде, то дальше можно развиваться и корректировать структуру. Ваша же существует сама ради себя. Решает непоставоенные задачи, не соответствует принципу паретто.
                                                                        0
                                                                        Переусложнили. Вы пытаетесь придумать как было бы логично и возможно удобно вам. Это так не работает. Вы ведь не один им пользоваться будете. Избавьтесь от лишний сущностей, совсем. Оставьте только то без чего будет плохо, совсем плохо.
                                                                        А дальше смотрите какие появляются проблемы. И пытайтесь их решить. Пусть реальность подскажет вам как оно должно быть, реальные проблемы дадут решение. Не подойдет решение — попробуете другое. Шаг за шагом. Вот у вас есть уже гуглдок, просмотрите что в нем неудобно, опросите людей, решайте каждую проблему начиная с самых тяжелых и важных.

                                                                        Не пытайтесь строить приложение как структуру базы данных, даже базу данных так не строят как учат в универе, пошагово и продумывая все наперед и только потом реализуя. Все меняется, под ситуацию, под конкретные проблемы. Опыт может что-то предугадать, но все равно далеко не все. Да, аналитика нужна, но она базируется на опыте и/или анализе аналогичных проектов (которые уже походили по граблям) а не на логических структурах которые вы выводите с нуля. Как уже говорил вам, проще поискать готовую CMS для блогов, фичи trapwalker описал, я тоже упоминал, потом будете наблюдать за проблемами и развивать.
                                                                        Тэги вообще очень удобная штука когда структура неизвестна, по ним потом можно и структуру построить и автоматически привязать к ней уже существующий контент, а потом если надо легко поменять. И свазать контент и сгруппировать. А на первых порах и облако тегов (или просто список тегов по популярности) вполне пойдет в качестве тематического каталога.

                                                                        Вам по сути нужно:
                                                                        место где писать автору (пост)
                                                                        место где обсудить (комментарии)
                                                                        способ численно выделить популярные интересные обьекты (лайки)
                                                                        минимальная тематическая привязка (тэги)
                                                                        С точки зрения концептуального использования пока все. Идеи у вас будут и в постах и в комментариях. Потом захотят развить напишут новый пост. По тэгу «уборка» пользователь сможет найти все идеи касающиеся уборки. Не фиксируйте все жестко по сущностям, не угадаете все равно. Гибкость и простота ваш лучший друг при старте (да и потом тоже). Добавить всегда проще чем убрать. Посмотрите на reddit или twitter, простейшая структура, но это не мешает им быть крупнейшими в интернете площадками для обсуждения чего угодно.

                                                                        И простите, ваш пример ужасен. Он абстрактен, он бесмысленнен, он синтетический. Сама идея пустая, она не выражает конкретную проблему и не предлагает какого-то решения. Она слишком «широкая», даже если задачу перефразировать в «уменьшить затраты времени на поддержание чистоты в квартире» она все равно останется плохой, потому что решения от «организовать клининг службу» до «разработка нового робота пылесоса», слишком разные вещи, их просто бесмысленно обсуждать в рамках одной идеи. Даже «организовать клининг службу» не является хорошей идеей. Вот «организовать клининг службу по модели убера» уже да. Там уже можно обсуждать детали реализации.
                                                                        Возмите реально интересную вам идею в качестве примера, четко поймите какую проблему вы решаете, тогда это уже будет работа от обьекта, а не выбор подходящего обьекта под выбранную структуру.
                                                                        Возьмите даже в качестве идеи «создать каталог идей», это и то будет более жизненно чем абстрактное «делать уборку в квартире, и чтобы тратить меньше своего времени». Такие идеи вообще являются мусорными, на уровне «сделать человека счастливым», слишком абстрактные, их из каталога нужно фильтровать как-то в мусор, а не использовать в качестве примера и обьекта для проектирования структуры.

                                                                        0
                                                                        Аналогичные проекты, авторы которых отозвались после статьи.
                                                                        futurecast.ru
                                                                        eurecable.com
                                                                        Хороший пример того, когда от одной идеи появляется ещё больше :)
                                                                          0
                                                                          больше похоше на пример того что от одних идей толку мало, 2016-17 год и всё идеи кончились ((
                                                                          0
                                                                          В основном, на этих сайтах вы найдете не идеи, а пожелания типа «а хорошо бы было если кто-нибудь изобрел бы...». Хотя, база данных пожеланий тоже полезна. Вот одно из них: нужно придумать хороший способ поиска идей в этих базах данных. Очевидно, что текстовый поиск тут бесполезен.
                                                                            0
                                                                            Сделал возможность добавления и обсуждения идей в виде форума.
                                                                            www.ideas.deltay.tech

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                            Самое читаемое