Комментарии 21
в оригинале еще несколько интересных моментов освещено. во-первых, это началось с того, как oneweb публично обеспокоилась опасностью спутников конкурента. во-вторых, теперь oneweb лидирует по планируемому количеству падающих на головы спутников и соответствующие вопросы могут возникнуть к ней
Вспомнил шутку (а может и не шутку) про ведро с гвоздями на орбите
Посмеёмся вместе?
Я нагуглил вот такое dxdt.ru/2014/03/22/6704
И еще небольшое упоминание из жж: «Что может натворить на орбите ведро гвоздей, которое обещал запустить кто-то из наших генералов в рамках больбы с американскими спутниками — можете представить сами.»
И еще небольшое упоминание из жж: «Что может натворить на орбите ведро гвоздей, которое обещал запустить кто-то из наших генералов в рамках больбы с американскими спутниками — можете представить сами.»
В мемуарах Чертока упоминалось, что после запуска первого спутника американские военные в серьёз планировали засорить орбиту стальными шариками, чтобы полностью закрыть ее.
Идея, в принципе, на столько проста, что может озарить любого школьника.
Идея, в принципе, на столько проста, что может озарить любого школьника.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и кому предъявлять очередной счёт на $400 за выброс мусора в неположенном месте, как это было с падением осколков Skylab в Австралии?
По времени инцендента. Сход с орбиты не такое уж частое явление, и на него устремлено внимание большого количества людей. В случае со сходом целого спутника всё прекрасно идентифицируется. Если кто-то имеет претензии, то время события известно.
Ну это сейчас.
А если событий будет десятки тысяч в год? А если сотни тысяч?
А если событий будет десятки тысяч в год? А если сотни тысяч?
Сейчас на орбите Земли около 5000 спутников, из них рабочих ~1500. Про вероятность схода уже писали. О каких десятки тысяч событий может идти речь? Не говоря уже про сотни тысяч — это просто нереально забитая орбита
Ну так речь уже сейчас идет о 16к с 3мя годами службы. А в будущем?
Откуда 3 года службы?
Минимум 19k спутников на 2024 со сроком службы 5-10 лет. Учитываем не только спутники связи.
Можно упомянуть про космический мусор, но большинстве случаев он сгорает при входе в атмосферу.
Так что можете не волноваться: и сейчас и в будущем обломок идентифицируют.
Спутниковые системы связи
Starlink —
OneWeb —
Сфера —
Все 11927 спутников сети Starlink должны быть отправлены на орбиту до ноября 2024 года.
Время жизни одного спутника составляет 6 лет.
OneWeb —
Начало коммерческой эксплуатации запланировано на 2020 год.
Предполагаемый срок службы аппаратов составляет пять лет. Общее количество спутников, одновременно находящихся на орбите — 600.
Всего планируется построить около 900 спутников.
Сфера —
По проекту количество спутников связи в группировке было увеличено в более чем два раза до 640 искусственных спутников связи и дистанционного зондирования Земли, а запуск первой части спутников должен состояться на три года раньше, в 2022 году. Запуск всей группировки малых спутников связи по замыслу разработчиков системы должен быть произведён за 6 лет с 2022 по 2028 год.
Срок активного существования: минимум 10 лет («Гонец-М1»)
Минимум 19k спутников на 2024 со сроком службы 5-10 лет. Учитываем не только спутники связи.
Можно упомянуть про космический мусор, но большинстве случаев он сгорает при входе в атмосферу.
Так, по данным ЕКА за 2013 год, вокруг нашей планеты вращается 29 тысяч обломков размером более 10 сантиметров, 670 тысяч частиц космического мусора величиной от 1 сантиметра и около 170 миллионов миллиметровых «пылинок». NASA отслеживает движение только 500 тысяч наиболее крупных осколковСистемы контроля космического пространства (СККП) есть не только в США — Россия (+Бразиля, Чили), Европа, Китай, Канада.
Так что можете не волноваться: и сейчас и в будущем обломок идентифицируют.
Что заставило улыбнуться, так это «FCC попросила SpaceX уточнить, будут ли спутники падать над океанами, вдали от городов» )))
А если серьезно, то для сгорания спутника надо чтобы максимальное его АД «торможение» (то есть фактический разгон) начинался не вверху, а в нижних слоях атмосферы, плюс снизить потери высоты на виток. Тогда (потеря высоты на виток равна (4*Пи*ro*Sx*R*V^2)/(m*g), где ro-плотность атм. на высоте R), если конструктивно в процессе АД торможения наращивать лобовую площадь и одновременно повышать АД коэффициент (минимизировать потерю угла на витке), теоретически может и получиться. Хотя не ясно, чем хотят этого добиться, там пара взаимоисключающих требований идет
А если серьезно, то для сгорания спутника надо чтобы максимальное его АД «торможение» (то есть фактический разгон) начинался не вверху, а в нижних слоях атмосферы, плюс снизить потери высоты на виток. Тогда (потеря высоты на виток равна (4*Пи*ro*Sx*R*V^2)/(m*g), где ro-плотность атм. на высоте R), если конструктивно в процессе АД торможения наращивать лобовую площадь и одновременно повышать АД коэффициент (минимизировать потерю угла на витке), теоретически может и получиться. Хотя не ясно, чем хотят этого добиться, там пара взаимоисключающих требований идет
Как же радуют публичность, публичное взаимодействие и конструктивный диалог!
Что ж в отечестве-то всё время «нет, глупости», «засекречено» и «мы всё равно впереди планеты всей!»?..
Что ж в отечестве-то всё время «нет, глупости», «засекречено» и «мы всё равно впереди планеты всей!»?..
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
SpaceX заявила об изменении конструкции спутников Starlink с тем, чтобы те полностью сгорали в атмосфере при падении