Комментарии 143
Пока никто не видит: уберите, пожалуйста, запятую в заголовке (она там абсолютно не нужна) и "Павда" на "Павла" в первой строке подредактируйте. Пардон за занудство!
Пока никто не видит: уберите, пожалуйста{$irony on}
Спасибо, что не воспользовались новым функционалом по отправке сообщений об опечатках в публикациях :)
{$irony off}
Поправил:)
Спасибо, буду знать!
Я тоже эту статью впервые вижу. Буду знать! Шлю vconst лучи благодарности.
Эх, жалко, что не понятно, как на мобильных устройствах быть… Хотя, возможно, какая-н экранная клавиатурв с Ctrl сработает (типа Hacker's Keyboard)
UPD: да, работает, надо только включить нотификашку для активации клавиатуры, выделить текст, активировать клавиатуру и нажать.
UPD: да, работает, надо только включить нотификашку для активации клавиатуры, выделить текст, активировать клавиатуру и нажать.
Протокол же вроде открытый? Что помешает в альтернативной реализации клиента хранить историю локально?
Более того, ничего не мешает просто скринить переписку или сохранять присланные фотки локально. Но это лучше, чем совсем ничего.
В приватных чатах отправляется уведомление о скриншоте экрана. Так что «по тихому» сделать не получится. Разве что фотографировать другим телефоном экран.)
Приватные ≠ секретные.
Кнопка Print Screen на десктопе?
Надо бы телеграмму в таких случаях наблюдать через переднюю камеру когда кто-н.фотографирует. Сложно, но логично бы делать так
Можно запустить запись экрана в видео, наверняка есть сторонние программы для скриншотов, которые выводят невидимый фрейм поверх и делают снимок не стандартными способами.
Сфотографировать экран фотокмерой? Или windows-ножницми?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Также, iOS не мешает сделать скрин в приватном чате.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не спорю с вами, я дополняю ваш ответ :)
О, дарю разработчикам телеграма идею: в следующей версии нужно дать возможность удалять уведомления о скриншоте.
Не знаю как на iOS а на андроиде это без проблем обходится приложениями для снятия видео\скринов или твиками системы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все это уже не является доказательством реального существования сообщения. Как и скриншоты переписки.
Наивный)
Вы начинаете забывать про нотариально заверенные скриншоты.
Его надо успеть сделать за короткий промежуток времени между сказанной в запале неосторожной фразой и ее удалением.
Почему?
Как вообще нотариально заверенный скриншот доказывает, что это не фотошоп?
У нас нотариусы стали экспертами в скриншотах?
Как вообще нотариально заверенный скриншот доказывает, что это не фотошоп?
У нас нотариусы стали экспертами в скриншотах?
Нотариус обычно заверяет тот факт что то что он видел (своими глазами) соответствует тому что он подписывает (на бумаге).
Таким образом, нотариально заверенный скриншот подтверждает тот факт что нотариус присутствовал в момент его создания и видел на экране ровно то что попало в скриншот.
Таким образом, нотариально заверенный скриншот подтверждает тот факт что нотариус присутствовал в момент его создания и видел на экране ровно то что попало в скриншот.
На самом деле, на текущий момент нет четкой экспертизы для нотариуса как ему поступать.
У некоторых нотариусов есть услуга — нотариально заверенный скриншот для сайтов. Не для мессенджеров. Но при этом эти нотариусы не являются экспертами, и в лучшем случае они при вас могут зайти на сайт, и убедиться что скриншот который вы им принесли соответствуют тому, что они видят на экране.
Хорошо, если они это сделают со своего ноутбука, чтобы усложнить взлом. Но никто не мешает вам доплатить Нотариусу с вызовом на дом, чтобы он неподумав, зашел через ваш Wifi, где вы можете подменить сайт и получить заверенную нотариусом подделку.
У некоторых нотариусов есть услуга — нотариально заверенный скриншот для сайтов. Не для мессенджеров. Но при этом эти нотариусы не являются экспертами, и в лучшем случае они при вас могут зайти на сайт, и убедиться что скриншот который вы им принесли соответствуют тому, что они видят на экране.
Хорошо, если они это сделают со своего ноутбука, чтобы усложнить взлом. Но никто не мешает вам доплатить Нотариусу с вызовом на дом, чтобы он неподумав, зашел через ваш Wifi, где вы можете подменить сайт и получить заверенную нотариусом подделку.
Нотариус по-идее должен очень детально описывать с какого устройства и каким образом он получил страницу и если там будет «подключился через вай-фай ответчика» умный адвокат позовет экспертов и развалит доказательство.
Так-то нотариуса можно обмануть например очень похожим человеком и украденным (хорошо подделанным) паспортом, нотариальное свидетельство далеко не железобетонное доказательство.
Так-то нотариуса можно обмануть например очень похожим человеком и украденным (хорошо подделанным) паспортом, нотариальное свидетельство далеко не железобетонное доказательство.
У телеграмма есть веб-версия.
Так, что нотариально заверить можно.
Вообще функционал нужный, но хотелось бы иметь возможность создавать чаты, где нельзя удалять и исправлять сообщения.
Так, что нотариально заверить можно.
Вообще функционал нужный, но хотелось бы иметь возможность создавать чаты, где нельзя удалять и исправлять сообщения.
А я вот хочу иметь возможность исправлять свои комментарии и сообщения инлайн. Удобно править опечатки.
И разговор в мессенджере можно использовать как записную книжку, но никто не мешает вам полезные вещи копировать себе в разговор с самим собой.
Право на забвение не менее важная хотелка.
И разговор в мессенджере можно использовать как записную книжку, но никто не мешает вам полезные вещи копировать себе в разговор с самим собой.
Право на забвение не менее важная хотелка.
Заблокировано на территории РФ.
С Телеграмом ещё хуже — он заблокирован, поэтому нотариус даже установить приложение не сможет, не то что посмотреть.
Строго говоря, без чего-то типа blockchain и прочей криптографией (а иногда даже и с ними) вообще ничего невозможно утверждать на 100%, потому что как одно-несколько, так и вся история сообщений могут быть подделаны и на сервере, и на клиенте.
Если телеграм (или любой другой мессенжер без end-to-end) решит подставить кого-то, то легко сможет это сделать (не считая secret chat, конечно), создав фиктивную и выдуманную историю переписки.
Так что, даже видимая в клиенте история переписки не является доказательством её реальности.
Если телеграм (или любой другой мессенжер без end-to-end) решит подставить кого-то, то легко сможет это сделать (не считая secret chat, конечно), создав фиктивную и выдуманную историю переписки.
Так что, даже видимая в клиенте история переписки не является доказательством её реальности.
Ничего, но Павел сообщал что из Google Play такие клиенты будут удаляться т.к. нарушают правила использования API.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kerckhoffs's_principle? Не слышал.
«У нас будет безопасненько, если все соблюдают правила! Иначе я буду писать в Спортлото.»
«У нас будет безопасненько, если все соблюдают правила! Иначе я буду писать в Спортлото.»
Ничего, но Павел сообщал что из Google Play такие клиенты будут удаляться т.к. нарушают правила использования API.
Мы за свободу! А кто не согласен с нами — будем расстреливать!
:-/
Вам никто не запрещает пользоваться API и делать собственный клиент как вам вздумается, и пользоваться им лично.
Но для массового пользователя есть API, которое требуется соблюдать.
Но для массового пользователя есть API, которое требуется соблюдать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам никто не запрещает пользоваться API и делать собственный клиент как вам вздумается, и пользоваться им лично.
Вы уверены? Посмотрел условия использования, ничего подобного про приватное/публичное использование API не вижу.
Это просто фича, для параноиков есть секретные чаты с таймером на удаление в 1 секунду и оповещением о скриншотах, которых так не хватает на десктопе и веб версии.
Это не для параноиков, они и так знают про все подобные заморочки, а для обычных людей, которые общаются в самом обычном мессенджере, не задумываясь о том, как может обернуться, со временем, то или иное сообщение. Множество народу не придают большого значения своей болтовне в чате, пока она не акунется. Теперь, чат с большой аудиторией, а не для нескольких гиков, позволяет чувствовать себя спокойнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
для обычных людей, которые общаются в самом обычном мессенджере, не задумываясь о том, как может обернуться,
Эко Вы "для идиотов" зашифровали.
Против удаления и правки сообщений, ибо это переписывание истории. Не хотите попасть в неприятную историю — смотрите за словами. А раз написали — ну, слово не воробей!
Если уж так глобально заморачиваться, то это умалчивание, а не переписывание ;)
Люблю Хабр как раз за невозможность убрать сообщения. ;-)
Здесь есть конкретный косяк — редактирование сообщений в течении получаса. Корректный механизм был бы такой: редактирование без ограничений, до тех пор — пока на камент не ответят… Когда ответили — редактирование блокируется. Но здесь есть полчаса, ладе после того, как на комментарий ответили — его можно изменить.
НЛО прилетело и оставило это сообщение здесь.
В России приняли закон где теперь нельзя в шутки про Путина.
Эта фича как раз про защиту себя от возможных проблем связанных с этим.
Кто их знает, что нашим властям в будущем в голову взбредёт. Вдруг будет законно читать личные переписки и прикреплять их в суде как доказательство вины.
Эта фича как раз про защиту себя от возможных проблем связанных с этим.
Кто их знает, что нашим властям в будущем в голову взбредёт. Вдруг будет законно читать личные переписки и прикреплять их в суде как доказательство вины.
К такому доверия меньше, т.к. не сложно подделать данные.
А что на счет прав второго пользователя на наличие доказательств этой переписки и ее самой?
Или у нас тут правами обладает тот кто первый встал того и тапки?
Для тех кто беспокоится что его сообщения могут сохранится уже пару лет есть секретные чаты.
Или у нас тут правами обладает тот кто первый встал того и тапки?
Для тех кто беспокоится что его сообщения могут сохранится уже пару лет есть секретные чаты.
Павел ведь ясно дал понять в своём сообщении от какого рода проблем эта фича поможет защитить.
Ну я так и пишу, что павел прямо говорит, что контроль над своей историей первого человека > контроль над своей историей второго.
Ну и вывод прекрасен: Пишите что хотите, Паша вам все спишет.
Остается только один вопрос, удаляется ли это все реально на серверах и в бекапах, или как в вконтакте, что бы не было «дефрагментации», просто ставится свойство, что дескать недоступно.
Уже давно существует право на забвение, которое при всей его не абсолютности к исполнению справедливо критикуют. А тут… Налетай, торопись, удаляй запись.
Ну и вывод прекрасен: Пишите что хотите, Паша вам все спишет.
Остается только один вопрос, удаляется ли это все реально на серверах и в бекапах, или как в вконтакте, что бы не было «дефрагментации», просто ставится свойство, что дескать недоступно.
Уже давно существует право на забвение, которое при всей его не абсолютности к исполнению справедливо критикуют. А тут… Налетай, торопись, удаляй запись.
Мне вот ближе рассматривать переписку в мессенджере как альтернативу диалогу в живую, а не условной почтовой переписке. При живом общении у собеседника не остается никаких доказательств сказанных вами слов, если он не использует спецсредств (диктофон, камера) и это считается абсолютно нормальным.
Зависит от характера диалога. Если это деловой разговор или договоренность об услуге, то хорошо бы еще и письменно задокументировать, а если обычное общение — то зачем это надо, кроме как для удобства?
Вчера вечером передавал подруге гарнитуру Scala, которую договорились купить по скидке и потом разбить пополам. Все договоренности были в чате, но только по причине удобства, а передавал лично, при встрече в баре, без видеозаписи. Может она «наехать», что я ничего ей не отдал? Технически — это возможно. Но будет ли она это делать? Да с чего бы ей заниматься такой фигней?
Вчера вечером передавал подруге гарнитуру Scala, которую договорились купить по скидке и потом разбить пополам. Все договоренности были в чате, но только по причине удобства, а передавал лично, при встрече в баре, без видеозаписи. Может она «наехать», что я ничего ей не отдал? Технически — это возможно. Но будет ли она это делать? Да с чего бы ей заниматься такой фигней?
Согласен, в подавляющем числе случаев мне история нужна чтобы «напомнить» собеседнику, что он сказал именно так, а теперь хоп и не говорил ничего такого.
теперь понадобится опция «запретить стирать в чатах со мной»…
теперь понадобится опция «запретить стирать в чатах со мной»…
Замечательная фича! Павел как и Аппле задаёт тенденции в развитии индустрии. Уверен скоро появится в других чатах. Кто будет первым? ТамТам, Veon, может emotion?)))
Особо секретные документы сообщения перед прочтением после прочтения сжечь!
Нужен форк Telegram Desktop, сохраняющий все логи локально.
Было уже: habr.com/ru/post/425151
Да. Вот что в Skype очень удобно сделано — можно открыть файл базы (это обычная SQLite база) и сразу появляется мгновенный поиск по истории всех чатов с поддержкой продвинутого синтаксиса условий.
Очень хотелось бы такую возможность и в телеграме.
У телеги есть экспорт чатов в html.
Но проще через github.com/tdlib/td базу сообщений вытянуть.
Но проще через github.com/tdlib/td базу сообщений вытянуть.
Лучше прикрутить к Miranda IM/NG. Там история испокон веков хранится локально, а её удалением на своей стороне управляет исключительно сам пользователь.
Пользуйтесь пока экспортом, он там встроенный.
За десктоп не скажу, но мобильный всё и так локально хранит. Mi backup / Mi mover позволяют перекидывать между телефонами всё, даже секретные чаты (со всем содержимым и сохранением их работоспособности в копии).
Другое дело, что при наличии интернета клиент перезапишет обычные чаты на актуальное состояние
Не нужен, есть skype4pidgin и telegram_backup.
Но, в то же время, это дает людям уверенность в том, что они по настоящему контролируют ситуацию и сказанное в запале слово, легкомысленно отправленная фотография — уже не будут висеть над ними Дамокловым мечом и угрожать их будущему.
Забавно.
Если человеку требуется удалять сказанные в запале слова/легкомысленно отправленные фото — он уже не контролирует ситуацию, он даже себя не контролирует.
Ну и что? Да, иногда человек за 20 секунд придумывает не лучший ответ. А иногда переписываешься с тем, кто может иногда написать что-то сомнительное (по мнению товарища майора). А вы переписываетесь с теми, кто прошел подготовку в спецслужбах и сами всегда взвешены как Штирлиц?
Есть люди, которые абсолютно всегда себя контролируют и не желают потом о сказанных в запале словах? Тем более, что сетевое общение может быть более напряженным, по причине удаленности собеседника и скудности на эмоции голого текста.
Девушка встречалась в парнем, может быть даже несколько лет, иногда они обменивались откровенными фотками, а потом поругались и разошлись. Надо продолжать объяснять?
Девушка встречалась в парнем, может быть даже несколько лет, иногда они обменивались откровенными фотками, а потом поругались и разошлись. Надо продолжать объяснять?
Есть люди, которые абсолютно всегда себя контролируют и не желают потом о сказанных в запале словах?
снимает шляпу и раскланивается Ну вот он я. Кстати, не пью. (И предвижу Ваш вопрос).
Девушка встречалась в парнем, может быть даже несколько лет, иногда они обменивались откровенными фотками,
Вот мы не обменивались. Я считаю, что пихать людям в лицо свой МПХ — это весьма нездоровое влечение. Я из него, между прочим, уринирую.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть люди, которые абсолютно всегда себя контролируют и не желают потом о сказанных в запале словах?
Таких людей не бывает.
Своим сообщением я хотел придраться к формулировке, что «запал» и «легкомысленно» означают что человек себя не контролирует.
И второй момент: нельзя сказать что данная функция позволяет «по-настоящему» контролировать ситуацию
Проверил только что. Работает даже в обычных чатах. Причём если в обычном чате удаляешь чужое сообщение, то оно удаляется и у автора тоже. С одной стороны конечно безопасность и всё такое, но с другой стороны открывает возможности для некоторых манипуляция аля «Ты мне не писал ничего! Вон в чате нет сообщения никакого.» Правда это уже проблемы не технические всё таки, а межличностные. В реальной жизни ничто не мешает человеку поступать так же и просто врать о том, что ему говорили, а что нет. По сути теперь Телеграм ближе к простой разговорной речи, чем к мессенджеру. Хорошо это или плохо уже каждый решает сам.
Особенно важно, чтобы все знали об этой новой возможности Телеграма. Это минимизирует возможные злоупотребления. Поэтому, призываю всех не лениться и рассказывать об этом нововведении своим знакомым.
Проверил только что. Работает даже в обычных чатахМой косяк, не разобрался в том, как соотносятся устоявшийся перевод типов чатов с английскими названиями.
Кроме того, появилась дополнительная возможность сохранить свою приватность в переписке: «анонимизация» отправки сообщений.
Не отправки, а пересылки сообщений (forwarding).
Если отбросить лирику, то Павел решил…
Вот это я особенно люблю. Откуда вы знаете что думает Павел? Может быть он проспорил, или его личный астролог посоветовал так поступить?
Еще раз стоит заметить, что это касается только и исключительно приватных чатов.
Приватный чат в Телеграме — это чат, который шифруются end-to-end. Устоявшееся название. А функция работает во всех личных чатах, даже тех, которые не зашифрованы.
Вот это я особенно люблю. Откуда вы знаете что думает Павел? Может быть он проспорил, или его личный астролог посоветовал так поступить?Спойлер открыть не пробовали?
А функция работает во всех личных чатах, даже тех, которые не зашифрованы.В Телеграме нет не зашифрованных чатов, разница только в методах шифрования.
Спасибо за уточнения.
В Телеграме нет не зашифрованных чатов, разница только в методах шифрования.
Разница в том, кто шифрует. Приватные шифруются (и расшифровываются) сервером и каждым клиентом. Для пользователя полезнее рассматривать эти сообщения как нешифрованные, в том же смысле, как не шифруются сообщения на форуме, даже если доступ к нему по https. Секретные же — end-to-end шифрование, через сервер проходит шифртекст, не открытый текст.
Но, в то же время, это дает людям уверенность видимость в том, что они по-настоящему контролируют ситуацию и сказанное в запале слово, легкомысленно отправленная фотография — уже не будут висеть над ними дамокловым мечом и угрожать их будущему.
оффтоп:
Дуров, сделай уже группировку по вкладкам!
(в неофф клиентах оно уже есть, но чет я им не доверяю)
Дуров, сделай уже группировку по вкладкам!
(в неофф клиентах оно уже есть, но чет я им не доверяю)
Включил опцию, скрывающую авторство при форварде, попросил товарища форварднуть сообщение.
В пределах того-же чата срабатывает скролл на сообшение.
Если форвард был в другой чат, то при клике вижу табличку
Но мой собеседник, у которого версия телеги не обовлена по клику открывает профиль как обычно.
В пределах того-же чата срабатывает скролл на сообшение.
Если форвард был в другой чат, то при клике вижу табличку
Но мой собеседник, у которого версия телеги не обовлена по клику открывает профиль как обычно.
При включении этой опции сообщения уже не будут содержать ссылку на ваш аккаунт в поле «From»а на самом деле содержат же?
Но мой собеседник, у которого версия телеги не обовленаВероятно, это временные проблемы, потом все равно все клиента обновятся. Может стоит сообщить об этом баге разработчикам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не правда, старые клиенты открывают канал где написано что пользователь скрыт
Если удаление чужих сообщений может быть спорным, то удаление и редактирование своих, вне зависимости от срока давности — совершенно логичная возможность. Я хочу иметь полный контроль над любым контентом, который когда-либо создавал. Хорошо, что Телеграм двигается в этом направлении.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Диалог — это нечто, созданное минимум двумя людьми, и, удаляя «свою» часть, вы изменяете смысл текста другого человека, без его согласия и даже ведома. Так что контроль над контентом у вас как раз таки отобрали.
А вот такая атака вас не смущает?
www.anekdot.ru/id/96733
Не нашел сейчас историю девушки с которой частился один МЧ, который выкинув часть сообщений сбросил результат её парню в надежде на скандал. Хэппи энд получился только потому, что у девушки сохранилась полная копия.
www.anekdot.ru/id/96733
Не нашел сейчас историю девушки с которой частился один МЧ, который выкинув часть сообщений сбросил результат её парню в надежде на скандал. Хэппи энд получился только потому, что у девушки сохранилась полная копия.
Несколько месяцев назад тестировал удаление сообщений в телеграмме, подсматривая в лог передачи данных, так вот если у вас один клиент долго не был подключен к интернету и вдруг получает соединение, он ломится запрашивать diff. В diff приходит просто лог событий, и если сообщение которое пришло было удалено, вам сналача придёт это самое сообщение со всем телом сообщения, а потом сообщение об удалении его.
Кажется что удаление реализовано только на UI и вам ничего не мешает читать удалённые сообщения.
Могу конечно ещё раз залезть в протокол и проверить повторно.
Вот мне интересно, исправили это?
Кажется что удаление реализовано только на UI и вам ничего не мешает читать удалённые сообщения.
Могу конечно ещё раз залезть в протокол и проверить повторно.
Вот мне интересно, исправили это?
You can even wipe out the whole conversation from both sides if you want to. No trace will be left on any side.
Except the FBI side of cause
Здесь имеет место попытка играть против законов природы. Собеседник всегда может сохранить историю, если имеет возможность просто читать сообщения. А читать может, поскольку это основная функция любого мессенджера. Даже если приложение запрещает копировать и сохранять текст, даже если весь телефон залочен и не позволяет делать скриншоты, всегда остается аналоговая дыра. Конкретно за это ругаем DRM-щиков. А более общо — ругаем законодателей, которые полагают, что рукотворные законы могут быть выше законов природы.
Что касается вопросов безопасности, то решение уже в каком-то смысле есть — отрицаемая криптография, которая позволяет совместить две, казалось бы, несовместимые вещи: позволить адресату убедиться в том я — это я, и в то же время не позволить ему доказать этот факт третьим лицам.
Что касается вопросов безопасности, то решение уже в каком-то смысле есть — отрицаемая криптография, которая позволяет совместить две, казалось бы, несовместимые вещи: позволить адресату убедиться в том я — это я, и в то же время не позволить ему доказать этот факт третьим лицам.
Следующей фичей телеги, по идее, должна стать фича «автоматическое бэкапирование переписок».
Ну теперь заживем!
Я так и не понял, зачем иметь возможность удалять *чужие* сообщения.
На десктопной версии для винды есть функция экспорта чатов, файлов и др. (не знаю как на других платформах). Правда каждый раз это нужно делать вручную. После важного разговора можно сделать бекап, что бы не потерли. Хотя там только HTML и JSON форматы, которые легко правятся.
Ждем от ВК, короче
Удалять свои сообщения без давности срока — ок. Удалять чужие сообщения — не ок, и да даж не могу представить полезного кейса, кроме злоупотреблений вроде «ничего ты мне не отправлял, совсем поехал что ли».
На мой взгляд у данной фичи очень много сценариев около законного или ненормального для общественных норм использования. Всегда найдутся желающие злоупотребить возможностями.
Не знаю зачем такие фичи внедряются, но вещь полезная для дарк-нета. С одной стороны приближает переговоры к натуральному виду, как уже кем-то было сказано выше. С другой стороны, общение вприложение становится более гибким. То есть после проворота нелегальных дел есть возможность всё подтереть к чертям и успокоить собственную паранойю. Я вас удивлю уважаемые, но огромное пользователей не юзают сикрет чаты, проворачивая нелегальные дела. Другой аргумент высказанный выше — это когда вы с девушкой обменивались интим контентом, а спустя время разошлись. Не мне вам рассказывать, что за этим скрывается, и как потом можно использовать контент.
А для тех кто кричит, мол только дураки такое практикуют — скажу в лоб: вы сам дурак. Если вы такой прилежный и нравственный педант, то увольте и мерьте всех под свою консервативную гребёнку. Общество это мозаика личностей. Мы все разные. Я за то что бы мне подпругах прислала пару обнажённостей, когда я в командировке например. И не дай бог если мы потом растанемся у меня снесет крышу это все в вы выложить.
Примеров много, и так жаль, что после введения на хабре возможности всем коментить статьи, появилось много нелепого флуда/хайпа. Хотя я сам до этого был ограничен в этой возможности, но читать комменты гораздо приятней и интересней. Сейчас больше скролишь
А для тех кто кричит, мол только дураки такое практикуют — скажу в лоб: вы сам дурак. Если вы такой прилежный и нравственный педант, то увольте и мерьте всех под свою консервативную гребёнку. Общество это мозаика личностей. Мы все разные. Я за то что бы мне подпругах прислала пару обнажённостей, когда я в командировке например. И не дай бог если мы потом растанемся у меня снесет крышу это все в вы выложить.
Примеров много, и так жаль, что после введения на хабре возможности всем коментить статьи, появилось много нелепого флуда/хайпа. Хотя я сам до этого был ограничен в этой возможности, но читать комменты гораздо приятней и интересней. Сейчас больше скролишь
Всё должно быть опционально. Почему секретные чаты, где всё удаляется сделали, а чат, где ничего нельзя удалить не сделали?
Мне было бы интересно иметь возможность создать группу, где возможность правки и удаления любых сообщений была бы отключена. Пусть на ней висит замок или ещё какое предупреждение.
Если такой фичи не появится, придётся в некоторых кейсах перестать использовать телегу или хотя бы накрутить поверх неё автобекап с какой нибудь криптоподписью.
Мне было бы интересно иметь возможность создать группу, где возможность правки и удаления любых сообщений была бы отключена. Пусть на ней висит замок или ещё какое предупреждение.
Если такой фичи не появится, придётся в некоторых кейсах перестать использовать телегу или хотя бы накрутить поверх неё автобекап с какой нибудь криптоподписью.
Все так кинулись обсирать новый функционал, но никому не пришло в голову что Телеграм — это не средство деловой перепискии уж тем более не место хранить доказательства чего либо. Для просто потрындеть сгодится. А для серьезных вещей есть соответствующие средства
Почему по вашему он не средство деловой переписки? Лично я пока, наоборот, ничего лучше не нашёл. И вроде как его развивают не только, как средство для потрындеть, а, например, как средство подтверждения личности и платёжную среду.
Потому что можно править историю? Потому что история хранится фиг знает где и вы ее не контролируете? Потому что никто не гарантирует вам доступность сервиса? Если вас все это не останавливает то возможно вы не то называете «деловой перепиской»
Апдейт
Добавил результаты опроса, по поводу удаления сообщений.
Добавил результаты опроса, по поводу удаления сообщений.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В личном чате Telegram можно удалять любые сообщения — даже чужие (добавлен результат голосования)