Комментарии 37
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
за что минусим?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
поправьте ссылку для мобильных
Ай, спасибо, что напомнили. После переезда на новый хостинг забыл поднять. Подниму обязательно
Если проект получит развитие, то не как домашняя ось, а как дополнение к рабочему компьютеру.
Пока вектор развития не определен (он пока нулевой :)
Любая ОС сама по себе — пустышка. И развитие будет двигаться в том направлении, в котором и приложения под рассматриваемую ОС (как будто бы мы ее уже создали). Если будет проект обрастать клиентами для популярных соц. сервисов, плеерами для Last.fm, Youtube, IM мессенджерами — будет ОС популярна и дома.
Любая ОС сама по себе — пустышка. И развитие будет двигаться в том направлении, в котором и приложения под рассматриваемую ОС (как будто бы мы ее уже создали). Если будет проект обрастать клиентами для популярных соц. сервисов, плеерами для Last.fm, Youtube, IM мессенджерами — будет ОС популярна и дома.
eyeOS, о которой я писал, обладает почти всеми этими функциями, но что-то сильно не популярна сейчас.
Потому что «почти» и потому что ее основное стремление — быть похожим на классические ОС. Я не думаю, что за стандартным оконной ОС будущее. Посмотрите как развиваются все большие системы. Рабочий стол из своего классического оконного варианта превращается в экран полный виджетов + прежняя оконная концепция. Теперь обратим внимание на приложения компании Google — это один большой набор виджетов и без рабочего стола (igoogle с этой функцией, на мой взгляд, не справился).
Мне удобно пользоваться сервисами Google, но заменит ли он мне тех функций, что дают классические ОС (щас я веду речь не о функционале работы с железом, для которых ОС и были придуманы)? Конечно нет. Но этот самый Google гармонично дополняет мою ОС. Добавил Tadalist от 37signals, повесив его на addon для FF «Refractor for Prism», и работа за компьютером стала вдвойне удобнее и функциональнее как дома, так и в офисе.
Отсюда вывод. Идеальная система, ради которой я буду готов отказаться от функций приложений Google, 37signals и, в моем случае, Windows — это система, которую я не только смогу запустить как дома, так и в офисе с одним результатом, но, при этом, сохраняющая полезный функционал моих локальных приложений, скорость работы сравнимую с вышеперечисленными сетевыми приложениями, интерфейс удобный и практичный. Предложенная eyeOS обладает только одним качеством — доступность к одному интерфейсу и набору приложений из любого места(частично это мне сейчас дают сетевые сервисы), и попытка повторить мою Windows, которая работает в 5 раз быстрее и куда более надежна. Но пока живы Apple, MS и сообщества UNIX — попытка повторить их успех, да еще и с наличием дополнительной кучи недостатков к уже имеющихся у них, ни к чему не приведет, надо придумывать что-то новое.
Мне удобно пользоваться сервисами Google, но заменит ли он мне тех функций, что дают классические ОС (щас я веду речь не о функционале работы с железом, для которых ОС и были придуманы)? Конечно нет. Но этот самый Google гармонично дополняет мою ОС. Добавил Tadalist от 37signals, повесив его на addon для FF «Refractor for Prism», и работа за компьютером стала вдвойне удобнее и функциональнее как дома, так и в офисе.
Отсюда вывод. Идеальная система, ради которой я буду готов отказаться от функций приложений Google, 37signals и, в моем случае, Windows — это система, которую я не только смогу запустить как дома, так и в офисе с одним результатом, но, при этом, сохраняющая полезный функционал моих локальных приложений, скорость работы сравнимую с вышеперечисленными сетевыми приложениями, интерфейс удобный и практичный. Предложенная eyeOS обладает только одним качеством — доступность к одному интерфейсу и набору приложений из любого места(частично это мне сейчас дают сетевые сервисы), и попытка повторить мою Windows, которая работает в 5 раз быстрее и куда более надежна. Но пока живы Apple, MS и сообщества UNIX — попытка повторить их успех, да еще и с наличием дополнительной кучи недостатков к уже имеющихся у них, ни к чему не приведет, надо придумывать что-то новое.
Жаль тэги не наследуются от родителей.
При импорте в Яндекс.Календарь импортируется только заголовок задачи — не её тело.
Название календаря безлико — просто xml
Название календаря безлико — просто xml
Смысл реализовывать подобное через браузер? В общем-то все, что нужно, чтобы работало подобное — это поддержка сети, достаточная скорость соединения и X-сервер. Т.Е. достаточно загрузочной флешки или Linux'а, зашитого в материнскую плату. В пределах местного трафик-кольца (скорость до 100 MBit/s) я без проблем захожу с чужих хостов на свою домашнюю машину и запускаю там все требуемые x-клиенты. Вот и моя домашняя ось на любой машине в сети.
Б-же! Как здесь запугали народ! «Это ни в коем случае не реклама!», «Можете не заходить..», «да нет же, не заходите! ну вообще даже не слушайте меня, сотрите мой пост и нагадьте мне в карму! только не бейте (рыдания)».
Сделал правильную интересную вещь, нечего жаться. Если это не так — наплюют тебе в шапку и без предисловий.
Сделал правильную интересную вещь, нечего жаться. Если это не так — наплюют тебе в шапку и без предисловий.
Про правильную интересную вещь я уже писал в блоге «Я пиарюсь», и еще напишу, так как я постоянно что-то добавляю, вот для примера почти готов десктопный клиент на Adobe AIR с Drag'n'Drop и списком задач.
В данном топике я описал идею другую, и той платформы, которая есть сейчас, недостаточно.
А публика тут не то чтобы суровая, а нервная. За любую скрытую рекламу линчуют.
В данном топике я описал идею другую, и той платформы, которая есть сейчас, недостаточно.
А публика тут не то чтобы суровая, а нервная. За любую скрытую рекламу линчуют.
Производительность. я уже где-от писал злобный коммент, вроде тут: habrahabr.ru/blogs/web_2_0/44502/#comment_1118963
Ну и использование всяких ластфм тоже не выход, по крайней мере мне ластфм разрешает из альбома стушать всего лишь пару песен, плохо.
Ну и использование всяких ластфм тоже не выход, по крайней мере мне ластфм разрешает из альбома стушать всего лишь пару песен, плохо.
Касаемо BeOrganized в нынешнем виде. Красиво, интересно, но! Посмотрите сайт tadalist от 37signals (он абсолютно бесплатный, в отличие от других решений этой компании). Принципиально смысл проектов похож. Но tada в разы проще. Он просто в использовании, у него простой интерфейс, у него нет не диалоговых окон, не всевозможных эффектов, отсюда в разы более быстрая работа, простота работы. Всего 4 кнопки/ссылки (2 на странице входа, 1 — добавить группу заметок, 1 — добавить заметку), 3 окна (окно входа, окно с группами заметок, окно группы заметок с заметками). Взять их интерфейс за основу и прикрутить древовидность и еще 1 кнопку импорта/экспорта (кстати, эта ваша — супер) и перед вами простой и удобный органайзер с функционалом BeOrganized. А теперь повесьте приложение на ярлык Prism без кнопок навигации, статуса и т.п. — и никаким локальным менеджером заметок пользоваться уже и не надо будет.
Касаемо концепта — очень интересно. Надо активно изучать рынок средств разработки и на его основе писать уже более подробный концепт+анализ, затем также открыто его представлять на суд общественности и можно приступать к подробному ТЗ.
Касаемо концепта — очень интересно. Надо активно изучать рынок средств разработки и на его основе писать уже более подробный концепт+анализ, затем также открыто его представлять на суд общественности и можно приступать к подробному ТЗ.
Я пересмотрел и перепробовал кучу списков задач, GTD систем, календарей, систем ведения заметок, и только после этого появилась концепция BeOrganized!..
Все эти сервисы пытаются заставить меня вписать мои задачи и прочее в уже готовую схему — где-то это проекты, где-то это списки задач. Некоторые идут дальше и еще и ограничивают меня — «не более двух уровней сложенности», «не более 5 проектов». Идея же BeOrganized! — отсутствие ограничений. Здесь нет проектов, но каждая заметка может быть проектом, нет списков задач, но каждая закладка это список задач. Каждый пользователь хранит свою персональную информацию в том виде, в котором ему удобно.
Все эти сервисы пытаются заставить меня вписать мои задачи и прочее в уже готовую схему — где-то это проекты, где-то это списки задач. Некоторые идут дальше и еще и ограничивают меня — «не более двух уровней сложенности», «не более 5 проектов». Идея же BeOrganized! — отсутствие ограничений. Здесь нет проектов, но каждая заметка может быть проектом, нет списков задач, но каждая закладка это список задач. Каждый пользователь хранит свою персональную информацию в том виде, в котором ему удобно.
хо-хо, я конечно придираюсь… «Идея же BeOrganized! — отсутствие ограничений» — так круто — зашел посмотреть, и при регистрации мне говорят login is too short 5 characters minimum… где свобода? ведь свобода в мелочах… )) ну это так, музыкой навеяло
Ну вот, а что Вы понимаете под выражением «в том виде, в котором ему удобно»? Лично для меня это не имеет никакого отношения к интерфейсам (наоборот, в рамках интернета сложные графические интерфейсы на данный момент времени к удобной и, главное, оперативной работе не располагают). А вот к типу хранимой информации отношение имеет, и самое что не на есть непосредственное. Лучше с минималистичным(только без крайностей) интерфейсом, но раз мне предлагают любой вид хранениях — значит и получить я должен графический, звуковой и текстовой вид хранения. И это не 33 кнопки на 5 действий. Это 1 кнопка, чтоб начать запись моего голоса в виде аудиозаметки, 1 кнопка, чтоб открыть графический редактор (в котором будет еще 3 кнопки: 1 — карандаш и 2 — для рисования mindmap). С текстовым тоже понятно: 1 кнопка — сделать запись. Для всего этого разнообразия 1 переключатель — tree-вид и простой список. Вот тогда я получаю потрясающе удобный интерфейс и все возможности для творчества. И, главное, это будет работать быстро и я не успею потерять мысль, прежде чем вспомню всю последовательность действий и закладку, куда я эту мысль должен поместить.
З.Ы. в том топике про WebOS пока писал комментарий думал, как же должна эта ОС будущего выглядеть, что мне не нравится в Windows. Пришел к мнению — она должна состоять из кучи приложений на все случаи жизни. Шкурка — дело десятое, ее дизайнеры придумают. А вот эта куча микро-приложений, их грамотная реализация, ощущение простоты при наличии богатого функционала — это уже причина задуматься о переходе на эту ОС. Ваш BeOrganized! пока слишком сложен, но направление идеи у вас абсолютно верное — отсутствие ограничений.
З.Ы. в том топике про WebOS пока писал комментарий думал, как же должна эта ОС будущего выглядеть, что мне не нравится в Windows. Пришел к мнению — она должна состоять из кучи приложений на все случаи жизни. Шкурка — дело десятое, ее дизайнеры придумают. А вот эта куча микро-приложений, их грамотная реализация, ощущение простоты при наличии богатого функционала — это уже причина задуматься о переходе на эту ОС. Ваш BeOrganized! пока слишком сложен, но направление идеи у вас абсолютно верное — отсутствие ограничений.
Примерно для этих же целей использую www.netvibes.com. Там по закладкам организую разные пространства — рабочее, учебное, развлечение, заметки, блоги. Очень удобная вещь — в одном месте создаю как бы свой интернет где сохраняю все что нужно, важно и интересно.
Хотя ваш подход конечно более продвинутый.
Хотя ваш подход конечно более продвинутый.
Одна из особенностей BeOrganized! — это возможность установки личного сервера в домашней или рабочей сети. Я пока еще не выложил исходные коды — мне, как и многим программистам пока стыдно выкладывать свой код :) Но клиент уже сейчас надежно отвязан от сервера.
В случае же с netvibes и прочими, если Ваш аккаунт заблокируют или по ошибке удалят — вы потеряете все свои данные. При ипользовании различных публичных сервисов в интернет меня это пугает больше всего
В случае же с netvibes и прочими, если Ваш аккаунт заблокируют или по ошибке удалят — вы потеряете все свои данные. При ипользовании различных публичных сервисов в интернет меня это пугает больше всего
Мне не нравиться только отсутствие русского языка.
Через 10 лет 90% софта будет онлайновым, за исключением «крутых» игр, вот тогда-то и настанет глобальная интернет зависимость :)
Симпатично, чистенько, дружественно. Но сама концепция конечно тупиковая. На вам в упрек лично, просто в принципе вакуум образовался, а заполнить его достойным пока нечем.
Только что придумал интересное применение для вебОС:
Вшивать такие ОСи в прошивки роутеров, модемов и свичей вместо стандартных веб-интерфейсов.
Чем это полезно? Да хотя бы тем, что там есть стандартный набор программ для работы с интернетом. Браузер, месседжер, мэил клиент и текстовые редакторы. Например, это полезно если твоя система только установленная и не настроена, а надо срочно написать форматированный текст. Или надо разархиваровать архив, а архиватор не установлен и т.д.
Вшивать такие ОСи в прошивки роутеров, модемов и свичей вместо стандартных веб-интерфейсов.
Чем это полезно? Да хотя бы тем, что там есть стандартный набор программ для работы с интернетом. Браузер, месседжер, мэил клиент и текстовые редакторы. Например, это полезно если твоя система только установленная и не настроена, а надо срочно написать форматированный текст. Или надо разархиваровать архив, а архиватор не установлен и т.д.
Ext все-таки замечательный фреймворк!
И отличный проект, удачи!
И отличный проект, удачи!
Разрабатывая браузерную ОС, вы тем самым автоматом сковываете себя этим же браузером, получаете кучу ограничений.
Как вариант, можно рассмотреть Adobe AIR, хотя он ещё сыроват, но зато позволит намного эффективней перенести все обыденные наши задачи, сохранив вашу концепцию.
Как вариант, можно рассмотреть Adobe AIR, хотя он ещё сыроват, но зато позволит намного эффективней перенести все обыденные наши задачи, сохранив вашу концепцию.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Концепт WebOS