Комментарии 53
Можно купить готовый на Али, цена порядка 10 баксов.
Благодарю, очень полезная и познавательная статья. Интересовался этой темой, но ещё не видел ни одного столь подробного и обстоятельного текста на русском по штормглассу. Спасибо!
Спасибо. Если есть идеи по улучшению статьи, какие моменты осветить подробнее, напишите мне.
ну насчёт ни одного, это вы конечно преувеличиваете, вот три года назад, хотя в этой публикации больше рецептов, в старой сделано по одному третьему рецепту. Обе в закладках оставил.
Спасибо!
Очень познавательно было прочитать.
Очень познавательно было прочитать.
Раз уж в опросе написал что сделал сам, то скажу что делал как в видео Олега Григорьева www.youtube.com/watch?v=h43vK67g5B4 сделал два штуки, в круглодонных колбах, один обычный и во второй добавил люминофор из жёлтого текстовыделителя (https://www.youtube.com/watch?v=ZTkuE4v42dw) Он слегка пожелтел, свет стал менее приятный чем у прозрачного. Никаких прикольных эффектов не получилось, в ультрафиолете светится вся колба, кристаллы не выделяются. Вот тот что прозрачный, уже больше года стоит 
Вот нашёл видео как эта штука остывает после нагрева, не очень качественный таймлапс, но всё же www.youtube.com/watch?v=UahpY0l2VMA
Вот нашёл видео как эта штука остывает после нагрева, не очень качественный таймлапс, но всё же www.youtube.com/watch?v=UahpY0l2VMA
Несколько лет назад искал информацию по этому прибору — находил несколько статей, общий итог — прибор действительно реагирует на погоду, но не на месте установки, а на приличном отдалении, только известными факторами не объясняется…
www.unconv-science.org/pdf/9/kuznetsov-ru.pdf
www.biophys.ru/archive/fitzroy-00002.pdf
cb.science-center.net/conf/Files/Baranovsky_ey_al_Report_S2.pdf
www.unconv-science.org/pdf/9/kuznetsov-ru.pdf
www.biophys.ru/archive/fitzroy-00002.pdf
cb.science-center.net/conf/Files/Baranovsky_ey_al_Report_S2.pdf
Вот почему-то все три статьи — в каких-то мурзилках, и написаны совершенно ненаучным языком…
Если авторы и впрямь уверены в том, что эта штука что-то показывает, да ещё и привлекают квантовую запутанность (!) при комнатных температурах (!!!), то почему не докажут это контролируемым экспериментом?..
Берём большую бадью. Заводим жижи, чтоб хватило хотя бы на десяток таких штук. Разливаем, герметизируем и расставляем по разным местам в квартире. И если эта штука реально предсказывает погоду (неважно каким образом), а не что-то ещё, то между экземплярами будет хоть какая-то корреляция. А пока это всё больше похоже на историю ОБС.
Если авторы и впрямь уверены в том, что эта штука что-то показывает, да ещё и привлекают квантовую запутанность (!) при комнатных температурах (!!!), то почему не докажут это контролируемым экспериментом?..
Берём большую бадью. Заводим жижи, чтоб хватило хотя бы на десяток таких штук. Разливаем, герметизируем и расставляем по разным местам в квартире. И если эта штука реально предсказывает погоду (неважно каким образом), а не что-то ещё, то между экземплярами будет хоть какая-то корреляция. А пока это всё больше похоже на историю ОБС.
Открыл статью.
Закрыл статью.
Предлагается принцип работы этого прибора, основанный на применении бурно развивающегося в настоящее время метода многочастичной квантовой сцепленности (запутанности).
Закрыл статью.
«прибор действительно реагирует на погоду, но не на месте установки, а на приличном отдалении».
Получается я, имея такой прибор, при любом изменении его состояния буду искать, где же изменилась погода, подходящая под картину в приборе? Не берусь утверждать, но это, вроде, не научно.
Получается я, имея такой прибор, при любом изменении его состояния буду искать, где же изменилась погода, подходящая под картину в приборе? Не берусь утверждать, но это, вроде, не научно.
Я, будучи школьником, делал барометр по статье из ЮТ. Там в лампочке сверлится маленькое отверстие возле патрона (чем меньше — тем лучше), и туда заливается слегка подкрашенная вода. Собственно всё. Вешать желательно на северное окно — чтобы солнцем не нагревало. По капелькам на внутренней стенке дождь отлично предсказывается за несколько часов. Как я понимаю реагирует прибор на изменение атмосферного давления.
Насчёт сверления можно поподробнее? Она, извиняюсь, не бахнет в процессе?
Если десяткой — то вероятно бахнет :) Я, насколько помню, сверлил 1 мм сверлом, причём сверло держал в руке, стекло тонкое вся процедура занимает минут пять максимум, главное не прикладывать усилия чтобы не треснуло стекло.
По части сверления слёкол и плитки, давно открыл для себя такие свёрла www.220-volt.ru/catalog-354621 (я мею ввиду не конретно это, а принцип небольшой алмазной коронки) и проблем нет никаких. На не очень высоких оборотах, с водой всё сверлится идеально. Лампочку конечно не пробовал, но цветочные горшки, стеклянный стакан под зубные щётки, плитка, всё легко и просто.
Я бормашиной сверлил. Прямо через металлическую гильзу. Делал много раз — бахнуло только первый раз из-за чрезмерно приложенного усилия.
А в целом штука прикольная. Как работает — непонятно, но работает. И делается за считанные минуты.
Аналогично, в детстве для штормгасса не нашлось в нашей глуши компонентов и сделал такой же барометр из лампочки. Помню, для лета хорошо предсказывались дожди и грозы.
Я правильно понимаю, что лампочка используется просто в качестве колбы? Сколько воды заливается?
Да, в качестве колбы с очень узким отверстием сбоку. Насколько я понимаю нужно чтобы давление внутри сравнивалось с атмосферным, а вода при этом не уходила наружу, таким образом внутри получается своя «атмосфера» со своими осадками, но т.к. объём маленький — реакция на изменение давления быстрая. Примерно так оно и предсказывает погоду.
Объём воды был примерно на 1/3 высоты.
Объём воды был примерно на 1/3 высоты.
Еще, в журнале мастерок, был прибор для определения влажности из сосновой шишки. В зависимости от влажности у шишки чешуйки раскрываются, и по ним можно судить о погоде.
Спасибо автору за подробный материал. Штромгласс по третьей рецептуре выглядит, конечно, эффектно. Вот бы со школьниками такое мастерили на уроках. Так и химию было бы интереснее учить да и толк от прибора есть. Только за этиловым спиртом нужен глаз да глаз :)
Я правильно понял из статьи, что даже самый удачный образец на погоду хоть и реагирует, но никак её не предсказывает?
Он на температуру реагирует. При повышении кристаллы растворяются, при понижении растут. Что-то вроде градусника с запаздыванием.
Судя по моим собственным наблюдениям, и наблюдениям других исследователей, не только температура. При одной и той же температуре могут получиться совершенно разные картины, температура безусловно влияет, но при небольших её изменениях большее влияние оказывают некие другие факторы.
С погодой корреляция точно есть, но только при сильных её переменах.
С погодой корреляция точно есть, но только при сильных её переменах.
А на электрические поля его проверял кто нибудь? Сомнительно конечно, но кто его знает. При повышении влажности и приближении грозового фронта могут быть возмущения.
На что-то кроме температуры он явно реагирует, и это часто коррелирует с погодой, но также коррелирует с кучей других явлений, т. ч. для метеорологии он мало полезен. Тут или полезный погодный сигнал будет искажен наложением других, или… корреляции вообще такая штука, их часто находят вообще в не связанных явлениях.
Недавно читал про эксперимент из 200 дней наблюдения за штормглассом. В общем вывод был в том, что рост кристаллов совпал с полнолунием. pikabu.ru/story/shtormglass_pravda_ili_vyimyisel_6623239 вот, кому интересно.
Ждём следующих статей об изготовлении хрустального шара и лозоходстве.
лоза будет нужна для точной ориентации шара по сторонам света
:)
:)
Про хрустальный шар не скажу, а вот лозоходству официально обучали в МИИГАИК ещё во времена СССР (сейчас не знаю, дело было в 1989 году или около того). Да и те ребятишки, что колодцы на дачных участках за денежку обустраивают, пользуются им вовсю. Реально работает.
А так же в техникумах, электриков и комунальщиков. Лично наблюдал процесс применения, поиск траншеи с кабелем, причём обесточеным. Локализовали с точностью до полметра.
Только не лозой, а двумя проволочками. Смешно было.
так лозоход то опытный был, знал заранее где траншея, а внешнее проявление в виде проволочек это чисто для троллинга наблюдателей))
такая же байка для электриков, как и «знаешь почему эту фазу красным помечают? потому что она самая сильная из трёх»
такая же байка для электриков, как и «знаешь почему эту фазу красным помечают? потому что она самая сильная из трёх»
Да, в МИИГАИК учили именно двумя проволочками, Г-образными. Мой одноклассник заканчивал этот ВУЗ, у него стаж практической работы по специальности уже не один десяток лет. Нормально пользуется этим методом, и не только он — если нужно что-то найти под землей (пустота, кабель, вода, металл...) проволочки срабатывают быстро и точно.
Вот только двойной слепой метод не подтверждает возможность этому научить. Кто-то может, кто-то нет. Причём, проволочки у него, лоза или что — не важно. Потому что на самом деле чувствует сам человек, а «инструмент» нужен чтобы зафиксировать микродвижения рук.
Возможно. Я пытался научиться — ничего не вышло. Хотя, может быть, просто пытался плохо.
У меня тоже не получилось. Возможно свойства конкретного организма влияют, на чувствительность или проводимость магнитного поля. Электрическое сопротивление тоже у всех разное.
Но, как я понял, это не реакция человека с передачей микродвижений на проволоку, а именно вращение ее под действием магнитного поля, усиленного или проведенного телом.
Но, как я понял, это не реакция человека с передачей микродвижений на проволоку, а именно вращение ее под действием магнитного поля, усиленного или проведенного телом.
Прикрученные к «инструменту» лазерные указки раскрыли, что руки человека непроизвольно двигаются раньше, чем приходит в движение инструмент.
Короче, если какие-то поля и влияют, то опосредованно через человеческие органы чувств, человеческий мозг и затем его руки.
А могз — это нейронная сеть. По каким признакам она «решает» повернуть усы/лозу/пр. — хрен выяснишь.
Короче, если какие-то поля и влияют, то опосредованно через человеческие органы чувств, человеческий мозг и затем его руки.
А могз — это нейронная сеть. По каким признакам она «решает» повернуть усы/лозу/пр. — хрен выяснишь.
Вот только двойной слепой метод не подтверждает возможность этому научить.
Двойной слепой метод не подтверждает возможность применить метод.
а вот лозоходству официально обучали в МИИГАИК
а есть этому какие-то документальные подтверждения, имена преподавателей, методички…
В опросе пункт «Нет» (то есть «не появилось») не является однозначным.
За ним скрывается два варианта:
1) И раньше не было, и теперь не появилось.
2) Не появилось, потому что уже было раньше.
За ним скрывается два варианта:
1) И раньше не было, и теперь не появилось.
2) Не появилось, потому что уже было раньше.
в середине 80х, будучи школьником делал, рецептуру брал наверное из «химии и жизни», запаял ампулу по размеру чуть больше обычной пробирки.
у меня получился странный результат: какое-то время, несколько недель наверное, росли и растворялись разные кристаллы, потом все как-то уравновешивалось — осадок на дне над ним раствор… если потрясти и чуть согреть процесс запускался снова, корреляции с погодой не обнаружил.
воспроизвести что-ли…
у меня получился странный результат: какое-то время, несколько недель наверное, росли и растворялись разные кристаллы, потом все как-то уравновешивалось — осадок на дне над ним раствор… если потрясти и чуть согреть процесс запускался снова, корреляции с погодой не обнаружил.
воспроизвести что-ли…
Реагирует этот прибор на три вещи: (1) температура, (2) градиент температуры от освещения прибора Солнцем и (3) изменения атмосферного давления и влажности даже сквозь пробку, поскольку через большинство пробок таки идет диффузия. Третье исключается, если ампулу не затыкать и не заклеивать, а отпаять горелкой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Штормгласс – кристаллы предсказатели