Комментарии 40
По ходу об этом уже писали))
ну хоть ссылку на спецификацию дописали =)
А следующий этап развития будет называться SuperSuperSpeed USB. Что сейчас может и супер, через пару лет (утрирую может быть) устаревает. Это к слову использования приставок «super» в названии течнологии.
У меня только два вопроса.
1. Почему так быстро умер «семантический» УСБ 2.0?
2. Будет ли УСБ 3.0 совместим с Web 3.0?
1. Почему так быстро умер «семантический» УСБ 2.0?
2. Будет ли УСБ 3.0 совместим с Web 3.0?
Ура! Я этого действительно ждал. С текущими объемами очень уж хочется побыстрее. Надеюсь рынок быстро наводнится новым usb3-устройствами и цена на них будет адекватной, а не той, которую обычно ставят на все новинки.
Вобщем, я очень надеюсь, что для нас, пользователей, переход будет быстрым и не сильно затрагивающим наш кошелек.
Вобщем, я очень надеюсь, что для нас, пользователей, переход будет быстрым и не сильно затрагивающим наш кошелек.
Мне не нравится название SS USB. Потом будет USB Kaputt.
USB 3.0 — это хорошо, вероятно придут и более скоросные девайсы будущего…
спектр U3 софта расшириться… и операционки на флешках будут быстрей работать.
спектр U3 софта расшириться… и операционки на флешках будут быстрей работать.
А какая чисто теоретическая скорость может быть у флэшэк? Т.е. технологическая, а не указанная в спецификациях УСБ 3.0?
Думаю, что особо этим вопросом никто не занимался. Был затык в скорости передачи данных по USB2. Теперь, когда скорость работы будет зависеть уже от самой флешки, — этот вопрос будет подниматься и подниматься. Как пользователями, так и производителями. Мне так думается.
Вот и я к тому же!
Все-таки, было бы приятно иметь флэшку со скоростью передачи, «хотя бы», 1Гбит/с :)
Все-таки, было бы приятно иметь флэшку со скоростью передачи, «хотя бы», 1Гбит/с :)
Существующие флешки упираются не в интерфейс, а в скорость собственного контроллера и чипов памяти. Теоретический предел 60 мегабайт в секунду, а лучшие экземпляры добрались до скоростей около 40 мегабайт в секунду. Просто хорошие работают на скоростях 10-20 мегабайт в секунду, ну и самые дешёвые — менее 10. Какой интерфейс к этим флешкам не прикручивай — быстрее не выходит.
И кстати SSD, не стеснённые ни интерфейсом ни энергопотреблением до сих пор не слишком распространены из-за того, что большой и быстрый флеш-накопитель не получается сделать настолько дешёвым, чтобы его цена была приемлема для уровня потребительской электроники.
Я ожидал услышать более скоростной результат, приближающийся к теоретическому, нежели 40 мб/с…
Что касается SSD, то, я думаю, тут дело скорее в маркетинге. Представляете, чем дело кончится для производителей, если сейчас бросить все производство традиционных HDD, заменив их SSD? Вот поэтому и приходится платить за новые решение по полной программе.
Что же касается характеристик SSD, то они, в любом случае, будут много выше характеристик обычных HDD, хотя бы по причине отсутствия механики в первых.
Что касается SSD, то, я думаю, тут дело скорее в маркетинге. Представляете, чем дело кончится для производителей, если сейчас бросить все производство традиционных HDD, заменив их SSD? Вот поэтому и приходится платить за новые решение по полной программе.
Что же касается характеристик SSD, то они, в любом случае, будут много выше характеристик обычных HDD, хотя бы по причине отсутствия механики в первых.
Хотя многие нынешние производители HDD и взялись за SSD, но в основном его разработкой занимаются производители Flash, а им никакого убытка от загибания рынка традиционных накопителей нет, только прибыль.
Отсутствие механики еще ничего не значит.
Есть механические часы, которые точнее электронных (это просто, как контрпример).
А об особенностях, сложностях, и ограничениях технологии флеш-памяти уже не раз писали. Повторяться не хочу.
Есть механические часы, которые точнее электронных (это просто, как контрпример).
А об особенностях, сложностях, и ограничениях технологии флеш-памяти уже не раз писали. Повторяться не хочу.
«Отсутствие механики еще ничего не значит.»
Не согласен.
Уже сейчас отсутствие механики — это: существенно меньшее время доступа, повышенная ударостойкость, отсутствие ушма.
Скоростные же характеристики постоянно увеличиваются, хотя и оставляют желать лучшего. Пока.
Вот тут можно почитать о уже достигнутом потенциале SSD:
www.i4u.com/article17295.html
Не согласен.
Уже сейчас отсутствие механики — это: существенно меньшее время доступа, повышенная ударостойкость, отсутствие ушма.
Скоростные же характеристики постоянно увеличиваются, хотя и оставляют желать лучшего. Пока.
Вот тут можно почитать о уже достигнутом потенциале SSD:
www.i4u.com/article17295.html
Интересно, почему же тогда HDD, скорость которого ну никак не меньше 60 Мб/сек работает с такой же скоростью линейного чтения как и моя флешка?
А как раз HDD давно перешагнули барьер 60мб/сек, потому после АТА66 появились ATA100, ATA133 и последующий переход на SATA150 и SATA300.
Скорость Вашего HDD равна скорости преобразователя USB->SATA (или ATA)
Скорость Вашего HDD равна скорости преобразователя USB->SATA (или ATA)
Я правильно понимаю из Ваших слов, что
USB протокол = 60 мегабайт/сек.
USB контроллер / накопиттель в районе 10-20 мегабайт/сек.
Иными словами, никто ещё не смог выработать ресурса USB2? Или стандарт USB2 подразумевает 60 метров в секунду только между контроллерами где-то в середине провода, подвешенного в вакууме? =) Или по стандарту USB2 просто не получится сделать более быстрый контроллер?
В чём соль? Есть тут профи?
Сколько флешек, всевозможных устройств и т.п. через мои руки прошло — не видел ни одного, что бы скорость обмена была более 15 мегабайт за секунду. Причём, не важно — HDD на террабайт или дешёвая китайская флешка.
USB протокол = 60 мегабайт/сек.
USB контроллер / накопиттель в районе 10-20 мегабайт/сек.
Иными словами, никто ещё не смог выработать ресурса USB2? Или стандарт USB2 подразумевает 60 метров в секунду только между контроллерами где-то в середине провода, подвешенного в вакууме? =) Или по стандарту USB2 просто не получится сделать более быстрый контроллер?
В чём соль? Есть тут профи?
Сколько флешек, всевозможных устройств и т.п. через мои руки прошло — не видел ни одного, что бы скорость обмена была более 15 мегабайт за секунду. Причём, не важно — HDD на террабайт или дешёвая китайская флешка.
Я правильно понимаю из Ваших слов, что
USB протокол = 60 мегабайт/сек.
Приблизительно 60.
480 мбит = 480 000 000 бит = 60 000 000 байт = 58 594 кбайт = 57 мбайт
Иными словами, никто ещё не смог выработать ресурса USB2? Или стандарт USB2 подразумевает 60 метров в секунду только между контроллерами где-то в середине провода, подвешенного в вакууме? =) Или по стандарту USB2 просто не получится сделать более быстрый контроллер?
Вот результаты разных контроллеров. Как нетрудно заметить, eSata быстрее всех, потом идёт Firewire, у которого теоретический предел всего 400 мегабит, против 480 у USB2.0, но последний замыкает список по скорости.
Слава богу, хоть один умный человек. А то все «Рулез! Рулез! теперь у меня операционка с флешки летать будет!»
Как домохозяйки, честное слово…
Как домохозяйки, честное слово…
«на оцифиальном сайте» => «на официальном сайте»
Может я не прав, но к тому времени когда рынок насытится массовыми продуктами с USB 3.0 (то бишь в 2010 году), будет немного поздно.
Почему поздно? Думаешь, что что-то опередит?
У USB я сомневаюсь что появятся лучшие конкурирующие решения, а вот из-за возростания объёмов информации не хватает скорости уже сейчас.
Конкуренту просто так вот взять и появиться будет проблематично. Сколько лет уйдёт на то, что бы порт конкурирующего стандарта появился у всех? А ведь этот стандарт нельзя будет считать конкурирующим, если хотя бы половина компьютеров не будет им оснащена. USB есть практически у всех ведь. И стандарт мало-мальски совместим от версии к версии.
Думаешь просто так разработчики USB 3.0 сохранили совместимость? Это, уверен, в ущерб технологии. Ведь совсем недавно — около полугода или года назад они говорили, что совместимости не будет.
Думаешь просто так разработчики USB 3.0 сохранили совместимость? Это, уверен, в ущерб технологии. Ведь совсем недавно — около полугода или года назад они говорили, что совместимости не будет.
Компьютер будущего:
Устройство на подобие ЮСБ-хаба, в который втыкаются юсб устройства по мере надобности:
— УСБ процессор
— УСБ жесткий диск
— УСБ оперативная память
— УСБ видеокарта
Устройство на подобие ЮСБ-хаба, в который втыкаются юсб устройства по мере надобности:
— УСБ процессор
— УСБ жесткий диск
— УСБ оперативная память
— УСБ видеокарта
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
USB 3.0 уже здесь