Как стать автором
Обновить

Комментарии 35

Фликр окончательно скатился сами знаете куда, когда яху стала раздавать бесплатные терабайты.
Во-первых, это был плевок в сторону платных подписчиков — платный аккаунт просто потерял смысл, на бесплатном всё то же самое было.
Во-вторых, набежала куча народа, для которых фликр стал просто местом для хранения файлов (иногда даже не изображений). Коммьюнити от них ничего не получило.
Во-вторых, набежала куча народа, для которых фликр стал просто местом для хранения файлов (иногда даже не изображений). Коммьюнити от них ничего не получило.

Я далек от темы. А что, к примеру, коммьюнити от них могло получить?
Контент, интересные фотографии.
А в целом, если взять, из общей массы размещателей фотографий, какой процент из их фото представляет интерес?
Я думаю больший, чем тех, кто фото вообще не размещает.
Выше указано что размещают, просто не всё размещенное изображение.
Почему тогда вывод что комьюнити от них ничего не получило?
Возникает подозрение что либо речь о чем-то кроме изображений, либо хранение изображений не тождественно размещению.
Поэтому я и спросил чего именно ожидает комьюнити от членов.
Простая закачка изображений на хранение — это только набивание базы изображений.

Коммьюнити — это общение. Плюс, учитывая то, что полноценный аккаунт был платный, выкладывалось не всё подряд, а то, что считалось лучшим. Ну и каталогизация выкладываемого — то есть прописывания тегов, установка геометок и т.п. Кто использовал фликр просто как место хранения, обычно подобным не заморачивались.
Они вроде уже свернули лавочку, сейчас ограничение на 1000 фотографий.
Свернули, но фликру это уже слабо поможет, на мой взгляд.
Когда Яндекс закрыли Фотки. У фотосообществ встал вопрос «куда перезжать?» и Flickr выглядел самым перспективным кандидатом: были альбомы, прямые ссылки для форумов и безлимитное хранилище.
И тут Flickr под руководством Yahoo не упустил возможности наделать в штаны: ввели квоты на количество фотографий для бесплатных аккаунтов. И не просто ввели для вновь загружаемых фото, но и заставили чистить старые — инет «запестрел» кучами пустых ссылок на изображения (так даже Яндекс людей не кидал: фотки переехали на Я.диск с сохранением ссылок). Интерес мгновенно потеряли не только мигранты с Я.Ф, но и старожилы Flickr начали присматривать альтернативы — вера в надёжность сервиса резко упала. Всё ещё остались «заложники» с большими архивами фото на Flickr, которые готовы платить за Про аккаунт лишь бы не пришлось зачищать архив. Но в длинной перспективе количество пользователей скорее всего будет сокращаться, зато Yahoo сможет заработать пока сервис окончательно не отдал концы.
Ну все же уже не под руководством яху, там уже смагмаг был.
Попал под раздачу фликра, у меня хранилось более 1к фото там, увидел оповещение о смене курса за 2 дня до дедлайна (да, оно было и раньше, но прошло мимо меня). Пришлось на месяц проплатить про, ибо в последние дни невозможно было скачать архив своих данных из-за наплыва бегущих с фликра.
Ну тут вы себе сами слоупок. Объявили где-то месяца за три, потом ещё не одно письмо приходило с датой дедлайна и предложением денег заплатить со скидкой.
Я потратил несколько вечеров, сам свои фотки грохнул, которые нигде не использовались в интернетах (ну, насколько я об этом в курсе был :)), уменьшил количество с нескольких десятков тысяч до 900.

Аналогично, выкачал 3к фоток с фликра и удалил аккаунт. Спасибо за такой сервис, но больше туда не пойду.

А какие сейчас есть аналоги Я Фоток? Нормальные.
Жаль Flickr. Альтернатив ему я пока так и не нашел.

Правда мне отчасти повезло: Мои фотографии не были удалены.
Всё изначально выкладывал под лицензией Creative Commons. Как и обещали, такие фото не тронули, хоть их и было гораздо больше разрешенной нынче тысячи.

Но новые, разумеется, заливать не дает, пишет достигнут лимит. А переходить на Pro аккаунт не хочется.
Из альтернатив по-первых 500px — по сути это очень похоже на изначальный фликр. Еще SmugMug, как коммерческий фотохостинг для фотографов. И да, они вроде купили Фликр у Яху.
Если мне не изменяет память, Flickr был первым онлайн сервисом, за который я отдал деньги. Вместе с покупкой камеры в 2006 году оплатил себе про-аккаунт на год, чтобы делиться фото.
Flickr всё ещё достаточно хороший сервис.

Flickr не пускает к себе через тор (принципиально важный вопрос для жителей многих стран с авторитарными режимами), а чтобы сохранить фотографию приходится лезть в код страницы, потому что тонны оверлеев блокируют сохранение по правой кнопке.
То есть, конечно, не так отвратительно как какой-нибудь Pinterest, но это не тот сервис, которым я бы стал когда-либо пользоваться.

Я думаю, что у тех стран, которые в интернет вынуждены ходить через тор, есть большие проблемы, чем посещение фликра.
А для сохранения картинки там справа внизу кнопка есть, которая прямые ссылки даёт. Если, конечно, автор не заблокировал возможность скачивания.
image

То есть проблемы, конечно, у фликра есть, но не такие, на которые вы напираете.

Эта кнопка работает только в десктопной версии, в мобильной её ни фига нет и приходится переключать браузер в десктопный режим и мучаться с тормозами и масштабированием.

Мобильные пользователи должны страдать. Из-за них куча сайтов и для десктопов делают версии а-ля мобильные, по три буквы на экран.
Это менеджеры без мозга, которые урезают функционал мобильных версий до состояния «непотребно» должны страдать.
Собственно, уже.
Я не конкретно про фликр, я про вообще. Куча сайтов сделали себе «новый дизайн», которым на большом экране пользоваться жутко неудобно. Такое ощущение, что просто взяли сайт под экран телефона и растянули его на десктоп.
Хотите поделиться фотографиями в вебе? Для этого есть Facebook. Хотите посмотреть на снимки, которые походя делают ваши друзья? Запускайте Instagram.

Автор, страдает раздвоением сознания в легкой форме — свои снимки рекомендует выкладывать в одну сеть, а чужие смотреть в другой.

Flickr был хорош именно как хостинг для фотографов, желание охватить людей с мобилами превратило его в помойку.
Перевод статьи 2012 года? Сириусли? С тех пор не то что поколения, геологическое эпохи сменились. Особенно для Фликра.

Блин, а я то думаю, что-то тут не так. Инстаграм теперь вообще бог всех социалок фотографий, а с фликра давно все свалили, жизни нет.

Перевод статьи 2012 года? Сириусли? С тех пор не то что поколения, геологическое эпохи сменились. Особенно для Фликра.

Я поначалу не заметил, а в конце прочитал похвалу Google+… И тут до меня дошло.
Там еще SkyDrive, который ныне стал OneDrive, и Google Picasa, закрытая в 2016. Впрочем, интересная выборка — не все приложения, которым пророчили лидерство в этой статье, в итоге дожили до наших дней.
Перевод статьи 2012 года? Сириусли?

Вообще-то 2015, дата в американском формате.
В каком формате год пишется _между_ месяцем и днём?:)
Ок, это я не проснулся. В статье действительно 2012.

Я сделал однозначный вывод для себя: все сервисы, предоставляемые корпорациями — зло. Они либо продают твои данные, либо в определенный момент прекращают предоставлять сервис, либо задирают цены до небес.


Иметь свой сервер дешевле и надежнее. Хотя понимаю, что такое решение не для всех — многим будет слишком сложно настроить собственный сервер.

свой сервер мало настроить — его поддерживать надо, обновлять пакеты и CMS и прочие сервисы, регулярно бэкапить. Интересно что хостеры почему-то не пошли по этому пути (предоставление веб-сервисов в виде хранилища картинок, вордпресса и прочих плюшек), хотя казалось бы какая разница в поддержке апача или того же вордпресса, что то по сути надстройка над ОС что это.
а по мне так классическая нравоучительная история, мол, жизнь таких сама накажет строго…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.