Почему бессмысленно писать прогнозы

    Сейчас в различных СМИ да и на Хабре публикуется большое количество прогнозов о бурном развитии робототехники, беспилотных автомобилей и альтернативной энергетики. Люди зачастую настроены излишне оптимистично, и ожидают какого-то рывка. Я предлагаю посмотреть, что прогнозировали на Хабре, и каким видели настоящее в недалеком прошлом.

    Визуализация 2019 (2009) ссылка



    В этом ролике 10-летней давности мы видим меняющиеся ценники, газеты с электронными чернилами. Что точно угадали в ролике, так это то, что в 2019 году останутся машина на Win XP
    В комментариях к этой статье Vokabre предположил что к 2015 году появится 3д реклама.

    Прогноз: 5 инноваций в ближайшие 5 лет (2011) ссылка


    В этой статье прогнозируется 2016 год. Краткий прогноз:
    • Энергия из среды
    • Чтение мыслей
    • Отсутствие спама
    • Отсутствие паролей
    • Расцвет мобильных технологий

    Из всего названного только последний прогноз сбылся.

    Начинается революция в сфере робототехники!(2009) ссылка


    Международная федерация робототехники провела анализ и сделала вывод, согласно которому робототехническая промышленность сделает большие успехи, начиная с 2010 г., и к 2020 г. вырастет до рынка, который будет оцениваться в 500 млрд. $.
    Однако сейчас рынок робототехники оценивается в 40 млрд долларов
    В исследовании, опубликованном в научном журнале Technological Forecasting and Social Change говорится, что к 2020 году около 40% мировых вооруженных сил будет состоять из различного рода роботизированных механизмов, кроме того исследователи говорят о потенциальном развитии такой отрасли, как роботизированное протезирование и имплантирование.

    По факту военная-робототехника массово используется только в беспилотных самолетах

    Пять инноваций будущего по версии главного астролога IBM (2011) ссылка


    Основные пункты:
    • Трехмерные фото и видео
    • Самозаряжающаяся батарейка
    • Утилизация компьютерного тепла(сбылось)
    • Прогнозирование пробок(сбылось)
    • Объединение информационных потоков(интернет вещей)

    Предсказания Рэймонда Курцвайля (2011) ссылка



    2010
    Телефоны воспроизводят трехмерное голографическое изображение собеседника

    2014
    Энергия, произведенная солнечными батареями, становится дешевле полученной при сжигании нефтепродуктов. Широкое распространение получат домашние роботы-уборщики.

    2017
    Как материальный объект компьютер в современном понимании уступает место вездесущим компактным устройствам, вмонтированным в мебель, вшитым в одежду и т.п.

    2018
    Компьютер с памятью объемом 10^13 Бит (приблизительный объем памяти человеческого мозга) стоит около 1000$ (сбылось)

    2019
    Клавиатура отмирает; программы, распознающие и синтезирующие речь, позволяют компьютеру вести диалог с пользователем. Трехмерные изображения проецируются непосредственно на сетчатку, сотовые телефоны вшиты в одежду и транслируют звук прямо на барабанные перепонки абонента. Глухие носят очки, на внутреннюю поверхность которых выводится расшифровка речи окружающих. Рекламная индустрия осваивает технологию доставки персональных сообщений, которые будут заметны только одному адресату.

    2020
    Единое мировое правительство.

    Ситуация с IPv4 (2011) ссылка


    Это статья описывала состояние IPv4 в 2011 год. Но в ней есть один прогноз
    лично мой прогноз — в 2020 минимум треть сайтов всё ещё будет отвечать по IPv4, хотя у 99% будет IPv6
    Согласно статистике Google на октябрь 2018 года, IPv6 составляло около 25 % в сетевом трафике. В России коммерческое использование операторами связи невелико (не более 1 % трафика). Количество сайтов работающее оп IPv6 можно посчитать на пальцах.

    Квантовый компьютер как следующий шаг в развитии ИТ (2012) ссылка


    Так, например, по прогнозам футурологов компании Cisco Systems, квантовый компьютер должен появиться к середине 2020 года; футурологи TechCast прогнозируют, что повсеместное распространение квантовых компьютеров начнется приблизительно с 2022 года.
    На 2019 год квантовые компьютеры все еще используется для исследований и реального коммерческого использования не имеют.

    Прогноз развития робототехники от RoboHunter (2015) ссылка


    • Роботы будут выполнять операции в 2018
    • Роботы будут выполнять 50% работ в сельском хозяйстве 2020
    • В каждом доме будет робот слуга 2020

    Прогноз развития робототехники от RoboHunter (2013)

    ссылка
    По прогнозам исследователя 3D-печати Терри Уолтерса к 2020 году доля готовых продуктов на этом рынке сравняется с долей прототипов. Таким образом, технология уже сейчас доказала свою уникальность и исключительные преимущества, подтверждаемые примерами практики ведущих проектировщиков и дизайнеров.

    К 2019 году 3д принтеры так и остались уделом прототипирования, или мелко-серийного производства. Самым большим достижением в этой области является ракета-носитель Electron, которая печатается на 3д принтере.

    Атлас новых профессий(2014) ссылка


    В этой статье предлагались следующие профессии:

    • Системный биотехнолог
    • Системный биотехнолог
    • Сити-фермер.
    • Урбанист-эколог
    • Биофармаколог
    • ГМО-агроном
    • IT-медик
    • Генетический консультант.
    • Оператор медицинских роботов
    • IT-генетик
    • Сетевой врач
    • Инженер-космодорожник

    И напоследок прогноз на 2017 год из 1968 года. Правда не об IT.

    Поделиться публикацией

    Комментарии 89

      0
      Видать в начальные 10х годов на фоне всплесков определённых технологий, таких как смартфоны 3д принтеры и феноменальные роботы от Бостон Дайнэмикс, футурологом казалось, что все — это остановить не получиться и их ожидания являлись сверх оптимистичными.
        0
        Всегда так было. В 20-х годах прошлого века предсказывали летающие города. В 50-х атомные пылесосы. В 60-х города на марсе.
          0
          Конечно. Помню картинку из 20х годов, где девушка с зеркалом в руках общается по видео-связи с кем-то. Крутое попадание в современные смартфоны.
            0
            Ну так это было еще в «Белоснежка и 7 гномов» 1812 года. Там было волшебное зеркальце. В 20-х же вроде бы еще телевизоров даже не было.
              +1
              Интересно, можно ли переименовать Алексу или «ок, гугл» в «свет мой, зеркальце, скажи»?.. :)
        +1
        С таким количеством прогнозов, никто не удивится рабочему ИИ, аналогичному человеку.
        Кроме разработчиков ИИ.
          +2
          мы видим меняющиеся ценники

          Это есть
            0
            Где?
              0
              Видел в Магнитах, Ашанах, Лентах. Ценники на основе электронных чернил, от маленьких, висящих на торцах полок (как в этой рекламе) до довольно больших, с диагональю дюймов 8, висящих над ящиками с овощами.
              Вот, например, первый пример подобного ценника с алибабы:
              Заголовок спойлера

                0
                А как его меняют? Дистанционно?
                  0
                  Думаю, что или через ИК-порт или через какую-то маломощную радиосвязь типа NFC. Не видел самого процесса :) Но в этом товаре на алибабе есть коротенькое видео смены информации — www.alibaba.com/product-detail/SunpaiTag-2-9-inch-BW-Supermarket_60839912798.html с помощью мобильного терминала.
                  Конечно, вряд ли это делается как в рекламном ролике — одним нажатием сразу все ценники с красивым эффектом «волны» :))
                    0
                    Ну отличается от технологии в видео) А так круто конечно.
                      0
                      Хотя, в описании товара пишут, что управление ценниками производится с помощью неких базовых станций, висящих в магазине и общающихся с ценниками по радиоканалу на частоте 2.4 ГГц, а терминал служит для привязки/отвязки ценников к товарам с определенным ID:
                      ESL system read database automatically. Base station exchange the data between server and labels.
                      Update by 2.4G wireless.
                      Handheld reader is used to bind or unbind label ID and goods barcode.

                      Так что вполне возможно, что работает оно даже круче, чем в видео — человеку даже нажимать ничего не нужно :) Обновился товар в базе — изменения тут же отобразились на ценнике :)
                +2
                На выставках, так или иначе связанных с розничной торговлей, иногда целый павильон отведен под такие ценники. Всех видов, размеров и технологий.

                В Бельгии, Голландии они почти в каждом супермаркете и даже на заправках. В Италии частенько встречаются. А вот в Германии ни разу не видел
                image
                  0
                  Такие повсеместно в Норвегии используются. Разглядывал внимательно, и справа, очевидно, ИК-интерфейс у них.
                0
                Причем, не такая уже и редкость :)
                  0
                  Внедрял такие 8 лет назад на АЗС газпромнефть. Если его ударить хорошенько плашмя об стол, то изображение стирается, управлялись по ИК, но не слишком вандалоустойчивые — любой покупатель мог утащить девайс.
                    +7
                    Привет из Эстонии.
                    image
                      +1
                      Объединяя лучшее из двух миров!
                    +1
                    Люди пытаются предсказать будущее, мысля в парадигмах настоящего. Помню картинку, начала века, как робот-слуга топает на прорубь стирать белье, хотя уже тогда существовал водопровод))) Стиральная машинка выглядит эффективней и прозаичней.

                    Мой список глупых прогнозов: Летающие автомобили(особенно реактивные ранцы) внутри города, экзоскелеты, развитие космоса(космолифты, космотуризм и прочая), VR(шлем на голову)(потно, неудобно, не нужно, зачем?), человеко-/собако-подобные роботы, и квадрокоптеры уступят эстафету чему-то птицеподобному.
                      0
                      Роботы, может быть, всё-таки появятся. То есть у нас только-только появились нормальные технологии для них, а там — сбудется или нет прогноз Азимова «у нас есть масса инфраструктуры, заточенной под человека, его габариты, руки и ноги».
                      Птицеподобного тоже не будет. Крылья — сложная и неудобная штука, винты проще, просто природа их почему-то не смогла реализовать на макроуровне.
                        0
                        Никто не может сформулировать: что значит роботы? Станок с ЧПУ это робот? А 3д принтер? Автомат по продаже кофе? Все почему-то представляют себе антропоморфных существ. Труд будет автоматизироваться. Вопрос в том, нужны ли будут универсальные механизмы.
                          0
                          под роботами понимают андроидов, а так то «Роботы» например на авто-заводах вполне есть
                            0
                            Если так посмотреть, то нужны именно универсальные механизмы.
                            1) проще организовать их массовое производство и масштабировать его
                            2) взаимозаменяемость
                            3) заточенные механизмы под операцию становятся ненужными когда становится ненужность производства конкретной детали.
                            Но это не обязательно должны быть скопированные 1-в-1 человекоподобные машины, но принципы заложенные в человекоподобные манипуляторы скорей всего должны быть реализованы. И у робота будет не две руки, а шесть.
                              0

                              а почему не 8? не 16?
                              промышленным роботам сейчас вполне одной хватает. мне кажется, изготавливать и поддерживать одного многорукого (универсального) сложнее, чем несколько более простых одноруких (ускоспециализированных)

                                0
                                Если бы человечество боялось сложности, досихпор воевали бы палками и бегали толпами за животными.
                                Вся беда одноруких в узкой специализации. Он ведь даже в «полевых условиях» винт закрутить не сможет… А многорукий механизм сможет двумя манипуляторами держать деталь, а третьей закручивать. Ну да, такого будет сложнее разрабатывать и собирать, но если манипулятор будет серийным то по сложности поддержки будет не хуже однорукого.
                                  0

                                  в данном контексте решающее слово скажет экономика: проще => дешевле ;)

                                    0
                                    Действительно, зачем нам дико сложные и дорогие межконтинентальные ракеты, ведь палка и камень гораздо дешевле!
                                    Что-то здесь не так в этом утверждении…
                                    «проще => дешевле» не всегда работает, верней почти никогда не работает. Почему-то все хотят посложнее… что-то ведь в этом есть, и простота не всегда дёшево и эффективно.
                                      0
                                      мне показалось, что вы решили прикинуться простачком и привести совершенно бредовый пример или нет?
                                        0
                                        Ну, может слегка преувеличен, но соответствует условию.
                                    0
                                    Ага. Именно поэтому есть куча калибров оружия, для авиации, танков и морских пушек используются разные снаряды. А танки не умеют летать. Ведь так было бы хорошо иметь летающий и плавающий танк. Но почему то все стремятся к эффективности. И несмотря на то, что автомат Калашникова может стрелять и очередьми и одиночными, есть пулеметы и пистолеты.
                              0
                              А зачем антропоморфные роботы? Выяснилось, что провести инфраструктуру в дом(водопровод) проще и дешевле, чем делать железного человека, который будет ходить на реку стирать белье.
                              Птицеподобное я неточно выразился, скорее самолетоподобное))
                                0
                                А где Азимов такое писал, в каком контексте и в чем именно здесь прогноз?

                                Для подавляющего большинства задач заточка под габариты, руки и ноги человека не требуется.
                                  0
                                  В быстро меняющемся мире заточка под определённую функцию означает что механизм устареет на момент вывода его в серию. Универсальные механизмы при этом актуальны гораааздо дольше. Что плохого в андроиде? Егоможно приспособить под любые операции при этом сделав его лучше — например снабдив съемными манипуляторами заточенными под нужную операцию. Например, вместо руки пристегнул пилу и пошел «причесывать» деревья.
                                    0
                                    Что плохого в андроиде?

                                    Бесмысленное повторение ненужных деталей человеческого тела. Скажем голова — нужна для питания (неактуально), мозга (неактуально), расположения ушей и глаз (намного удобнее расположить сенсоры во всех местах тела). Ограничения угла обзора, необходимость поворота голову это косяк, который роботу не нужен.

                                    Две ноги/Две руки — бесмысленное ограничение, унаследованое от четырех конечностей первых животных. Для робота четыре или шесть ног обеспечат лучшую устройчивость, а большее кол-во разных манипуляторов возможно — намного большую универсальность.

                                    То есть оптимальный робот это либо что-то высокого робота пылесоса с манипуляторами (аналог r2d2 c кучей манипулятров), либо робота-собаки с манипуляторами (которого был в ролике Бостон динамик).

                                    Повторять неудобное строение человеческого тела можно только из-за каких-то эстетических идей.
                                      0
                                      Не бесмысленное а экономное. Дешевле использовать один привод и камеру, чем десяток камер. И это собственно не косяк а экономия, там где не нужен круговой обзор на 360 градусов. 6 ног и 6 рук — это то что может принести пользу, если не в ущерб ограничениям — ведь скорей всего энергетики не хватит на большое количество манипуляторов и усложнит алгоритм координации движений, и сами сервоприводы могут не поместится в кожухе, мешая друг другу. МОжет быть, машина в формате осьминога, но не представляю как его заставить двигаться по произвольной местности, это должен быть самообучаемый адаптивный алгоритм управления манипуляторами.
                                        0
                                        Дешевле использовать один привод и камеру, чем десяток камер.

                                        Это экономия на спичках, сейчас банальные роботы пылесосы имеют десятки разных датчиков в разных диапазонах.
                                        Намного дороже разработать алгоритмы машинного зрения, чтобы андроид с одной камерой смог бы ориентироваться в пространстве лучше и быстрее человека.

                                        Ремонт робота упавшего с моста или шагнувшего под машину из-за ошибки в машинном зрении намного дороже, а уж оплачивать ущерб, если робот отдавит ноги прохожим или протаранит ребенка — вообще дико дорого.

                                        Голова, как вращающийся элемент, всегда будет частым местом поломки и в даже при одной камере голова не нужна достаточно вынести собственно одну эту камеру из туловища.

                                        машина в формате осьминога, но не представляю как его заставить двигаться по произвольной местности

                                        Не объязательно в формате осьминога, четыре ноги позволят роботу быть куда устойчивее и быстрее, две ноги не дают ему никаких преимуществ.
                                          0
                                          Роботу не надо ориентироваться в пространстве при помощи камеры, для этого есть другие датчики работающие более надёжно и не требующие больших вычислительных ресурсов. В конце концов, надёжней комбинировать датчики с разным принципом работы — оптические, радиочастотные, ультразвуковые, и т.д. чем использовать датчики с единственным не самым удобным принципом, которые могут быть выведены из строя всего лишь одним фактором все сразу.
                                          Четыре ноги… это тоже недостаток. Осьминог способен двигаться в любом направлении одинаково хорошо, а четырёхногому нужны манёвры и потеря одной конечности сильно нарушает устойчивость. Две ноги, как ни крути, это технологичность. Можно наклепать в 2 раза больше роботов чем 4-ногих или затратить меньше ресурсов. За счет, конечно же, сложности управления. Но тут такое дело, алгоритм можно быстро масштабировать, а вот с физическими ресурсами так не получится.
                                      0
                                      Посморите на робота бостон динамикс. А потом посмотрите какую-нибудь передачу с дискавери о современном заводе. Там механизмы работают настолько быстро, что человеческий глаз не может этого заметить. Манипуляторами иммитирующими руки такого не добиться. Сколько там роботы бегают сейчас? 10 км/ч. А на колесах обычный автомобиль может 200 ехать. И т.д.
                                        0
                                        зато бегущий робот прекрасно будет перепрыгивать препятствия, на нестабильной основе и по гальке. А колёсному подавай только ровный асфальт, иначе он не может передвигаться, и элементарное препятствие высотой 30см для него будет непреодолимым препятствием.
                                          0
                                          Т.е. по вашему авто не имеют смысла? Почему же при таких недостатках их продают. Почему продают снегоходы которые только 4 месяца в году можно использовать? Для преодоления препятствий придумали гусеницы, суда на воздушной подушке. А еще есть квадракоптеры, самолеты, веротолеты, корабли, поезда, гоночные авто. Вы хотите заменить это все своим андроидом? И какой у него будет расход энергии на 100 км?
                                            0
                                            Автомобили не универсальны, имеют ряд серьёзных ограничений. А продают потому что ничего лучше пока нет.
                                            0
                                            бегущий робот

                                            Бежать намного быстрее и удобнее на четырех ногах, чем на двух. В случаях, когда потребуется именно две ноги, роботу легко может на них встать. Но такие случай потребуется разве если роботу потребуется залесть на дерево или гору.
                                              0
                                              Почему же? Посмотрите на многоножек, они прерасно бегают на сотнях ног и даже лучше чем на четырёх — это даёт им возможность проходить препятствия и провалы обходясь менее мощными актуаторами.
                                        0
                                        Где-то в Стальных Пещерах. В приквелах к Основанию, в общем. Там был спор между землянами и внеземельниками, что лучше, машины или роботы.

                                        Ну вот смотрите. Можно делать хитрый автопилот, хитро его пристёгивать к механизмам транспортного средства… А можно посадить за руль андроида. И не надо весь автопарк переделывать.
                                          0
                                          А можно посадить за руль андроида. И не надо весь автопарк переделывать.

                                          Крутить руль руками это ужасный способ управления, когда робот может подключаться к авто напрямую (кабелем или беспроводным соединением), а на водительское кресло может «сесть» и робот-собака с манипулятрами. Точно повторять недостатки человеческого тела вряд ли есть какой-то практический смысл.
                                            0
                                            Это упирается в первого же производителя машин который скажет «смотрите, вам больше не нужен андроид для вождения, ведь инетеллект уже встроен в машину» и продаст больше машин
                                              0
                                              А старые машины, с заложенным ресурсом в 500 лет кто водить будет?
                                                0
                                                Таких не существует и не будет существовать, намного проще отправить старое авто на переплавку, чем пытаться его адаптировать к новым технологиям в течении 500 лет. А андроид, управляющей машиной вручную, и ограниченный датчиками внутри машины всегда будет более аварийным, чем встроенный автопилот, тем более большинство датчиков и алгоритмов для вождения ему в остальных задачах будет только мешать. Рисковать своей жизнью ради экономии с одним универсальным роботов? Зачем? А если потребуется отвести ребенка и убраться в квартире в одно и тоже время, а универсальный андроид в семье только один?
                                                  0
                                                  Переплавка, где-то на другой планете где только-только строятся атмосферные процессоры и нет нужной атмосферы? Не говоря уже об инфраструктуре и каких-то плавильных печах.
                                              0
                                              Давайте заменим «руль» на «штурвал». Почему же авиапроизводители не делают автопилот в виде железного человека? А, впрочем, можно и оставить «руль». Почему круиз-контроль + система удержания полосы движения не делаются в виде андроида, который давит на педали и крутит руль?
                                              Потому что вы, как в том анедоте про как вскипятить чайник, сводите задачу к предыдущей, тогда как ее можно решить намного проще.
                                                0
                                                В земных условиях, к примеру, её решить проще. Но в условиях освоения других планет, лишняя номенклатура электронных уникальных блоков это головная боль. Поэтому машины — максимально простые, андроиды — максимально универсальные. И если даже все люди вымрут, андроиды смогут максимально выполнить задачу и наобоорот. В таких условиях лишняя электроника в машинах — это точки отказа, дополнительный груз в виде уникального ЗИП-а, который кроме машин никуда больше не применим и т.д.
                                                  0
                                                  Вы рассматриваете андроидов как механизмы без точек отказа, и по сложности не сложнее тостера
                                                    0
                                                    Ломаться будет всё. Вопрос в том насколько легко починить и есть ли ЗИП в достаточном количестве. Андроиды будут ломаться, но по мере поломки при невозможности возобновить производство деталей их просто будет становиться меньше, причем только серьёзная поломка будет приводить к выходу из строя машины целиком, а при серьёзной поломке остова, к примеру, андроид станет ЗИП-ом для остальных. И чем меньше разнообразие деталей тем лучше для выживаемости.
                                          0
                                          Только вот надо отметить, что посудомойка образца 19 века была ЗНАЧИТЕЛЬНО функциональнее, нежели те, что стоят нонче на кухнях от всяких бошей и прочих вирпулов…
                                          В 19 веке посудомойка могла и со стола сама посуду убрать, а нонче — надо самому этим заниматься :)
                                          А продвинутые модели (прокаченнные от «посудомойки» до «дом.работницы») — даже и готовить еду умели и убираться :)
                                          0
                                          — Энергия из среды
                                          — Чтение мыслей
                                          — Отсутствие спама
                                          — Отсутствие паролей
                                          — Расцвет мобильных технологий

                                          Из всего названного только последний прогноз сбылся.

                                          Смотря что считать «сбылся».
                                          Ушли ли мы от паролей полностью? Нет, конечно.
                                          Произошёл ли гигантский скачок использования биометрии (о котором шла речь в тексте: «ваши биометрические данные и есть ваш пароль»), благодаря которому мы стали использовать биометрическую аутентификацию вместо паролей по много раз на дню, в том числе при денежных операциях? Да, произошёл.
                                            0
                                            Вот как это звучало в статье
                                            Безопасность — больше никаких паролей, ваши биометрические данные (анализ сетчатки глаза, голоса, даже структура ДНК) и есть ваш уникальный пароль, который может использоваться везде. Единственное, что нужно — это сканеры подобных «паролей», продающиеся и поставляющиеся любому желающему по всему миру, а также интегрированные в основные «общественные» девайсы, вроде банкоматов.

                                            Помню в то же время рассказывали что скоро карточки будут не нужны, и можно будет оплачивать отпечатком пальца
                                            ссылка
                                              0
                                              Помню в то же время рассказывали что скоро карточки будут не нужны, и можно будет оплачивать отпечатком пальца

                                              Всё правильно рассказывали, да: не помню, когда в последний раз доставал карточку, вместо этого для оплаты авторизуюсь отпечатком пальца на телефоне.
                                                0
                                                Нет. Отпечаток пальца подразумевался как логин, а не как пароль. А сейчас логин это сам-телефон. Т.е. подразумевалось что вообще не надо будет носить каких либо устройств. А как средство подтверждения платежей отпечаток пальца был у вебмани еще в 2009 году
                                                  0
                                                  Ну, прогноз от IBM, который вы в посте приводите, сразу предполагает, что пользователи без устройств не останутся: «Единственное, что нужно — это сканеры подобных «паролей», продающиеся и поставляющиеся любому желающему по всему миру».
                                                  0
                                                  Э… проблема в том что отпечаток пальца не используется для оплаты. Он используется только внутри телефона чтобы «открыть» функцию бесконтактной оплаты. Банк, процессинговый центр вообще не в курсе что вы использовали для этого отпечаток пальца.
                                                  Сейчас отпечаток пальца служит лишь щеколдой на сейфе где лежит обыкновенная банковская карточка. Нет даже не так. Это щеколда от сейфа где лежит доверенность на пользование вашей карточкой сторонним лицом. И это стороннее лицо, на самом деле получает какой-то процент от каждой операции.
                                                    0
                                                    Это всё так, но это всё не имеет значения в контексте прогноза «уйдём от паролей к биометрии».

                                                    Почему вообще пользователи хотят меньше использовать пароли и карточки, в том числе при оплате? Потому что они их забывают, потому что им лень придумывать/запоминать/вводить пароли, потому что они в итоге пишут их на бумажках и хранят на видном месте, потому что это ненадёжно (достаточно кому-то увидеть бумажку или CVV-код).

                                                    Помогает ли по сравнению с этим сегодняшняя аутентификация пальцем — вне зависимости от того, кто именно её обрабатывает, банк или телефон? Да, забыть свой палец не сможешь, придумывать его не надо, для ввода достаточно одного прикосновения, записывать на бумажку ничего не надо, риска «бумажку увидят» тоже нет.

                                                    Конечно, остаются моменты вида «при перезагрузке телефона по-прежнему надо ввести код», но для пользователей в целом явное движение в ту сторону, которая была обозначена IBM. А как оно под капотом работает — какая разница, если конечный эффект для человека тот же?
                                                0
                                                насчёт чтения мыслей кто-то очень сильно размечтался))
                                                  0
                                                  Оно в некоторой степени появилось, например, вот совсем свежее:



                                                  Это не на той стадии, чтобы все ежедневно пользовались (как было в прогнозе IBM), но развитие в этом направлении действительно идёт.
                                                    0
                                                    Совсем недолго осталось до изобретения мыслесканера Джедиана Ланге, лет 500 где-то.
                                                      0
                                                      Ну что-то в этом есть. Но все же движение мыщц куда более определенная вещь, чем мысль в голове). Честно говоря, я надеюсь, этого никогда не случится, потому что тогда придет конец свободе человека :(
                                                  +1
                                                  И почему же бессмысленно писать прогнозы? Там же дело не в 100% точности, а в определении целей и путей движения к цели, как мы их понимаем исходя из анализа текущей ситуации. По пути конечно многое меняется, переосмысливается, не получается, в конце концов, это не обессмысливает планы на будущее как таковые.
                                                    0
                                                    Верно сказано.
                                                      +1
                                                      Планы звучат: мы планируем исследовать технологии, которые в будущем позволить создать роботов домохозяек.
                                                      А прогноз это: к 2020 году у каждого будет робот домохозяйка. Чувствуете разницу?
                                                        0
                                                        С этим тоже не поспоришь
                                                          0

                                                          Ну вообще у меня в квартире есть стиралка, сушилка, посудомойка, робопылесос, мультиварка, микроволновка. В своём роде это и есть робот-домохозяйка, распределённый на много устройств. Ибо делать руками вот это вот всё — чудовищная трата времени

                                                        0
                                                        В начале 20-го века предсказывали аэротакси. Прошло 100 лет и сейчас тоже предсказывают аэротакси :)
                                                          +1
                                                          Аэротакси всегда был есть и будет транспортом будущего.
                                                            0
                                                            Пора предсказывать космическое такси.
                                                            0
                                                            Так оно же есть уже
                                                              0
                                                              С начала 20-го века инженеры изобретают и строят вертолеты.
                                                              В Дубай, думаю и в других городах тоже, Убер предлагает аэротакси прямо в приложении.
                                                              0
                                                              Во всех этих роликах про красивое далёко, на привлекает то чего у нас нет — это супер дружелюбные и интуитивные интерфейсы.
                                                              Т, е всё показано так что по сути «устройства» не просто выполняют команды, а думают за человека.
                                                              Все эти смахивания и перетаскивания только на видео выглядят просто. ИМХО Сложность этого процесса колоссальна. Тут свои помощники много лет работающие с тобой не сразу понимают что надо.
                                                                0
                                                                Компьютер с памятью объемом 1013 Бит (приблизительный объем памяти человеческого мозга) стоит около 1000$

                                                                Вот же мы все тупые… у нас аж 127 байт памяти на весь мозг, насекомые по сравнению с нами просто гении. Чувствую себя не полноценным… :)

                                                                P.S. Да, я помню, что опечатки лучше через ctrl+enter (тоже отправил), просто она довольно забавная.
                                                                  0
                                                                  Я уже давно смирился что при копировании текстов форматирование часто очищается, там должно было быть написано 10 в 13 степени Бит. И не всегда это можно выловить самостоятельно, только вдумчивая вчитка текста ПОСТОРОННИМ человеком и не одним. Причем не просто человеком, а способным понять написанное. Скажи гуманитарию(очень надеюсь что таких очень мало, но они всегда будут) что 1013 бит это неймоверно много и он поверит, а инженер усмехнётся — этого объёма едва хватит на реализацию алгоритма программного деления чисел(к примеру).
                                                                  0
                                                                  Писать прогнозы не бессмысленно, за них платят деньги. А вот читать прогнозы, да, действительно бессмысленно.
                                                                    0
                                                                    да уже 20 лет рассказывают о том, что вот-вот цифровая сингулярность, а все никак.
                                                                      0
                                                                      А вы взгляните на прогресс на 1000-летнем периоде. Сингулярность она такая, изнутри кажется что плоскость ровная, а отойди на 300тыс.км. и увидишь что на самом деле это шар.
                                                                      –2
                                                                      Хочу быть ИТ генетиком
                                                                      -Мадам снимайте трусы...)
                                                                        0

                                                                        Да свою жизнь предсказать не можем на десять лет вперёд, и это при всех известных входных данных, куда уж браться предсказывать за всех!

                                                                          0
                                                                          > Компьютер с памятью объемом 1013 Бит

                                                                          Долго пытался понять откуда такой странный объём, потом понял что форматирование слетело при копировании.

                                                                          > Единое мировое правительство.

                                                                          Конспиролухи говорят что оно уже есть (и не одно — Бельведерский клуб, масоны, ящерики и кто там ещё).
                                                                          Не удивительно что мир выглядит так, как будто им не управляет мировое правительство — та куча никак между собой не договорится.

                                                                          Eldhenn
                                                                          > винты проще, просто природа их почему-то не смогла реализовать на макроуровне.

                                                                          И колёса тоже, вообще всё вращающееся не очень работает (и понятно почему — снабжение вращающегося элемента невозможно, а без этого ).
                                                                            0
                                                                            Да, но мог бы произойти некий хак — например хитрые эволюции лопасти пропеллера прикреплённого к мышцам так что он иммитирует вращение. Возможно такие штуки и были на пути эволюции но отмерли как слишком сложные механизмы. Ведь в природе важнее надёжность а эффективность идёт уже после. Толку от эффективного пропеллера если его легче поломать и сложно «починить»? крылья… даже серьёзные повреждения оставляют его работоспособным.
                                                                              0
                                                                              Ну, почему «не работает»? Вполне себе работает, на микроуровне.
                                                                                0
                                                                                Это совсем не колесо вращающееся. Это что-то общее между пропеллером и конечностью.
                                                                                  0
                                                                                  С чего это вы взяли? Там вполне себе вращающийся «мотор», посмотрите видео:
                                                                                  Заголовок спойлера

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                            Самое читаемое