Комментарии 78
И Лавуазье представил отчет, в котором была начисто отвергнута возможность того, что этот камень упал с неба.
Вообще-то речь шла о т.н. «громовых камнях» — так раньше называли метеориты. Считалось, что они конденсируются прямо в воздухе под воздействием грома. Так что Лавуазье сотоварищи вполне логично опроверг сей миф, сказав, что камень под воздействием грома возникнуть никак не мог.
Это означает, что до их образования весь этот гигантский кусок железа представлял собой… монокристалл
Слишком сильное заявление. Примеров возникновения спонтанного порядка в сложных системах великое множество, начать можно с доменов в не до конца намагниченном железе.
Дело в том, что из-за того, что альфа- и гамма-фаза переходят друг в друга за счет небольших смещений атомов, распад твердого раствора происходит путем образования когерентных межфазных границ, как наиболее энергетическми выгодных. По этой причине ориентация кристаллитов гамма-фазы довольно жестко задается ориентацией материнской кристаллической решетки. Поэтому по узору видманштеттеновых фигур действительно можно судить о монокристалличности исходного железо-никелевого сплава.
Ага, а особенно всякие страпельки, нейтронное вещество и прочий ведьмин студень.
Существование нейтронного вещества при околонулевом давлении крайне сомнительно.
1) Динейтрон, тетранейтрон и прочие кластерные структуры пытаются получить в ускорительных и не ускорительных экспериментах. Кто-то даже говорит об успехе.
2) Из релятивистских эффектов нейтроний из звезды вряд ли успеет перейти в нормальной вещество, так что есть шанс найти кратеры от него.
А есть ли метеориты не из Солнечной Системы?
А такие красивые сплавы оливина и железа, как на фотографии в статье, не умеют делать искусственно?
Да и натуральные паласситы прекрасны.
Я бы даже купил себе кусочек палласита размером с брелок для ключей, если нашлись бы лишние деньги и надёжный способ купить не подделку.
Так всё таки, умельцы умеют палласиты делать? Тоже хотелось бы иметь кусочек для «повертеть в раздумиях», но останавливает не столько цена (хотя она тоже), а вероятность купить кусок железа и стекла, сплавленного в Китае, к примеру.
Малореально из-за сильно разных коэффициентов расширения.
Живу в Москве. Ни разу не был в планетарии. Надо точно сходить. Последний раз был в Берлине в планетарии. Там метеориты тоже продают. Маленькие и только железо-никелевые. По происхождению все из США. А тут под боком такая красота… Всё, пойду в планетарий.
Однако, спектроскопический анализ твёрдых небесных тел даёт весьма ограниченный набор данных об их составе, в отличие от звёзд и газовых гигантов
Набор ограниченный, но достаточный для классификации. Да и простая кластеризация (метеориты явно образуют группы схожего состава) по набору параметров в совокупности со спектроскопией оставляет мало места для ошибки.
Хондриты — это вещество очень слабодифференцированное и почти не подвергавшееся (за исключением материала хондр) нагреванию. Они могут слагать небольшие астероиды, размеры которых недостаточны для существенного нагрева недр, либо поверхность более крупных астероидов. Наиболее слабодифференцированы из них углистые хондриты.
До экспериментов по посадкам на астероиды единственным способом «заглянуть» на них у нас было сличение спектров отражения и поляризационных характеристик астероидов с аналогичными свойствами метеоритного материала, имеющегося в распоряжении землян. Спектр отражения твердых тел в отличие от спектра излучения газов ничего не дает в плане элементного состава, зато он достаточно специфичен у многих минералов и горных пород, и в том числе — у метеоритов.
Я такое видел (слышал?) в детстве. Возник яркий метеор и одновременно с ним — сухой треск. Я сначала вздрогнул от неожиданности, а потом задумался — штооооо? И только лет через десять узнал, что такое случается.
Я тоже наблюдал подобное, но это было другое (тоже не особо хорошо изученное) явление, природный газ вырывается и горит как шар. Очень похоже на болид, пролетающий у горизонта, а на самом деле это горящий шипящий шар, который летит в 50-100 метрах над землёй по ветру, а затем с хлопком взрывается.
В метеоритах содержатся очень характерные радиоизотопы, в частности, алюминий-26, связанные с воздействием космических лучей. Однако их содержание невелико и в целом метеориты практически не радиоактивны.
Как это установили?
Я кстати был не совсем прав выше, когда предположил, что использовали удаленное зондирование. Сравнивали с результатами, полученными посадочными модулями Викинг в 1970-е.
Википедия
Если метеоритная тематика заинтересует Хабр, следующая статья будет про метеоритные кратеры.
Заинтересовала. Напишите про кратеры, от крупнейших, вызвавших вымирание(я) многих видов, до мелких — ставших впадинами рельефа и озёрами.
1. Может ли на землю упасть радиоактивный метеорит, или же под воздействием атмосферы такой камушек теряет излучение?
2. Падали ли на землю метеориты, состав которых был неизвестен химии?
Весёлые вопросы :)
1) под воздействием атмосферы потерять излучение не сможет. Быть сильно радиоактивным (содержать заметные количества урана какого-нибудь) может быть, ну о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-очень маловероятно.
2) Учитывая, что химия сейчас знает все химические элементы, которые есть в природе и, даже, больше, то — нет
То есть новых химических элементов или металлов не может быть в принципе?
Интересно, а как человек может экстраполировать знания о земной природе на космос?
А в чем проблема? Законы природы работают одинаково что на Земле, что в космосе. Следовательно, знания, полученные на земле, прекрасно экстраполируются на космос.
То есть новых химических элементов или металлов не может быть в принципе?
Что касается химических элементов — то они прекрасно описаны в таблице Менделеева. В общем и целом картина проста: легкие элементы известны все, они устойчивы, и между ними ничего нового уже не появится. Разве что кто-нибудь откроет какой-нибудь короткоживущий изотоп. С тяжелыми элементами ситуация сложнее: они радиоактивны и постепенно распадаются на более легкие. Особенно это касается различных изотопов. Чем тяжелее элемент, тем он в общем случае легче распадается.
Т. е. с одной стороны, новые элементы открыть можно (и ученые этим занимаются). С другой стороны, эти элементы существуют очень недолго (некоторые — доли секунды). Как мы помним, метеориты имеют возраст около 4,5 миллиардов лет, а это значит, что шанс обнаружить на таком метеорите короткоживущий трансурановый элемент катастрофически стремится к нулю.
Теперь что касается металлов (в смысле — сплавов). Тут возможно многое — в теории. На практике пока золотых метеоритов с алмазной инкрустацией не падало. :)
Законы природы работают одинаково что на Земле, что в космосе.
В известном нам космосе. Ведь мы не можем рассуждать всерьез об установленных законах природы, пока не найдем хотя бы в теории края вселенной. Она огромна. Любая минимальная аномалия могла бы запустить эффект бабочки и быть может, где-то существует зона с физическими законами наоборот и рядом неизвестных химических соединений. Я конечно дилетант что касается химии и физики, не воспринимайте строго.
Теперь что касается металлов (в смысле — сплавов). Тут возможно многое — в теории. На практике пока золотых метеоритов с алмазной инкрустацией не падало
Не отказался бы обнаружить такой в огороде, пусть даже и перед цветением клубники.
О чём мы действительно не должны рассуждать всерьёз — так это о форме Чайника Рассела и марки форфора, из которого он сделан. Есть там другие законы — нет, мы не знаем и нас это мало касается. Потому проще (по бритве Оккама) принять что законы такие же и не парится.
Прилетит кусок адамантия — будем разбираться.
А так никакой гарантии нет, что ровно через 5 секунд от момента когда вы прочитали эти буквы боженьке не надоест его проект и он его не прикроет всё в одно мгновение :)
В 1123 году, при правлении Генриха 1, как пишет Геоффроа де Бреюль, над Лондоном появился воздушный корабль, похожий на морское судно, и бросил якорь в центре английской столицы. По веревочному трапу спустились люди. Лондонцы, посчитав их посланцами дьявола, утопили пришельцев в Темзе. Оставшиеся на корабле о брубили канат и улетели. Много лет церковь в Бристоле, если следовать хронике, имела на своих дверях уникальную решетку, сделанную из «небесного якоря». Он был спущен на канате с «воздушного корабля» в 1214 году во время религиозного праздника и прочно зацепился за груду камней.
Свидетельства очевидцев, все дела. Но помним мы только об ошибочном утверждении
Радиолюбители отслеживают потоки и активно проводят радиосвязи. При относительно небольшой мощности (~ 50 вт и больше) и скромных антеннах вполне можно провести QSO на 2000 -2500 км в диапазоне 144 Мгц
Было бы интересно почитать про процесс поиска метеоритов на Земле.
В Карелии есть метеоритный кратер, который сейчас стал озером. Если вокруг искать осколки, то каковы шансы что-то найти?
ГЕОХИ РАН… экспертизу проводят бесплатно, отрезая от каждого поступившего образца настоящего метеорита 20% для пополнения коллекцииПо правилам международной метеоритной базы отрезается 20% от камней весом до 100 грамм. А если камень весит больше 100 грамм, то отрезается кусочек в 20 грамм. Как у вас с соблюдением этого правила?
Ну и по срокам регистрации — слышал, что у вас очередь лет на 5 вперёд :(
Само тело, до того, как оно упало на Землю (или другую планету, спутник, астероид или планетоид) носит название метеороида. А атмосферное явление, вызванное пролетом метеороида сквозь нее носит название метеораТак а если оно сгорело полностью, то это метеор?
Кстати, падение метеорита — явление, характерное только для планет, имеющих достаточно плотную атмосферу и, например, на Луне метеоритов нет, несмотря на обилие кратеров.А как же, например, лунные или астероидные брекчии? Простым языком — это когда в астероид врезался метеорит, оставил кратер, переплавив себя с местной породой, а потом туда же врезался другой метеорит, выбив часть переплавленной породы = брекчия. И потом она ещё и падает на Землю, где её находят счастливчики. Поправьте статью, пожалуйста, т.к. в текущем виде этот момент не понятен в любом случае.
2. Метеор — это не тело, это, так сказать, спецэффект, вызванный этим телом.
3. Метеорит — это кусок камня или железа, оставшийся после падения лежать. Если метеороид врезался в планету, и, превратившись вместе с породой мишени в смесь плазмы, расплава и твердых фрагментов и затем остыв, образовал импактную брекчию, то это будет импактная брекчия, а метеорита там не будет. А если кусок этой брекчии получит вторую космическую и улетит и затем попадет на Землю, это снова будет метеороид, пока он будет лететь, и то, что от него останется после пролета атмосферы — будет метеоритом.
Вот наличие в магнитной фракции свободного железа (а не магнетита, гематита, пирротина, ильменита, титаномагнетита и др.) является признаком, что скорее всего это метеорит. Так как в земных условиях самородное железо крайне редко встречается.
Все же, думаю, академик прав с точки зрения, что железо содержат подавляющее число метеоритов, за редким исключением, наверно. Раз он рекомендовал любителям такой способ легко отличать метеориты от земных образцов. А вот намагниченные образцы уже следует проверять дополнительными методиками, которые помогут установить земной это образец с включением магнетита, например, или небесный с самородным железом внутри.
Хотя насчет нежелезосодержащих метеоритов поищу информацию еще. Насколько часто они могут встречаться. Лучше пропустить один-два настоящих мимо, чем принимать ящик камней за метеориты, если такие весьма редки в природе.
Как знаю, многие поисковики используют миноискатели для поиска метеоритов. Он срабатывают не только на металл, но и на намагниченность. У поисковиков это называется «горячие» камни.
О камнях с неба