Комментарии 66
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну я так понял, что чтобы изобрести все эти телепорты, ученые и пытаются добиться некоего упорядочивания данного процесса, манипуляции им, правильно?
Вот еще забавный ролик, правда на английском. Ученый физик, говорит, что в теории, конечно, такую телепортацию можно представить, но он бы не стал инвестировать в «Quantum Teleportation Company» :) Эх…
www.youtube.com/watch?v=3nq6y9P1_yM
www.youtube.com/watch?v=3nq6y9P1_yM
В ответе на это видео можно найти видеоролик о некоем Денисове… Teleportation research by Nikolay Denisov
www.youtube.com/watch?v=Ztfz32FKE6Q&feature=PlayList&p=E84D52E2705695D9&index=0
что це такое????
www.youtube.com/watch?v=Ztfz32FKE6Q&feature=PlayList&p=E84D52E2705695D9&index=0
что це такое????
кстати, недавно по этой теме проскакивало об экспериментах…
и даже (наконец-то!) телепорт телефраг! :)
Про эту тему уже давно говорят, пишут книги и проводят опыты. В России явление известно как квантовая телепортация. Кстати, Эйнштейн выдвигая постулат об ограничении максимальной скорости распространения взаимодействия (скорость света) не отвергал, а даже наоборот предполагал возможность мгновенной передачи информации именно таким способом. Квантовая телепортация
а как изначально связываются эти электроны?
телепорта не будет. потому что в принципе телепорт — это машина «клонирования». и передать что-то большее чем пара электронов с n-ой вероятностью мне пока кажется сомнительным.
а квантовые компьютеры (не супер конечно) уже есть. в том числе и в более простом, лазерном, варианте.
а квантовые компьютеры (не супер конечно) уже есть. в том числе и в более простом, лазерном, варианте.
А не подскажешь,, где про квантовый компьютер можно почитать, так чтоб не сильно займно и интересно было?
откуда эти ролики? есть ли продолжение?
Сначала посмотрел все части по отдельности. Стоит посмотреть — заставляет задуматься.
Потом нашел файл с полным фильмом и полным перевод на русский (а не субтитры):
narod.ru/disk/2017401000/WhatTheBleepDoWeKnow.2004.Xvid430.rus.avi.html
Потом нашел файл с полным фильмом и полным перевод на русский (а не субтитры):
narod.ru/disk/2017401000/WhatTheBleepDoWeKnow.2004.Xvid430.rus.avi.html
Интересно, а можно ли так запутывать частицы, чтобы при коллапсе волновой функции одной из них коллапсировала и функция другой.
Если вдруг возможно, то принципиально информацию можно было бы передавать на сверхсветовых скоростях.
Если вдруг возможно, то принципиально информацию можно было бы передавать на сверхсветовых скоростях.
Я думаю, до Вас об этом думало уже очень немало людей.
А вообще, выше давали ссылку, там хорошо расписано на примере.
А вообще, выше давали ссылку, там хорошо расписано на примере.
На самом деле надо сначала определить, что такое связанные частицы и как они становятся связанными.
все энергия, наши мысли делают из нее предметы…
По моему конец света наступит в день изобретения телепорта. Его ведь не только в благих делах можно использовать;)
Thank you, Captain Obvious! Here, have this rock! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
какие-то странные статьи на хабре последнее время появляются
У меня одноклассник после физфака устроился в Институт Ядерной Физики СОРАН и его как самого молодого местные «деды» тут же припахали на отвечать на письма советских граждан. Ну кто-то пишет, что на досуге теорию относительности опроверг или новое вещество обнаружил… Знакомый говорил, что был в шоке — как их таких оказывается много! Особенно весной и осенью. )
Связывание действительно наблюдается экспериментально, но к передаче информации быстрее скорости света оно отношения не имеет.
Связывание действительно наблюдается экспериментально, но к передаче информации быстрее скорости света оно отношения не имеет.
согласно ТО, событие не может передаваться со скоростью > c => передача информации таким образом тоже невозможна.
а гравитацию к чему отнести?
ну всмысле если источник гравитации исчезает, то это сказывается на планетах гораздо быстрее, нежели долетит свет
ну всмысле если источник гравитации исчезает, то это сказывается на планетах гораздо быстрее, нежели долетит свет
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, к сожалению, не видим. Вы приводите шаблонные фразы из измышлений современных Кулибиных, которых к технике, не то что к науке, подпускать стоит с опаской :-)
Почитайте Элементы, %username%, не верьте всему о чём пишут в жёлтой прессе.
сверхбыстрые электроны в определенной среде двигаются быстрее светаБыстрее света в этой среде, а не в вакууме. Фраза, конечно, производит эффект на умы незнакомых с физикой людей, но разве стоит её специально произносить неполно? :)
Почитайте Элементы, %username%, не верьте всему о чём пишут в жёлтой прессе.
«сверхбыстрые электроны в определенной среде двигаются быстрее света»
быстрее света в вакууме? нет.
вы путаете мгновенную скорость и среднюю скорость на отрезке.
«Возьмите хотя бы теорию Варп двигателей. Насколько я помню то с помощью его можно двигатся со скоростью в 432 раза привыщающую скорость света.»
да, это очень круто.
«А что будет если у обьекта нет массы, не начальной не импульсной. Что тогда? А тогда он ничем не ограничевается.»
например, фотон. а если V > c, то согласно известному уравнению либо масса у тела должна быть мнимая, либо скорость света измениться.
но если нас интересуют перемещения тел со скоростью > c, то недостаточно просто перемещаться с этой скоростью. нужно разогнаться и остановиться. а на это надо затратить бесконечно много E. нептуна вам не хватит.
быстрее света в вакууме? нет.
вы путаете мгновенную скорость и среднюю скорость на отрезке.
«Возьмите хотя бы теорию Варп двигателей. Насколько я помню то с помощью его можно двигатся со скоростью в 432 раза привыщающую скорость света.»
да, это очень круто.
«А что будет если у обьекта нет массы, не начальной не импульсной. Что тогда? А тогда он ничем не ограничевается.»
например, фотон. а если V > c, то согласно известному уравнению либо масса у тела должна быть мнимая, либо скорость света измениться.
но если нас интересуют перемещения тел со скоростью > c, то недостаточно просто перемещаться с этой скоростью. нужно разогнаться и остановиться. а на это надо затратить бесконечно много E. нептуна вам не хватит.
Я не физик, так что сильно не пинайте) Прочитал это в книжке Квантовая магия. Если есть люди, хорошо разбирающиеся в физике, скажите, стоит ли этому верить, или нет?
А написано там, что суть в том, что информация никуда и не передается. Есть один электрон, который нами, в пространстве, воспринимается как два разных. Точнее, они лишь в некоторой степени, например по спину, являются одним электроном, в то время как по положению в пространстве — разными.
В процессе связывания происходит некое «объединение» объектов, информация одного объекта переходит в другой и наоборот. Более того, если связывание равняется 1, то объект дематериализуется (процесс рекогеренции).
А написано там, что суть в том, что информация никуда и не передается. Есть один электрон, который нами, в пространстве, воспринимается как два разных. Точнее, они лишь в некоторой степени, например по спину, являются одним электроном, в то время как по положению в пространстве — разными.
В процессе связывания происходит некое «объединение» объектов, информация одного объекта переходит в другой и наоборот. Более того, если связывание равняется 1, то объект дематериализуется (процесс рекогеренции).
www.buddhism.ru/buddhru/bru6/hologramm.php
то же самое, но с другой стороны описано
то же самое, но с другой стороны описано
Гордон Фриман стареет…
есть тут физики профессиональные? Объясните пожалуйста, где в ролике правда, а где ложь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Последние слова в ролике, про то, что пространство — всего лишь конструкция, были произнесены ещё тем самым Доном Хуаном, индейцем из племени яки.
Мультик начинается с «два электрона, созданные вместе...». Я в физике не очень. Расскажите, что имелось в виду? Как эти два электрона были «созданы»?
Мысленный експеримент Енштейна и еще парочки дядек (Подольского и Розена), по поводу измерения импульса (согласно теории невозможно измерить одновременно координаты и импульс (пока меряем координту — изменяется импульс, пока меряем импульс — сбиваем тело с пути — меняется координата), но ддьки не были бы такими умными, и доказали что можно. Измерить. Для этого достаточно разбить частицу на две — короые полетят в разные стороны. Суммарный импульс по закону сохранения енергии — это импульс исходной частицы, тоесть — меряем импульс одной частички и координату другой и получается что мы провели сраду два измерения второй частички. (импульс по формуле, а координату прямо).
Ну, в принципе на вопрос ответил, а дальше — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна-Подольского-Розена). Туту как раз описано то, что в мультике. И про невозможность передачи данных со сверхсветовой скоростью, и т.д.
А дальше — есть способ передавать данные с ооочень большой скоростью. Путаешь свой електрон с електроном друга — и начинаешь его превращать. Чем больше електронов — тем больше изначально бесполезной информации ты передашь. А потом по обычным каналам связи (досветовым:) ) отправляешь изначальное состояние своего електрона — и друг уже знает что ты хотел сказать своими перевращениями електронов (квантов).
Ну, в принципе на вопрос ответил, а дальше — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна-Подольского-Розена). Туту как раз описано то, что в мультике. И про невозможность передачи данных со сверхсветовой скоростью, и т.д.
А дальше — есть способ передавать данные с ооочень большой скоростью. Путаешь свой електрон с електроном друга — и начинаешь его превращать. Чем больше електронов — тем больше изначально бесполезной информации ты передашь. А потом по обычным каналам связи (досветовым:) ) отправляешь изначальное состояние своего електрона — и друг уже знает что ты хотел сказать своими перевращениями електронов (квантов).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Посмотрел фильм, как физик могу сказать что фильм вредный, ибо рождает кучу неправильных представлений о мире.
Квантовое запутывание можно представить себе так:
возмем Атом Дейтерия (радиоактивного водорода), поместим его в рентгеновское излучение (увеличив вероятность распада), ждем когда распадется.
разлетелось 2 частицы: нейтрон и атом водорода (1 нейтрона+1 электрон)
мы можем замерить импульс (что даст нам скорость) нейтрона достаточно точно и можем рассчитать импульс водорода! Теперь берем и замеряем координаты водорода (или одновременно с этим). Таким образом мы как бы нарушаем принцип неопределенности: мы смогли отдельно замерить и координаты и импульс частицы водорода. Но на практике измерив импульс нейтрона мы вносим погрешность и в измерение координат водорода! Это и есть эффект связывания. Видно, что он ведет к уничтожению информации, но не к ее передачи, таким образом постулаты теории относительности не нарушаются, а со сверх световой скоростью распространяется не информация, а ее уничтожение.
Квантовое запутывание можно представить себе так:
возмем Атом Дейтерия (радиоактивного водорода), поместим его в рентгеновское излучение (увеличив вероятность распада), ждем когда распадется.
разлетелось 2 частицы: нейтрон и атом водорода (1 нейтрона+1 электрон)
мы можем замерить импульс (что даст нам скорость) нейтрона достаточно точно и можем рассчитать импульс водорода! Теперь берем и замеряем координаты водорода (или одновременно с этим). Таким образом мы как бы нарушаем принцип неопределенности: мы смогли отдельно замерить и координаты и импульс частицы водорода. Но на практике измерив импульс нейтрона мы вносим погрешность и в измерение координат водорода! Это и есть эффект связывания. Видно, что он ведет к уничтожению информации, но не к ее передачи, таким образом постулаты теории относительности не нарушаются, а со сверх световой скоростью распространяется не информация, а ее уничтожение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Загадки квантовой физики — 2!