Комментарии 20
Каждый раз читая посты или истории успеха людей «вкатившихся в IT», я мысленно задаю им один вопрос, «что вам мешало сделать это раньше?», нет ну серьезно, 16 лет назад когда я начинал свою карьеру в IT, там не было больших зарплат, IT занимались энтузиасты, туда шли ребята, которым действительно были интересны компьютеры и все что с ними связано. Я помню что в то время было модно работать менеджером, юристом, продажником, там были деньги, помню что пару раз надо мной посмеивались мол нафига тебе эти компы, но вот прошло время, как говорится «рынок порешал», теперь порог входа в IT снизился, а зарплаты наоборот возросли и о чудо у многих вдруг появилось призвание и желание работать в IT, с чего бы это? Ни в коем случае не хочу обидеть вас автор, просто подумайте над этим
Раньше про это знать не знали. Сегодня эту тему форсят на каждом углу. Это во-первых. А во-вторых, изучать стало легче. Я тоже новый человек в этой сфере. Но пришёл в неё уж точно не ради денег. И всем, кто сюда идёт за деньгами, повторяю одно и то же: «если ты сюда за баблом, разворачивайся на 180 и уходи. Зря потратишь время». Это факт. На 10 человек, желающих бабла, найдётся один, который просто торчит от темы. Он будет лучше всегда, потому что не заставляет себя учить, а сам ищет новую инфу и с интересом разбирается в непонятных вещах. И это хорошо. И искать себя — это хорошо. И приходить в профессию в 40 хорошо. Всё хорошо. Просто тебе повезло, может, раньше. Ты определился раньше. А я, как и автор, и как тысячи других людей то туда, то сюда тыкался очень долго.
Очень согласен. Речь не про деньги. А про то, что мои дефолтные качества хорошо пригодились в этой сфере. Мне однозначно нравится то, чем я занимаюсь, и я провожу свое свободное время разбираясь в какой-нибудь новой фиче. Но будет справедливо дополнить, что я не из тех «художников», которые «вечно голодные», но до последнего цепляются за деятельность. Если это не приносит денег, то есть вероятность, что это не должно быть основной деятельностью, потому что иначе тупо жить не на что будет, молчу уж о содержании семьи.
А вы сами-то ответили на этот вопрос?
С радостью бы сразу попал и в школе учился в ИТ классе, но чтобы свалить из своей «дыры», был только один вариант: Попасть на банковское дело в СПб, вступительные экзамены проводили в моем городе и было 10 бюджетных мест. Сейчас вот пробую «вкатится» как ты называешь. У всех разные истории и твоя история с 16 лет назад, ничем не лучше и не хуже моей или автора статьи.
Для того чтобы заниматься тем что вам интересно не нужно учиться в ИТ классе, я тоже родился и вырос в маленьком городке, но с 13 лет увлекался компьютерами, оставался вечером в кабинете информатики и набирал тексты для администрации школы, за это мне давали пользоваться компьютером в личных целях час максимум. Свои первые программы на паскале я писал в тетради, а потом ждал пары по информатике, чтобы набрать ее и проверить, так что кому интересно ИТ тот найдет возможность им заниматься. Теперь про истории успешности, я не говорил что моя история лучше или хуже, я вообще не вижу смысла писать «истории успеха», так как обычно их пишут люди, которые недавно в ИТ, например вот «я таксист но подумал что ИТ круто и много денег и вот какой я молодец пилю сайты за много денег, похвалите меня», мне не нужно писать такие истории, я осознано выбрал свою профессию, вся моя жизнь связана с ИТ. А судить лучше или хуже сможете когда войдёте в ИТ, проработаете много лет, успешно поработаете на десятками проектов, а пока советую вам усердно учиться.
Это как это 16 лет назад не было зарплат? 16 лет назад можно было без знаний и образования, прочитав две с половиной книжки по программированию, устраиваться на 1к долларов. А через полгода иметь и все 3. Сейчас с такими знаниями не то, что 3 — тебя и бесплатно работать не возьмут. А вы говорите не было больших зарплат.
Это как это 16 лет назад не было зарплат?
Меня это тоже немного удивило. Про 3к USD 16 лет назад не помню. Но точно помню, что, работая полдня на 4м курсе в 2004м году я зарабатывал в пару раз больше средней зарплаты. Тогда же ребята с опытом за год работы зарабатывали на хорошую квартиру. Пахали, конечно, для этого и экономили, но всё-таки. А также помню, что в 2000м году, когда я поступал, конкурс на информационные технологии был в разы больше, чем на ММФ и ФФ. В том числе и из-за того, что все были наслышаны про зарплаты в одной известной тогда аутсорсинговой компании.
Ох ты ж блин!
Проведем педагогический разнос по некоторым пунктам.
«Что я могу производить (создавать/генерить/часто, много и относительно легко делать)?».
Очень часто, то что легко — неинтересно именно потому что легко, и кажется незначимым.
и это востребовано
На каком временном интервале? Сочетается с постом Anshi85.
плюс-минус список такой… Умение отделять главное от второстепенного
Это всё бла-бла-бла без критериев. Можно сократить до «надо быть умным». Ага.
Уф. Запал кончился.
В общем заходим в книжный, подходим к полке «Популярная психология», наугад вытаскиваем — и делаем компиляцию, результат будет аналогичным.
Сорри за резкость. Отправляем автора учить мета-модель.
Проведем педагогический разнос по некоторым пунктам.
«Что я могу производить (создавать/генерить/часто, много и относительно легко делать)?».
Очень часто, то что легко — неинтересно именно потому что легко, и кажется незначимым.
и это востребовано
На каком временном интервале? Сочетается с постом Anshi85.
плюс-минус список такой… Умение отделять главное от второстепенного
Это всё бла-бла-бла без критериев. Можно сократить до «надо быть умным». Ага.
Уф. Запал кончился.
В общем заходим в книжный, подходим к полке «Популярная психология», наугад вытаскиваем — и делаем компиляцию, результат будет аналогичным.
Сорри за резкость. Отправляем автора учить мета-модель.
Посредственный "разнос" получился.
Очень часто, то что легко — неинтересно именно потому что легко, и кажется незначимым.
Речь о том, что легко тебе, а не любому. Способности у людей разные.
По поводу пунктуации и грамматики, согласен и извиняюсь, кому это сильно режет глаза. Особенно спасибо berez за правки. Я очень давно не писал ничего, скилл сильно понизился. И получилось несколько абстрактно и, возможно, недостаточно системно. Но на текущий момент я постарался сделать максимально хорошо, насколько могу)
Да — проблема э… в абстракционизме. Отсутствие проверяемых критериев — увы — обесценивают рекомендации.
«Нет достаточного уровня»
А как ЗАРАНЕЕ узнать, что уровень достаточный?
Если уровень будет достаточный для нахождения нужной работы — то нет задачи использования каких-либо рекомендаций, а если работа таки не находится — то как понять, что дело в уровне — может в чем-то еще?
Это относится и ко всем остальным пунктам.
«Разумно выбирать когда действовать тактически, а когда стратегически»
И как именно это делать? Как заранее отличить разумные действия от тех которые кажутся разумными на коротком временном промежутке? И т.п.
Можно обобщить.
Совершайте правильный действия, а неправильные — не совершайте! #irony
В общем ситуаций когда человек достиг некоего успеха, получил инфу о якобы правильности своих действий и жаждет поделиться этим знанием с миром — в максимально обобщенном виде много. Увы — толк от этого только мотивационный.
Наверное можно написать мотивирующий текст в духе знаменитого текста Форера.
Типа э…
«Изучайте новое, но если надо — проявляйте здоровый консерватизм!
Общайтесь только с компетентными людьми!
Принимайте взвешенные решения, но если надо — действуйте моментально!»
И т.п… Понимаете о чем я?
«Нет достаточного уровня»
А как ЗАРАНЕЕ узнать, что уровень достаточный?
Если уровень будет достаточный для нахождения нужной работы — то нет задачи использования каких-либо рекомендаций, а если работа таки не находится — то как понять, что дело в уровне — может в чем-то еще?
Это относится и ко всем остальным пунктам.
«Разумно выбирать когда действовать тактически, а когда стратегически»
И как именно это делать? Как заранее отличить разумные действия от тех которые кажутся разумными на коротком временном промежутке? И т.п.
Можно обобщить.
Совершайте правильный действия, а неправильные — не совершайте! #irony
В общем ситуаций когда человек достиг некоего успеха, получил инфу о якобы правильности своих действий и жаждет поделиться этим знанием с миром — в максимально обобщенном виде много. Увы — толк от этого только мотивационный.
Наверное можно написать мотивирующий текст в духе знаменитого текста Форера.
Типа э…
«Изучайте новое, но если надо — проявляйте здоровый консерватизм!
Общайтесь только с компетентными людьми!
Принимайте взвешенные решения, но если надо — действуйте моментально!»
И т.п… Понимаете о чем я?
Понимаю эту позицию, но могу предложить и такую:
«В жизни вообще все очень неоднозначно и часто неконкретно. Никто не возьмет вас за ручку и не проведет через все тонкости и разжевывая каждый нюанс. Обмениваясь опытом, хорошо, что мы можем показать хоть какие-то тени всего того опыта, который прожили сами...»
Не думаю, что статья может и должна быть очень детальной. В конце концов это не докторская работа и не индивидуальная психологическая консультация, где без конкретики и говорить не о чем. Цель статьи, в лучшем случае, — чтобы читатель пришел (по ассоциации) к своим собственным мыслям и выводам, и здорово, если это в итоге ему будет полезно, имхо.
«В жизни вообще все очень неоднозначно и часто неконкретно. Никто не возьмет вас за ручку и не проведет через все тонкости и разжевывая каждый нюанс. Обмениваясь опытом, хорошо, что мы можем показать хоть какие-то тени всего того опыта, который прожили сами...»
Не думаю, что статья может и должна быть очень детальной. В конце концов это не докторская работа и не индивидуальная психологическая консультация, где без конкретики и говорить не о чем. Цель статьи, в лучшем случае, — чтобы читатель пришел (по ассоциации) к своим собственным мыслям и выводам, и здорово, если это в итоге ему будет полезно, имхо.
К нам как-то приходил на собеседование фронтенд, который уже 12 лет занимается разработкой, но до сих про знает толко основы — HTML, CSS, JS, jQuery, популярные CMS. И видимо считает что этого достаточно. В принципе он собеседование прошел, и тестовое плюс-минус выполнил. Но выбор пал все же на более заинтересованного кандидата.
Этого конечно сейчас недостаточно. Но 12 лет назад это было для веба очень даже себе неплохо. Я похожий феномен наблюдаю уже не один десяток лет. Первый в своей жизни стек технологий изучать сравнительно легко. Но жизнь это такая штука что начинал я программировать на ЕС ЭВМ а до пенсии мне ещё работать и работать. И автору я могу предложить такой свое сообщение через лет 12. А ещё лучше через 40. Может быть история с кандидатом не покажется такой странной.
Концептуально верная и полезная статья. Хочу внести пару замечаний и дополнений.
1) На мой взгляд, название неудачное т.к. на уровне мышления закладывает ложный посыл. Представим, что речь идёт о бодибилдинге, как бы нелепо звучала фраза «как найти огромные мышцы на теле?». Нечего искать если нет развитых навыков, их нужно прокачивать.
«Поиск себя» я считаю заезженным и вредным штампом, дающим ложную надежду о том, что есть особая, предназначенная конкретно для этого человека деятельность. В которой ему будет уготован успех, мотивация и признание.
К слову сказать, подобное устойчивое заблуждение но связанное с поиском «того единственного спутника жизни» циркулирует в глобальной культуре и рушит жизни людей.
2) Призывы поверить в себя и в свои неограниченные возможности тоже коварная штука. Такая вера может служить своего рода эмоциональным «бустом» но может стать причиной жесткого разочарования. Т.к. в сути своей является мечтой, сказочной картинкой в голове, не имеющей реальной основы.
Я думаю, намного полезней сочетать «желаемый образ цели» и развитие навыка ежедневной объективной оценки своего развития и проделанной работы. Да и самобичевание плохой помощник.
3) Отсутствие четких критериев успеха тоже опасная штука. Желание стать «абстрактно успешным» или «крутым специалистом» — довольно размытые цели.
Дополнения:
1) Большой ошибкой новичков является ориентация на мотивацию и успех. Человек пробует себя в новой деятельности. Получает первые скромные (если не сказать отстойные :) результаты и напарывается на кучу трудностей и делает вывод что «это не моё». И отказывается от развития навыка в дейтельности на самых первых этапах! Не понимая, что та самая «мотивация» есть у тех, кто обошел все подводные камни и уже работает на уровне автоматизма.
2) Я не соглашусь с тем, что есть невостребованные сферы деятельности. Если человеку действительно интересна его специальность, он может быть супер-профессионалом хоть в чем и иметь свою клиентуру. Да, она может быть немногочисленной, но если он профи они найдут его хоть на другом конце Света. Тем более в век интернета.
1) На мой взгляд, название неудачное т.к. на уровне мышления закладывает ложный посыл. Представим, что речь идёт о бодибилдинге, как бы нелепо звучала фраза «как найти огромные мышцы на теле?». Нечего искать если нет развитых навыков, их нужно прокачивать.
«Поиск себя» я считаю заезженным и вредным штампом, дающим ложную надежду о том, что есть особая, предназначенная конкретно для этого человека деятельность. В которой ему будет уготован успех, мотивация и признание.
К слову сказать, подобное устойчивое заблуждение но связанное с поиском «того единственного спутника жизни» циркулирует в глобальной культуре и рушит жизни людей.
2) Призывы поверить в себя и в свои неограниченные возможности тоже коварная штука. Такая вера может служить своего рода эмоциональным «бустом» но может стать причиной жесткого разочарования. Т.к. в сути своей является мечтой, сказочной картинкой в голове, не имеющей реальной основы.
Я думаю, намного полезней сочетать «желаемый образ цели» и развитие навыка ежедневной объективной оценки своего развития и проделанной работы. Да и самобичевание плохой помощник.
3) Отсутствие четких критериев успеха тоже опасная штука. Желание стать «абстрактно успешным» или «крутым специалистом» — довольно размытые цели.
Дополнения:
1) Большой ошибкой новичков является ориентация на мотивацию и успех. Человек пробует себя в новой деятельности. Получает первые скромные (если не сказать отстойные :) результаты и напарывается на кучу трудностей и делает вывод что «это не моё». И отказывается от развития навыка в дейтельности на самых первых этапах! Не понимая, что та самая «мотивация» есть у тех, кто обошел все подводные камни и уже работает на уровне автоматизма.
2) Я не соглашусь с тем, что есть невостребованные сферы деятельности. Если человеку действительно интересна его специальность, он может быть супер-профессионалом хоть в чем и иметь свою клиентуру. Да, она может быть немногочисленной, но если он профи они найдут его хоть на другом конце Света. Тем более в век интернета.
1. Так вышло, что я рассчитывал привлечь внимание тех, кто верит в существование «предназначения» и раскрыть этот вопрос несколько с другой перспективы.
2. Да уж, тут, правда, сложно дать всем одну, самую лучшую, рекомендацию))
3. Согласен.
Доп.1. Думал, что косвенно указал на это… Как и на то, что мотивация сохраняется естественным образом, если в деятельности ты реализуешь то, что нашел в пункте 1, и ее (мотивацию) не нужно «выдавливать» из себя.
Доп.2. Точно!
2. Да уж, тут, правда, сложно дать всем одну, самую лучшую, рекомендацию))
3. Согласен.
Доп.1. Думал, что косвенно указал на это… Как и на то, что мотивация сохраняется естественным образом, если в деятельности ты реализуешь то, что нашел в пункте 1, и ее (мотивацию) не нужно «выдавливать» из себя.
Доп.2. Точно!
Чем же самобичевание плохой помощник?
Я согласен с тем, что никогда не будешь доволен тем, что имеешь. Но мириться и порой напоминать себе в мелочах, что мне хотелось бы получить результат получше, чем я сейчас имею в руках, я думаю также немаловажны. Тут и приходит на помощь ментальное самобичевание, что «я — недостаточно хорош».
По мне как, это оказывает благоприятные результаты, позволяет держать в тонусе и не расслабляться.
Я согласен с тем, что никогда не будешь доволен тем, что имеешь. Но мириться и порой напоминать себе в мелочах, что мне хотелось бы получить результат получше, чем я сейчас имею в руках, я думаю также немаловажны. Тут и приходит на помощь ментальное самобичевание, что «я — недостаточно хорош».
По мне как, это оказывает благоприятные результаты, позволяет держать в тонусе и не расслабляться.
Ну по факту, если уйти от эмоционально-окрашенных слов, то просто надо трезво смотреть на свою деятельность и свои результаты, и адекватно оценивать их в сравнении. Чтобы была полезная инфа для саморазвития. Понятно, что одним ближе мотивация «от» негативного, другим — мотивация «к» желаемому. Но в целом, если самоанализ однозначно полезен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О поиске себя