Комментарии 7
Эх, Cloudflare! Три вещи заставляют не смотреть в твою сторону: ваших точек маловато в России (в смысле, по стране: одна точка в МСК, одна в СПб и обещание открыть ещё одну в Новосибе — хорошо, но начисто убивает пользу от CDN как сети ускорения доставки контента), злобный РКН может заблочить пул адресов разом, и — самое интересное требует платного аккаунта, который обычно обойдется дороже, чем аренда сервера под сайт. Не то чтобы жалко заплатить, и не то чтобы парни этого не заслуживают, просто не всегда бюджетно получается. Хотя, да, на платных и очень платных планах они обещают другой пул адресоа, который РКН не так блочит, как пул фришный.
А бесплатный план ещё запомнился необходимостью перекладывать к ним доменную зону. Не всегда это возможно идейно, увы.
Но класс у CF есть, и технологические решения они постоянно придумывают и придумывают, спасибо им!
А вообще они молодцы, что продвигают такие новые технологии в массы, как http2 или tls1.3. dns сервер вон новый открыли взамен гугловскому.
Зауважал эту компанию с некоторых пор.
Не взамен, а в дополнение. Теперь у самого главного сервиса Гугла есть достойный и технологически продвинутый конкурент. А вот перекладывать зону — увы, не всегда возможно, как жизнь показывает. В первую очередь потому, что следующий завих РКН может сделать и ДНС домена, и CDN домена недоступным — "все законно, просто так получилось", не всегда это хорошо.
Ну и ещё бы пару POP в России, желательно совместимых с новыми законами про рунет.
<img id=«img1» url=«i1_lowres.jpg»>
on_load(){ //все заработало, можно заняться второй стадией красоты
$(#img1).seturl(«i1_hi_res.jpg»)
}
Второй метод — написать производителям броузеров, как можно улучшить скорость «работы броузера». Поскольку это важный параметр, патч будет принят быстро.
В настоящем состоянии решение с точки зрения пользователей броузеров выглядит не самым оптимальным. Оно выглядит как попытка забрать контроль над действия броузера у пользователя. Например, вангую, очень скоро вся реклама окажется на высочайшем приоритете. Но _мне_ это вредно, т.к. у меня она все равно будет вырезана адблоком.
Концептуально правильным является объяснить броузеру, что насколько важным является на странице. А уж что и в каком порядке грузить — это дело броузера, но никак не сервера.
— а почему «приоритИзация», а не «приоритЕзация»?
Ведь есть проверочное слово «приоритЕт», или я что то не заметил нового в правилах руского языка на хабре?
Лучшая приоритизация HTTP/2 для ускорения веба