Про Хабр

image

Чем больше читаю Хабр, тем больше возникает ощущение, что Хабр понимают не только лишь все.

Очередная статья этому пример.

Тут можно долго расписывать нелепость аргументаций в приведенной выше статье. Но в целом, всю статью можно перечеркнуть буквально следующим.

Следующее


С ростом числа таких статей возникла потребность в их изоляции, разбитии клавиатур авторов на части. Просто порубить им руки на части не получится, т.к. возникнет проблема уголовного преследования. И тут умные люди придумали: а давайте изолируем статьи так, чтобы была важна интересная статья, а не то, как это сейчас устроено. Т.е. не надо думать о таких статьях, надо думать о хороших.

Хабр


Именно это называется Хабр, и именно изоляция плохих статей привела, в каком-то смысле, к революции, т.к. стало возможным читать гораздо более интересные статьи.

Все остальное — переливание из пустого в порожнее, включая цитаты всеми известных и уважаемых людей. Проблема с Хабром в том, что изначально думали про одно, но потом пришли графоманы и переиначили все для своих нужд, т.к. авторам нужно писать не завтра или послезавтра, а сегодня. А еще лучше, чтобы вчера.

То, во что превратился Хабр сегодня, является следствием непонимания целей написания статей: борьба со скукой. Так уж получилось, что мозг не воспринимает все статьи и комментарии, мы можешь лишь читать малую их часть. Поэтому борьба со скукой и есть драйвер и мотивация для создания новых хороших статей. Более того, это может являться критерием правильности выбора парадигмы: насколько интересными оказываются написанные статьи.

Итого


Итак, главное в написании статей — это не использование новомодных или старомодных практик, а наполненность, смысл и интересность.

Полезные ссылки


[1] Как написать отличную статью и завоевать умы. Здесь можно почитать, как надо писать статьи.
[2] Графомания. Здесь можно почитать, как делать не надо.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Хабр торт?

Поделиться публикацией

Комментарии 58

    +5
    Уважаемые! Статья шуточная. Но в каждой шутке…
      +4
      Писали бы лучше про САПР… ну то есть, понять вас можно, но то что у вас получилось — тоже так себе чтиво.
        +2
        Простите, что у меня нет таланта в написании статей, но я хотя бы по-честному старался. Кстати, у меня тоже есть критическая статья, но в ней я хотя бы попробовал объяснить, в чем проблема, и как ее решать. А в ссылке статья с содержанием: «Я тут прочитал статью про ООП, и я не согласен, протестую, но аргументы приводить не буду, тут и так все ясно — читайте книжки».
          +2
          Я читал статью по ссылке, и вполне разделяю ваши впечатления. Собственно, и изначальная статья про ООП тоже мне не понравилась, но критика уже и вовсе ниже плинтуса. И что с этим делать — я тоже, увы, не знаю.
          0
          Уже ничего не напишет. Выйти из минуса просто нереально.
        +6
        1. Чтобы понять статью — сходите по первой ссылке
        2. Слейте мне карму так, чтобы я больше не тратил время на «Не торт».
          +4
          Тем, кто затевает хаброфобию, хаброфобию затевает, вот это вот, вот это затевает всё вот это, я этим людям вот и адресовываю: доиграетесь вот с этой хаброфобией, которую вы затеваете!
            +1
            Никогда такого не было, и вот опять.
            +3

            Мне кажется где-то тут есть истина. Может быть у автора криво получилось пошутить и намекнуть, но посмотрите, ведь и та, и эта "статья" опубликована. На Хабре. Нате читайте.

              +2
              В это и был смысл — в том, что хабр превратился в свалку. И что обе статьи продолжают быть опубликованными.
              0
              Мама, а когда будут статьи про ЛГБТ, феминизм, мужизм и тд. и чтоб они друг на друга ссылались и кричали как все хорошо или плохо?
                +2
                При таком темпе и полном отсутствии модерации — уже скоро.
                  0
                  когда будут статьи

                  Так было уже, минимум декада статей про токсичность, минимуму неделя статей про то, как тяжко дамам в IT. В комментариях были жесточайшие зарубы по поводу «ЛГБТ, феминизм, мужизм», сексуальной объективации и правомерности применения феминитивов и их происхождении в русском языке.
                  +5
                  Автор, а что тебя так бомбануло то?
                    +2
                    Зашел почитать любимый хабр. Увидел статью, и приготовился услышать еще одно мнение. Но статьи не последовало, как и мнения. Проверил адрес (на секунду показалось, что читаю пикабу), — но нет, это хабр. Бомбануло. Извините, если вас задело, но у меня до сих пор дымиться.
                      +10
                      Не у вас одних бомбит. Раньше было много статей на тему «Смотрите, я сделал то-то».
                      Сейчас их почти нет, или они просто не добираются до первой страницы.
                      Зато переведенная новость от автора с бесконечным рейтингом лезет вперед. Понятное дело, что слог от профессионального переводчика/писателя будет восприниматься легко и непринужденно. А мозг это ой как любит. И все, привет от Павлова.
                      Как итог, умные люди видя то, что их статьи не получают должного внимания, перестают писать. Они от этого не становятся глупее, просто теряют мотивацию.
                      Вдобавок нет смысла писать про рутинные вещи, а нерутинные нельзя, ибо под NDA.
                      Корпоративные блоги вообще льют воду. Ну Крок пишет интересные вещи, среди других компаний либо новости либо анонсы новых продуктов и совсем изредка проскакивают публикации от отдельных разработчиков.
                      Просто Хабру давно нужно разделить мясо и неформат. Причем надо сделать это грамотно, не распыляясь на кучу разных доменов.
                      Вот кстати, отличная инженерная задача, как смешать попсовый контент с непопулярным, но все еще хорошим контентом.
                        +1
                        Мысли что умный писатель ушел потому что в ленте появились какие-то другие статьи не совсем соответствует моему представлению причин. Сначала начали пропадать статьи и авторы а потом пришлось добавлять движуху на сайте в частности путем слияния с гиктаймс и усиления позиций корпоративных блогов. А вот почему так произошло вопрос открытый. Навкрное часть авторов стала ещё умнее и перестала работать без оплаты. Часть авторов канала в лета и после достижения «пенсионного возраста» (35 лет) ушла запас и работает охранниками в супкрмаркетах.
                        А смена которая подтянулась или сразу не хочет писать бесплатно, или ей не дают пээмы свободного для этого времени.
                          +2

                          Для этого отделяли Гиктаймс. Потом приклеили обратно. Отделили в отдельный раздел. Ну не знаю, меня устраивает. Интересное читаем, муть скипаем.


                          Любой ресурс эволюционирует, хабр в этом плане далеко не плохо выглядит. Массовый ресурс в принципе не может быть идеальным и нравиться всем.

                          0
                          Ну как бы если от такой ерунды так бобмбит, то немного волнительно за вас…
                        +4
                        Мне по ссылке статья тоже не сильно понравилась своей поверхностностью, но и дискутировать в комментариях желания не возникло. Цель же этой статьи я вроде бы и разделяю, но такое наверное нужно писать все же комментариях к оригиналу (в укороченном варианте, а лучше просто напрямую сказать, без эпатажей, иносказаний, перфомансов и т.п. )
                          +2
                          По ссылке лишь одна из подобных статей, а вообще их стало очень много. Просто в ее тексте уже содержалось все, что я хотел сказать — нужно было всего лишь заменить несколько слов.
                          +6
                          Просто очередная статья про то с какой стороны надо разбивать яйцо вызвала очередное море дискуссии тупоконечников с остроконечниками. Нормальные люди понимают что:
                          а) нет разницы.
                          б) это вообще не важно.
                            +1
                            Если вы про ООП, то я с вами согласен.
                            +5
                            О божечки, вот пришёл юзернейм с неполными двумя годами стажа и сразу определил, что есть хабр, а что не хабр.
                            Ещё с фидошных времён есть универсальный рецепт: отпишись и не читай.
                              +1
                              Похоже, автор слишком тонкую сделал пародию… да и не понятна её цель. Те, кто видел первую статью, уже все что надо поняли.
                                +2
                                Давно я уже на сайте как читатель, не было аккаунта. И меня очень долго бомбило, что первую мою статью так отмодерировали, что я вообще не смог ее опубликовать. Сейчас же я хочу вернуть все взад.
                                +2
                                Необходим тег «аксиома эскобара»
                                  +2

                                  И что же эта статья не ради статьи?

                                    +2
                                    Вы начинаете догадываться.
                                    0

                                    Шутка не прошла, наверное не хватило ингаляции про шутку. После некоторых статей про ООП, уже не понятно, кто шутит, а кто действительно думает так, как пытается писать

                                      0
                                      Это не ингаляция, это для тех, кто «ссылка не ходи — сразу комментарий с минусом пиши „
                                      0
                                      Ты скажи-ка нам, отец, что такое есть хабрец?
                                        0
                                        Это когда программист заходит на хабр, а через час он уже чуть-чуть разбирается в чем-то другом, например, в физике, электронике или маркетинге. Но последнее время статьи наполнены огромным количеством воды, и призваны лишь повышать рейтинг авторов, раздувая их чувство собственной крутости. К сожалению, ты либо делаешь реальные вещи, либо раздуваешь себя за счет таких вот статей. Я, конечно, не против, но когда такие люди приходят ко мне на собеседования, мне смешно обсуждать их «лучший ООП код, который они когда-либо писали».
                                          0
                                          Без этого примера статья, что выше, очень многое теряет.
                                            0
                                            Я хотел спросить автора той статьи «Покажи мне свой код». Может быть и правда сходить, спросить?
                                        +2

                                        Одна из проблем Хабра в том, что за последние 10 лет обо всем технически интересном и широко известном уже писали, а писать на какие-то сугубо узкие темы просто нет мотивации.

                                          +1
                                          да ладно «уже обо всем писали», а как вам недавняя заметка про «передачу звука в воде своими руками»?
                                          Или серия про «пружинные пределы» в окружающей физике?
                                          Или даже серия про «первый частный лунник Берешит»?
                                          (и это я только гиктаймс)
                                            0

                                            Ну, о современном автомобилестроении или, например, о ж/д-системах в направлении " ICE vs. TGV" — или фактически ничего, или жалкие крохи.


                                            И я говорю о суровых embedded системах или вообще "о чистом IT-Хабре" — хоть мне и непонятна тенденция к "пренебрежению Гиктаймсом". :)

                                            +1

                                            Да, на хабре почему-то много мусора поднимается в топ. Вот тут vassabi ниже упомянул статью, которую я пропустил просто из-за того что закрыл хабр раньше, чем дошел до неё, после пролистывания всего мусора. Если еще и учесть, что система кармы в текущем её виде не дает высказывать альтернативное мнение, то хабр становится не очень привлекательным местом для технической публикации (фидбек можно получить только соответствующий линии партии). Мне хабр уже не ощущается тем приятным скоплением профессионалов, которым он был когда-то, потому что в топ поднимаются не технически интересные статьи, а популярные статьи.


                                            P.S. Особенно пугает такое количество переводов и ситуации, когда люди выдают чужие переводы за свои, слегка поменяв некоторые формулировки.

                                              0
                                              Если еще и учесть, что система кармы в текущем её виде не дает высказывать альтернативное мнение


                                              Конечно, от этого бомбит — но тут проблема такая — не хочешь минус — не пиши. Я иногда пишу, и получаю свои минусы, сижу, и понимаю, что могу засунуть свое мнение куда подальше. Я не верю, что нормальные люди могут писать такие озлобленные комментарии на мое, в общем-то обычное мнение, иногда чуть чуть радикальное, но не без этого. Тогда я начинаю думать, что это просто «боты», которые просто набираются опыта. Я не верю, что на каждое мое сообщение естественным образом может приходить настолько агрессивный и опытный тролль — реальный человек, я предпочитаю верить, что это боты. Я не верю, что нормальный человек может спорить цитатами из википедии с фактами, которые мне известны из первых источников. При этом направленность комментариев всегда одна — и на ютубе, и здесь, но я не буду сейчас развернуто описывать это, так как это тема для совсем другого разговора.
                                                0
                                                Кстати, посмотрел свои комменты — там не так уж много минусов. Просто немотивированная агрессия троллей бьет сразу в карму.
                                                  0

                                                  Я больше говорю о том, что нельзя породить эффективное обсуждение. Все сводится к тому, что альтернативное мнение не обсуждается, а тихо минусуется вместе с кармой. Вот я, к примеру, хотел написать статью о том, как плохо айтишнику в Германии, и почему в России лучше. Но ведь это будет не популярное мнение — его, наверное, заминусуют, а если не заминусуют, то карму точно сольют. А техническую статью так и вообще нет смысла писать — она все равно утонет на фоне хайповых новостей и статей.

                                                    –1
                                                    Об этом я и говорю. у меня есть стойкое ощущение, что среди нас есть те, кто формирует это «популярное мнение». Стоит затронуть тему, связанную с тем, как «за границей и у нас», сразу приходят, минусуют молча. И всегда обсуждения сводятся к этому. И всегда есть тот, кто знает об этом «больше, чем другие», но при этом дальше википедии и гугла его аргументы не заходят.
                                                      +2

                                                      Тут, скорее всего, можно упомянуть Бритву Хэнлона.


                                                      Мне кажется, так сложилось, что большинство людей на хабре ориентированы на запад, считают, что здесь всё лучше. А психоаналитики утверждают, что у человека есть защитные механизмы, один из которых — отрицание. То есть, к примеру, люди видят что-то, не совпадающее с их позицией, испытывают фрустрацию, ставят минус. Вот и результат — многие просто не могут принять иную точку зрения, чтобы аргументировано поспорить с ней или согласиться.

                                                        0
                                                        Я считаю, что у моей страны (России), а вернее у ее жителей есть одна проблема. (Внимание! После этой фразы меня сольют) — Это лютое желание лизать жопу загранице. Везде слышится реклама: Японская автоматика! Шведская плита! Канадская технология! Финская затычка для ванны! Евро-мать-его-навоз! НАВОЗ, Карл! (так зовут моего ворону) После этой фразы Карл поворачивается ко мне, наклоняет голову по оси Z на 180 градусов и смотрит на меня сверху вниз (после поворота я теперь внизу), как на идиота. ЕВРОДРОВА!-Карл спрыгивает с жерди, роется в углу. Достает оттуда кусок каменного угля (его любимая игрушка). ЕВРОДРОВА, Карл. (Звук разрывания опилок). Достает обрезки древесины.

                                                        image
                                                        Карл. Смотрит на меня, как на идиота. Потому что у него есть орехи, а у меня теперь нет.
                                                          0
                                                          Если отечественная плитка по мнению опытных отделочников как правило хуже заграничной, то почему бы это не использовать в рекламе, и почему это лизание задницы?
                                                          +1
                                                          Я понимаю вашу точку зрения. Но моя жена сидит в ВК, Фэйсбуке, и регулярно там пишут, что в России нищета, власть заворовалась, жрать нечего. А я бываю в супермаркетах — там очереди — не пробиться. Полные корзины до краев. Бываю в небольших городах, был недавно в глубинке (колхозе) — там посевная, работа кипит. Везде я вижу, что мы живем отлично, даже при условии, что работать в наше время никого не заставишь, а те, кто работает — ноют, что приходится ударять пальцем о палец. Во дворах парковаться негде. В гипермаркетах — очереди. Бомжей я не видел уже лет 10. Продукты есть. Платить за тепло, воду, электричество, газ — копейки (это вам не евро-мать-их-дрова по 200 рублей за охапку). Ветхое жилье сносят к чертям, Новосибирск — до горизонта краны, Барнаул — до горизонта краны, Бийск — снесли к чертям все К-9, новые, кирпичные с синими крышами (а не как хрущевки с плоскими). До горизонта. Томск — новое жилье до горизонта. Омск — чистота, не скажу, что прям красота, но приятно. Академ — краны и 25 этажки (люди не довольны, чтоб вы знали). Автомобилей во дворах — белке негде пробежать. После этого может еще кто-то ныть?
                                                            0

                                                            Вот про бомжей это в точку. Живу в Германии, в некоторые магазины (Netto) заходить не хочется — в очереди обязательно найдется тот, от кого воняет. А на прошлой неделе ко мне вообще подошли на остановке и открыто предложили гашиш. И это в довольно крупном городе, не в самом плохом районе. Спрашиваю у коллег, мол, что за фигня, отвечают — ну да, бывает, мы их просто игнорируем.


                                                            С другой стороны, в России тоже есть гигантские проблемы. К примеру, у моего дома в России в 30 метрах от детского сада и жилых домов хотят построить дорогу с шумовыми щитами. Маразм? Однозначно. Проект сделан с нарушениями, но изо всех абсолютно мест начиная с местной администрации и заканчивая администрацией президента — однотипные отписки. Из приемных партий, куда мы обращались, не пришло ни одного ответа. Из всех оппозиционных СМИ (НГ, Дождь, Эхо, Радио Свобода, ФБК и Навальный) не пришло ни одного ответа. Даже отписочки не пришло. Проблемы в России есть, но и на западе своих собственных проблем предостаточно.

                                                              –2
                                                              Кстати, наркоманов в подъездах и на улицах я не видел тоже очень давно. И разбросанных по закоулочкам шприцов, как в 90е — тоже.
                                                              А про дорогу. Чувствуете масштаб трагедии? «Понастроили домов, понакупили автомобилей — ни пройти, ни проехать! Ужас какой-то!». На фоне бомжей и гашиша — это блин, не проблема, а праздник какой-то.
                                                                0

                                                                По-моему, когда СМИ не имеют связи с аудиторией, когда партии даже за пол года до муниципальных выборов никак не отвечают потенциальным избирателям, когда государственные органы пишут отписки на явные нарушения и никак не помогают в решении проблем — это и есть глобальная проблема, сравнимая с проблемой мигрантов и наркоторговли в Европе.

                                                                  0
                                                                  Кстати чувствуете, что до этого все комменты наши были в плюсе. Стоило мне и Вам сказать свое «альтернативное мнение» — нате минусы и вам и мне. Небось еще в списочках своих парсеров пометили нас галочкой «кремлебот».
                                                              +1
                                                              Позволю себе свои 5 копеек.
                                                              Бомжика вижу почти каждый день — выхожу рано утром на работу, он спит на батарее первого этажа, в подъезде. Так сказать «свой, подъездный».
                                                              Живу при этом в самом центре Томска.
                                                              Жилья у нас понастроили так же вагон. Но опять же с нюансами — либо хренового качества, либо «гетто по-Варламову»(этого товарища я лично недолюбливаю, но личные эмоции не к месту, когда картина объективная).
                                                              Т.е. с вашей позицией я согласен. Более того, сам такой — плюсы вижу и учитываю. Однако последние лет 5 в моих глазах мое место обитания таки опускается… чем дальше, тем больше.
                                                              Ибо никакая армада кранов и домов не значит ничего, если не соблюдается целая тьма других аспектов. А в текущем варианте больше напоминает СССР в своих худших сторонах.
                                                              О чем же я, да блин, генеральный застройщик в городе вот совсем недавно давил на гор-администрацию с позиции «надо дальше застраивать Солнечную Долину»(наше скопление районов-новостроек). И кивает на область, где стоят еще толком не тронутые деревья (местная лесо-полоса).
                                                              Там и так дичайшие пробки, транспортная «жопа», «человейники». Так еще и текущие уже жильцы, часть из них, брала жилье с целью иметь вид леса из окна… а теперь их собираются «обделить» тем немногим хорошим, что есть.
                                                              И это я про «религиозные войны» города еще молчу… как и о куче всего остального.
                                                              P.S. Плоские крыши куда лучше покатых — с них не убивает людей снегом, падающим с огромной высоты.
                                                                0
                                                                Ну да, с дорогами там жопа. Я лично несколько лет жил на Герасименко — окнами дом выходил в лес, а за домом озеро с утками. Это крутой микрорайон с возможностью гулять в реликтовом лесу с огромными грибами (советую). Но не думаю, что кто-то людям обещал, что через 10 лет после покупки там жилья все останется так же… Но проблема-то опять раздута — просто нужно требовать от администрации, чтобы она дрочила застройщика и заставляла делать развязки и дороги. Я понимаю, вы скажете «все куплено», но построили же жалкую развязку на Пушкина, и вроде помогло. Дело, наверное, в том, что непросто и дорого в этой «Солнечной яме» строить дороги, а надо. Хотя там даже не в этом проблема — весь Иркутский надо дублировать. Короче, таких проблем много и тут, навреное, виной всему то, что мы не ждали, что будем иметь столько автомобилей, и нет в стране СНИП, который позволял бы хоть как-то связывать количество домов и возможность к ним приехать.
                                                                  +1
                                                                  что через 10 лет после покупки там жилья все останется так же

                                                                  Так сами застройщики в своей рекламе делали акцент на «вид из окон» и цены на такие квартиры были с повышающим коэффициентом.
                                                                  Да елки, опять же, другой район, через реку который у нас — по проекту условная площадка/обще-дворовое_пространство. А по факту?
                                                                  На этапе «закругления застройки» (т.е. большая часть жилья уже построена, коммуникации есть, но бардак еще не прибран и идет кой-какой монтаж) еще нет той самой благоустроенной площади и
                                                                  приходят они...
                                                                  попы/РПЦ, требуя возвести тут свою доильню, попутно излагая о постройке какого-то церковно-школьного учреждения — чтобы не возить детей в нормальную школу, а сразу в «монастырь»

                                                                  Бились с этими чертями очень долго и тяжко, стуча во все инстанции и указывая на отклонение в плане застройки. Сейчас вижу, что прям предтечи событий того же Е-бурга.


                                                                  Но машины/дороги — только доля всего списка проблем как РФ 2019, так и Томска в день сегодняшний, в частности.
                                                                  Я бы спокойно сидел и радовался жизни если бы общая гора проблем имела бы «отрицательную динамику» (т.е. уменьшалась). Увы, вижу «динамику положительную» — массив «палок в колесах» только нарастает.

                                                                  UPD: А Пушкинская развязка — это «вопреки всему», ибо по смете проходила как «деньги на развитие Особых Экономических Зон», которые еще «при Медведеве» пытались создать по стране.
                                                                  Почти все из них, что интересно, загнулись… а Томская вышла в положительное сальдо и осталась одной из немногих действующих.
                                                                  Но речь про развязку — там деньги дал напрямую условный Кремль и соколиным глазом следил за процессом.
                                                                  Не может же «Кремль» отвечать за действие каждого Равшана и его эффективного манагера?
                                                                    0
                                                                    Для меня как бы очевидно, что рекламе доверять нельзя, поскольку нет такого закона, чтобы реклама была правдивой. Обычное вранье.

                                                                    Не может же «Кремль» отвечать за действие каждого Равшана и его эффективного манагера?

                                                                    Зрите в самый корень. Лучше и не скажешь. Наверху — абстрактные законы, они их издают и счастливы. Пока эти законы дойдут до равшана — они претерпевают чудовищное искажение, смысл теряется. Эффективные менеджеры смотрят на цифры — и оптимизируют расходы так, что в итоге приходят к выводу, что ничего не надо делать — и показатели будут космическими. На местах воруют, тупят и поступают халатно. Мы все это видим и молчим. А виноват в итоге Путин. А мы молчим, когда нам дают зарплату в конвертах. А мы молчим, когда видим, что начальник не выполняет своих обязательств. И так накапливается. Если мы будем себя так вести — никакой Путин с Медведевым не сможет нам помочь. Разве что введут смертную казнь за хищение «народной собственности» и «измену родине».

                                                                      0
                                                                      Ну, иллюзий «царь хороший — бояре плохие» (читать как, «Путин/Медведев на самом деле помогают») я не испытываю.
                                                                      Однако отдаю себе отчет, что текущего положения дел конкретно наши первые лица могут и не желать для своих «крепостных».

                                                                      Тем не менее, «конвертников» я прекрасно понимаю и ни в чем не осуждаю — систему не изменить, слишком велика.
                                                                      И слишком «урвачи» жители нашего пространства (себе — все, остальное — трава не расти).
                                                                      Поэтому я не верю в то, что возможно выстроить честный и эффективный гос.аппарат. Он тут неизбежно скатится к +- тому, что и так имеем. Это хроническое.
                                                                      Поэтому люди могут позаботиться только о себе (начав с себя хотя бы в чем-то правильное деяния). Либо уехать туда, где все же лучше, чем тут.
                                                                      Ну а страна — без рек крови с возможной утерей боеголовки другой и развалом территорий… это только эволюцией, лет может через 200-300. А выжить надо сегодня. Поэтому и конвертики.

                                                                      UPD: А реклама… видите ли — на неё можно было бы забить, если бы не один важный момент: цену то не вымышленно увеличивали, а на самом деле, вполне реально так, в ощутимых цифрах.

                                                                      И когда у людей отнимают то, за что платили — это очередной грабеж.
                                                    0
                                                    Зато сколько комментариев набрала статья. Я в основном из-за большого количества комментариев и читаю какие-то материалы, интересно. А статьи про программирование и т.п. меня не интересуют вообще. Когда отдельно был Geektimes, было лучше.
                                                      0
                                                      Автор той статьи отказался вступать со мной в дискуссию.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое