Комментарии 99
А вы полагаете, эта монополия будет вечной? Мир меняется, лет 20 назад еще не было ютуба и гугла, возможно через 20 уже не будет.
Когда то стандартом для сотовых был Симбиан. Ну сменился стандарт, небо не рухнуло.
Симбиан, кстати, тоже под архитектуру ARM был.
но у мобайла, заточенного под стилус, не осталось шансов перед емкостными экранами и iOS с андроидом.
Для мобайла были сторонние оболочки с исключительно "пальцетыканным" интерфейсом, без всякого стилуса. Также были в изобилии приложения с подобным же интерфейсом.
Соответственно, ничто не мешало мелкомягким просто сменить "морду лица", расширить API и сформировать новые правила написания приложений под мобайл. Это бы позволило совершить плавный переход, не потеряв сразу все "накопленное тяжелым трудом".
Но они пошли другим путем, сделали все с нуля "не как у всех" и проиграли.
А сейчас какие предпосылки для смены стандарта?
Основной предпосылкой, пожалуй, является возможность владельца стандарта влиять на использование стандарта другими игроками.
Соответственно, есть смысл перехода на реально открытый и свободный стандарт.
Так были уже. Сименс, Нокия… Что-то популярностью не пользовались.
А учитывая, что весь софт сейчас под Андроид и иОс, любая другая придуманная мобильная ОСь будет мертворожденной.
Лично мне на мобильнике хотелось бы иметь более похожую на обычный линукс ОС.
А в чём крутизна то? Сейчас мобильные приложения создаются в основном для 2-х платформ — Android и IOS. Не думаю, что разработчики обрадуются появлению 3-й. Как результат — приложения будут появляться очень медленно, а может и не будут совсем. Хуавэй, конечно, создаст некоторую экосистему, но поддержит ли её массовый потребитель? При нынешнем положении на рынке, прийдется раздавать телефоны бесплатно.
Мне хотельсь бы более похожей на чистый линукс платформы, так, чтобы можно бы было приложения для новой гипотетической платформы без особых напрягов запускать на Линуксе и наоборот, чтобы стандартные линуксовые приложения запускать на этой платформе в боее-менее стандартном линуксовом окружении.
Для меня это круто.
Вокруг Maemo в свое время была создана и до сих пор существует неплохая экосистема с большим количеством приложений (по большей части опенсорсных).
На Sailfish я пока не страдаю от недостатка приложений. Андроидовских стоят единицы, причем не столько по причине нужности, сколько по привычке.
Так что при хорошем раскладе за приложениями дело не станет. Главное — некоторое минимальное качество продукта, грамотная раскрутка и удобство для разработчиков.
У китайцев своих таких несколько.
А вы забываете о том, что Эльбрус — архитектура не для мобильных, а для высокопроизводительных систем, и потому он для телефонов не подойдет.
Vivante Corporation — зарегистрировнный в США fabless-разработчик дизайна микросхем, один из лидеров отрасли в проектировании мобильных графических ускорителей. Так что в случае эмбарго Эльбрус попадает…
Так что в случае эмбарго Эльбрус попадает…
Да речь не про ограничения. Если нужно будет кому-либо жизнь испортить, то найдут повод или выдумают его.
Была бы страна/организация, а повод ввести санкции всегда найдется.
Речь про то, что есть вполне реальный Эльбрус с низким энергопотреблением.
При условии что сейчас у прямых конкурентов хуавея техпроцесс 7нм
Конкретный Эльбрус-1С+ никаким образом не является конкурентом системам-на-чипе, стоящим в современных смартфонах/планшетах, потому что 1) не задумывался таким; 2) это рынок с большим порогом вхождения.
Если обстоятельства сложатся так, что будет желание и возможности сделать Эльбрус XXX на 7 нм, то это, естественно, сделают.
У них же там не стоит в углу выключенный 7нм-станок
У Qualcomm, ARM Holding, Nvidia, Apple и многих других тоже нет в углу станка. Причем здесь это?
которые нужны либо от государства (что идейно для эльбруса правильно), либо от хуавея и китайского государства (что идейно прямо противоположно эльбрусу)
Тоже, откуда вы это взяли? МЦСТ — коммерческая компания. Для примера, SpaceX — тоже коммерческая компания, но она загнется без государственных заказов.
У Qualcomm, ARM Holding, Nvidia, Apple и многих других тоже нет в углу станка. Причем здесь это?
Конечно нет, я говорю о том что «возможности» у куалкома и нвидии вполне себе реализуемы — они уже вон 8нм делают и всё нормально. Для эльбруса потребуется построить новый завод, а средств на это у него нет.
Тоже, откуда вы это взяли? МЦСТ — коммерческая компания. Для примера, SpaceX — тоже коммерческая компания, но она загнется без государственных заказов.
Оттуда что нельзя просто взять денег у хуавея и построить на них завод — во-первых, хуавей совершенно точно захочет долю, а во-вторых, основного заказчика (государство) МЦСТ потеряет, потому что эльбрус — результат импортозамещения, а импортозамещение продавать вероятному противнику никто не будет.
Конечно нет, я говорю о том что «возможности» у куалкома и нвидии вполне себе реализуемы — они уже вон 8нм делают и всё нормально.Ничего они на 8 не делают) У производящего их чипы TSMC есть 10 или 7 нм.
Для эльбруса потребуется построить новый завод, а средств на это у него нет.Прямо сейчас Эльбрусы производятся на том же заводе, что Нвидиа, Эппл, Квалкомм и Хуавей (а также Гугл, Амазон и несколько сотен компаний чуть меньше). И именно этот завод, а не президент Трамп — это тот, кого на самом деле не стоит злить.
фашизм и нацизм
по-моему, это синонимы
Забанили конкретно две компании, тесно повязанные с людоедским китайским режимом. Так что всё норм, и правильно сделали. Только жаль, что Трамп скорее всего в итоге сдаст назад и снимет санкции в обмен на какие-нибудь косметические уступки и бабло.
Я вот сколько ни читаю об этих санкциях — и так и не понял, в чем вина компаний. Ну, и чем она доказана.
Доказано:
1). Промышленный шпионаж
2). Поставка оборудования с технологиями США в Иран и Северную Корею
Выдвинуты обвинения против CFO Huawei:
1). По финансовым операциям с Ираном и Северной Кореей
Кроме того, ZTE ещё обвинили в нарушении условий сделки с Департаментом Коммерции США, и доказали виновность, после чего ZTE улетела в бан за год до Huawei. Потом бан сняли, когда там всех поувольняли, выплатили штраф и создали какой-то независимый комитет при совдире с широкими полномочиями мониторинга операций компании.
полезна, но неконкурентоспособна. Условно если зайти в магазин в России, и на прилавке будет самый топовый Хуавей без Гугла, но там с Яндексом, то он ещё как-то сможет кого-то привлечь, хотя бы ценой, то вот в условной Канаде — походу без шансов.
ARM — это не производитель чипов. Это название архитектуры компании ARM Holdings, которая разрабатывает, но не производит процессоры.
Интересно, почему именно Huawei?
и эта картинка не совсем описывает ситуацию, так как претензии к Хуавэй не потому что он производит смартфоны, а потому что он один из лидеров (но не первый) телекомуникационного оборудования. С большим Р&Д и успешно развивается.
Британский производитель чипов ARM прекратил сотрудничество с Huawei