Комментарии 15
В любом случае стоит задумываться в сторону CO2, им хотя бы фанерки раскроить можно, а с этими аппаратами придется делать заготовки либо на стороне, либо очень трудозатратно руками. Основная проблема в необходимости охлаждения, что для слабых моделей на первых порах можно решить ведром с холодной водой.
Хм иногда проще и дешевле купить фанерные плиты на стороне, там где есть нормальные раскроечные станки и можно дешево и быстро нарезать прямоугольники из фанеры.
Просто газовая трубка, способная хорошо и быстро резать толстую фанеру — стоит на порядок (а то и на два) больше твердого лазера для выжигания и уже тем более дороже выжигалки (особенно если учесть, что твердый лазер и выжигалка могут быть банально сменными насадками), а вот газовый еще иногда и водяное охлаждение имеет и уж точно его конструкция, куда более массивная и сложная не позволяет без гемороя воткнуть выжигалку.
В любом случае, если если начинающая мастерская, то лучше купить дешевое оборудование для выжигания. А хороший СО2 резак приобрести, когда уже есть клиенты и можно выплачивать по нему кредит, расширяя ассортимент например разными резными изделиями из фанеры. Просто дешевый резак СО2 будет и работать весьма убого, оставляя горелые края и работая медленно, а мощная трубка с нормальным охлаждением, способная чисто жечь и 12 и 18 мм фанеру (или доску), так что ненужна допобработка, не может стоит дешево.
Просто газовая трубка, способная хорошо и быстро резать толстую фанеру — стоит на порядок (а то и на два) больше твердого лазера для выжигания и уже тем более дороже выжигалки (особенно если учесть, что твердый лазер и выжигалка могут быть банально сменными насадками), а вот газовый еще иногда и водяное охлаждение имеет и уж точно его конструкция, куда более массивная и сложная не позволяет без гемороя воткнуть выжигалку.
В любом случае, если если начинающая мастерская, то лучше купить дешевое оборудование для выжигания. А хороший СО2 резак приобрести, когда уже есть клиенты и можно выплачивать по нему кредит, расширяя ассортимент например разными резными изделиями из фанеры. Просто дешевый резак СО2 будет и работать весьма убого, оставляя горелые края и работая медленно, а мощная трубка с нормальным охлаждением, способная чисто жечь и 12 и 18 мм фанеру (или доску), так что ненужна допобработка, не может стоит дешево.
СО2 нужен если есть необходимость гравировки/рисунка на металле или резке материалов. в остальном соглашусь с Zmiy666. При отсутствии постоянного потока клиентов станок за 200 000р+ будет дорогой игрушкой. Для начала достаточно станка за 15-20 000р. Когда появятся клиенты и руку набьешь — можно и CO2, но я пока сижу на маленьком и на отсутствие заказов не жалуюсь
А если нихромовое жало сделать поворотным, как лезвие плоттера? Можно будет с контурами работать.
<>
Не согласен что лазером фото хуже чем нихромом. Все зависит от софта и умением его настроить. Купи нормальный софт (например RIBS), цена вполне демократичная. Лазер будет более универсален. у нихрома сильно ограничен функционал. Вот примеры моих работ лазером 2,5Вт на разных материалах.
на счет света — я сделал «контур защиты» из стекол от мониторов (матриц и еще какой то темной фигни с него же). запах — это есть, но так же как у нихрома, запах зависит от материала.
на счет света — я сделал «контур защиты» из стекол от мониторов (матриц и еще какой то темной фигни с него же). запах — это есть, но так же как у нихрома, запах зависит от материала.
А можно по подробней про контур защиты? Как-раз метаюсь между вариантами нихром и лазер. И из-за «опасности» лазера и совместной сборки с сыном пока склоняюсь в сторону нихрома.
Контур защиты — соединенные между собой 3 пластины непрозрачные. получается как стена вокруг лазера с трех сторон. с четвёртой у меня стена. можно еще и сверху крышку. тогда никак случайно не посмотришь на светящийся лазер. Сыну просто объяснить — зрение портится если смотреть на лазер в работе. да собственно это сразу и сам поймет после первых пусков. В отличии от нихрома обжечься нельзя лазером если во время работы сунуть руку — фокусировка на палец не будет настроена.
Меня скорее заинтересовало «из стекол от мониторов». Как это?
То, что можно сделать короб из, допустим, фанеры, я понимал.
То, что можно сделать короб из, допустим, фанеры, я понимал.
если разобрать LED моник старый там будет 2 или 3 слоя всяких пластиков — матовое оргстекло (или что то на подобие), собственно сама матрица (очень хрупкая) и еще какая то хрень темная, толщиной как матрица но не матрица (не всегда бывает). собственно соединил их сежду собой серым с скотчем и получился раскладной короб. собственно через 15-20 минут буду на работе — сфотографирую
Так а какие модели посоветуете (лазерные и нихром)? На алишлые же покупать…
Бюджет — попробовать, вдруг понравится, но и не самый дешёвый вариант.
Бюджет — попробовать, вдруг понравится, но и не самый дешёвый вариант.
у меня алишный лазер 2,5Вт, с замененной электроникой (контроллер TTL и шилд). для пробы и учебы вполне достаточно. Если есть желание купить у русского разработчика как ПО (RIBS очень рекомендую, пользуюсь уже 3-й год. доволен как слон. подходит и для нихрома и для лазера), так и сам станок то sites.google.com/site/nikromsoft/ribs
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Руководство по выбору ЧПУ станка для выжигания