Болен-здоров

    Часть 1. До болезни


    2008 год. Мне 26 лет. Я основатель небольшой успешной организации, которая стремительно набирает обороты. Женат. Сыну 2 года. Мой образ жизни по отношению к семейным ценностям, если не вдаваться в подробности, ужасен.

    В течение года наблюдаю перепады продуктивности. Месяц работаешь эффективно: как локомотив, месяц почти не работаешь. Мысли все чаще обращаются к поиску смысла жизни.

    Август 2008 года. Первый признак переключения за грань здорового мышления. Пришла мысль о том, как можно оптимизировать политическое мироустройство, прекратить всякого рода дела и заниматься только этим. Начинаю обращаться с этой идеей к политикам. Кто-то поддерживает, кто-то смотрит как на сумасшедшего. Через несколько дней сверхидея уходит, и я снова веду обычной образ жизни.

    Часть 2. Обострение


    24 декабря 2008 года. Не помню, как начался это день. До этого я не спал 2 или 3 ночи. Мысли шли в голову нескончаемым потоком и не давали заснуть. Мне казалось, что я чувствую вселенную, понимаю суть всех вещей. Стоило о чем-то задуматься, как ответы сами являлись мне. От безостановочного потока сознания начинала болеть голова. Я прикладывал ладони к горячему лбу и садился в позу мудреца. Приятный холод рук остужал голову, помогая успокоиться и отдохнуть от мыслей.

    О чем я думал? Сначала я думал о кризисе, инфляции, прорабатывал новый механизм биржевого обмена. Задумывался о проблемах России и мира в целом. Открыл для себя теорию человеческих отношений. Мысли текли чрезвычайно быстро, часть из них я успевал записывать. Постепенно я начал думать о происхождении человека и религии.

    Пришло обостренное чувство справедливости. Я выписал на листок имена всех людей, перед которыми, по моему мнению, стоило извиниться.

    Глубже и глубже погружаясь в поток мыслей, я все яснее, как мне казалось, начинал понимать вселенную. Я начал чувствовать, что приближаюсь к богу. От этого началась эйфория: предельный уровень счастья. Я посмотрел на часы, приближался вечер: время, когда католики начинают праздновать рождество. Жена отправила меня в магазин. По пути я поздравлял всех с рождеством. Чувствуя близость к богу, я был поистине счастлив, мне казалось, что я могу всё. В магазине я так ничего и не купил, а всю наличность раздал продавцам.

    Вернувшись домой ни с чем, жена стала атаковать меня вопросами. Она была настолько настойчивой, что я не знал, куда от нее деться. Я закрылся в комнате и снова погрузился в поток сознания. Я ясно видел, что такое рай и что ад. Чувствовал, что неизбежно попаду куда-нибудь. Ясно осознавал, что и ад и рай я создаю для себя сам и буду там, когда захочу: «И быть мне секундной стрелкой часов и лампочкой, не вкрученной в патрон, и кошкой в руках садиста, и жертвой маньяка».

    Задумался о себе. Где мне надлежит быть? Опять всплыли все мои грехи. Кто я? Где мое место? Я начал чувствовать себя самым ужасным человеком. Я почувствовал такое горе, какое ни когда до этого не испытывал. Слезы хлынули из глаз. Понимая, какой я человек, мне пришла мысль о том, что я не должен больше жить на этой земле: «Пусть меня закроют в психиатрической клинике, где я смогу решить, как себя убить». Разделив по отдельным комнатам жену и сына, я начал пытаться объяснять жене, что со мной происходит. Жена позвонила родителям и успела сказать «беда», я выхватил и разбил телефон. Собрал сотовые телефоны и тоже разбил их. «Мое место в тюрьме!» Полуголый, в одних штанах я выбежал на улицу и босиком бежал по снегу в милицейский пункт. Пробежав метров 50, я вернулся в подъезд и сел на лестнице возле квартиры.

    Меня положили в психиатрическую клинику, где я провел 3 месяца.

    Часть 3. Больница


    Утро 25 декабря 2008 года. Я проснулся раньше других. Пришли родители, но они еще спят. На столе стоит разбитый телевизор. Закрываю глаза и на мгновение представляю, что я умер. Первой проснулась мама. Я максимально голодный, но как только съедаю небольшой кусочек хлеба или каши, становлюсь максимально сытым. Выкидываю еду в мусорное ведро.

    Собрались родственники, приехали врачи и полиция. Мне по доброй воле предлагают ехать в больницу. Полицейские почему-то с автоматами. Когда один из них стал заходить в комнату, я закричал: «Вот он, дьявол!».

    После недолгих уговоров меня заковывают в наручники и везут на «скорой» в больницу. По пути одному из полицейских я говорю:
    — Наклонись ко мне, мне нужно тебе кое-что сказать.
    Он, видимо, в шутку отвечает:
    — Нет, я боюсь, что ты меня убьешь взглядом.
    — Я не буду убивать тебя взглядом, — отвечаю я.

    В местной больнице


    Привозят в больницу и привязывают к кровати. «Кладут на вязки» как там выражались. Почему-то забыли привязать одну руку. Я ее прячу и говорю молодому пареньку, который бегал вокруг меня: смотри, я могу освободить руку. Поднимаю руку и он в изумлении. Называет меня Копперфильдом.

    Паренек сетует на то, что он постоянно мастурбирует, я кидаю ему туалетную бумагу.

    Через несколько дней, немного оклемавшись от лошадиной дозы галоперидола, нашел в коридоре плакат:
    Никто не может быть подвергнут принудительному лечению.

    Как оказалось это правило имеет исключение:

    1. Больной опасен для себя или окружающих.
    2. Если не принять срочные меры, ситуация будет ухудшаться.

    Республиканская больница


    Палата номер ноль: «Нулевка» — сюда попадают больные, находящие в состоянии, требующего постоянного наблюдения. Напротив палаты сидят два санитара.

    Потихоньку прихожу в норму. Переводят в другую палату. Разрешают гулять по коридору.

    В больнице есть чему удивляться, ведь это необычная больница:
    — Волчара, покатай меня, — кричит худощавый санитар, в шутку запрыгнув на спину одному из больных. Волчара — крепкий, бегает по коридору и катает санитара. Санитар колоритный, не столько физически сильный, сколько с понятиями.

    Состояние стабилизировалось. Меня отпускают в домашний отпуск. Я иду на день рождения к двоюродному брату. Болит живот, принимаю активированный уголь, лекарства перестают действовать. Полетели-поехали! Родственники быстро отвозят меня в больницу использую хитрую уловку, иначе я бы стал сопротивляться. Это — исключение из правила: если срочно не принять меры, ситуация будет ухудшаться.

    Снова нулевка. Вот он где рай, и где мне надлежено быть. Меня окружают больные, ведем диалог:
    — Андрей, будешь апостолом?
    — Да, буду.
    — Шрам, мой город самый криминальный в республике.
    Шрам, — когда это было…

    Один из больных:
    — У меня есть девушка из твоего города, я ее люблю.
    Я, — обязательно навещу и передам привет.
    — А ты передашь ей цветы.
    — Да.

    Стою у входа в нулевку. Ни кого из нее не выпускаю. Говорю санитару: «Что ты тут сидишь? Я за тебя всю работу делаю». Он напуган, но виду не подает. Один из больных обещал меня «отх… ярить» за то, что я его не выпускал. Прекращаю свою деятельность. Приходит второй санитар, и я снова на вязках.

    Отвяжи меня, — говорю я одному из больных. Он не соглашается. Вечером меня кормят с ложки, т.к. руки привязаны и я сам не могу есть. Вкалывают успокоительное и через некоторое время меня отвязывают.

    Стоим в очереди на питание (человек 20). Проходит профессор, зав. кафедры при больнице. Выделяет меня из толпы, пожимает мне руку и идет дальше.

    — Есть такой препарат: зипрекса, — говорит он. Я сразу думаю, что он состоит в тайном сообществе, которое распространяет лекарства.

    — Можно ли читать чужие мысли, — говорит он. Отвечаю: нет. Они с врачом радуются и говорят: ну, это же хорошо! Я говорю: в Японии проводят эксперименты, по которым научились определять по подключим датчики к голове, какие полосы на экране видит человек, вертикальные или горизонтальные. По сути это чтение мыслей. Возникает спор. Профессор недоволен. Вспоминаю о том, как через ЭЭГ человек усилием мысли печатает текст на компьютере. По сути, это опять-такие чтение мыслей. Профессор злится.

    — Можно ли простить Гитлера?, — спрашиваю я у больного. Он в паники отвечает: что не может принимать такие решения.

    Мирянин


    В больницу попадает Мирянин с бородой и прямым носом, как на иконах. Он помогает всем, кроме меня. Меня сторонится. Я прошу у него библию. Он не охотно дает и требует, чтобы я всякий раз мыл руки после туалета, прежде чем ее брать. Книжка миниатюрная, читать не удобно. На подоконнике нашел крупный экземпляр. Книжку возвращаю Мирянину.
    Зовем Мирянина на диалог: «Кто такой Саваоф?» Он нервно начинает теребить крестик и отвечает что-то невнятное.

    Энергетика


    Рядом со мной лежало три человека, от которых я чувствовал отрицательную энергетику. Все они сами изменили свою «дислокацию». Один, после смены места сказал: «Вот, здесь лежать гораздо лучше».

    Санитарка остается после смены и поет молитвы и песни. Больные ее любят. Собираются всякий раз вокруг нее и слушают. Это волшебно.

    Часть 4. Восемь лет лечения наполовину


    После консультации с тем профессором я начинаю принимать препарат зипрекса в качестве моно-терапии. Заскоков почти нет. Держусь. Стою на учете в местной больнице. Никто не знает мой точный диагноз. Говорят полиморфное психическое расстройство. Но что это такое и как с эти жить я не представляю.

    Зипрекса работает эффективно. Могу спать 24 часа, потом 24 не спать и так целыми днями. Страдаю от не 24-часового цикла сон-бодрствование. Справится с этим не могу. Жена ругает меня за это. Периодически возникают сильные депрессии. Но все этому рады. Больной лежит и не на кого не бросается.

    Для отслеживания заскоков я составил список маркеров, при срабатывании которых я увеличивал дозу зипрексы, чтобы опять не улететь. Маркеров сначала было мало, потом стало много до 10 + они мимикрировали.

    Я их назвал: «Признаки той стороны»:

    1. Чрезмерная религиозность.
    2. Мысли развиваются слишком быстро.
    3. Связи там, где их нет.
    4. Легким путем получить сверх результаты.
    5. Мыслям придается грандиозное значение.
    6. Я получил связь со вселенной.
    7. Я избранный и могу кардинально изменить мир.
    8. Я здоров и не болел.
    9. Лекарства принимать не нужно.
    10. Ощущение блаженства, нереальности происходящего.

    Если что-то из этого срабатывает, сразу увеличиваю дозу лекарств. Так я жил 8 лет.

    Приехали на пляж. Лежу на песке в одежде еле живой. Друзья шутят надомной.

    Контрольные вопросы:

    1. С какой вероятностью моя фирма будут величайшей в истории?
    Если вероятность 100% — тревога. Нужно опять поднимать дозу.

    2. Нужно ли читать книги для профессионального роста?
    Если нет — тревога.

    3. С какой вероятностью мы превзойдем пиковые результаты прошлых лет?
    Если 100%, тоже тревога.

    Нашел определение бреда — не соответствующие реальности суждения, в которые больной полностью непоколебимо убеждён и которые не поддаются корректировке.

    Часть 5. Точный диагноз


    Жена настояла ехать в столицу республики за консультацией. Чтобы я не был как овощ.

    Врач-психиатр задает правильный вопрос:
    — Бывают ли у вас подъемы и спады. Я говорю: да. И это ключ к понимаю того, чем я болен.
    Биполярное расстройство – неизлечимая болезнь. Мания меняется с депрессией местами и такие качели гоняют человека из стороны в сторону.

    Профессор со странностями


    Едем еще к одному профессору, который по слухам применят нестандартные способы лечения.

    Он пишет на листочке формулу выздоровления:
    Зипрексу убираем, добавляем схему арипризол + антидепрессант, трансцендентальная медитация и йога-терапия.

    Я во все это не верю, но он настаивать пробовать.

    Часть 6. Частичное возвращение к норме


    Весна 2017 года. Начинаю следовать всем инструкциям нового лекаря. Частично возвращаюсь к норме. Уходят проблемы со сном, но остается депрессия. Меняем антидепрессанты каждые несколько месяцев. Медитирую, немного и с большой неохотой занимаюсь йогой.

    Мне снится сон. После долгих мучений я превратился в ручей, который впадал в безбрежный океан. Люди продолжали воевать, и кровь стекала в океан, и я был им и чувствовал всю боль этих людей.

    Изучаю веды и немного другие религии, но веды больше.

    Депрессия «лупит» порой так сильно, что хочется только скорее избавиться от всего этого. Переходим на феварин 100 мг в день на ночь.

    Часть 7. Выздоровление


    Депрессия уходит и моя продуктивность возрастает в десятки раз. Снова подозрение на манию. Отменяем все антидепрессанты, назначаем арипризол двойную дозу + фенибут.

    Эффективное состояние не уходит. Снова консультации со всеми знакомыми профессорами, врачами и родственниками.

    Жена в панике, как бы чего не вышло.

    Решаю применить последний способ: нейролингвистическое программирование + самогипноз.

    Я здоров и пока хоть один человек считает меня больным — я болен. Настраиваем всех родственников считать меня здоровым, думать, что я здоров, знать это и действовать соответствующим образом. В первую очередь это касается самого меня.

    Сейчас проявлены все 10 маркеров и контрольные вопросы больше не работают. Не работает и шкала Янга для оценки мании.

    Я здоров!
    Поделиться публикацией

    Комментарии 335

      +14
      Спасибо, сильный отчет.

      Как я понимаю, в своей жизни я тоже подходил к подобному порогу — между 30 и 40 годами жизни было четкое, нереальное ощущение, что я понял все самое важное, что я самый умный. Мое социальное, финансовое, профессиональное и прочее состояние от этого не менялись, а что менялось — не зависело, так как у меня было только ощущение, что я все понимаю, а в жизни я его не применял.

      Сейчас оглядываюсь и удивляюсь — что это было? Почему? Видимо, психика — это действительно континуум с плавно переходящими друг в друга областями, а не набор квантовых состояний или орбит, с которых перескакиваешь туда-сюда. Ну, я сумел как-то отдрейфовать от опасной границы. Она была опасной еще и потому, что я очень злился на других людей, когда считал себя самым умным. Добром в моем случае это вряд ли кончилось бы
        +7
        Я читал одну книгу, фамилия ее автора, кажется, «Ламброзо». Он работал психотерапевтом и на протяжении своей жизни исследовал больных по всему миру. Одна из ключевых его идей идей: обычно все выдающиеся личности в своем поведении обнаруживали те специфические черты, которыми отличаются и душевно больные. Автор провел историческое наблюдение, что среди родственников людей, признанных гениальными, обычно сравнительно много как тех, кого также почитали гениальными, так и откровенно больных. Видимо, в стремлении к совершенству нашего вида эволюция не чурается любых методов, но не все гены хорошо сочетаются и часть из экспериментов завершается сравнительно неудачно.Наверное существование психических больных можно считать платой человечества за возможность своего прогресса.
          +3
          Для заинтересовавшихся - иллюстрация этого явления в эволюции человека.

            +4
            Мне кажется (ключевое слово кажется, я не специалист) что сказанное вами можно обьяснить принципами работы мозга. А точнее тем как конкретный мозг устанавливает ассоциации между объектами и понятиями и оперирует ими в мышлении. Обычный (не в обиду никому) человек мыслит «квадратно-гнездовым» образом и его ассоциации устойчивы, имеют прочные культурные основы. Мышление конкретное, предметное. Эдакий суровый технарь который не витает в облаках и относится к проблемам как к техническим задачам. Таких людей совершенно напрасно обвиняют в отсутствии креативности.

            На другом полюсе находится употребившие психоделики или шизофреники. У них понятия или предметы могут связаться в ассоциацию по самому вычурному и малозначимому принципу. Например, если спросить нашего теоретического шизофреника почему он нунчаки и лопату объединил в одну категорию то он ответит «потому что мокрая ладонь на них оставляет следы».

            Видимо тем кому повезло быть где-то в серединке берут самое лучшее от обеих крайностей и комбинируют в те самые пресловутые «креативные» решения. Т.е. человек капельку шизофреник чтобы «летать в облаках» но при этом достаточно суровых технарь чтобы модерировать собственное мышление и идеи.

            P.S.: есть лекция Сапольски, где он потрясающе увлекательно рассказывает как «пограничники» шизофреники и ОКР-щики сформировали облик современной цивилизации. Это путешествие в мир, где пересекается биология, психология и эволюционный процесс.
              +2
              Потому, что мы похожи. По системе Ломброзо

              Ломброзо — итальянский врач-психиатр, кроме работы по гениальности и помешательствам, он известен попытками сопоствить анатомию и склонность к преступлениям. Позже эта теория была признана не состоятельной и много раз опровергнута. А некоторые её считают «предтечье» теорий о «недочеловеке», будьте осторожны.
                +1
                Верхушка поборников теории о «недочеловеке» сами имели бинго из «дегенеративных» признаков по Ломброзо. Вообще, там довольно специфический набор признаков, редкий человек не соберет ни одного.
              +9

              Странно. Я думал, что такое ощущение "всепонимания" — редкость. Я с этим столкнулся сильно раньше — где-то в 10-м классе школы, внезапно для всех, став из "троечника с натяжкой" практически абсолютным отличником, даже по "не своим" предметам (наступило какое-то озарение, и все сведения стали внезапно логически связанными и понятными). Кроме того, появилось ощущение практически безграничных физических возможностей (нет, летать я не пытался — останавливала "Система" — о ней ниже). Я извлёк из происходящего пользу (отличная успеваемость в школе, затем в ВУЗе), но как-то с возрастом (годам к 25-30) проявление данных "симптомов" стало снижаться, и сейчас сошло на нет (возможно, из-за деградации мозга, регулярно подвергаемого нокаутирующим воздействиям алкоголя, а может быть из-за естественного старения).
              Ещё на ранних стадиях я заподозрил что-то неладное и умышленно расслоил своё сознание — выстроил "Систему" — набор алгоритмов, включающий массу запретов и проверок (аналог упомянутых в статье "маркеров", но сильно, сильно шире 10 пунктов), призванных выносить "независимое суждение" о любом намерении, с правом "налагать вето"; особняком стоят реалистичные сны — для них была сформулированная отдельная проверка на реальность происходящего, чтобы лишний раз не переживать, если события происходят во сне (это позволило перестать просыпаться в холодном поту, с дико бьющимся сердцем, но в качестве побочки — в реальности, в кризисной ситуации, я часто трачу пару секунд только на проверку реальности).
              Сейчас, как я уже говорил, я стал просто заурядной, умеренно пьющей, "серостью", коих миллионы, но лет 20 назад, обратись я "по адресу", ещё неизвестно, чем всё обернулось бы...

                0
                выстроил «Систему» — набор алгоритмов, включающий массу запретов и проверок (аналог упомянутых в статье «маркеров», но сильно, сильно шире 10 пунктов), призванных выносить «независимое суждение» о любом намерении, с правом «налагать вето»
                Нельзя ли поподробнее? Шизы за собой не чувствую, но хотелось бы иметь под рукой прозрачный и независимый power-on self-test.
                  +3

                  На самом деле как советчик, я — так себе. Да и "Систему" я строить начал где-то во втором классе. Почему? — всё очень просто — я заметил за собой обострённую эмоциональность — я обижался явно сильнее и быстрее, чем сверстники, но был готов сносить любые издевательства от симпатичного мне человека (из сверстников), ну и вообще — мне показалось, что я реагирую на происходящие события не совсем адекватно и слишком эмоционально. Можно усомниться в столь нетипичном для восьмилетнего пацана самокопании, но это было именно так — я лишь пытался разобраться, почему у меня "нет друзей", почему "любовь" бывает неразделённой, и, больше всего — я хотел перестать переживать (до головной боли) "по всяким пустякам". Тогда я начал наблюдать за своим ближайшим окружением, чтобы копировать их поведение — именно это, первое сознательное решение копировать чужие реакции, и выросло в "надмозг" — сначала я "за того парня" просчитывал наиболее вероятную реакцию, а затем "реагировал" в соответствии с построенной моделью.
                  Сейчас я подозреваю, что это было чем-то сродни аутическим расстройствам, но в очень интроверсном проявлении — внешне я социально реагировал редко и вяло, но внутри бушевали ураганы.
                  Годам к 12-14 социальная изоляция отступила, и я уже обрадовался, что больше не надо контролировать своё поведение, как пришло второе "оп-па!" — на этот раз я опасался уже не за себя, а что могу причинить вред окружающим — опять обострилась былая обидчивость, но уже в подростковой форме, более агрессивной — и снова пришлось "расчехлять Систему" (к тому моменту я уже дал название своему "надмозгу"), тем более, что привычка не совершать действий без проверки внутренним арбитром, уже была выработана.
                  Психически здоровому человеку мои приёмы вряд ли могут помочь, да и не вполне здоровому, но уже достаточно взрослому — тоже — привычка перепроверять свои суждения, по-моему, достаточно трудновырабатываемая. В первую очередь, я старался "быть как все", а не "быть психически здоровым".

                    +2
                    Думается, подобную систему можно вырастить сколь угодно комплексной из нескольких базовых элементов.
                    1. «В чём я могу ошибаться?». Привычка постоянно искать слабые места и изъяны в собственной логике, т. е. критическое мышление.
                    2. «Откуда я знаю то, что знаю?». Привычка прослеживать источники своих знаний.
                    3. Держаться подальше от крайностей, воздерживаться от категоричных суждений типа «все люди — ...». Истина редко обитает у полюсов.
                    4. Хорошая теория — та, что позволяет что-то предсказать (как физические законы). Теории заговоров в этом плане плане плохи — заговором можно объяснить всё задним числом, но почти ничего нельзя предсказать. Свою картину мира и людей вокруг лучше строить на «хороших» в этом смысле моделях.
                    5. В википедии есть «список когнитивных искажений», имеет смысл ознакомиться и пропатчить. Неплохой репозиторий патчей живёт по адресу lesswrong.com (оригинал) / lesswrong.ru (перевод)

                    А, ещё практикующие осознанные сновидения любовно собирают коллекцию приёмов, позволяющих отличить сон от яви.
                      0
                      Вы сейчас описали то, что называют Art of Rationality. Вот здесь именно это автор и рассматривает. www.lesswrong.com
                      К тому же это тот же автор, что написал HPMOR — www.hpmor.com Гарри Поттер и методы рационального мышления.
                    0
                    У меня такое состояние пришлось на 20-25 лет. Мне повезло попасть в компанию товарищей, переживающих всё это гораздо сильнее, но критически мыслящих не хуже, чем Юдковский. Имена на слуху, но среднестатистический хабровчанин сочтёт любого из них за фрика. :)

                    На это время пришёлся пик моей профессиональной активности, я перестал быть замкнутым и воспитал из себя мужчину.

                    На спад пошло после 25 лет. Алкоголь не пью с 21, так что этот фактор можно исключить.

                    особняком стоят реалистичные сны — для них была сформулированная отдельная проверка на реальность происходящего
                    Посмотреть на свои ладони? :)
                      0
                      Алкоголь не пью с 21, так что этот фактор можно исключить.
                      Здесь скорее обратная зависимость. Алкоголь для того и употребляют, чтобы снять психическое напряжение.
                        0
                        Я умел расслабляться сам, произвольно.
                  +36
                  Да, перерабатывать в Ай-Ти сфере не стоит.
                    +9
                    так говорите, как будто можно перерабатывать в другой
                      +23
                      Ну металлы можно перерабатывать, пластики некоторые, бумагу :)
                      0
                      В основном псих. расстройства передаются генетически и редко бывают приобретёнными. Боюсь у автора кто то из родственников так же страдал от псих. расстройства.
                        +1
                        Это не так. В лекциях у приведенного выше Сапольски (есть в переводе на vert dider) об этом говорится. Изучались случаи усыновления. Да, генетически передается предрасположенность, но при этом, ребенок у которого биологический родитель страдал шизофренией реже заболевал этим заболеванием чем ребенок, приемный родитель которого имел эту болезнь. А в случае когда ребенку совершенно не везло и шизофренией болел как биологический так и приемный родитель, шанс развития болезни у ребенка возрастал синергетическии.
                          +1
                          Вы не в чем не опровергаете высказывание, на которое ответили. Даже если принимающий родитель безнадежный шизофреник, а у ребенка таких генов нет, то шизофренией этому ребенку заразиться, к счастью, не грозит.
                            +6
                            Видимо я плохо сформулировал. Попробую еще раз. В лекциях указанных выше ссылаются на исследования, в которых утверждается следующее: для такого заболевания как шизофрения фактор среды превалирует над генетикой. То есть дети рожденные от здоровых людей, но усыновленные шизофрениками в большей степени подвержены шизофрении, чем дети рожденные от шизофреника и воспитываемые здоровыми людьми.
                              +2
                              Действительно любопытное наблюдение.
                        +2
                        Тот орган, который работает, тот и ломается. Отличная лекция на тему:

                        Eсли вы работаете в ИТ больше 5 лет — у вас есть психическое расстройство

                          0
                          Из тех лекций, которые нужно сохранить и периодически пересматривать.
                          0
                          Я вообще считаю что многие проблемы с головой у народа (например на «Западе» депрессия — как простуда, с каждым случается) из-за перегрузки мозга. Ну не эволюционировал орган на то чтобы 8-10 часов непрерывно и сконцентрировано работать. Как было у первобытного человека — «договорились» о способе охоты на мамонта и вперед — выполнять. Кора головного мозга работала от силы несколько минут, на исполнение плана уже работают другие доли мозга (восприятие/координация/ориентация).более позднего общества также не утруждал себя долгими размышлениями. Поэтому депрессия и «бьёт» по глубоко постиндустриальным обществам в первую очередь, несмотря на обьективное их превосходство в комфорте проживания. Ну а с «айтишниками» всё ясно — деятельность крайне высоконагруженная.
                            0

                            да, наши прадеды на печи целыми днями лежали, особенно если у него пара коров, лошадь, все за него делали. да и животноводство с земледелием закрепилось у наших предков от безделья. по мне так в тех условиях было не до суицида только потому что необходимо было выживать. скорее всего проблемы у современного общества из за самообмана… затем желаемое перестает соответствовать с действительным, и от того что всё больше и чаще люди перестают работать с физической реальностью и работают в области человеческих иллюзий. у наших предков не было столько социальных контактов и они больше работали с физической реальностью

                              +1
                              наши прадеды на печи целыми днями лежали
                              и где я такое сказал, не приведётё цитату? Или считаете что землепашец напрягает мозг так же интенсивно как программист? И если что — к ручному труду как раз мы неплохо адаптированы, человек — одно из самых выносливых существ в мире.
                                –3

                                конечно напрягает мозг, иначе как методом тыка он разработал целую технологию выращивания, окучивания, ухода ирригации это вам кажется что все просто, но представьте на пример как получили железо? температуры горения дров не достаточно для расплавления железа. и вообще 200 тыс лет назад средний объём мозга был выше чем у наших современников, и почти достигал 2л. думаете это шутка природы, но мозг очень энергозатратный, и он был востребован для выживания больше чем у наших современников. проверьте для того чтоб приручить животное, вырастить урожай, которого хватит до следующего, придумать орудия труда и обработки нужны большие умственные нагрузки при этом ещё и ручками работать и тратить ресурсы на эксперименты, которых на тот момент было минимум, и практически все время уделялось для выживания

                              +1
                              Я вообще считаю что многие проблемы с головой у народа (например на «Западе» депрессия — как простуда, с каждым случается) из-за перегрузки мозга
                              Может быть и наоборот. Депрессия -> эскапизм -> компьютер -> IT.
                              +1

                              В ИТ мозг сильно погружается в неестественную (вымышленную) среду. Поэтому старайтесь отдыхать (возвращаться в обычный мир) как можно чаще или когда чувствуете, что перестаете понимать и реагировать на внешний мир. Из физиологических маркеров, когда пора отдохнуть (погулять, заняться обычными бытовыми делами, встретиться с друзьями, сходить в театр и т.п.) — это напряжение или боли в голове.


                              Не увлекайтесь сильно, здоровье — важнее!

                                0

                                Немного не понял, что в айти вымышленного. Театр вот тоже вымышленный.

                                  +1

                                  Порассуждайте на тему объективной реальности (от слова "объект") и проекции этой реальности в сознании человека. Придете к логическому выводу, что сознанию без разницы, но тут нюанс в способности сознания определить источник этой реальности (о чем и эта статья).

                                +1
                                А как же этсамое, продуктивность-успешность-стартапность? Цукерберг позвонит, выполним двухнедельный спринт за три дня, жить на работе и прочее, о чём из каждого утюга вещают?

                                РАБОТАТЬ МЕНЬШЕ НАДО

                                Хоть в айти, хоть где.
                                  +1
                                  В Айти это критично. Если вы 15 часов разгружаете вагоны, вы физически устанете, на утро у вас могут болеть мышцы, но все еще вы способны работать и жить как нормальный человек. Иногда даже серьезные физические нагрузки дают человку прилив энергии, как ни странно. В айти же 15 часов в общем случае это плохо работающий мозг, принимающий тупые и неэффективные решения, притупленная радость жизни, депрессия и т.д. и т.п. Потому что надо как следует отдыхать, чтобы работа была в радость.
                                    0
                                    Плюс если Вы исчерпаете свой физические резерв — просто ослабнете (не сможете те же тяжести таскать например) или уснетё. У мозга же такого «аварийного выключателя» нет.
                                      0
                                      > У мозга же такого «аварийного выключателя» нет.

                                      Таки есть — те же усталость, сонливость, «тупняк» и т.п. В особо крайних случаях истощения читал про потери сознания и нервные срывы.
                                        0
                                        В крайнем случае Рабдомиолиз.
                                        Впрочем, большинство людей никогда в жизни не работало реально долго и тяжело ни физически ни умственно. У нас на самом деле очень много встроенных тормозов.
                                  +38
                                  То есть, насколько я понял, автор не вылечился, а всё стало только хуже.
                                    +18
                                    Ну да, фраза
                                    Настраиваем всех родственников считать меня здоровым, думать, что я здоров, знать это и действовать соответствующим образом

                                    как-то не внушает надежды…
                                      +3
                                      Не внушают надежды и планы на выздоровление, если все окружающие продолжат общаться с тобой как с недееспособным больным. Я хочу сказать, что общение правильно подготовленного специалиста «как с больным», наверное, будет благотворнее, чем если этот специалист будет попросту игнорировать симптомы, но домашние — они ведь не специалисты.
                                      +3
                                      А я так понял, что он обуздал расстройство и думает что теперь им может управлять.
                                        +9
                                        Перечитайте маркеры, там ничего здорового нет
                                          +2
                                          пример нэша показывает, что такое вполне достижимо
                                            +2
                                            На меня также произвели впечатление откровенные интервью с математиком Владимиром Воеводским, к сожалению, скончавшимся. Я так понял, работа помогла ему выбраться из довольно плохого состояния, в котором он пребывал годами. После выздоровления он довольно крутую программу работ в своей специализации и организовывал, и сам продвигал в последние годы жизни. Интервью проводил и опубликовал на LiveJournal знакомый Владимира, кажется.
                                              +4
                                              Работа, как источник самореализации, помогает справиться с эмоциональными последствиями жизненных неурядиц, но есть люди которые усиленно ищут решение в деструктивном поведении (например алкоголь) и не находят.
                                                0
                                                Кстати, кто-нибудь в курсе, что там сейчас в научном сообществе думают о его «унивалентных основаниях»? Я в этом разобраться не могу, для себя обозначил это как «Воеводский изобрел какой-то непонятный хаскель на стероидах», но, может быть, настоящие ученые что-то с этим делают…
                                          +62
                                          думал о кризисе, инфляции… Задумывался о проблемах России и мира в целом

                                          Да тут весь рунет такой
                                            –6
                                            Может вы избранный и следует стать религиозным активистом?
                                              +7
                                              Ну так а различные религиозные активисты, святые и даже основатели религий тоже вполне могли стать таковыми по причине подобного состояния мозга.
                                              Наверное, можно сказать так: если этот режим работы мозга некоторым образом «сбалансирован» — то человек действительно выдает некие религиозно-мудрые мысли (по крайней мере не противоречивые для сторонних наблюдателей); если нет — то скатывается в бред.
                                              Я не нейробиолог ни разу, но судя по описанию, это что-то вроде «разгона» нейросети определенной части мозга (возможно — какое-то повышение чувствительности нейронов, в результате которых они дольше остаются возбужденными и в конкретный промежуток времени количество возбужденных нейронов больше — отсюда и ощущение бешеного потока мыслей). Очевидно, что в таком режиме стабильность работы мозга резко снижается, коррекция ошибок работает хуже, и условно говоря какой-то «нейронный шум», который в обычном состоянии быстро подавляется, в таком может попасть в контур положительной обратной связи и усилиться до бредовой идеи.
                                                +4
                                                Там не в самих нейронах обычно дело, а в местах их коммутации — синапсах.
                                                Нарушения баланса нейромедиаторов (недостаток или избыток производства или обратного захвата) в синапсах приводит к нарушениям передачи импульса — может быть излишнее затухание или наоборот излишне длительное возбуждение.
                                                Собственно психо-фарма как правило на восстановление этого баланса и направлена.
                                                  0
                                                  Важно все же не забывать, что иногда психические заболевания могут быть и не при чем.
                                                  Ведь отношение к любой теории, даже считающейся в определенную эпоху признанной и рабочей, может меняться, если менять контекст, идти по времени вперед или назад и т.д. Что в одно время считается бредом сумасшедшего, то в другое будет встречаться с восторгом. И примеров людей, чьи «дикие» идеи стали актуальны через много веков после них, были переосмыслены, достаточно.

                                                  Не зря в финальной серии «Игры престолов» так прикольнулись над демократией.
                                                –14
                                                По моим скромным предположениям, допустим привести грубую аналогию человеческой психики с клиент-серверной системой. Скорее всего окажется, что отрытые потоки сознания могут её разрушить. Автор затрагивает довольно сложную тему. Я не специалист в этой области, но читать было интересно.
                                                  +14
                                                  Стесняюсь спросить, а где сервер?
                                                    +47

                                                    Гм, очевидно, в облаке!

                                                      –4
                                                      Здесь я привел ассоциацию «клиент-сервер» очень приблизительно. Отвечая на ваш вопрос, «где сервер» нужно дать некоторые определения. Это только некоторые абстракции, которые могут касаться довольно большого объема знаний. У меня нет такой возможности дать единственно правильный ответ на ваш вопрос.
                                                        +21
                                                        Аналогия нужна для того, чтобы лучше понять предмет. Аналогия, которая ничего не объясняет — бессмысленна по своей сути.
                                                          0
                                                          Толсто, сэр.
                                                          +1
                                                          сознательное/бессознательное
                                                            0
                                                            Тогда метафора клиент-сервер не очень подходит.
                                                              0

                                                              Мозг-тело?

                                                                0
                                                                Не похоже. Тело — переферия, она не общается с мозгом в формате «клиент-сервер». Тело — это просто датчики + исполнители. Никаких запросов от тела мозгу не поступает, только голая информация.
                                                                  0
                                                                  А как же гормоны, влияющие на работу мозга?
                                                                    0
                                                                    Это способ передачи данных с датчиков)
                                                                    Но аналогия не верна в любом случае, тк тело и мозг это одно целое. Одни и те же сбстанции имеют рецепторы как в мозге, так и в переферии. Почитайте про серотонин, например (историю открытия, прямое влияние на органы и тд).
                                                            –14
                                                            Моя искренняя вера, что хабр научное сообщество от вашего вопроса несколько пошатнулась.
                                                              +2
                                                              Ну в x11 клиент и сервер могут быть на одной машине.
                                                                +1
                                                                Да и localhost никто не отменял.
                                                                +7
                                                                Настойчивые попытки разобраться «по ощущениям» в сложных темах, требующих методичности и скурпулезного изучения матчасти это прямая дорога в шизу или состояния описанных автором. Я что-то подобное (раз в десять слабее) испытывал, когда из за самоубийства товарища стал увлекаться идеями типа «открытого индивидуализма» и «панпсихизма». Кстати, довольно красивые идеи если не относиться к ним как «Ага! Я понял всё, жалкие людишки!». Потом смирился со смертностью родных и преходящестью всего, что люблю. И даже стал от этого ловить какой-то утонченный кайф.

                                                                Самоокритика и настороженность на предмет собственных заблуждений лучшие друзья познающего разума. Ну и соблюдение информационной диеты.
                                                                  +1
                                                                  Психологи думали и над таким вариантом.
                                                                  Бикамерализм (англ. Bicameralism, философия «двухкамерности») — это гипотеза в психологии, утверждающая, что человеческий разум однажды принял состояние, в котором познавательные функции были разделены между одной частью мозга, которая выступает «говорящей», и второй частью, что слушает и повинуется — бикамеральный разум.

                                                                  Хабр
                                                                  +5

                                                                  Если запустить всю нынешнюю лаву параллейных информационных потоков в голову условно психически здоровому человеку с тягой к знаниям и со склонностями к анализу, мозг не выдержит и результат будет аналогичным. Приходится устанавливать фильтры на те или иные информационные каналы и осознанную систему приоритетов целей.

                                                                    +5
                                                                    Он так хорошо помнит, что с ним было в периоды обострений.
                                                                      +1
                                                                      Если почитать любого психиатра (например, Максима Малявина, у которого есть свой блог в ЖЖ), то станет очевидно, что пациенты очень хорошо помнят свои мысли во время обострений
                                                                        0
                                                                        потому что они (в результате обострения) трактуются мозгом абсолютно верными и максимально значимыми, и соответственно запоминаются так сильно, как самые шоковые жизненные воспоминания. у меня кмк тоже есть чуть-чуть похожей шизы, правда с годами прошло почти совсем. помню какие раньше офигенные многочасовые сюрреалистичные были сны и осознанные сновидения. а щас скукота одна. но, заметил, если окружить себя шизофрениками в состоянии манИи, то, что-то немного раскачивается и работа мозга начинает опять быть запутанной и даже прикольную манИю к совместной деятельности можно ощутить.
                                                                      +13
                                                                      Он пишет на листочке формулу выздоровления:
                                                                      Зипрексу убираем, добавляем схему арипризол + антидепрессант, трансцендентальная медитация и йога-терапия.

                                                                      Я во все это не верю, но он настаивать пробовать.
                                                                      А затем
                                                                      Решаю применить последний способ: нейролингвистическое программирование

                                                                      Близкие идеи… Обе очень сомнительные даже для здоровых людей…
                                                                        0
                                                                        Нейролингвистическое программирование это ИМХО вообще не о том. Это скорее о том как склонить человека к тому или иному решению в беседе с ним, или просто повысить уровень доверия к себе на какое-то время:)
                                                                          +12
                                                                          В другом смысле близкие…
                                                                          Как астрология и гомеопатия, например — одна про звёзды и судьбу, вторая про лечение, но обе на самом деле лженаучны и не работают…
                                                                            +1

                                                                            Вообще-то, нет. НЛП — это, как раз нормальная терапия, для этого и создавалось. А то, что вы перечислили — это впаривание мусорной литературы и бессмысленных тренингов прыщавой школоте якобы для пикапа тёлочек. :)

                                                                              +2

                                                                              Всё-таки в НЛП есть клиент и терапевт(назовем его так). Чтобы эти две роли совмещались в одном человеке, да ещё и с расстроенной личностью, такое, на мой взгляд, вряд ли возможно.

                                                                                0
                                                                                У основателей самого метода была даже книга — Использование своего мозга для изменений. Некоторые практики они вполне самостоятельные.
                                                                                  +1
                                                                                  В НЛП нет никаких клиентов и терапевтов. НЛП — это не о лечении.
                                                                                    0
                                                                                    Я думал не отвечать, но Вы три раза одно и то же написали, так что…
                                                                                    Во-первых, именно потому, что НЛП создавалось для другого, я и на писал «назовем его так».
                                                                                    Во-вторых, как и любая другая психологическая техника, НЛП может использоваться для разного, в том числе, и для «терапии» (обратите внимание на кавычки) в смысле облегчения состояния «клиента».
                                                                                    И в третьих, я не знаю, насколько это достоверно, но почитайте psyjournals.ru/files/23026/mpj_2000_n1_Vladislavovna.pdf
                                                                                      0
                                                                                      Я написал разным людям, чтобы они увидели это в уведомлениях.
                                                                                      Опять, НЛП — это не психологическая техника, вообще. Это не про манипуляции, не про лечение, не про соблазнение и т.п.
                                                                                      Гриндер и Бэндлер об этом прямо писали, но кто ж их читает?
                                                                                        0
                                                                                        От меня ускользает смысловая нагрузка вашего сообщения.
                                                                                        Если Вы хотели вложить какой-то подтекст в комментарий, то не могли бы Вы как-то его переформулировать?
                                                                                          0
                                                                                          НЛП — это моделирование, создание моделей поведения. Метаинструмент.

                                                                                          А все, что обычно называют «НЛП», — это на самом деле результат применения НЛП.
                                                                                            0

                                                                                            Теперь понятно, это же все меняет кардинально.

                                                                                  +2
                                                                                  Вы с КПТ не путаете?
                                                                                    0
                                                                                    Вообще-то НЛП — это вообще не терапия и создавалось не «для того».
                                                                                      0

                                                                                      Не знаю где вы взяли ваше "альтернативное" мнение по этому поводу (и почему так тщательно его скрываете), но я старомоден и склонен читать первоисточники. Могу посоветовать вам рассказать вашу страшную правду Гриндеру и Бандлеру. То-то чуваки удивятся!
                                                                                      В общем, я даже не поленился, ещё раз пробежался по "структуре магии" и сверится с википедией. Терапия напрямую следует из книги, вики говорит об этом напрямую — Together, they created what they called a therapist training group. The focus of this three hour weekly group was the use of language as an agent of change. Later on, they focused on the use of language to understand and use "representational systems". Their teaching and coaching of students resulted in the development of a model intended for therapy, and this model was called the Meta-Model. Потом эту "мета-модель" переименовали в "НЛП".


                                                                                      Теперь хотелось бы услышать вашу версию. Надеюсь, это будет не бред от "коучей успеха", вроде тони роббинса или как там этого шарлатана звать…

                                                                                        +1
                                                                                        Дело в том, что «Структура магии» — про применение НЛП к психотерапии. Исторически так сложилось, что Г и Б с этого начали. Создали мета-модель. Только вот это не единственная модель, которую они создали, а всего лишь одна из множества.
                                                                                        «Frogs into princes» в качестве первоисточника пойдет?
                                                                                        «NLP is an explicit and powerful model of human experience and communication. Using the principles of NLP it is possible to describe any human activity in a detailed way that allows you to make many deep and lasting changes quickly and easily». Здесь есть хоть одно слово про терапию? Да, она входит в «any human activity», но не более того.
                                                                                        «We call ourselves modelers. What we essentially do is to pay very little attention to what people say they do and a great deal of attention to what they do. And then we build ourselves a model of what they do. We are not psychologists, and we're also not theologians or theoreticians. We have no idea about the „real“ nature of things, and we're not particularly interested in what's „true.“ The function of modeling is to arrive at descriptions which are useful. So, if we happen to mention something that you know from a scientific study, or from statistics, is inaccurate, realize that a different level of experience is being offered you here. We're not offering you something that's true, just things that are useful.
                                                                                        We know that our modeling has been successful when we can systematically get the same behavioral outcome as the person we have modeled. And when we can teach somebody else to be able to get the same outcomes in a systematic way, that's an even stronger test.»
                                                                                        Здесь регулярно встречаются «модели» и «моделирование» и ни разу «терапия».
                                                                                        «Our job as modelers is to do a similar task for other things that are more practical. Our job is to figure out what it is that effective therapists do intuitively or unconsciously, and to make up some rules that can be taught to someone else».
                                                                                        И вся книга об этом.
                                                                                        Так что да, для тех кто прочитал только «Структуру магии» НЛП будет равно психотерапии. Для тех кто и этого не читал НЛП можно назвать вообще что угодно.
                                                                                        Но НЛП — это моделирование.
                                                                                          0
                                                                                          Создали мета-модель. Только вот это не единственная модель, которую они создали, а всего лишь одна из множества.

                                                                                          Конечно, одна из множества. Остальные — подчинённые. Эта модель не напрасно так и называется — мета-модель :). Это жжж — неспроста!


                                                                                          «Frogs into princes» в качестве первоисточника пойдет?

                                                                                          Йеп, я её первую и читал. Просто под рукой нет. "лягушка" — это то же самое, только в научпоп изложении. Из неё тоже следует, что создавалось всё как терапия и именно с этой целью. Ну, а потом чувакам захотелось назвать себя "моделлерами". Ну, назвали. Кто-то себя аж "коучами успеха" называет :).


                                                                                          We are not psychologists

                                                                                          Тем не менее, Бандлер именно "сайколоджист", а вся история произошла на семинарах по гештальт-терапии, направлена была на терапию и в основе имеет вполне психотерапевтическую практику от Эриксона.
                                                                                          То, что Гриндер пожелал назвать это теорией всего — ну, на то он и писатель. Один писатель на спор создал то ли религию, то ли деструктивную секту, методы которой куда эффективнее НЛПшных. Тоже набор этих методов претендует на вселенский размах.


                                                                                          Но НЛП — это моделирование.

                                                                                          Эти слова сами по себе ничего не значат.

                                                                                    0
                                                                                    Нет, НЛП — не о том.
                                                                                    +8

                                                                                    По концовке отчетливо видно, что методы доказательной медицины закончились и осталось только самоуспокоение за счет видимости деятельности

                                                                                    +9

                                                                                    Спасибо за статью!


                                                                                    1. Мыслям придается грандиозное значение.

                                                                                    У меня есть предположение, что в нашем мозге есть "модуль", который отвечает за наделение ощущением значимости тех или иных мыслей. Возможно, он нужен чтобы мы могли принимать решение и действовать, подталкиваемые ощущением, что делаем все правильно, а не умирали от нерешительности как буриданов осел, не в силах определиться, с какого же стога сена начать.


                                                                                    И когда этот модуль ломается в результате приёма психоделиков, типа ТГК, ЛСД, ДМТ и других, или в результате болезни (что, кажется, в итоге тоже сводится к биохимии мозга), то смыслом, побуждающим действовать, наделяются совсем рандомные мысли, которые порождают дальнейшие цепочки рассуждений, бред и сверхидеи. И все это сопровождается ощущением безапелляционности и абсолютной верности суждений.


                                                                                    Кстати, похоже, военные очень хорошо оседлали эту "архитектурную уязвимость" мозга. Они заменяют этот "модуль уверенности" в правоте внешним модулем — приказом командира и натаскивают на то, чтобы подавить сигналы внутреннего и сделать зависимым от внешнего. Чтобы любой приказ командира ощущался как абсолютно верная идея и это помогало решительно действовать.


                                                                                    По себе знаю из-за легкой биполярочки и смены маниакальных и депрессивных фаз. В маниакальной во много раз более активен, горю идеями, берусь за все подряд и "дайте ещё". Но качество такой деятельности низкое из-за необдуманности решений и действий "что тут думать, и так все ясно!". Даю стране угля, хоть мелкого, но много. В депрессивной же зацикливаюсь, рефлексирую и очень долго обдумываю даже мелочи и не могу подолгу сдвинуться с места. Да, решения осмысленные, но время на них тратится неразумно. Слишком долго, даже в мелочах.


                                                                                    Похоже, что этот модуль призван защитить нас от крайностей, где на одном конце "100 раз отмерь, 1 раз отрежь", а на другом "сначала стреляй, а потом задавай вопросы". И когда он ломается, то наблюдаем на одном конце кататонический ступор, а на другом Наполеонов и инкарнации мессий, смотря в какую сторону сломалось. Что думаете?

                                                                                      +4
                                                                                      военные очень хорошо оседлали эту «архитектурную уязвимость» мозга.
                                                                                      Думаю, эта особенность появилась именно из-за межгрупповых конфликтов у наших предков, когда они ещё по деревьям лазили. War never changes.
                                                                                        +1
                                                                                        При этом после приёма психоделиков ощущение значимости мыслей, пришедших в состоянии изменённого сознания, остаётся ещё долгое время. И может фиксироваться настолько сильно, что человек действительно их воплощает и меняет свою жизнь. Это не обязательно плохо, так как помогает выбраться из круга повседневности, контекста, в который мы себя помещаем, и в котором живём, не всегда улавливая, что всё может быть и по-другому. И в итоге годами можем оставаться на не слишком интересной работе, давным-давно изжившем себя круге общения и т.д. Даже если фиксация происходит на какой-то непрактичной и бессмысленной идее, всё равно образование связей, которые обычно не возникают, может быть полезным.
                                                                                          +1
                                                                                          При этом после приёма психоделиков ощущение значимости мыслей, пришедших в состоянии изменённого сознания, остаётся ещё долгое время

                                                                                          это вы по собственному опыту судите или с чужих слов?
                                                                                          AFAIK собственно психоделики такого эффекта не дают
                                                                                            0
                                                                                            и первое и второе
                                                                                            0
                                                                                            AFAIK (спасибо Lennonenko за аббревиатуру), идеи, родившиеся таким образом, будут в 99,9% случаев занимать непропорционально большое место в голове человека и будут однобокими, несбалансированными. Как раз по той причине, что они будут приняты слишком быстро.

                                                                                            Один знакомый, с его слов, прекратил эксперименты с психоделиками как раз из-за того, что его путешествия заканчивались идеей (каждый раз новой, чаще всего противоположной с предыдущей), которая не отвечала реальности, и из-за этого он последовательно набирал проблем по всем фронтам — чувствуя себя паршиво ментально, духовно и физически.
                                                                                            Говорит, общение с друзьями, родственниками и психологом на отходняке помогло вернуться в состояние равновесия.
                                                                                            +1
                                                                                            рандомные мысли и у нормальных людей появляются, просто они отбрасываются либо сразу при появлении, либо после некоторого обдумывания, это называется «критичность мышления»
                                                                                            а когда эта критичность падает, да ещё на фоне слабого или отсутствующего торможения, получаются такие вот забавные штуки
                                                                                            +1
                                                                                            У меня такая фигня по накурке иногда бывает, я иногда это специально применяю когда нужны какие-то необычные решения
                                                                                              +2
                                                                                              Апофения называется. Некоторым помогает в нахождении не шаблонных решений.
                                                                                                0
                                                                                                Без обкурки это как то можно вызывать, управлять ей?
                                                                                                  +1
                                                                                                  В принципе — да, хорошие дизайнеры тренируются, и много тренировок посвящено именно различным методам нешаблонного/нестандартного мышления. Писатели тренируются. А для программиста это обычно не нужно, как и для почти всех остальных профессий.
                                                                                                    +5
                                                                                                    Вы отцов забыли? сколько там, дня два надо чтобы до духов достучаться.

                                                                                                      0
                                                                                                      Вопрос обычно стоит, как от нее избавиться, а не наоборот. В той или иной выраженности она есть у всех и эксплуатируется такими вещами как астрология, например.
                                                                                                        0
                                                                                                        У меня такое возникает, если не спать больше суток. Регулярно проявляется на хакатонах. Однако, если перечитать статью, у автора состояние стало неуправляемым, как раз после того, как он несколько суток не спал. Очевидно, с этим надо быть осторожнее. Жаль. Мне всегда это состояние нравилось. Но в дурку не хочется.
                                                                                                          0
                                                                                                          А вы кофе — ред булл там пьете?
                                                                                                            0
                                                                                                            Бывает иногда. Но обычно пью чай. Кофе и энергетики плохо переносятся моим желудком.
                                                                                                            0
                                                                                                            Недосып коварная штука, особенно хронический. 2-3 суток без сна, насколько я помню, стабильно вызывают галлюцинации, например.
                                                                                                              0
                                                                                                              Неа, но вот глаза уже настолько устают, что и реальный мир плохо воспринимается. Если же не спать, но глазам давать отдых (правда, не вижу тогда смысла бодрстовать), то всё ок. Ещё тахикардия, но к этому быстро привыкаешь.
                                                                                                      +3
                                                                                                      Многое из описанного в начале есть последствия недосыпа. Просто депривация сна действует примерным образом. Сам часто испытываю такое… было при рождении первого ребенка, когда нужно было управлять подразделением и ещё 3-я удаленными, непонимание со стороны коллег, зависть… отошёл от управления — не моё. Со вторым ребенком как-то спокойнее обошлось, опять-же работы было не столько и спокойнее, ответственность только за себя. Теперь при авралах на работе и дома (как-никак переезд, ремонт) тоже случается не спать по 2-3 суток, но стараюсь чётко ловить грань, после которой реальность ускользает. Для меня это также всепонимание, а ещё осознание всемогущества — это когда любые мимолетные желания начинают почти сразу сбываться, но, не всегда так, как хотелось, т.к. не было достаточной детализации. Иногда просто мурашки по всему телу, когда осознаешь, что вот, она грань! И вот оно буквально в руках весь этот мир. И даже думать становится страшно, ибо каждая мысль может сейчас-же материализоваться, вплоть до погодных явлений, встреч с только что придуманными людьми (в дальнейшем, как правило, дружеские отношения), даже каких-то приятных мелочей, вроде бесплатного мороженного или кусочка пиццы. Даа… алкоголь спасает, помогает вернуться к реальности и забыться тяжёлым неспокойным сном. А на утро реальность во всей красе, но продуктивность почему-то никуда не делась. А сверхспособности остались как будто во-сне.
                                                                                                        +6

                                                                                                        Ну не знаю, у меня и у друзей недосып просто приводил к ощущению похожему на сильное опьянение, когда уже двух слов связать не можешь нормально.
                                                                                                        Так что причина где то еще

                                                                                                          +3
                                                                                                          депривация — это вынужденное состояние, когда мозг пытается уснуть, а ему теми или иными способами не дают этого сделать
                                                                                                          в маниакальных состояниях же биохимия несколько иная, проблемы с торможением, поэтому и симптомы и последствия другие
                                                                                                          +1

                                                                                                          Вопрос к автору — как Вы писали статьи в 2015 году, если это было время измененного сознания? Удавалось сфокусироваться? Действовали лекарства?

                                                                                                            +1
                                                                                                            Не похоже что это реальная история. Писал тут статьи один человек который описывал свое лечение, в немного схожей ситуации. Но, как я понял, он так и не вылечился, просто делился как с этим живет.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Вообще-то статьи были такие, что как раз вписывались в историю болезни: раз и два
                                                                                                              +3
                                                                                                              НЛП ведь псевдонаучная и эксперементально необоснованная совокупость утверждений. Присмотритесь повнимательнее, как бы оно не стало очередной сверхидеей.
                                                                                                                –2
                                                                                                                Я понимаю, что это шутка, но если быть серьёзнее, то с НЛП, скажем так, «всё сложно». Некоторые его идеи вполне научны, а многие методики очень индивидуальны. Но по-другому быть и не может: сама психология не может являться наукой в силу невозможности проводить воспроизводимые эксперименты (в отличии от социологии, изучающей статистику на группах людей).
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Расскажите подробнее о «Некоторые его идеи вполне научны».
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Возьмём один простой пример: глазодвигательные паттерны, которые статистически/социологически измеримы, но могут существенно отличаться у различных людей.
                                                                                                                    В рамках науки психологии — это ненаучное знание: мы не знаем ничего о конкретных людях, о развитии глазодвигательных паттернов у конкретного человека, или о причинах, их вызывающих. Но явление существует.
                                                                                                                    В рамках же исследования поведения людей в целом (социология, поведенческая психология), явление существует и статистически подтверждается.
                                                                                                                    Также могу отослать вас к ru.wikipedia.org/wiki/Нейролингвистическое_программирование#Научная_критика
                                                                                                                    +4
                                                                                                                    Мне кажется, что видеть научность в НЛП и отрицать научность психологии — это двойные стандарты…
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Я не вижу научности в «НЛП как части психологии», но вижу элементы научности в НЛП в рамках психофизиологии и поведенческой психологии. Понимаете разницу?
                                                                                                                      На уровне одного человека — хрен знает, что как устроено, все люди разные, и эксперимент нормально не воспроизведёшь. Таким образом, психология, как наука, изучающая психику каждого отдельного человека, совершенно несостоятельна.
                                                                                                                      А вот методы, изучающие и использующие психику людей в целом (скажем, работающие на 30% людей и не работающие на других 70%), вполне себе могут существовать, и какая-то часть этих методов может быть использована в рамках методологии НЛП.
                                                                                                                      Может быть, вы не согласны с тем, что психологию нужно разделять на психологию одного человека и «статистическую психологию» с другим названием? Я бы предпочёл разделять, именно для научных целей. Но соглашусь, что тут я вас подобным неявным разделением запутал.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        А поведенческая психология не часть психологии?
                                                                                                                        на психологию одного человека и «статистическую психологию» с другим названием?
                                                                                                                        Физику одного электрона и «статистическую физику» с другим названием?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          >Физику одного электрона и «статистическую физику» с другим названием?
                                                                                                                          Ещё раз. Тут всё сложно. Математика тоже может описывать движение электрона, от этого частью физики она не становится (и наоборот, физика не становится частью математики).
                                                                                                                          Психология в узком смысле — всё же изучение психики отдельных людей, а не статистических распределений у групп людей.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Все смешалось… кони, люди…
                                                                                                                            Признайтесь, что вы не владеете матчастью и сами все придумали, м?)
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Средне владею матчастью, но, видимо, моё деление психологии на части действительно имеет меньшую распространённость, чем я думал :)
                                                                                                                              Надо было тогда переформулировать всё совершенно по-другому, чтобы донести мысль.
                                                                                                                              Если же вы поделите указанным мной образом, то поймёте полную разумность моих аргументов.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                С помощью вымышленной аксиоматики (системы определений) можно доказать любую наперед заданную формулировку.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  А что, неужели у нас в мире существует объективно разделяемая аксиоматика? Расскажите-ка мне, почему ваша — не вымышленная, а моя — вымышленная :)
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Есть общепринятая. Толковый словарь, например. Нет такого правила, что вам нельзя переопределить хоть вообще каждое слово языка. Но только какой смысл всем остальным перенимать вашу систему?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          На уровне одного человека — хрен знает, что как устроено, все люди разные, и эксперимент нормально не воспроизведёшь. Таким образом, психология, как наука, изучающая психику каждого отдельного человека, совершенно несостоятельна.

                                                                                                                          А вы не пробовали это всё на медицину переложить?
                                                                                                                          … все люди разные, хрен знает кому какое лекарство поможет, какие побочки вылезут, да даже сердце может быть с разных сторон, поэтому медицина не наука…
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Согласен, хороший аргумент. Статистика работает в любой области знаний, да.
                                                                                                                            Лечение отдельного пациента, по сути статистическими, вероятностными методами («это лекарство вроде бы помогло 70% людей с такими симптомами, ничего не сделало 28% людей и вроде бы повредило 2%»), при этом измеряя состояние симптомами и диагностическими методами, строя модели происходящего — пожалуй, всё же экспериментальная наука.
                                                                                                                            Меня очень смущает то, что в медицине нам помогает строить более надёжные гипотезы возможность хирургического изучения и, а вот части психики, касающиеся переживаний и внутреннего мира такими методами продиагностировать нельзя, и поэтому гипотезы не опираются на устойчивые теоретические модели. В то же время, пожалуй, напрямую это «неверифицируемостью» или «нефальсифицируемостью» не назовёшь, какой-то вроде как научный процесс идёт.
                                                                                                                            Вот в истории автора — помог ли ему препарат, сочетание препаратов, правильный сон, НЛП, или нет?
                                                                                                                            Мы провели эксперимент, но без хороших измерительных средств на одном человеке никакой вывод сделать не сможем, лишь собрать статистику на группе людей.
                                                                                                                            Дальше я подумал так: мне не кажутся научными те области знаний, где у нас отсутствуют хорошие измерительные приборы. Но такие области тогда просто называются «теоретическими».
                                                                                                                            Да, получается, что я не прав. В теоретической психологии тоже могут быть научные исследования. Спасибо.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Стоит добавить, что эксперимент не обязан быть повторяемым чтобы быть научным.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Эксперимент — да, но я подразумевал построение научных гипотез и теорий на основе экспериментов.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Эксперимент проверяет гипотезу, а не наоборот.
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        Во-первых, эксперименты в психологии таки возможны. Во-вторых, научность в терминах постпозитивизма применяется таки к конкретным гипотезам, а не к сфере знаний, в целом.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Вот опять же как очертить круг задач психологии. Если статистические эксперименты считать частью психологии — то вы правы, а если не считать — то я прав (независимо от конкретных гипотез!).
                                                                                                                          Вот первый же пример:
                                                                                                                          ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма — написано «серия экспериментов в социальной психологии», а не «в психологии», потому что под «в психологии» часто подразумевает «изучение психики отдельных людей». Вот и я под «психологией» подразумевал узкий смысл, а не широкий.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Вы зря проигнорировали вторую часть моего комментария.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Ок, может, я недопонимаю вас. Бывают ли при изучении психики конкретного человека фальсифицируемые гипотезы?
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Утверждать, что их не бывает, методологически не корректно.
                                                                                                                                Ну и вообще должно быть очевидно, что они бывают. Например «если вас не кормить, вы будете злой» — прекрасно фальсифицируется.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  >Утверждать, что их не бывает, методологически не корректно

                                                                                                                                  В общем случае — некорректно, в частном случае — возможно. Но я упустил несколько других классов гипотез, так что я неправ, см. ниже.

                                                                                                                                  >Ну и вообще должно быть очевидно, что они бывают. Например «если вас не кормить, вы будете злой» — прекрасно фальсифицируется.

                                                                                                                                  Ну вот психология поведения (бихевиоризм) — как в вашем примере — изучает лишь проявления психической деятельности, но не может строить фальсифицируемых гипотез про саму психическую деятельность.
                                                                                                                                  (а НЛП, кстати, полностью основано на бихевиоризме)
                                                                                                                                  Но я согласен, что 1) минимальным научным критериям эта деятельность удовлетворяет, и гипотезы строить вполне можно, 2) есть медицинские инструментальные средства наблюдения за деятельностью мозга на более низком уровне, и 3) можно строить научные статистические гипотезы на одном пациенте («если вас не кормить, с вероятностью 0.7 вы будете злой, доверительный интервал p=0.95).
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Именно. Рад, что мы наконец разобрались)
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      что показало обследования головного мозга? (МРТ/КТ)
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        КТ без очень веских оснований лучше не проводить, ограничившись одним МРТ.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Расскажите, пожалуйста, почему? В чём опасность КТ?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Скорее опасна не сама КТ, а используемые контрастные препараты. Плюс, насколько я знаю, рентгеновское излучение для КТ более мощное. Не знаю только какие есть нормативы на этот счет.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Голову с контрастом не так-то и часто просвечивают, в поиске новообразований он не сильно помогает (вы же не кровоток собрались визуализировать?). Но доза при КТ набирается заметно бОльшая, чем при, скажем, флюорографии. И, опять же, МРТ для головы даст лучшие разрешение и контраст.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                А есть смысл сделать МРТ головы «для профилактики»?
                                                                                                                                Ну типа убедиться, что нет никаких новообразований. Или как референс на будущее (типа как оно в норме и что изменится через 10 лет)…
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Если денег и времени не жалко — почему бы и нет.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Это по конкретно моему вопросу не имеет смысла (вполне возможно) или к периодической испансеризации вы примерно также относитесь?
                                                                                                                                0
                                                                                                                                КТ — это серия из большого количества рентгеновских снимков, во столько же раз больше и доза.
                                                                                                                              +2

                                                                                                                              Доза там не такая и большая, если не делать каждый день — вреда не будет даже минимального.

                                                                                                                            +13
                                                                                                                            Удивительно в этой истории поведение жены автора. Несмотря на весь ужас покидания кукухой гнезда у супруга, она не отвернулась | не отказалась от него и, судя по рассказу, помогает ему бороться с. Сил вам и айтишного подхода в нахождении схемы «маяки» -> терапия. (А иногда в этих случаях, еще до появления «маяков» бывает то, что называют «аура» — это не про рен-тв; это скорее тонкие признаки, на грани (само)ощущений, приближающегося расстройства, как слабое дуновение ветерка — что-то вроде погодных примет: «солнце село в тучу — жди назавтра дождя» или «солнце красное к утру моряку не по нутру». Самонаблюдение и выявление таких ранних слабых признаков, может быть, поможет автору действовать успешнее, заранее меняя схему терапии).
                                                                                                                              +4
                                                                                                                              Почему бы не автоматизировать самодиагностику? Написать приложение, которое по расписанию будет задавать контрольные вопросы и анализировать ответы. На выходе — рекомендация по смене терапии или, как вариант, фоном смс родственнику/доверенному человеку
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Неплохая идея! Тем более похожие программы есть для женщин, отслеживают цикл. Там можно ежедневно указывать самочувствие по многим параметрам, и на этой основе программа может предсказывать неблагоприятные дни, например.
                                                                                                                              +15
                                                                                                                              Расскажу свой случай.
                                                                                                                              Эпизод 1
                                                                                                                              2008 год, в течении нескольких недель работаю из дома по 20 часов в сутки, пишу тонны кода, подымаю проект которые пол года профанировали липовыми отчетами.
                                                                                                                              В один прекрасный момент встаю от компа, обычно после долгой работы в глазах все расплывается пару минут, подхожу к окну и вдруг вижу странное. Мир играет яркими цветами, причем я из далека могу видеть самые мельчайшие детали предметов. Вижу пылинки осевшие на занавесе, вижу структуру волокна и ее мелкие детали. Вижу упавший волос на пол, и его чешуйчатую структуру. Вижу все настолько необычайно хорошо, что это смахивает на сверх зрение. Ощущаю страх и удивление. Минут через 5 все проходит. Возвращаюсь к работе…

                                                                                                                              Эпизод 2
                                                                                                                              2010 год, работаю опять дома, опять перерабатываю. В один прекрасный момент понимаю, что я вообще ничего не понимаю. Это сложно описать, но это похоже на кратковременный провал в памяти. Я смотрю на экран, смотрю на квадратное белое окно с какими-то буквами вообще ничего не ясно, как будто это ни я писал, и это незнакомый язык, неизвестные мне буквы. Я перевожу взгляд на клавиатуру и не распознаю ни одной буквы, все они выглядят какими-то иероглифами. Бросает в холодный пот. Закрываю глаза, ложусь в кровать засыпаю…

                                                                                                                              Вывод, у мозга есть предел ресурсов, и перегружать себя мыслительной работой на убой, может привести к серьезным последствиям.
                                                                                                                                +6
                                                                                                                                аккуратнее с такими вещами, второе вообще на лёгкую ишемию смахивает, вряд ли это от переработки, скорее от кофеина, которые сужает сосуды мозга
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  >Я перевожу взгляд на клавиатуру и не распознаю ни одной буквы, все они выглядят какими-то иероглифами.

                                                                                                                                  Было пару раз похожее. Когда дремлешь в автобусе, и говорит радио или соседи. Дремлешь вполглаза, при этом осознаешь обстановку и окружающее вполне воспринимаешь, и в какой-то момент такой дремы возникает состояние когда слышишь речь, но воспринимаешь ее как иностранную, не понимая значения слов. Состояние довольно забавное но крайне хрупкое, вываливаешься из него очень легко.
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Что-то похожее на второе у меня довольно часто бывало. Ходил ко многим врачам, в основном говорили про спазм сосудов.
                                                                                                                                    Долго работаю за монитором, потом вдруг понимаю, что не могу прочитать текст. Вроде и буквы вижу, а прочитать не могу. Смотрю в зеркало и не могу сконцентрироваться на лице. Очень странное ощущение. Сразу ложился спать, чтобы прошло.
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Эпизод 2
                                                                                                                                      2010 год, работаю опять дома, опять перерабатываю. В один прекрасный момент понимаю, что я вообще ничего не понимаю. Это сложно описать, но это похоже на кратковременный провал в памяти. Я смотрю на экран, смотрю на квадратное белое окно с какими-то буквами вообще ничего не ясно, как будто это ни я писал, и это незнакомый язык, неизвестные мне буквы. Я перевожу взгляд на клавиатуру и не распознаю ни одной буквы, все они выглядят какими-то иероглифами. Бросает в холодный пот. Закрываю глаза, ложусь в кровать засыпаю…


                                                                                                                                      У меня в похожем состоянии пришла в голову мысль как посчитать количество знаков в числе через десятичный логарифм :))
                                                                                                                                        +3

                                                                                                                                        Вот оно! "Эпизод 1" был пережит не только мной =) В моём случае было обострение и зрения и слуха. Случилось в трамвае, по пути в институт. Очень похоже на описанное Вами — сквозь неидеально чистое окно я прекрасно видел, какие цветы стоят на подоконниках окон зданий, находящихся в паре километров от моста, через который мы ехали, да и вообще, любой объект, на котором я фокусировал взгляд, представал в нереально детализированном виде. Помимо зрения, обострился и слух — я слышал все разговоры пассажиров трамвая, и даже музыку, играющую в наушниках паренька в противоположном конце салона. В моём случае переутомления не было, но был "противный писк" из динамика системы оповещения (до этого случая, пару раз я терял сознание, находясь в помещениях с "пищавшей" акустикой — как правило, в актовых залах, оборудованных хреновенькими громкоговорителями). По приезду в институт, я сразу обратился в медкабинет с жалобой на плохое самочуствие — всё было в норме, кроме давления — на момент замера, "нижний" показатель не фиксировался (40 мм или ниже, со слов медиков, мерявших меня аж тремя разными тонометрами), а "верхний" был где-то в районе 200 мм рт.с. Справку мне выдали, отпустив домой, но переполох я устроил на всю местную медслужбу — никак не могли определиться, какой мне давать препарат, в итоге всучили таблетку папазола… к слову, с момента пика этого "кризиса", до посещения медкабинета, прошло около получаса, и состояние уже более-менее стабилизировалось, но мутило, была общая слабость и ощущение звона в затылке.
                                                                                                                                        Не думаю, что это явление как-то связано с психическими отклонениями — возможно, это просто состояние бреда, вызванное внешними факторами (переутомление, ВЧ-звук, ...), правда, мой "бред" породил вполне проверяемый образ — сквозь напрочь запотевшее стекло я разглядел логотип "meat inside", внешне копирующий "intel inside" на одном из плакатов — по пути домой проверил — означенный логотип имелся на плакате пельменей "Дарья". Так что не всё однозначно, но может быть я этот логотип мельком видел и раньше, просто не обращал внимания, а "изменённое сознание" подсунуло имевшуюся "на задворках памяти" информацию, как актуально поступающую.

                                                                                                                                          +1

                                                                                                                                          Кстати это описание очень похоже на "приход" Славы Курилова, когда тот третьи сутки плыл в открытом океане.
                                                                                                                                          Ещё его описания напоминают трип репорты людей под DMT :)
                                                                                                                                          Книга "Один в океане", если кто не читал.

                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          первое очень похоже на ауру при мигрени
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Про мигрень — это, скорее, второе.
                                                                                                                                            При мигрени наоборот становится трудно разобрать мелкие детали (у меня это один из симптомов продромальной фазы, перед собственно аурой, которая уже забивает восприятие еще больше).
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              мигрень у всех разная, в том и прикол. Главное дойти до правильного врача, а не воображать себе, что это что-то чудесное
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Насколько помню, для мигрени характерно искажение/ухудшение восприятия, а не дорисовывание мелких деталей. Это больше похоже на галлюцинации уже, кмк.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  как-то странно объяснять разницу между дорисовыванием и обострением зрения. Загуглите сами про Алису и мигрень, почитайте, чего там характерно. У кого-то огненные колеса перед глазами, у кого-то обостряется восприятие, у кого-то мышечная боль в разных частях тела, а у кого-то вообще ауры может не быть
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    > Загуглите сами про Алису и мигрень

                                                                                                                                                    А дайте прямую ссылку? Гуглится всякое странное.
                                                                                                                                                    Аж интересно стало.
                                                                                                                                                    У меня сомнения конкретно по поводу

                                                                                                                                                    причем я из далека могу видеть самые мельчайшие детали предметов. Вижу пылинки осевшие на занавесе, вижу структуру волокна и ее мелкие детали. Вижу упавший волос на пол, и его чешуйчатую структуру. Вижу все настолько необычайно хорошо, что это смахивает на сверх зрение

                                                                                                                                                    Суть в том, что аура это проявление активности судорожного очага (но недостаточная для наступления эпилептической реакции). И ауру при мигрени не зря называют «мерцательной скотомой».
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      вы издеваетесь? На хорошие научные статьи нужен доступ, а для всего остального у меня такой же гугл, как у вас. Ну например www.neurologytimes.com/headache-and-migraine/alice-wonderland-syndrome
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        > вы издеваетесь?

                                                                                                                                                        Почему вы так странно реагируете? Я вас чем-то обидел?

                                                                                                                                                        > Alice in Wonderland syndrome

                                                                                                                                                        Спасибо. Можно было бы сразу вот так написать, так выдача гугла более релевантна.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          разве не странно просить прямую ссылку на что-то, про что есть миллионы ссылок
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            По «Алиса мигрень» у меня гугл выдает ссылки на пикабу, коммерсант и т.п. Я не считаю их релевантными ресурсами в таких вопросах.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              В век персонифицированной выдачи вот вообще нисколько.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                так у выдачи и просите, если такой век
                                                                                                                                            +16
                                                                                                                                            Работал более 1,5 лет санитаром в ДУРДОМЕ. В России это не психиатрическая больница, а нечто. Хотя чтоб катали больные не видел, чтоб с ними бухали видел, чтоб избивали до полусмерти виде и многое другое видел.

                                                                                                                                            Врачи это отдельная тема — основные препараты: аминазин, галопередол, циклодол, фенозипам. Комбинация этих препаратов оказывается лечит от всех болезней. Про повышение квалификации и речи нет.

                                                                                                                                            Про безопастноть сотрудников. У нас обычно был 1 санитар (еще был дневной, но не каждый день) на 40 человек в остром отделении (в просторечии буйных). Если тебе проломили голову руководству глубоко наплевать на тебя. Из средств защиты руки и что попадет под руку.
                                                                                                                                            Наши ДУРДОМЫ это зона с возможностью наказывать неугодных. И даже если человек сам пришел лечиться, то все равно ничего хорошего не выйдет. В этой стране лечить психику смысла нет и скорее всего не будет.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              У Alexufo есть трактатище на эту тему :)
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                решили сделать эфир по статье и саму статью ответ. Будет полезно
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Подготовили ответ habr.com/ru/post/455280
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                а что за идеи насчет политики? кого нужно расстрелять?
                                                                                                                                                  +2

                                                                                                                                                  Лучше тогда спросить «в каком порядке».

                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Там всё нормально, мысли от здоровой части мозга
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Начинаю обращаться с этой идеей к политикам.
                                                                                                                                                    Тут можно было сразу заподозрить неладное.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Как получилось, что жена 4 месяца не обращала внимания на Ваше резко изменившееся поведение, до той самой рождественской ночи?
                                                                                                                                                        –1
                                                                                                                                                        Печально это всё

                                                                                                                                                        Я их назвал: «Признаки той стороны»:
                                                                                                                                                        1. Чрезмерная религиозность.
                                                                                                                                                        2. Мысли развиваются слишком быстро.
                                                                                                                                                        3. Связи там, где их нет.
                                                                                                                                                        4. Легким путем получить сверх результаты.
                                                                                                                                                        5. Мыслям придается грандиозное значение.
                                                                                                                                                        6. Я получил связь со вселенной.
                                                                                                                                                        7. Я избранный и могу кардинально изменить мир.
                                                                                                                                                        8. Я здоров и не болел.
                                                                                                                                                        9. Лекарства принимать не нужно.
                                                                                                                                                        10. Ощущение блаженства, нереальности происходящего.


                                                                                                                                                        Все эти маркеры присущи психике любого человека и ничего в них плохого нет. Самыми тревожными могут быть пункты 6, 7 и 10. А пункт 2 по-моему результат постоянного стресса.

                                                                                                                                                        Больше похоже на то что такое постоянное самобичевание и привело к нарушению психики.
                                                                                                                                                        И корень всех бед судя по всему в неумении радоваться простым вещам — что по-моему и вызывает постоянный стресс, а далее психоз.

                                                                                                                                                        Буддисты говорят «что причиной страдания является не зло, а базовое неведение, которое не позволяет существам видеть самих себя как часть целого.». Надо научится расслаблятся и принимать мир таким како он есть. А не демонизировать любую вещь, которая не устраивает.

                                                                                                                                                        Но после 10 лет такого опыта как у Вас, я думаю любые советы уже могут быть не уместны.
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Но после 10 лет такого опыта как у Вас, я думаю любые советы уже могут быть не уместны.

                                                                                                                                                          Тем не менее, вы легко ставите диагноз в комментариях.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Тем не менее, вы легко ставите диагноз в комментариях.


                                                                                                                                                            Покажите мне пожалуйста место, в ктором я ставлю диагноз?
                                                                                                                                                            Если вы про слово «психоз» — то это общее определение заболеваний психики, так же как и гепатит — это общее название заболеваний печени, а гастрит — общее название заболеваний ЖКТ.

                                                                                                                                                            Вообще я лишь высказал своё мнение и делюсь опытом, так случилось что я дважды раз в жизни наблюдал такой психоз, несколько раз сам в падал в такое состояние, а так же наблюдал более легкие формы.

                                                                                                                                                            Во всех случаях я наблюдал одну схожую черту — человек не может объяснить чего он хочет но страдает (или даже бесится) от непонимания окружающих. Какая-то черта, которая зарождается в годы юношества. А в более поздном времени она проявляется в грубости к окружающим, скрытности или безответсвтенности или каким нибудь другим «странным поведением».

                                                                                                                                                            Я лично сам никогдане впадал в психоз, но видел как это происходит с коллегой. «Странное поведение» накапливается в течение месяцев, а потом бах, выстреливает, и уже его жена звонит тебе и рассказывает что он выкинул компьютер в окно и кидается на соседа.

                                                                                                                                                            Единственный выход по-моему это изменить своё отношение к окружающим, научиться доверять и прислушиваться к окружающим, делать другим людям добро, не парится и накапливать позитивный опыт.
                                                                                                                                                          +3
                                                                                                                                                          А может этот пост был написан, чтобы подкрепить последний способ?
                                                                                                                                                            +10
                                                                                                                                                            >Вернувшись домой ни с чем, жена стала атаковать меня вопросами.
                                                                                                                                                            И слетела шляпа.
                                                                                                                                                              +6

                                                                                                                                                              не соответствующие реальности суждения, в которые больной полностью непоколебимо убеждён и которые не поддаются корректировке.


                                                                                                                                                              Мне кажется, это статья за оскорбление чувств верующих.

                                                                                                                                                                +3
                                                                                                                                                                Сил и терпения вам и вашей семье! Вы молодец, желаю вам здоровья и удачи.
                                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                                  Благодарю!
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Действительно — молодец! Причем независимо от того является ли статья Вашим жизнеописанием или нет. Я даже затрудняюсь, какой из вариантов лучше…
                                                                                                                                                                    В любом случае — отличная работа!
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Не стоит пугаться на самом деле. В большинстве случаев все психические заболевания обсусловлены генетически и передаются по наследству.

                                                                                                                                                                  К тому же первые серьёзные звоночки проявляются в раннем возрасте, до 20-22 лет.

                                                                                                                                                                  Автор явно не договаривает, что проявляться всё начало намного раньше, чем описанный в статье кризис и скорее всего родственники тоже страдают от этой болезни.

                                                                                                                                                                  Если у тебя дедушка, бабушка или родители не состояли на учёте и небыли замечены в поджигании квартиры или разговорах со стеной и тебе больше 23 лет и никаких признаков проблем нет, то можно не бояться, хоть ты 24 на 7 будешь кодить, решать задачи или грузить мешки, крыша не поедет, а вот сердечко прихватить может очень легко и тогда уже будет не весело и проблемы автора статьи покажутся легкими трудностями.
                                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                                    Когда «бабахает» у себя, то оно в какой-то степени объяснимо и ожидаемо — по заскокам предков понятно, чего ждать от собственных генов. А вот, когда «бабахает» у супруга/супруги, это всегда сюрприз — в 17 лет ничто не предвещало беду, а в 30 уже есть дети, совместное имущество и какой-то статус в обществе, и тут такое…
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      то можно не бояться, хоть ты <...> крыша не поедет,

                                                                                                                                                                      Были у меня такие дисскуссии с опытном психологом(психиатр? не уверен что различаю), она уверяла что психика любого человека уязвима, непробиваемых терминаторов и святых не существует. Любой человек способен совершить ужаные\смонительные поступки или поехать кукушкой. Причем сломать психику часто проще чем поменять мораль и устоявшиеся взгляды, хотя и они далеко не константа.
                                                                                                                                                                      Разница между людьми только в том какие обстоятельства и какой силы воздействие для этого потребуются.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Часть психических заболеваний происходит вследствие сбоев генов не отвечающих непосредственно за работу мозга. Психические нарушения вызывают в том числе аутоимунные заболевания, либо сбои в производстве и утилизации аминокислот.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Не стоит пугаться на самом деле. В большинстве случаев все психические заболевания обсусловлены генетически и передаются по наследству.

                                                                                                                                                                          А то, что не передается, вызывается неправильным образом жизни. Так что не пугаться могут только зожники.
                                                                                                                                                                          24 на 7 будешь кодить

                                                                                                                                                                          Надеюсь, это метафора, иначе само по себе уже адский ад, кто сказал что оно вредно только для сердца? А если приправить бухлом и прочими стимуляторами и неправильным питанием, то болячки могут прийти самые неожиданные.