Комментарии 30
Ким Стенли Робинсон предсказывал что-то подобное в Марсианской трилогии.
Короче ледяные кометы бросать не надо? Магнитное поле согласно последним иследованиям тоже не очень нужно, если будет атмосфера. Только нагреть всё это счастье надо.
Марс — только добавь тепла.
Марс — только добавь тепла.
Кометы — это не только ценная вода, но и 5, а то и 10, тераджоулей тепла.
Воды достаточно, но чтобы она была жидкой — нужна гораздо более толстая атмосфера, чем та, которую можно получить, испарив весь имеющийся на Марсе углекислотный лёд. В этом кометы тоже могут помочь, ведь кроме водяного там обычно есть ещё аммиачный, метановый, и азотный лёд. Аммиак и метан после столкновения распадутся, давая нужный азот и углекислый газ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Извиняюсь за дилетантский вопрос, что если взрывами сделать ямку километров 100 глубиной?100 км? Поищите в интернете, какое самое глубокое бурение было на Земле.
Будет. Но не долго — такие "ямки" на планетах быстро осыпаются и "выравниваются". По определению понятия "планета".
И да, там ещё будет очень жарко некоторое время.
Погуглил исследования на тему мощности взрывов, нашел вот это www.sibran.ru/upload/iblock/bee/bee424ebef2576a299c622e808cfefef.pdf
Там есть формула H = 0.563q^0.327 для расчета какой тротиловый эквивалент (в тоннах) ядерного взрыва требуется чтобы вырыть воронку в H метров глубиной.
Мне по этой формуле вольфрам насчитал что для воронки в 100км нужен взрыв порядка 11e15 тонн в тротиловом эквиваленте.
Я боюсь что после такого взрыва (а воронка, между прочим, планируется почти в 1.5% диаметра планеты) Марс превратится в раскаленный магматический шар, а то и вовсе будет разорван на фрагменты (временно), ощутимая (по массе) часть из который вполне достигнет второй космической.
Там есть формула H = 0.563q^0.327 для расчета какой тротиловый эквивалент (в тоннах) ядерного взрыва требуется чтобы вырыть воронку в H метров глубиной.
Мне по этой формуле вольфрам насчитал что для воронки в 100км нужен взрыв порядка 11e15 тонн в тротиловом эквиваленте.
Я боюсь что после такого взрыва (а воронка, между прочим, планируется почти в 1.5% диаметра планеты) Марс превратится в раскаленный магматический шар, а то и вовсе будет разорван на фрагменты (временно), ощутимая (по массе) часть из который вполне достигнет второй космической.
Можно рыть многими ядерными взрывами последовательно. Это будет немного более щадяше для Марса (т.е. на отдельные куски он не разлетится).
Ну космические скорости — первой можно чуть ли не из пушки (с экватора на восток) достичь (там чуть-чуть не хватает). Так что любой ядерный взрыв на Марсе вызовет выброс вещества в космос.
Так что если задаться целью и выделить на это неограниченные ресурсы, то в теории можно попытаться устроить воронку такой глубины (и диаметров в тысячи км — это больше будет похоже на срез). И там, на дне, может даже водичка солёная поплещется. Но конечно это на практике нереализуймо. Надеюсь.
Достаточно 31. ЕСли копать на равнине элады, то хватит и 22.
Только уж больно это дорого.
Только уж больно это дорого.
Жизнь на Марсе всё более реальна — в каких-нибудь ледяных пещерах и т.п. В толще ледников могут и подлёдные озёра найтись. Понятно, что это будут кое-как выживающие бактерии или там черви/слизни, но тем не менее.
И всё более опасно возвращение с Марса чего угодно, и особенно людишек, которых жёстким рентгеном и озоном не стерилизуешь.
И всё более опасно возвращение с Марса чего угодно, и особенно людишек, которых жёстким рентгеном и озоном не стерилизуешь.
Непонятно откуда взялось 1,5 км отложений, чтобы накрыть полярную шапку и каким образом эти материалы переместились на полюс.
Пыльные бури Марса? Не?
Там сверхмелкая пыль которая летает даже в марсианской атмосфере на тысячи километров.
Ну и миллионы лет нужно, да. Всего полтора миллиона лет по 1мм в год и все.
Там сверхмелкая пыль которая летает даже в марсианской атмосфере на тысячи километров.
Ну и миллионы лет нужно, да. Всего полтора миллиона лет по 1мм в год и все.
Тогда, где то должна образоваться яма соответствующих размеров. И что заставляет ветер дуть так целенаправленно?
Ничто. Просто лед тяжелый, проваливается(вдавливает кору под собой).
Яма есть, ага, везде.
На Земле так же происходит, песчанники(осадочные породы) уходят на тысячи метров под землю.
На самом деле посмотрите на снимок. Лед был везде, а под подповерхностью он только в некоторых местах. Часть мест ушла вниз, часть вверх. Где вверх — лед испарился и его нет.
Яма есть, ага, везде.
На Земле так же происходит, песчанники(осадочные породы) уходят на тысячи метров под землю.
На самом деле посмотрите на снимок. Лед был везде, а под подповерхностью он только в некоторых местах. Часть мест ушла вниз, часть вверх. Где вверх — лед испарился и его нет.
Вот, прочитал про воду, и вспомнил всё, там же в какой-то пещере стоит реактор, который воздух делает. Его отключили довольно давно.
Вызывай Арнольда нажать кнопку.
на самом деле вы вспомнили не всё )
e-libra.ru/read/335075-vspomnit-vse.html
e-libra.ru/read/335075-vspomnit-vse.html
Удивительно не повезло нам с планетами солнечной системы. Ладно что необитаемы все оказались, так ещё и к жизни непригодны.
На данный моменты, наука знает лишь одну планету, которая смогла.
Вот уж позвольте не согласиться. Чертовски повезло. Нам выдали две запасные стерильные планеты, которые надо только привести в порядок и заселить. Сейчас это технически невозможно, конечно, так и нужды настоящей ещё нет.
Или лучше было бы иметь беспокойных соседей?
Или лучше было бы иметь беспокойных соседей?
Меня больше всего смущает, что если «привести Марс в порядок», то с него опять же все улетит из-за недостатка массы, как это уже произошло в прошлом
Конечно, техобслуживание придётся делать на постоянной основе. Но это дело привычное. И сейчас на комфортной Земле ведётся непрерывное техобслуживание поселений и прочей инфраструктуры. И если это прекратится, большинство народа умрёт в течение года.
Ну то есть пусть с помощью невероятных усилий лед растопили и на Марсе стало хорошо. Но когда все снова сдует в космос, то растапливать больше будет нечего. Марс не может удержать атмосферу, а Земля может.
Ну, во-первых, это только для сейчас усилия невероятные. Технологии меняются. Двести лет тому назад канал или котлован под стройку приходилось копать ценой невероятных усилий, теперь это сделалось сидячей работой, а еще лет через двадцать эти процессы станут безлюдными.
Во-вторых, даже азот (если молекулярный) гравитация Марса удержит. Кислород тем более. Улетает атомарный. С искусственным магнитным полем, наверное, много чего на Марсе изменится в лучшую сторону.
Во-вторых, даже азот (если молекулярный) гравитация Марса удержит. Кислород тем более. Улетает атомарный. С искусственным магнитным полем, наверное, много чего на Марсе изменится в лучшую сторону.
А сколько времени нужно чтобы потерять эту новообразованную атмосферу? Где-то читал, что свою исходную атмосферу Марс терял в течении миллионов лет. Для сравнения, человеческая цивилизация существует несколько тысяч лет (8-10), а само человечество тысяч 200 лет, первые обезьяны догадавшиеся использовать каменные орудия около 3 миллионов лет. Так что сдувание атмосферы это проблема, но не очень срочная.
К стати, Земля тоже теряет атмосферу.
К стати, Земля тоже теряет атмосферу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Марс — еще больше льда в районе северного полюса, но глубоко