Элемент нулевого размера



Графы — схематическое обозначение во многих сферах.
Модель реальных объектов.
Круги — вершины, линии — дуги графа (соединения).
Если рядом с дугой цифра — это расстояние между точками на карте или стоимость на диаграмме Ганта.

В электрике и электронике вершины — это детали и модули, линии — проводники.
В гидравлике котлы, бойлеры, арматура, радиаторы и трубы.
На карте — города и дороги.

Из школьной задачи по математике:
Из пункта А в пункт Б выехал автобус. Расстояние между пунктами 30 км.

А что если расстояние 0?


Уменьшаем расстояние от конька крыши до земли до нуля. Двухэтажный дом превращается в землянку.


Уменьшаем расстояние от котла до радиатора (сокращаем длину труб) — получаем русскую печь.
Как вы уже догадались технология работает в обе стороны.

Можно либо сократить до нуля, либо увеличить до бесконечности.



Уменьшение длины электрических проводников привело к созданию микросхем.

Длина, высота и ширина — это геометрические измерения. Измерения реального (видимого) мира.
Измерения могут быть и более абстрактными:

  • Температура
  • Время
  • Масса
  • Плотность
  • Теплопроводность
  • Электропроводность
  • Прочность
  • Хрупкость
  • Скорость
  • Ускорение
  • Энергия

итд.
Теплопроводность — способность материальных тел проводить энергию (теплоту) от более нагретых частей тела к менее нагретым частям тела путём хаотического движения частиц тела (атомов, молекул, электронов и т. п.).
Как снизить теплопроводность до нуля?

Правильно.

Уменьшить количество атомов, молекул и электронов. То есть создать вакуум.
Подобная технология уже существует и продается. Называется экранно-вакуумная теплоизоляция. Панели с теплопроводностью равной 0,004-0,006 Вт/м*К.
Для сравнения, это в 10 раз меньше чем у минеральной ваты и в 50 раз меньше чем у кирпича.
В итоге, во столько раз можно уменьшить толщину стен.

А если уменьшить массу до нуля…

В прочем, не буду лишать вас радости новых открытий.

Удачных изобретений!
Поделиться публикацией

Комментарии 29

    +5
    Еще немного и вы переизобретете ТРИЗ.
      0
      ОН как раз есть в тэгах.
      Собственно, в данной статье описывается манипулирование ВЕПОЛем.
      +1
      Двухэтажный дом превращается в землянку.
      С чего вдруг? Землянка в таком случае будет иметь отрицательную высоту, так как она расположена ниже уровня земли. А нулевая высота — это только какой-нибудь коврик для пикника.
        0

        У дома может быть подвал

          +2

          Тогда почему х считает от крыши до уровня земли?

            0

            Предлагает снести дом для улучшения жилищных условий :)
            Что-то в этом есть — нет дома — нет проблем :)

        0
        Осталось оценить экономическую эффективность, если мин вата стоит копейки, а экранно -вакуумная изоляция судя по названию отнюдь не дешевое удовольствие, то где ее применять, если может быть проще и дешевле положить несколько слоев мин.ваты?
          0

          Там, например, где большая толщина слоя не желательна. Например, внутреннее утепление помещениц

            +1
            Утеплил так квартирку, а потом понадобилось полочку повесить… :)
              0
              Трубы и котел никто не хочет потролить? ))
              А провода?
              0

              Атмосферное давление никто не отменял. Школьная задачка посчитать сколько давления придется на стену даже маленькой комнаты предлагаю посчитать самостоятельно. А заодно подумать насколько теплопроводность вообще проблема (в первую очередь борятся с конвекцией)
              Не, если это за пределами атмосферы, то да, но там проблем с теплоизоляцией и нет — там наоборот больше проблем рассеять тепло


              Вобщем какая-то философия на пустом месте и передергивание цифр

                0
                1. 2/3 через ИК излучение — фольга экранирует.
                2. 1/3 через молекулярное взаимодействие.

                Если имеется ввиду конвекция за счет атмосферы (воздуха), так это п.2.
                А вообще — стоит щели лучше затыкать в окнах и дверях :)
              0
              Все верно. Один параметр уменьшается — другой увеличивается.
              Пока это инновация. Но судя по инету, все чаще ее применяют даже для пассивных коттеджей.
              В гаражные двери вставляют.
              Важен баланс.
              0

              Проблема перенаселения уже настолько острая, что пора экономить толщину стен?

                0
                Или X->0 частоту занятия сексом ;)
                +2
                Спасибо, уменьшил массу до нуля, помогло! Теперь думаю над уменьшением времени до нуля.
                  0
                  Заинтриговали ))
                  Можно узнать что Вы изобретаете?
                    0

                    Зря остановились. Уменьшить массу до отрицательной величины не пробовали?

                      0
                      Пробовал, начинает расходиться при перенормировке :)
                        0

                        Ничего страшного, отрицательный результат тоже результат. Время в комплексных числах тоже может открыть новые горизонты.

                          0
                          (хлопаю в ладоши)
                    0
                    Заинтересовало название статьи, но дальше пошло только разочарование. Ожидал более-менее строгого (математического) рассмотрения того, что связано с 0-мерными объектами, всяких искривленных пространств и интересных выводов, а оказалась солянка из совершенно разнородных областей и терминов + 0-мерными объектами тут, к сожалению, и не пахнет. И все это изложено в каком-то обрывистом стиле… Сложно понять, что тут автор хочет сказать.

                    Из школьной задачи по математике:
                    Из пункта А в пункт Б выехал автобус. Расстояние между пунктами 30 км.
                    А что если расстояние 0?
                    Тогда точки А и Б наложатся друг на друга, пропадет надобность куда-либо ехать и задача утратит смысл. К чему этот пример? Почему нет комментариев к этой задаче?

                    Можно либо сократить до нуля, либо увеличить до бесконечности.
                    Почему-то автор путает обычное уменьшение/увеличение расстояния с его стремлением к нулю/бесконечности.

                    А если уменьшить массу до нуля…
                    Это вы о массе чего? Если не изменять количество и «качество» составляющих тело частиц, то его масса останется прежней. А если изменять, то это уже будет другое тело. Снова непонятна мысль автора.

                    Также на первом рисунке, полагаю, допущена ошибка. Если сократить расстояние между окружностями А и Б до нуля, то они наложатся друг на друга (их центры совпадут), а не просто коснутся друг друга. Между касающимися окружностями расстояние будет равно сумме их радиусов, но никак не нулю.
                      0
                      В прочем, не буду лишать вас радости новых открытий ;)
                        0
                        Воспринимаю такой ответ как неуважение автора к читателям.
                          0
                          Учитывая что написано в комментарии и кто его автор — это комплимент))
                            0
                            Пытаетесь заработать значок «тролль»?
                              0
                              Я рад, что мою статью читают Великие люди.
                              Они гораздо лучше знают, что и как мне писать в статье.
                              К тому же обладают навыками телепатии и предвидения — это здорово!
                              Как же еще объяснить то, что они знают лучше меня о моих жизненных целях, стремлениях и «отношениях к читателям».

                              P.S. Вы ведь понимаете — то, что Вы написали ни коим образом не противоречит моей статье, а лишь дополняет ее?
                                0
                                Шиза косит наши ряды image

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое