Комментарии 35
Следующим шагом будет — адаптация под оптический прицел.
Интересно, какое разрешение можно будет получить, если поставить эту технологию на спутники?
Атмосфера нужна, какие спутники?
а между спутником и землей что?
Вакуум там. Если я правильно понял, бинокль работает в атмосфере.
Прочитайте, пожалуйста, главу «Атмосфера» из учебника географии и главу «Искусственные спутники» из учебника физики. Ну или из википедии. Между землей и спутником по крайней мере 80км атмосферы
она там стоит
Откуда такая информация?
И на каких именно спутниках? Ikonos? KeyKhole? Зенит?
И на каких именно спутниках? Ikonos? KeyKhole? Зенит?
от верблюда ;)
Это решение уже стоит на спутниках. Причем давно. Я читал в книге 80 г издания, причем переводной. О подобном решение. Правда решение аналоговое. Основано на зеркале с переменной прозрачностью.
не более 2 кг и длиной не больше 35 см. Пока что до этих параметров далеко.
далеко в смысле есть запас и можно укрупняться («на 6-сантиметровом объективе» намекает что объектив небольшой и видимо размеры девайса тоже) или наоборот — прибор размером с крупный системник и теперь предстоит еще сделать его компактным!?
Я думаю, достаточно очевидно что первый вариант
после чтения оригинала Капитан Очевидность уступает штурвал Полковнику Недопонимание :)
такая формулировка создает иллюзию что речь идет о длине объектива а не о диаметре линз в нем («a 6-centimetre lens»), а диаметр линзы 6-см это уже совсем дургой объектив может получиться… толстый и возможно длинный, раз в оригинале упоминали телескопы.
кстати, вопрос был задан вхолостую. порыв оригинал и источники нигде не нашел упоминания размеров.
как, в принципе, и фразу «Пока что до этих параметров далеко.». в оригинале было «The next stage will be to refine the technology so that it is small and robust enough for battlefield use» и там нигде не упоминалось далеко до результата или близко :)
6-сантиметровом объективе (!)
такая формулировка создает иллюзию что речь идет о длине объектива а не о диаметре линз в нем («a 6-centimetre lens»), а диаметр линзы 6-см это уже совсем дургой объектив может получиться… толстый и возможно длинный, раз в оригинале упоминали телескопы.
кстати, вопрос был задан вхолостую. порыв оригинал и источники нигде не нашел упоминания размеров.
как, в принципе, и фразу «Пока что до этих параметров далеко.». в оригинале было «The next stage will be to refine the technology so that it is small and robust enough for battlefield use» и там нигде не упоминалось далеко до результата или близко :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
странное название 6ти сантиметровый объектив
Если это фокусное расстояние то нужно знать размер матрицы, потому что, к примеру, на обычной фотокамере с полноразмерной 35мм матрицей — это почти стандартный объектив, и лицо человека там можно НЕразглядеть и с 20 метров
Если это фокусное расстояние то нужно знать размер матрицы, потому что, к примеру, на обычной фотокамере с полноразмерной 35мм матрицей — это почти стандартный объектив, и лицо человека там можно НЕразглядеть и с 20 метров
Я в оптике не силён, но, кажется, в разрешающей способности ключевой параметр — диаметр входной линзы: при маленьком диаметре угол между световыми лучами слишком маленький и они будут интерферировать, или чтото около того))))
не знаю про оптику))) я провел аналогию с фотоделом — там ключевой параметр — это расстояние от пленки(матрицы) до оптического центра объектива — меряется в мм — то есть фраза 50мм объектив — это как раз это значит) Тут говорится о 6ти сантиметровом объективе, и даже выделяется это как что то крутое) Что бы это еще значило?)
Угол тут не при чем. При большем диаметре на матрицу будет просто поступать больше света. Больше света — больше аберрации, вносимые оптической системой, которые надо корректировать. Да и диаметр входной линзы в общем случае никакой роли не играет. В разрешающей способности совсем не последнюю роль играет увеличение оптической системы вцелом. Но и оно в конечном счете ограничено упомянутым пределом дифракции. Хотя, в статье собственно о борьбе с дифракцией сказано мало что.
в оригинале был диаметр линз(ы?) a — «6-centimetre lens», про фокусное расстояние и прочее что позволило бы судить о габаритах объектива ни слова…
В трубу с 6 см объективом можно распознать лицо движущегося человека на расстоянии 1 км с вероятностью 100% без всякой электроники.
Мечта кемпера...:)
Понятие «Super Resolution», т.е. получение снимка с высоким разрешением из нескольких снимков с низким, существует уже многие годы, только вот по-настоящему работающих алгоритмов/прототипов/устройств все никак не видно.
Единственное место где Супер Резолюшен работает хорошо — это Астрономия.
Единственное место где Супер Резолюшен работает хорошо — это Астрономия.
в фотомыльницы бы эту технологию, для увеличения качества цифрового зума!
Спекл-очистка это называется
DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов) — это агентство Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в вооружённых силах.
А в эРэФии таких задач пока никто не ставит. Читаем Максима Калашникова.
А в эРэФии таких задач пока никто не ставит. Читаем Максима Калашникова.
В США при внедрении новых технологий в технику (военную или гражданскую) практикуют принцип распараллеливания задач плюс накопление знаний. Т.е., например, в случае с биноклем дают задание продолжать исследования в алгоритмах ускорения процедуры обработки изображений, а вместе с этим начинают думать над тем как уменьшить размеры оптической системы. Предполагается, что через эти задачи будут решены примерно в одно время.
Эх, жаль фотки результата сьёмки нет, интересно что там видно через километр…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бинокль DARPA бьёт предел дифракции