Комментарии 28
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это явно бета версия пока. Картинок даже нет. Ждём обновлений.
У меня вот тоже ощущение, что на Хабре проводят тест Тьюринга.
Нет, это философский деконструктивизм (одна из составляющих неомарксистской философии, между прочим) во всей красе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не знаю, к чему эта достаточно длинная ругательная тирада. Деконструктивизм — философия на грани (а иногда и за гранью) расстройства логики, весьма вредоносная для неокрепших умов, так сказать. Но тем, что вы сводите это к
вы занимаетесь virtue signaling и демонстрируете невежество. Можно считать это все каким угодно дерьмом, но когда человек начинает об этом в подобной форме публично высказываться, чтобы все видели его «праведный гнев», это довольно однозначно характеризует его мотивы.
г@вн0
вы занимаетесь virtue signaling и демонстрируете невежество. Можно считать это все каким угодно дерьмом, но когда человек начинает об этом в подобной форме публично высказываться, чтобы все видели его «праведный гнев», это довольно однозначно характеризует его мотивы.
Извините, что придираюсь, но правильно писать «говно» — через «о».
>выпустили на волю гуманитария
Гуманитарные дисциплины:
логика
филология
лингвистика
антропология
психология
история
…
Те, кто профессионально занимаются гуманитарными дисциплинами — называются гуманитариями.
Продолжать или намёк понятен?
P.S.
Насчёт же собственно обсуждаемого текста — конструктивная критика подобных «философствований» уже давно изложена в классической работе Брикмана и Сокала «Интеллектуальные уловки». Конструктивная — т.е. основанная на анализе текста и смысла в нём содержащегося. Это, если что — второй намёк.
P.P.S.
"Банан велик, а кожура еще больше..." — как ни странно, это может служить примером чрезвычайно банального, примитивного, но при этом истинного суждения: площадь поверхности банана без кожуры (который при этом может казаться кому-то огромным, например, по причине расстройства восприятия — но это здесь несущественно) конечно же меньше, чем площадь поверхности кожуры банана. Является ли это великой истиной, раскрывающей нам глаза на сущее? Нет. Но и бредом, бессмыслицей не является. Так что пример не в кассу совершенно.
Гуманитарные дисциплины:
логика
филология
лингвистика
антропология
психология
история
…
Те, кто профессионально занимаются гуманитарными дисциплинами — называются гуманитариями.
Продолжать или намёк понятен?
P.S.
Насчёт же собственно обсуждаемого текста — конструктивная критика подобных «философствований» уже давно изложена в классической работе Брикмана и Сокала «Интеллектуальные уловки». Конструктивная — т.е. основанная на анализе текста и смысла в нём содержащегося. Это, если что — второй намёк.
P.P.S.
"Банан велик, а кожура еще больше..." — как ни странно, это может служить примером чрезвычайно банального, примитивного, но при этом истинного суждения: площадь поверхности банана без кожуры (который при этом может казаться кому-то огромным, например, по причине расстройства восприятия — но это здесь несущественно) конечно же меньше, чем площадь поверхности кожуры банана. Является ли это великой истиной, раскрывающей нам глаза на сущее? Нет. Но и бредом, бессмыслицей не является. Так что пример не в кассу совершенно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>и хотите меня этим попрекнуть
Ну вы б могли подчеркнуть, что речь о горе-гуманитариях, «гуманитариях» или как-нибудь ещё в этом духе. Но вы этого не сделали.
>огульно
Огульно — это если бы на самом деле текст был хотя бы просто спорен, но содержателен. Но это не так. Я же о другом — "г@вн0" по смысловой ценности само по себе не больше, чем просто какой-нибудь дизлайк. Оставим лайки с дизлайками всяким инстаграмам — здесь же ресурс, предполагающий некоторую планку интеллекта: неважно, какая оценка, позитивная или негативная, ей подобает сопровождаться аргументацией. Иначе, в сочетании с презрительным отношением к гуманитариям, наводит на подозрение о «не разобрался в этой гуманитарщине и горжусь этим!», даже если это и не так.
>Этот пример про то как человек под ЛСД
… хотел совершить открытие, но выдал трюизм, не имеющий отношения к теме, над которой он пытался размышлять.
Ну вы б могли подчеркнуть, что речь о горе-гуманитариях, «гуманитариях» или как-нибудь ещё в этом духе. Но вы этого не сделали.
>огульно
Огульно — это если бы на самом деле текст был хотя бы просто спорен, но содержателен. Но это не так. Я же о другом — "г@вн0" по смысловой ценности само по себе не больше, чем просто какой-нибудь дизлайк. Оставим лайки с дизлайками всяким инстаграмам — здесь же ресурс, предполагающий некоторую планку интеллекта: неважно, какая оценка, позитивная или негативная, ей подобает сопровождаться аргументацией. Иначе, в сочетании с презрительным отношением к гуманитариям, наводит на подозрение о «не разобрался в этой гуманитарщине и горжусь этим!», даже если это и не так.
>Этот пример про то как человек под ЛСД
… хотел совершить открытие, но выдал трюизм, не имеющий отношения к теме, над которой он пытался размышлять.
на самом деле это очень круто если бы это написала GAN. Правильно, ещё бы и картинки))
Честно пытался прочитать первые три предложения…
Потом сразу же прочитал первый комментарий и всё стало понятно.
Да у Вас просто превосходная сила воли. Меня не хватило даже на первое… Очень много заумных слов при полном отсутствии общего смысла. Типичный "Корчеватель" — как уже отметили ниже.
Re: «Корчеватель»
Неужели тренировали на статьях Проханова? Стиль уж очень похож...
Неужели это писалось с трезвом состоянии ума да с по трезву осознаваемой целью? :)
Шизофазия же, коллеги. Как знаменитое в узких кругах ognennoe.ru (не читайте тексты, размещенные там, если вам дорог ваш рассудок)
Показательно, что афтар не появляется в каментах. Это аргумент в пользу того, что пост — некий эксперимент (или, по крайней мере, афтар считает его экспериментом). Настоящие шизики/философы любят поболтать.
Чем-то напомнило известный текст «Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два...»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Информационное разочарование