Комментарии 21
QA само по себе уныло.
Мб и уныло но я предпочту работать в проекте с хорошими QA чем без них.
ты просто никогда в жизни не видел хорошего QA
От того что оно хорошее, унылым оно быть не перестает.
Заметье, хороший программист этим на постоянной основе заниматься не станет, а плохому программисту хорошим QA стать не суждено.
Получается что это профессия изначально даже не для середнячков.
И опять же рутины несравненно больше при практически полном отсутствии творческой составляющей. Увлекательной эту профессию тоже не назовешь.
Соответственно перспектив никаких если быстро не сбежать.
Заметье, хороший программист этим на постоянной основе заниматься не станет, а плохому программисту хорошим QA стать не суждено.
Получается что это профессия изначально даже не для середнячков.
И опять же рутины несравненно больше при практически полном отсутствии творческой составляющей. Увлекательной эту профессию тоже не назовешь.
Соответственно перспектив никаких если быстро не сбежать.
Если нет QA, то у тебя 2 варианта:
1. Либо достаточно много заниматься правкой багов, которые нашли пользователи и которые пришли на Support. Захочешь ли ты этим заниматься, если у тебя на горизонте новая интересная фича или то что делаешь очень увлекательно?
2. Самому заниматься тщательным тестированием после программирования. При этом не только того участка, где ты копался, но и вообще всего того, что может потенциально затронуть твоя работа
3. В процессе разработки заниматься не только написанием модульных тестов, но и разработкой компонентных тестов, интеграционных, нагрузочных и др.
Если п2 и п3 еще можно сделать, то п1 очень часто нет, т.к. пользователь после баги может психануть и потребовать денег обратно и ему до ломпочки, что ты можешь эту багу пофиксить.
1. Либо достаточно много заниматься правкой багов, которые нашли пользователи и которые пришли на Support. Захочешь ли ты этим заниматься, если у тебя на горизонте новая интересная фича или то что делаешь очень увлекательно?
2. Самому заниматься тщательным тестированием после программирования. При этом не только того участка, где ты копался, но и вообще всего того, что может потенциально затронуть твоя работа
3. В процессе разработки заниматься не только написанием модульных тестов, но и разработкой компонентных тестов, интеграционных, нагрузочных и др.
Если п2 и п3 еще можно сделать, то п1 очень часто нет, т.к. пользователь после баги может психануть и потребовать денег обратно и ему до ломпочки, что ты можешь эту багу пофиксить.
Главный путь бойца QA — не быть бойцом QA!
На самом деле не уныло. У QA (особенно если он один в команде) есть столько разных задач, которыми он может заниматься. Проводить ручное тестирование, писать автотесты, писать мануальные тесты, намекать разработчикам, что неплохо было бы добавить юнит-тесты в проект, заводить баги в Jira, просто пользоваться продуктом (да, такой тип тестирования тоже есть), планировать сроки выкатки нового релиза в «прод».
Уныло становится только если писать тестовую документацию целый день, но это большая редкость.
Уныло становится только если писать тестовую документацию целый день, но это большая редкость.
У нас QA максимум на три года задерживается, перепробовав все эти задачи.
А на сколько задерживаются разработчики?
И если не секрет, то на какие позиции они дальше уходят? Просто если они остаются в QA-сфере, то значит что-то им не нравилось на Вашей работе, они выгорели и решили поменять место.
Мне вообще не попадалось ни одного, у кого бы этот QA хотя бы не вызывал отвращения.
Для большинства это либо ступенька перейти в программисты или девопсы.
Другой вариант — способ переехать за рубеж и получить вид на жительство для плохонького программиста или не-программиста.
Для большинства это либо ступенька перейти в программисты или девопсы.
Другой вариант — способ переехать за рубеж и получить вид на жительство для плохонького программиста или не-программиста.
Кто ж тогда все эти люди по 20+ лет опыта в тестировании, пишущие книги и даже немного срущиеся между собой по поводу школ/подхода/принципов...?
Может быть дело таки не в отрасли, а в вашей фирме, раз в ней у всех отвращение к тестированию вырабатывается?
Пишущие книги как раз тестированием уже не занимаются.
Как и преподающие тестирование. В Долине тестирование — это преимущественно удел жён индусов. Они и по двадцать лет готовы протирать таким образом задницу. Из этого можно сделать вывод что в QA долго может сидеть лишь тот, для кого это реальный потолок. То есть инженером ему не стать, а для управленца недостаточно хитер, подл,…
Как и преподающие тестирование. В Долине тестирование — это преимущественно удел жён индусов. Они и по двадцать лет готовы протирать таким образом задницу. Из этого можно сделать вывод что в QA долго может сидеть лишь тот, для кого это реальный потолок. То есть инженером ему не стать, а для управленца недостаточно хитер, подл,…
test-lead /QA-lead / директор по качеству — я бы таки выделил в отдельный шаг / ступеньку:
сейчас, выглядит, что это все внутри «Менеджер» — но не любой менеджер справится с задачами вроде: выстраивание процессов тестирования, принятие решений о необходимости внедрения тех или иных практик, внедрений оптимизаций и улучшений процесса обеспечения качества и ответ на вопрос «Сколько нужно тестировщиков на одного разработчика?» [в контексте конкретного предприятия с учетом всех особенностей процессов и ожидаемого уровня качество получаемого продукта]
как будто в QA нет возможностей развиваться и из этой специализации нужно бежать в куда-нибудь…
сейчас, выглядит, что это все внутри «Менеджер» — но не любой менеджер справится с задачами вроде: выстраивание процессов тестирования, принятие решений о необходимости внедрения тех или иных практик, внедрений оптимизаций и улучшений процесса обеспечения качества и ответ на вопрос «Сколько нужно тестировщиков на одного разработчика?» [в контексте конкретного предприятия с учетом всех особенностей процессов и ожидаемого уровня качество получаемого продукта]
как будто в QA нет возможностей развиваться и из этой специализации нужно бежать в куда-нибудь…
DevOps, Security QA
Снова халивары, дворник это профессия
очередной рассказ о том что черное это черное, а белое это белое. Откройте блог любой серьезной или не очень компании из Qa сектора там этих карьерных путей… Много
Я считаю, что работа QA или даже QC не является такой скучной, как некоторые считают. Ну и даже если кто-то пошел в тетсирование веба или моб приложений и ему скучно-он всегда может уйти, к примеру, в тестирование игр, которое хоть и не является постоянной игрой, но значительно интереснее, нежели другое тестирование, как по мне)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Путь QA бойца