Бизнес Веб 2.0

    Для Рунета самым громким событием последних дней явилась, пожалуй, истерика о «плохом» ПиаРе новой медиа-компании СУП, которая 18 октября 2006 г. объявила о приобретении лицензии на обслуживание кириллических пользователей Живого Журнала. Именно так: не о самой СУП, а вокруг нее. Кто-то не так сказал, что-то не договорил, кто-то не понял или, наоборот, понял между строк и пошло-поехало, но оставим это, желающие легко найдут все ссылки сами. Единственно, что хочется отметить, как ловко PR-служба нашла понятия для ответной словесной игры в свою пользу: «скандал» теперь интерпретируется как «свобода слова» :)

    Поскольку я далек от всех действующих лиц, то ничего и не буду говорить о данной ситуации, вместо этого могу поделиться одним своим наблюдением. Этим летом, 30-31 мая, в Питере проходила «Санкт-Петербургская Конференция "Интернет и Реклама"», на которой мне удалось побывать. Там Антон Носик (ныне руководитель службы блогов упомянутой СУП) на вопрос о бизнес-схеме в рамках Веб 2.0, сказал, кто будет иметь самые большие деньги. Это будет тот, кто сможет распределять рекламу от множества рекламодателей на множество мелких проектов (в терминологии Веб 2.0 – задействует «длинный хвост»).

    Помню, я тогда у себя в блокнотике нарисовал «Х» (икс). Это ведь схема монополии на рынке, логично же? Это как государственная граница с одним единственным пропускным пунктом. Единичный блогер-тысячник, конечно, что-то может заработать на рекламе (не говорю сейчас ни о каких трудностях этого), но разве эти деньги можно сравнить с теми, которые через себя пропустит тот, кто для всех рекламодателей предоставит всех блогеров. Мысль ведь ясна? :)

    Эта схема озвучена в конце мая, а уже в августе был основан СУП, а уже в октябре – у них лицензия на обслуживание 698 000 пользователей ЖЖ. По-моему, гениальный ход.

    Вот так, если смотреть на факты. А кричит сейчас больше всех, может быть, как обычно это бывает, тот, кто сам этого же хотел, но не успел?
    Поделиться публикацией

    Комментарии 16

      0
      О каком рынке идет речь? О всех сервисах веб 2.0? О блогах? О LJ?
      СУП не сможет покрыть всю российскую блогосферу. Не говоря уже про веб 2.0.
      Этого не сможет сделать и Яндекс. И Бегун. И Гугл.

      А вот задействовать "длинный хвост" СУПу по силам. Это да.

      И кричат про это не те, кто не успел, а кричат обычные идиоты, которые не разбираются и не желают разобраться в предмете сделке. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что крики идиотов спровоцировало руководство СУП.
        0
        Речь там шла, если я правильно помню, о бизнесе в блогосфере.

        Упомянув о монополии, это я высказал идеальный вариант, мечту любого человека делающего деньги, а не чью-то программу действий. В реальности ведь кто-то ближе подходит к этому, кто-то дальше, но любой реальный бизнес можно же соотнести с идеальной моделью и сравнить. Исходя из цифр, я и назвал их шаг гениальным.
          0
          Речь там шла, если я правильно помню, о бизнесе в блогосфере.

          Там это где? В статье Вы упоминаете Носика, который говорил о веб2.0, и сделку компании СУП, которая пока только приобрела ЖЖ и ЛЖ+.

          Мечта многих людей - жить вечно. Давайте начнем соотносить действия каждого человека с приближением к мечте. Вот только какими бы шаги человека (или компании, как в нашем случае) не были, привести к вечной жизни они не смогут.
            0
            Там - это на конференции, с которой я привел слова А.Носика.

            Ох, вечная жизнь! Я согласен ее (вечную жизнь) надо искать на другом пути.
        0
        Хм, а какой резон был господину Носику всем рассказывать свою бизнес-идею (если это так и было)? Не слишком ли упрощенный анализ?

        Со своей стороны, думаю, что лучшие и известные блоги будут существовать сами по себе, а не в рамках какого-нибудь блогосервиса. Да хотя бы из меркантильных побуждений - если и не самому рулить доменом и рекламой, то задействовать на платной основе админа для этого. Но, конечно, это не бизнес, это самоокупаемая журналистика, если можно так выразиться. Основанная на заработанном имени пишущего.
          0
          В смысле "если так и было"? :)

          Анализа здесь нет даже упрощенного, просто я вспомнил эпизод. И очень он так уложился в ситуацию. Просто поделился.

          Насчет "самоокупаемой журналистики" Вы правы, об и речь я веду: где-то деньги, а где-то Деньги.
            0
            В смысле, что А.Носик озвучил (возможно) идею, которую уже хотел реализовать.

            "Если" - это к тому, что озвучить можно только что пришедшую в голову идею, не успев задуматься о ее коммерческой ценности.
              0
              согласен
              я и не знаю, что это было только что пршедшая идея или озвучивание уже сществующего плана. Сообщил я просто то, чему был свидетель.
            0
            думаю, что лучшие и известные блоги будут существовать сами по себе

            Позвольте поинтересоваться, а когда, на Ваш взгляд, это случится? Потому что сейчас "лучшие и известные" существуют не просто в рамках какого-то блогосервиса, а в рамках одного блогосервиса. И по мнению господина Носика это положение вещей будет сохраняться.
              0
              Я не большой знаток ЖЖ и блогов как таковых, поэтому не берусь судить об известности оных. Я так думаю.

              Но вполне возможно, что лучшие и известные блоги в ЖЖ известны и хороши в рамкаж того же самого ЖЖ ;) Или какой блогосервис Вы имеете в виду? На мой взгляд, ЖЖ - это не просто блогосервис. Я под блогосервисом тупо понимаю хостинг+настроенный софт, бесплатный или за деньги, неважно. Важно, что он зависит от владельца сервиса (я понимаю, что есть публичная оферта и т.п., но все равно ведь не сам им управляешь, не так надежно :) )
            –1
            Господину Носику стоит задуматься. Найдется тот, кто его идею модифицирует, а если ещё использовать моменты недопонимания...
              +1
              Задумка Супа удалась: провели пресс-конференцию, написали пару статей, запустили бюджетный сайт и о них уже пишут все кому не лень. Не факт, что все отрицательные мнения взялись сами по себе. Скорее Суп написал всё сам - и плохое и хорошее. Главное чтобы говорили все... уже не важно что.
                0
                Да чем плох бюджетный сайт? Что вообще от сайта в данном случае требовалось? Меня он вполне устроил, к примеру. Он мне понравился. Правда, когда я про это написал, был недопонят :)))
                  0
                  А кто сказал, что он плох? PR всего лишь.
                  0
                  Кто ж его знает, как там все на самом деле :)
                    0
                    В том то и дело, но обсуждают все :) значит задача выполнена

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое