Комментарии 26
Мы выделили 4 направления эволюции криптовалют с точки зрения бизнеса
Я бы выделил 3 основных свойств криптовалют, которые должны присутствовать для массового принятия бизнесом, это:
- противодействие ценовым манипуляциям, характерным для криптовалют
- скорость и стоимость обработки транзакций
- децентрализация
Но все три свойства, по моему, являются взаимоисключающими. Можно выбрать только 2 из трех. И децентрализация для бизнеса менее всего важна, поэтому возвращаемся обратно к фиату. Был оптимизм насчет TON сети Павла Дурова с монетой Грамм. Но осталась пара месяцев, до момента когда по условиям соглашения средства собранные на ICO должны быть возвращены инвесторам. Видимо революции снова не произойдет.
Стейбл-коины вполне удовлетворяют всем трем, разве нет?
Если говорить про USDT, то он (токен) удовлетворяют только одному условию — противодействие манипуляциям. Скорость лимитирована скоростью транзакций сети на которой токен реализуется. Обеспечение гарантируется центром эмиссии. Что делает центр эмиссии, когда у него «уводят» часть токенов? Помечает их как неликвид и отказывается в будущем менять на доллары. И если вы случайно оказались счастливым обладателем меченых токенов, есть большая вероятность что никто их больше не примет к оплате.
Помечает их как неликвидЭто публичная информация? Или центр их только для себя помечает, а потом у кого-то сюрприз-сюрприз?
Есть заявление компании о том, что токены с кошелька злоумышленника не будут приниматься к обмену и предлагается самостоятельно отслеживать движение токенов с этого кошелька.
Интересно ) Но есть ряд неточностей.
1) Binance Coin — уже давно перешел на свой чейн с ефира.
2) Эка вы утоптали в грязь прям BitShares. Возможно, не разобравшись, но он немножко (чуток огромный) больше и иное, чем вы скромно указали.
3) По поводу zk-SNARKs, вроде как основа заложена еще в 80-х годах, так что базовая математика проверена и основанна на той же алгебре, что и современные системы криптографии.
1) Binance Coin — уже давно перешел на свой чейн с ефира.
2) Эка вы утоптали в грязь прям BitShares. Возможно, не разобравшись, но он немножко (чуток огромный) больше и иное, чем вы скромно указали.
3) По поводу zk-SNARKs, вроде как основа заложена еще в 80-х годах, так что базовая математика проверена и основанна на той же алгебре, что и современные системы криптографии.
Да, признаться, мы статью пару месяцев готовили. Кое-что устарело за это время.
Про BitShares можете подробнее рассказать?
Про BitShares можете подробнее рассказать?
Да и EOS использует не PoS, а DPoS в качестве алгоритма консенсуса
Мы не сумели обнаружить принципиальную разницу между PoS и DPoS поэтому объединили их в одну группу
Если коротко:
PoS: у меня есть монеты, я с помощью них добываю блоки. Блоки может подписывать неограниченное кол-во людей.
DPoS: у меня есть монеты и я с помощью них выбираю валидаторов блоков, которые уже будут создавать блоки. В случае с EOS это 21 блок-валидатор + резервные
PoS: у меня есть монеты, я с помощью них добываю блоки. Блоки может подписывать неограниченное кол-во людей.
DPoS: у меня есть монеты и я с помощью них выбираю валидаторов блоков, которые уже будут создавать блоки. В случае с EOS это 21 блок-валидатор + резервные
Вот я и говорю, что мы принципиальной разницы с точки зрения децентрализации в этом не видим.
Главное принципиальное отличие в количество валидаторов, в случае с DPoS оно всегда ограничено сверху, в случае с pure PoS — нет. Разница между 400 узлами в сети Waves и 21 валидатором в сети EOS достаточно большая.
Разница есть лишь в том случае, если все узлы независимые сущности. А если нет, то не имеет значения сколько их 40 или 40000. Я как разработчик криптовалюты могу распределить монеты между PoS и DPoS нодами как мне выгодно (условно, своим друзьям). Каждый из них поднимет по 100 нод, а я всем буду рассказывать, что у меня в сети децентрализация. И хотя никто этого не докажет, но одного сомнения достаточно, чтобы не верить в блокчейн с PoS.
В случае с PoW эта проблема решается через инвестиции в железо и электричество. Больше сеть, больше инвестиций в железо, меньше смысла вести нечестную игру. Хотя и тут есть свои нюансы — железо можно перекинуть на майнинг в другой блокчейн.
Остается еще работа инвестированная в виде электричества. Но и эта гарантия нивелируется образованием майнинг-пулов, которые контролируют огромные доли мощности.
В общем, я все это к тому, что чем меньше нужно ресурсов для проведения транзакции, тем более централизован может быть (!) контроль. В случае *PoS ресурсов надо в тысячи раз меньше, чем в случае PoW и это фактически уничтожает децентрализацию.
В случае с PoW эта проблема решается через инвестиции в железо и электричество. Больше сеть, больше инвестиций в железо, меньше смысла вести нечестную игру. Хотя и тут есть свои нюансы — железо можно перекинуть на майнинг в другой блокчейн.
Остается еще работа инвестированная в виде электричества. Но и эта гарантия нивелируется образованием майнинг-пулов, которые контролируют огромные доли мощности.
В общем, я все это к тому, что чем меньше нужно ресурсов для проведения транзакции, тем более централизован может быть (!) контроль. В случае *PoS ресурсов надо в тысячи раз меньше, чем в случае PoW и это фактически уничтожает децентрализацию.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Приватность в Биткойне — не воображаемая.
Имелось ввиду, что сам по себе Биткоин приватность не обеспечивает из коробки. Необходимо прибегать к ухищрениям, особенным кошелькам и так далее. В отличие от Zcash, например.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему
История хранится в самом блокчейне, если пользоваться легким клиентом — блокчейн свое существование не прекратит и история из него никуда не исчезнет. Его можно будет скачать и проанализировать все истории платежей…
эта история относительно легко отслеживалась тоже из-за особенностей реализации конкретного кошелька, а не особенностей самого протокола??
История хранится в самом блокчейне, если пользоваться легким клиентом — блокчейн свое существование не прекратит и история из него никуда не исчезнет. Его можно будет скачать и проанализировать все истории платежей…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Токен Dai на Эфириуме это и есть стабильная монета обеспеченная эфиром, посмотрите на ее стабильность по истории курса. Эфириум на самом деле самая продвинутая и перспективная платформа, и основное использование эфира и токенов будет на платформе эфириума, а это значит вам не обязательно ждать использования во внешнем мире, ждать пока тот же биткоин будут принимать в магазинах, эфир будет использоваться для кредитования, обеспечения стабильных монет, оплаты комиссий за транзакции и оплату услуг приложений на нем, а построить на эфириуме можно много всего.
Для того, чтобы стать массовой валютой — криптовалюте требуется основной, блин, основополагающий, краеугольный, колотить его об забор, параметр.
Это — обязательные платежи.
Когда-то очень-очень давно, когда ещё не было никакой фиатной валюты, лорды заставляли крестьян пользоваться монетами через сбор налогов. Обязав людей раз в год отдавать N монет, вы заставляете этих людей искать где заработать и потом копить монеты, а не просто копать землю и разводить свиней.
На данный момент не существует ни одного обязательного платежа, который следует платить в криптовалюте и только в ней.
Каждый год вы и множество компаний с триллионными оборотами должны платить определённую сумму в рублях, если вы в России, или в долларах, если вы в США. В первую очередь это налоги, затем кредиты, и только потом потребительские товары и услуги.
Волатильность сама по себе не страшна, иногда в реальности случается гиперинфляция, после чего финансовые рынки перезапускаются и ползут себе дальше. Почему? Потому что каждый год миллиарды людей и миллионы компаний должны будут принести определённую сумму в определённой валюте и только в ней.
Если однажды хотя бы миллиону человек нужно будет обязательно каждый год отдавать кому-то один сатоши и только его — биткоин немедленно стабилизируется.
Это — обязательные платежи.
Когда-то очень-очень давно, когда ещё не было никакой фиатной валюты, лорды заставляли крестьян пользоваться монетами через сбор налогов. Обязав людей раз в год отдавать N монет, вы заставляете этих людей искать где заработать и потом копить монеты, а не просто копать землю и разводить свиней.
На данный момент не существует ни одного обязательного платежа, который следует платить в криптовалюте и только в ней.
Каждый год вы и множество компаний с триллионными оборотами должны платить определённую сумму в рублях, если вы в России, или в долларах, если вы в США. В первую очередь это налоги, затем кредиты, и только потом потребительские товары и услуги.
Волатильность сама по себе не страшна, иногда в реальности случается гиперинфляция, после чего финансовые рынки перезапускаются и ползут себе дальше. Почему? Потому что каждый год миллиарды людей и миллионы компаний должны будут принести определённую сумму в определённой валюте и только в ней.
Если однажды хотя бы миллиону человек нужно будет обязательно каждый год отдавать кому-то один сатоши и только его — биткоин немедленно стабилизируется.
Про Ethereum Classic какое-то абсурдное утверждение "часть разработчиков… продолжила поддерживать версию кода с уязвимостью". Получается что главная задача была в поддержке уязвимости в стороннем приложении?
На самом деле команда стала поддерживать блокчейн, но не код смарт контракта The DAO в котором была уязвимость. В самом блокчейне не было уязвимости, к тому же после взлома The DAO он перестал нормально функционировать в любом из форков, так что никто его не поддерживал.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Криптовалютный океан: обзор топ-50 проектов с CoinMarketCap