Комментарии 53
git init ~/; git status
Я там поправочку вносил, чтобы мусора не оставалось:
git init ~/ ; git status; rm -rf .git
А вот так попроще будет:
git init ~/ ; cd ~ ; git status; rm -rf .git; cd -Кстати, будет досадно, если в исследуемом каталоге .git уже был. :)
"\320\224\320\276\320\272\321\203\320\274\320\265\320\275\321\202\321\213/"
"\320\227\320\260\320\263\321\200\321\203\320\267\320\272\320\270/"
"\320\230\320\267\320\276\320\261\321\200\320\260\320\266\320\265\320\275\320\270\321\217/"
"\320\234\321\203\320\267\321\213\320\272\320\260/"
"\320\240\320\260\320\261\320\276\321\207\320\270\320\271 \321\201\321\202\320\276\320\273/"Это собственно каталоги с русскими именами. Шаблоны, Рабочий стол, вот это вот всё. ;-)
grep -l '.*' ~/* ~/.* | grep -L '.*' ~/* ~/.* 2>/dev/null
Всё же
grep -l '.*' ~/* ~/.* 2>/dev/null || grep -L '.*' ~/* ~/.* 2>/dev/null
du -d1 -h .
О да, больше glob'а. Это так неожиданно. /сарказм
упомянуть об этом способе нужно, конечно, но не преподносить его как 20 разных способов же.
Не знаю, как так получилось, но в первой статье нет моего второго комментария (забыл нажать кнопку "Опубликовать?").
Просто на всякий случай напоминаю условия задачи:
Выведите список файлов в домашней директории максимально возможным количеством способов, без использования ls или его алиасов(1 способ — 1 балл)
Варианты решения:
mc $HOMEnautilus $HOMEgopen $HOME— можно даже так- ...
- ну не буду же я перечислять все файловые менеджеры
Такие себе решения, особенно когда у тебя есть доступ только по ssh, к какой-то виртуалке, в которой злоумышленники похерели базовые утилиты (ну, это единственное практическое применение всем предложеным вариантам).
Ну все, что я могу добавить для случая с похереными базовыми утилитами по ssh: chromium-browser "file://$HOME"
Вообще, я не зря привел условие задачи в своем комментарии.
Увидел, что в первой статье такой вариант указали за пол часа до меня. Версия с хромиумом в headless режиме очень даже ничего
Да, и такое бывает. А еще бывает когда есть ls, но нет mv/cat/cp/etc… Нужна еще серия статей для поиска альтернатив другим утилитам! :)
Типа такого?
https://m.habr.com/en/post/145073/
Там комментарии тоже огонь
Ну вроде того, но хотелось бы больше извращений как в этой статье :)
Но статья отличная, спасибо!
А тот наколенный скрипт не показывает хопы, которые не отвечают.
комментарий переехал
tail -n 0 ~/* ~/.* 2>/dev/null | cut -d '>' -f2
diff -r ./ /empty_dir/ | awk -F ':' '{print $2}'
chown -v -R root:root ./
теперь нужны бенчмарки
Прошелся по примерам в первой статье.
Тестовая дира — плоский каталог, около 15 тыщ файлов.
Делать лень, взял готовый.
$ ll | wc -l
14881Выхлоп везде поскипан, естессно.
time for i in ./* ./.* ; do echo $i ; done
...
real 0m0,263s
user 0m0,189s
sys 0m0,051stime echo ./* ./.*
...
real 0m0,111s
user 0m0,070s
sys 0m0,008s2)
(пришлось устанавливать, искаропка подвела)
time tree -aiL 1
...
real 0m0,226s
user 0m0,127s
sys 0m0,064s3)
time find . -maxdepth 1 -mindepth 1
...
real 0m0,117s
user 0m0,039s
sys 0m0,034s
4)
time du -ad 1 .
...
real 0m0,164s
user 0m0,027s
sys 0m0,076s5)
time tar -cvf /dev/null --no-recursion ./* ./.* 2>null
...
real 0m0,265s
user 0m0,121s
sys 0m0,111s6)
time perl -e 'use feature "say"; opendir my $dh, "." or die "Could not open . for reading: $!\n"; while (my $thing = readdir $dh) { say $thing; };'
...
real 0m0,112s
user 0m0,038s
sys 0m0,029s7)
time echo -e "import os\nfor i in os.listdir('.'): print(i)" | python
...
real 0m0,120s
user 0m0,032s
sys 0m0,039sМой вариант:
time rsync --list-only ./
...
real 0m0,210s
user 0m0,094s
sys 0m0,091sСама ls:
time ls
...
real 0m0,223s
user 0m0,103s
sys 0m0,043s
А ls, что ls… оно по умолчанию, еще и сортирует. А без сортировки, вот:
time ls -f
...
real 0m0,114s
user 0m0,030s
sys 0m0,026sИ кто знает, что там набенчится, если перл заставить сорт… Черт! Вспомнился чудный перл с баша:
* Daemon потыкал палочкой в wd
яя
а чиво станет с перлом, если в хеш загнать 2 гига данных и заставить перл его сортировать?
будет сортировать
неожиданно
Удалено, я слепой
Мне кажется или в вариантах с глобами правильнее делать time bash -c '...', чтобы время разворачивания глобов тоже учитывалось?
У меня так (time из zsh):
1) Запускал через bash, потому что zsh отказывается замерять время работы echo напрямую
bash -c 'for i in ./* ./.* ; do echo $i ; done' 0.01s user 0.00s system 97% cpu 0.011 totalbash -c 'echo ./* ./.*' 0.01s user 0.00s system 96% cpu 0.009 total2) Тоже пришлось устанавливать
tree -aiL 1 0.01s user 0.00s system 96% cpu 0.010 total3)
find . -maxdepth 1 -mindepth 1 0.01s user 0.00s system 95% cpu 0.008 total4) Ожидаемо сильно страдает от большого числа вложенных директорий
du -ad 1 . 1.46s user 17.90s system 6% cpu 4:38.79 total5)
tar -cvf /dev/null --no-recursion ./* ./.* 2> null 0.12s user 0.00s system 90% cpu 0.134 total6)
perl -e 0.01s user 0.00s system 23% cpu 0.024 total7)
python 0.03s user 0.01s system 90% cpu 0.034 totalrsync
rsync --list-only ./ 0.01s user 0.01s system 82% cpu 0.016 totalls
ls --color=auto 0.01s user 0.01s system 5% cpu 0.259 totalls --color=no 0.01s user 0.00s system 95% cpu 0.009 total
Таки все варианты с глоббингом это один вариант с глоббингом, echo ./* ./.*. Таки список файлов в таком варианте даёт шелл, а не что-нибудь.
docker run --rm -v `pwd`:/tmp busybox ls /tmp
Нетипичный «ls» — Habr Edition