Комментарии 44
Концовка имхо подкачала
Чем-то перекликается с недавно прочитанным "Живущим".
А местами даже и вот с этим fantlab.ru/work22477
Очень круто! Жаль, что так быстро кончилось.
Я бы предложил «подсушить» текст.
Местами всё-таки излишние описания.
Местами всё-таки излишние описания.
Мне понравилось! Но по концовке непонятно, это такой «пессимистично-открытый» финал, или будет продолжение?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор кажется не справился с финалом.
понравилось, спасибо
Любопытный концепт, было приятно ознакомиться.
По мне так тянет на серию «Черное зеркало».
Гипотеза: переселение нужно тайному правительству этого мира, главным образом, для того, что бы приучить людей использовать подсказчик — великолепный инструмент манипуляции социумом. Без подсказчика в новой шкуре не обживешься, а главный герой гордится тем, что умеет без него обойтись. Таким своенравным устанавливают вероятность переселения повыше, что бы приучить.
Гипотеза: канализация нужна тайному правительству этого мира, главным образом, для того, что бы приучить людей использовать унитаз — великолепный инструмент манипуляции социумом. Без унитаза справлять нужду некомфортно, а главный герой гордится тем, что умеет без него обойтись. Таким своенравным устанавливают уличные сортиры, что бы приучить.
P.S. Сороковщина получилась, однако
P.S. Сороковщина получилась, однако
Идея очень понравилась! Убрать бы фразы-клише из начала… И концовка… какая-то невнятная. И это РПД таки непонятно зачем. Тем не менее на этом сюжете вполне может получиться отличное произведение в духе С. Лукьяненко. Автору всяческих успехов!
Вот что бывает когда прочитал «Конгресс футурологов» Станислава Лема, а таланта или навыка написания нет. Остаётся писать на Хабр.
Ужмите текст в 10 РАЗ!!! ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ЛИШНЕГО КОДА? :-Е
Вот зачем мне знать что карточка переписывается за сколько там сразу секунд? Как это влияет на раскрытие характера персонажа? Никак. Значит нахрен. Встреча с соседкой зачем?
У вас можно каждое второе предложение выкидывать. А из каждого первого половину.
Ужмите текст в 10 РАЗ!!! ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ЛИШНЕГО КОДА? :-Е
Вот зачем мне знать что карточка переписывается за сколько там сразу секунд? Как это влияет на раскрытие характера персонажа? Никак. Значит нахрен. Встреча с соседкой зачем?
У вас можно каждое второе предложение выкидывать. А из каждого первого половину.
Злобно, конечно. Но не могу не признать, что по крайней мере одно основание для злобствования у вас имеется. Текст действительно нужно сокращать. Ну не в 10 раз, но на 10% можно.
С чем не согласен:
1. «Футурологический конгресс» я читал, понятное дело. Хотя прямые пересечения с сюжетом отсутствуют. Там душами не обмениваются, насколько помню. Поэтому ваша отсылка к Лему не вполне уместна.
2. Карточка и соседка? На раскрытие персонажа никак не влияет, но влияет на раскрытие вселенной. Без пояснений у читателя останутся вопросы: а как финансами управлять после обмена? а как с ранее знакомыми людьми общаться?
3. По поводу таланта и навыка написания. К сожалению, не имею права рассуждать на тему собственных талантов и навыков. Так что вам придется самому вообразить, что бы я вам ответил в ином случае.
4. Почему бы мне не писать на Хабр, при наличии на нем подходящей рубрики? Потому что Лем не пользовался Хабром? Мощный аргумент.
Вы, со своими 0 постами и 583 комментариями, сильно смахиваете на футбольного болельщика, который развалился на диване с банкой пива и кричит в телевизор: «Куда бьешь, козел?! У тебя что, ноги кривые?».
С чем не согласен:
1. «Футурологический конгресс» я читал, понятное дело. Хотя прямые пересечения с сюжетом отсутствуют. Там душами не обмениваются, насколько помню. Поэтому ваша отсылка к Лему не вполне уместна.
2. Карточка и соседка? На раскрытие персонажа никак не влияет, но влияет на раскрытие вселенной. Без пояснений у читателя останутся вопросы: а как финансами управлять после обмена? а как с ранее знакомыми людьми общаться?
3. По поводу таланта и навыка написания. К сожалению, не имею права рассуждать на тему собственных талантов и навыков. Так что вам придется самому вообразить, что бы я вам ответил в ином случае.
4. Почему бы мне не писать на Хабр, при наличии на нем подходящей рубрики? Потому что Лем не пользовался Хабром? Мощный аргумент.
Вы, со своими 0 постами и 583 комментариями, сильно смахиваете на футбольного болельщика, который развалился на диване с банкой пива и кричит в телевизор: «Куда бьешь, козел?! У тебя что, ноги кривые?».
Не надо ничего ужимать. Все на своих местах ИМХО =)
У вас формат рассказа! Вон! Лишнее вон!
Если вы не отловили лобовое пересечения своей истории с Лемомвской, ну… Перечитайте «Футурологический конгресс» ещё раз.
Одно из предложенных обстоятельств у Лема, что люди оставаясь сами собой, как физические объекты, представляются перед другими людьми как информационные объекты с отличными от реальных физических свойств признаками. Надеюсь поняли о чем я :).
У вас схожая идея. Я так по крайне мере понял.
«вспомнил, как дядя Леша колотил себя в грудь кулаком с криком:
«Это я! Я! Я!»»
Человек это человек, душа привязана к телу, перемещений на самом деле не существует. Человеку только говорят что он сегодня стал кем-то другим. И поэтому он встаёт и идёт на новое место.
Убеждают что человек теперь другой челвоек. И визуализатор у дяди Леши будет не снимаемый. Как и у Лема.
Только у Лема человечеством правит другие люди, которые хотят через «розовые очки» как-то спасти людей. Из вашего текста, мне неясно кто, неясно зачем.
Ещё раз, у вас рассказ. Напоминаю.
Сколько раз герой производит платёжную операцию необходимую для раскрытия мира или характера персонажа? Ровно ноль раз. А значит плевать как он расплачивается. Наличными, по идентификатору души или ещё как. На действие в рассказе это не влияет.
А значит карточку вон!
Общение с бывшими знакомыми, которые стали незнакомыми? И что? Да не надо этого разжевывать, люди не идиоты. Сами придумают если надо.
Для вашей идеи, что человечеством управляют не человеческие существа, это не важно.
В целом единственный нужный персонаж это дядя Леша, который заронил в душу (?) ГГ сомнение. Остальные вообще не нужны.
Есть аксиома, писатель выдаёт текст на основании собственной души. Чем бы эта душа не являлось. :)
Теперь пройдусь по вам как по личности ;).
Деньги в вашей системе ценностей стоят слишком высоко. От этого и нахрен не нужная карточка в кармане, и наказание понижением материального достатка. Вы, как личность, слишком много предаёте внимание деньгам.
Шепотом, деньги это не то. Наказывать человека можно только лишением невосстановимого актива или пассива. Временем жизни, здоровьем, социальными связями и т.д. В сущности всем тем, что не приобретается за деньги.
Далее, у вас отсутствует навык работы с информацией научный методом. К примеру, про двойной слепой метод слышали? И нахрена он? Дабы исключить влияние экспериментатора и экспериментуемого на результат.
Продолжая ваша футбольную аналогию, всё одно кто сказал что сборная России играет паршиво, человек который в своей жизни ничего тяжелее члена не поднимал, или же тренер сборной по итогам чемпионата мира.
Факт налицо. И факт не зависит от источника. Поэтому ставить под сомнение факт на основании источника, мягко говоря показывать свою необразованность.
И снова к карточке. На описание банковской системы вы потратили в полтора раза больше слов чем на катарсис ГГ. Ну блин… Как так можно!?
Ладненько, а давайте так, я возьму ваш текст, переработаю, постараюсь максимально сохранить что считаю нужно, максимально выкинуть лишнее и посмотрим что выйдет.
Вообще когда вы это читаете, я наверно уже перерабатываю ваш текст. Но только от вас зависит интересен ли вам такой эксперимент.
И да, по поводу Хабра. Это не специализированный литературный ресурс. Здесь некому оценить ваше творчество критическим образом.
Если вам нужны медоносы, да, тут вы их найдёте. Если вам нужно развитие, то…
Если вы не отловили лобовое пересечения своей истории с Лемомвской, ну… Перечитайте «Футурологический конгресс» ещё раз.
Одно из предложенных обстоятельств у Лема, что люди оставаясь сами собой, как физические объекты, представляются перед другими людьми как информационные объекты с отличными от реальных физических свойств признаками. Надеюсь поняли о чем я :).
У вас схожая идея. Я так по крайне мере понял.
«вспомнил, как дядя Леша колотил себя в грудь кулаком с криком:
«Это я! Я! Я!»»
Человек это человек, душа привязана к телу, перемещений на самом деле не существует. Человеку только говорят что он сегодня стал кем-то другим. И поэтому он встаёт и идёт на новое место.
Убеждают что человек теперь другой челвоек. И визуализатор у дяди Леши будет не снимаемый. Как и у Лема.
Только у Лема человечеством правит другие люди, которые хотят через «розовые очки» как-то спасти людей. Из вашего текста, мне неясно кто, неясно зачем.
Ещё раз, у вас рассказ. Напоминаю.
Сколько раз герой производит платёжную операцию необходимую для раскрытия мира или характера персонажа? Ровно ноль раз. А значит плевать как он расплачивается. Наличными, по идентификатору души или ещё как. На действие в рассказе это не влияет.
А значит карточку вон!
Общение с бывшими знакомыми, которые стали незнакомыми? И что? Да не надо этого разжевывать, люди не идиоты. Сами придумают если надо.
Для вашей идеи, что человечеством управляют не человеческие существа, это не важно.
В целом единственный нужный персонаж это дядя Леша, который заронил в душу (?) ГГ сомнение. Остальные вообще не нужны.
Есть аксиома, писатель выдаёт текст на основании собственной души. Чем бы эта душа не являлось. :)
Теперь пройдусь по вам как по личности ;).
Деньги в вашей системе ценностей стоят слишком высоко. От этого и нахрен не нужная карточка в кармане, и наказание понижением материального достатка. Вы, как личность, слишком много предаёте внимание деньгам.
Шепотом, деньги это не то. Наказывать человека можно только лишением невосстановимого актива или пассива. Временем жизни, здоровьем, социальными связями и т.д. В сущности всем тем, что не приобретается за деньги.
Далее, у вас отсутствует навык работы с информацией научный методом. К примеру, про двойной слепой метод слышали? И нахрена он? Дабы исключить влияние экспериментатора и экспериментуемого на результат.
Продолжая ваша футбольную аналогию, всё одно кто сказал что сборная России играет паршиво, человек который в своей жизни ничего тяжелее члена не поднимал, или же тренер сборной по итогам чемпионата мира.
Факт налицо. И факт не зависит от источника. Поэтому ставить под сомнение факт на основании источника, мягко говоря показывать свою необразованность.
И снова к карточке. На описание банковской системы вы потратили в полтора раза больше слов чем на катарсис ГГ. Ну блин… Как так можно!?
Ладненько, а давайте так, я возьму ваш текст, переработаю, постараюсь максимально сохранить что считаю нужно, максимально выкинуть лишнее и посмотрим что выйдет.
Вообще когда вы это читаете, я наверно уже перерабатываю ваш текст. Но только от вас зависит интересен ли вам такой эксперимент.
И да, по поводу Хабра. Это не специализированный литературный ресурс. Здесь некому оценить ваше творчество критическим образом.
Если вам нужны медоносы, да, тут вы их найдёте. Если вам нужно развитие, то…
1. «Футурологический конгресс» я читал в детстве. Если оттуда что-то заимствовано, то не осознанно. Найти фантастическое произведение, которое ниоткуда ничего не заимствует, проблематично, ведь прочитанное произведение становится частью тебя. Это все равно что запретить писать о любви, потому что о любви уже писали Толстой и Достоевский. Вопрос лишь в том, насколько толково и оригинально заимствование обработано.
Знаете, наверное?
«Так не одно сокровище, быть может,
Минуя внуков, к правнукам уйдет,
И новый бард чужую песню сложит
И как свою ее произнесет.»
2. Медоносы мне не нужны — впрочем, как и хулители. Мне нужны читатели. На Хабре я ищу читателей, и никого больше.
3. По поводу невосстановимого актива — хорошая формулировка. Мне не пришла в голову. Да, так лучше. Хотя при перемещении души изменение материального плоложения неизбежно. И материальное положение прямо влияет на невосстановимые активы, в вашей формулировке.
4. Ну и определимся с отношением друг к другу. Обычно комментаторов, которые меня достают, я безжалостно минусую. Но вы не тот случай, вас я не минусовал — это читатели постарались. Более того, я сразу признал, что текст затянут. Я это знал и до вашей реплики: интуитивно чувствовал, но лучше обработать не смог, увы. Попробуйте, если желаете. Результат присылайте в личку. Если пришлете, сразу договоримся по поводу него. Я вполне способен воспринимать и признавать свои ошибки. Если текст окажется хуже, на этом разговор закончится, видимо. Если текст окажется лучше, что вполне вероятно, я это честно признаю. В этом случае вы редактор. Что такое редактура, мне известно не понаслышке. Но редактура — и близко не сочинительство. Если хотите, чтобы я посчитал вас полноценным коллегой, присылайте собственные произведения — тогда-то отношения между нами окончательно и прояснятся. Ваше инкогнито обязуюсь сохранить, разумеется.
Знаете, наверное?
«Так не одно сокровище, быть может,
Минуя внуков, к правнукам уйдет,
И новый бард чужую песню сложит
И как свою ее произнесет.»
2. Медоносы мне не нужны — впрочем, как и хулители. Мне нужны читатели. На Хабре я ищу читателей, и никого больше.
3. По поводу невосстановимого актива — хорошая формулировка. Мне не пришла в голову. Да, так лучше. Хотя при перемещении души изменение материального плоложения неизбежно. И материальное положение прямо влияет на невосстановимые активы, в вашей формулировке.
4. Ну и определимся с отношением друг к другу. Обычно комментаторов, которые меня достают, я безжалостно минусую. Но вы не тот случай, вас я не минусовал — это читатели постарались. Более того, я сразу признал, что текст затянут. Я это знал и до вашей реплики: интуитивно чувствовал, но лучше обработать не смог, увы. Попробуйте, если желаете. Результат присылайте в личку. Если пришлете, сразу договоримся по поводу него. Я вполне способен воспринимать и признавать свои ошибки. Если текст окажется хуже, на этом разговор закончится, видимо. Если текст окажется лучше, что вполне вероятно, я это честно признаю. В этом случае вы редактор. Что такое редактура, мне известно не понаслышке. Но редактура — и близко не сочинительство. Если хотите, чтобы я посчитал вас полноценным коллегой, присылайте собственные произведения — тогда-то отношения между нами окончательно и прояснятся. Ваше инкогнито обязуюсь сохранить, разумеется.
Ждал-ждал сокращенного текста, но не дождался. Видимо, одно дело — хаять, другое — редактировать.
Ну сократил я текст, без вашей помощи обошелся. Привычное дело. Уже залит новый вариант, сокращенный на 17 %.
В одном вы были правы: сокращения пошли рассказу на пользу. За это я вам признателен. Хотя о необходимости редактуры мне было известно и без вашего комментария.
Больше данный текст редактировать нет смысла, здесь все на своем месте. Это авторский вариант.
Ну сократил я текст, без вашей помощи обошелся. Привычное дело. Уже залит новый вариант, сокращенный на 17 %.
В одном вы были правы: сокращения пошли рассказу на пользу. За это я вам признателен. Хотя о необходимости редактуры мне было известно и без вашего комментария.
Больше данный текст редактировать нет смысла, здесь все на своем месте. Это авторский вариант.
Хм? Я ввёл вас в заблуждение относительно сроков? Что-то не припомню что обещал уложится к началу этой недели.
Я режу, режу, режу ваш текст. Конечно гениального:
"Продаются детские ботиночки. Неношеные."
мне не достичь, но я пытаюсь. :)
Думаю над концовкой рассказа. До сих пор не решил какая она будет. Хотя скорее всего, просто в противоречие оригиналу, всё будет плохо. ;)
Может быть уложусь в эту неделю. Может нет.
Я режу, режу, режу ваш текст. Конечно гениального:
"Продаются детские ботиночки. Неношеные."
мне не достичь, но я пытаюсь. :)
Думаю над концовкой рассказа. До сих пор не решил какая она будет. Хотя скорее всего, просто в противоречие оригиналу, всё будет плохо. ;)
Может быть уложусь в эту неделю. Может нет.
Мне кажется фразу
«Тогда-то, очутившись как бы в новой семье, до меня наконец дошло… „
лучше переформулировать, а то как-то не по русски звучит
«Тогда-то, очутившись как бы в новой семье, до меня наконец дошло… „
лучше переформулировать, а то как-то не по русски звучит
Идея наказания за изучения законов бытия из Стругацких «Миллиард лет до конца света»? Типа, мы создали автоматически работающую систему, чтобы спасти человечество и все живое от вымирания и она предотвращает любые ведущие к этому шаги?
Это вопрос?
Если да, то отвечаю. Начальная мысль не эта. Попробую коротенько сформулировать. Сейчас создается вторая реальность — виртуальная. Она способна подменить собой первую реальность — окружающую действительность. Которая, строго говоря, создана на аналогичных принципах. В выигрыше всегда тот, кто находится за пределами реальности, поэтому может управлять ей. Но даже без управления, простое знание того, что находится за реальностью, дает массу преимуществ.
Сейчас имеют место две тенденции, преследующие единую цель. Первая — обработка мозга. Мозги людям всегда промывали, поэтому поэтому в этом нет ничего нового, только интенсивность обработки увеличилась. Вторая тенденция — создание второй реальности. Это новость: раньше редактировать реальность было невозможно, сейчас — почти возможно.
Рассказ об этом.
Если да, то отвечаю. Начальная мысль не эта. Попробую коротенько сформулировать. Сейчас создается вторая реальность — виртуальная. Она способна подменить собой первую реальность — окружающую действительность. Которая, строго говоря, создана на аналогичных принципах. В выигрыше всегда тот, кто находится за пределами реальности, поэтому может управлять ей. Но даже без управления, простое знание того, что находится за реальностью, дает массу преимуществ.
Сейчас имеют место две тенденции, преследующие единую цель. Первая — обработка мозга. Мозги людям всегда промывали, поэтому поэтому в этом нет ничего нового, только интенсивность обработки увеличилась. Вторая тенденция — создание второй реальности. Это новость: раньше редактировать реальность было невозможно, сейчас — почти возможно.
Рассказ об этом.
А какая может быть цель у «редакторов», раньше то основной мотивацией было возвышение над другими, а тут о них никто ничего не знает и даже запрещено знать? Ну еще возможна идея рабства, но тут тоже непонятно, что за рабство, электричество вырабатывать, как в матрице?
По-моему, вы отстали от жизни. Сегодняшний тренд — скрытая власть. Политики и управляющие являются марионетами тех, кто о себе публично не заявляет. Иное для нихопасно. Но идея остается прежней: сидеть на веранде и попивать кофий, в то время как другие горбатятся на плантации. Основной смак даже не в кофии, а в ощущении всемогущества. Больные люди.
Есть два момента, которые слабы в данной системе:
1) Если в любой момент все твое окружение может резко поменяться, то зачем вообще заводить социальные связи: жену, друзей и т.п.? Ведь долговременные социальные связи глубже чем «Привет-Пока» в такой системе теряют весь смысл.
2) Как так просто можно сменить работу в более-менее сложной проф. сфере? Ведь знания, навыки, опыт нарабатывается годами. Получается или переселение в рамках одной сферы деятельности, что в сочетании с переселением на коротких дистанциях приведет к тому, что соц. круг будет сильно пересекаться между переселениями. Либо интерфейс подсказок должен выполнять по сути работу специалиста, но зачем тогда вообще человек в такой системе, если она настолько умная?
1) Если в любой момент все твое окружение может резко поменяться, то зачем вообще заводить социальные связи: жену, друзей и т.п.? Ведь долговременные социальные связи глубже чем «Привет-Пока» в такой системе теряют весь смысл.
2) Как так просто можно сменить работу в более-менее сложной проф. сфере? Ведь знания, навыки, опыт нарабатывается годами. Получается или переселение в рамках одной сферы деятельности, что в сочетании с переселением на коротких дистанциях приведет к тому, что соц. круг будет сильно пересекаться между переселениями. Либо интерфейс подсказок должен выполнять по сути работу специалиста, но зачем тогда вообще человек в такой системе, если она настолько умная?
1. Социальные связи в данный системе — атавизм, дань прошлому. Со временем отомрут, вероятно.
2. Если вы обратили внимание, то перемещение происходит с учетом опыта. Героя в основном по научным работникам перемещает, а вот дяде Леше этого не светит. Хотя напрямую об этом не сказано. Стоило, наверное.
Можно принять и второе ваше предположение. Даже если интерфейс начнет выполнять работу специалиста, движок-то этому интерфейсу нужен?! По сути, вся борьба за власть заключается в том, кто будет выполнять работу, а кто пожинать ее плоды.
2. Если вы обратили внимание, то перемещение происходит с учетом опыта. Героя в основном по научным работникам перемещает, а вот дяде Леше этого не светит. Хотя напрямую об этом не сказано. Стоило, наверное.
Можно принять и второе ваше предположение. Даже если интерфейс начнет выполнять работу специалиста, движок-то этому интерфейсу нужен?! По сути, вся борьба за власть заключается в том, кто будет выполнять работу, а кто пожинать ее плоды.
Мне понравилось, спасибо :)
Искусственный интеллект, по сути, создал электронные личности, а людей превратил в аватаров.
Искусственный интеллект, по сути, создал электронные личности, а людей превратил в аватаров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переселенец